看板 Gossiping作者 excell (Soft On Demand)標題 [新聞] 影/柯文哲稱台灣「一黨專政」 國中公民時間 Tue Jun 9 22:06:14 2020
1.媒體來源:ETtoday新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:記者陶本和
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:影/柯文哲稱台灣「一黨專政」 國中公民課解析...民眾黨恐不得存在
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲9日在議會備詢時,被問及罷韓之後對台灣民主政治的影響,他認為已經
到「一黨專政」了。不過,國會人士根據柯文哲在2016年上線的「台北酷課雲」中,教授
國中公民的資訊指出,「一黨專政」是只允許一個政黨控制政治活動,其他政黨是不得存
在的;言下之意,如果台灣真是「一黨專政」,那麼民眾黨也不得存在,當初也不會有成
立的可能。
針對高雄市長韓國瑜被罷免的議題,國民黨議員王鴻薇在質詢時詢問柯文哲,罷韓對於台
灣民主政治、政黨版圖的關鍵性影響,台灣進入一黨獨大的狀態。柯文哲則認為,是已經
到一黨專政了。
柯文哲表示,民主政治本來就沒有保障人民會做出最好的選擇,2000年前蘇格拉底是被雅
典人民用投票方式處死的;而希特勒也不是武裝政變上來的,是人民以投票方式選出的。
王鴻薇追問,一黨專政對台灣未來發展不是好事,是否贊成防止一黨專政,應該要有在野
大聯盟?柯文哲表示,這是他在2014年參選台北市長的口號,每一個議題可合作就合作,
不一定跟誰就不能合作、一定要跟誰合作,合理的都會合作。
對於柯文哲拋出「一黨專政」的說法,打開柯文哲在2016年於他的臉書公告正式上線的「
台北酷課雲」裡的訊息,找到國中公民有關「政黨的類型」的篇章,內容就有教授有關「
一黨專政」的定義。
▼「台北酷課雲」教授國中公民課的內容,有針對「一黨專政」做定義。
(圖/台北酷課雲網站)
https://imgur.com/kNCuKg7
根據「台北酷課雲」教授的內容顯示,一黨專政的意義,是指一個國家只有一個政黨控制
政治活動,不允許其他政黨存在;而在特徵上,就算有其他政黨,也只是執政黨的附庸。
舉例來說,包括二次大戰的德國納粹黨、義大利法西斯黨、蘇聯共產黨,以及現代的北韓
朝鮮勞動黨等。
國會人士指出,如果依照「台北酷課雲」教授的內容,一黨專政的體制下,是不允許其他
政黨存在的,那麼台灣如果真是一黨專政,那麼柯文哲所成立的「民眾黨」,恐怕也不得
存在,國內也不可能有成立不同政黨的可能。
至於「一黨獨大制」,國會人士再根據「台北酷課雲」教授的內容指出,在意義上是指,
一個國家的國會,長期由一較大政黨佔有過半席次;「台北酷課雲」的教授老師也特別指
出,「這邊要注意,需要『長期』一較大政黨佔有過半席次,如果沒有長期,只有短期,
無法判斷是否是一黨獨大制」。
▼「台北酷課雲」教授國中公民課的內容,有針對「一黨專政」做定義。
(圖/台北酷課雲網站)
https://imgur.com/sw7WLcP
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200609/1733977.htm
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.86.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtvTQOo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591711578.A.632.html
※ 同主題文章:
[新聞] 影/柯文哲稱台灣「一黨專政」 國中公民課解析...民眾…
06-09 22:06 excell.
推 thejam: 你不懂柯學啦4F 06/09 22:07
推 sockrover: 共匪還有樣板國民黨呢操控媒體成這樣也是一絕8F 06/09 22:07
→ Katarn: 被自己的資料打臉 0 0?9F 06/09 22:07
→ bluenan …
推 bluenan: 師父跟柯糞打完所有小黨,然後說要在野大聯盟 真柯學11F 06/09 22:08
噓 abram: 結果不敢講中國一黨專政13F 06/09 22:08
→ jma306: 阿共仔表示,你以為我只有共產黨而已嗎? 當然不只14F 06/09 22:09
噓 kcbill: 阿北工沙小 跟公園阿北講的內容87像15F 06/09 22:09
→ jma306: 小時不讀書 長大當17F 06/09 22:09
噓 jimmy8343: 再定義懂不懂? 柯市長逐字稿應該不是這意思吧?18F 06/09 22:09
推 notea: 阿共給你看什麼叫做真正的一黨專政19F 06/09 22:10
推 hkd2: 吃屎柯韓粉:那是2016的柯,不是今年的柯23F 06/09 22:11
→ windwang: Clark, William Roberts; Golder, Matt; Golder, SonaNadenichek (2012-03-23). Principles of Comparative24F 06/09 22:11
→ cschuan: 阿北醫生可以 法律政治完全不行26F 06/09 22:11
→ windwang: Politics. SAGE. ISBN 9781608716791.27F 06/09 22:12
推 richjf: dpp也可以搞多黨合作和政治協商制度嘛 時力 基進要聽話啊28F 06/09 22:12
推 Kyo5566: 跟中國是由共產黨與諸多其他黨並存的情形完全相反29F 06/09 22:12
推 INNBUG: 中共一黨專政柯屁還不是一直蹭31F 06/09 22:13
→ INNBUG: 投時力浪費票誰說的34F 06/09 22:14
→ jimmy8343: 中國官員素質好不好跟一黨專政無關吧?經濟這麼好35F 06/09 22:14
推 upeo: 國中生水準不如啊 可憐哪36F 06/09 22:14
噓 s540421: 連諷刺都聽不懂, 我還以為是KMT呢37F 06/09 22:15
推 CTHsieh: 柯師傅一直秀下限。整組壞光光38F 06/09 22:15
噓 allenatptt: 真的有夠噁,一黨專政是支那共產黨,結果連屁都不敢39F 06/09 22:15
→ windwang: 學術名詞有固有的中文翻譯的,It’s science.40F 06/09 22:15
→ TIPPK: 小菸這麼說的時候就沒事 菸粉總是很會解讀44F 06/09 22:17
推 upeo: 柯學家的一黨獨大只有官員素質高的那個國家才存在45F 06/09 22:17
噓 wolf9420: ...這新聞還有人推,八卦版到底變成什麼東西了啊46F 06/09 22:18
→ jma306: 記者才丟臉 不去多查一些資料 光參考一個網站就要出新聞47F 06/09 22:18
推 belucky: 柯批這樣白蟑螂很難護航只能說些五四三49F 06/09 22:19
推 sshwann: 老共才是一黨專政啦 師父 香嗎51F 06/09 22:19
推 upeo: 白螂也一群不念書的 師傅說什麼就是什麼柯憐啊52F 06/09 22:20
→ jma306: 既然是綠共 當然就接近一黨專政53F 06/09 22:20
→ jma306: 這篇說綠共的 不是我開頭的55F 06/09 22:20
→ windwang: 隨便google 都有,不用到第三頁,第一頁就有,隨手拿個國中生的課本也行。56F 06/09 22:20
→ jma306: 中共=一黨專政 綠共=想一黨專政60F 06/09 22:21
→ uieasier: 老藍男一輩子活在白巨塔不懂民主 可以理解 柯糞就真超廢61F 06/09 22:21
→ jma306: 綠共號稱民主進步 就是搞摧殘民主 才會被叫綠共63F 06/09 22:23
推 ColdM: 綠共也不是叫假的65F 06/09 22:23
→ v21638245: 國中公民,一黨專政跟一黨獨大都分不清楚66F 06/09 22:23
推 upeo: 可憐啊 連公民老師也是1450綠蟑喔 課本上寫的沒錯啊 白螂只能跳針67F 06/09 22:23
推 decorum: 柯文哲只剩那張臭嘴 每天胡說八道了70F 06/09 22:24
→ foolfighter …
噓 foolfighter: 有本事你拿817萬,政黨票拿比民進黨的多啊操,選輸在71F 06/09 22:24
→ jma306: 共匪有紅小兵 綠共有綠蟑螂72F 06/09 22:24
→ upeo: 柯共有白螂小粉紅75F 06/09 22:25
推 Goba: 什麼爛新聞 搞笑…據國會人士 我看是綠網軍吧76F 06/09 22:25
→ jma306: 陳菊有民調 也是欠債一屁股77F 06/09 22:25
→ upeo: 也不用據國會人士啦,改成國二學生就可以了79F 06/09 22:25
→ jma306: (upeo: 柯共有白螂小粉紅) 綠蟑螂屍體塔有帳號站長認證81F 06/09 22:26
→ upeo: 157程度不如國中生真的柯憐啊,看來重考仔程度真的QQ83F 06/09 22:27
→ jma306: 也被稱為 英靈塔84F 06/09 22:27
噓 jid: 中國的黨才多 哪來一黨專政86F 06/09 22:27
→ upeo: 白螂有委內瑞拉柯粉呢!哇喔87F 06/09 22:27
→ jma306: 就是太垃圾 讓帳號站長看不下去 展開大清掃88F 06/09 22:28
噓 Westzone: 一堆柯韓憤,TMD現在連黨員大會都搞不定..果然這黨的智89F 06/09 22:28
→ windwang: 老共是在憲法裡寫明由共黨統治,其他黨只是擺設90F 06/09 22:29
→ Westzone: 商根本就是慘不忍睹,連促統黨都比這黨好91F 06/09 22:29
→ windwang: 如果照這邏輯,國家裡有其他黨就不能用「一黨」這個詞,新加坡,日本,過去的臺灣通通不算「一黨」獨大92F 06/09 22:30
噓 yytseng: 其實柯黨比宋黨不如許多,不管是專制程度和核心價值,柯黨甚至比白狼的黨都還弱94F 06/09 22:37
噓 m21423: 綠共到底有沒有讀過書啊97F 06/09 22:40
→ superpandal: 又開始定義了 政治活動不等於權力好嗎 haha dpp確實企圖想要一黨專政99F 06/09 22:40
噓 Westzone: 選不贏就說別黨一黨專政,沒看過這麼不要臉的101F 06/09 22:41
推 ARUSHI: 柯就亂講話啊!103F 06/09 22:42
→ Westzone: 跟韓導自慰130萬人不投票支持有甚麼兩樣..話都這樣亂講難怪TMD的黨章亂七八糟,搞到自己開黨員大會難產104F 06/09 22:42
推 hipmyhop: 這老人臭XD 我看連高虹安都比他適合當黨主席107F 06/09 22:43
噓 Westzone: 上次內政部放水讓TMD生出黨徽來參加選舉..這次是不是又要叫內政部放水,不然就要喊打壓..有臉講一黨專政..噁心108F 06/09 22:45
噓 givar: 真的柯憐,柯糞難怪每天要想梗洗文110F 06/09 22:50
→ superpandal: 柯應該看到樓上了 情況確實沒那麼糟糕到只有dpp 但意圖已經很明顯了111F 06/09 22:50
→ hipmyhop: 人民投出來的叫意圖很明顯 柯糞民主素養完全0
比柯文哲可悲的就是柯糞...113F 06/09 22:52
→ windwang: 從小讀到大這名詞的解釋都沒變過 我們連戒嚴時期都沒在115F 06/09 22:53
→ superpandal: 人民投票有很多考量 dpp有自己意圖跟這個有什麼衝突?116F 06/09 22:53
→ windwang: 憲法裡明訂只有中國國民黨可以執政了117F 06/09 22:53
→ hipmyhop: 那你就是民進黨反串拉 哈 什麼意圖都懂119F 06/09 22:54
→ windwang: 要是不幸dpp長期執政 ,在沒亂搞憲法或整個國家機器只允許他們執政前,是一黨獨大 one party-dominant (民眾選的121F 06/09 22:56
→ Westzone: 一黨獨大跟一黨專政搞在一起講喔,讚喔..科憤加油124F 06/09 22:56
→ hipmyhop: 那就是五毛韓粉拉哈隨便拉你幫我看一下我什麼時候要大便125F 06/09 22:57
→ windwang: one party-state則是對岸那種 法律跟政府為單一政黨的126F 06/09 22:57
→ Westzone: 看看科憤能凹出甚麼花來,現在連逐字稿都要用腦補的就對127F 06/09 22:57
→ superpandal: 這要凹什麼? 查查都有解釋 真的好神奇 講講都要貼標130F 06/09 22:58
→ hipmyhop: 中間選民好重要 但是他們的民主素養更重要131F 06/09 22:58
→ superpandal: 中間選民好多會讀心術 騙不過別人不要說會讀心術啦137F 06/09 23:02
推 hipmyhop: 那就好 那就不要自認多有素養 跟側翼一樣138F 06/09 23:03
→ superpandal: 不被騙的人云亦云當然是有素養 不然有什麼其他 haha139F 06/09 23:04
推 hipmyhop: 會說意圖一黨專政 就是幻想症 適合籠的傳人
你有沒有被騙跟你民主素養無關140F 06/09 23:06
→ superpandal: 不然呢 就我看還不只一黨 還一派 沒事就沒爆出來
我沒被騙做出選擇還無關民主素養 haha142F 06/09 23:10
推 ptta: 目前中國也同時存在好多政黨,並非只有執政黨一黨而已喔145F 06/09 23:29
推 hipmyhop: 因為你投輸了 你就以為其他人都輸了 可憐那
心中沒有民主 不過就是個局外人 對你也不是很重要146F 06/09 23:29
→ windwang: 說中國多黨的 看看文章倒數第三段148F 06/09 23:30
→ superpandal: 沒證據不要亂說話啦 haha 還投輸 亂貼標籤同樣也是亂說話149F 06/09 23:31
→ hipmyhop: 啊這篇就是這樣啊 心海羅盤啊 你貼的標籤啊151F 06/09 23:32
→ superpandal: 投票都是匿名 你還知別人投什麼? haha 柯說這個都是大家見過事件的看法152F 06/09 23:34
噓 uhbygv45: 依照這個邏輯 中共也不是一黨專政喔 可憐吶154F 06/09 23:45
→ windwang: 不看內文還要繼續亂講 你反駁台北酷課雲授課老師跟臺灣政治學學者長久以來的翻譯名詞?157F 06/09 23:55
→ superpandal: 對岸反送中都算政治活動 這詞究竟有無失真你自己講haha159F 06/10 00:01
推 kipi91718: 柯屁智商157欸 他說的就是真理 課本應該要跟著改了163F 06/10 00:41
→ AZ09 …
推 AZ09: 柯學啦164F 06/10 00:47
→ farnorth: 柯黑策劃的霸韓真的很可惡165F 06/10 00:48
噓 TAKANA: 原來是師傅。那沒事了166F 06/10 01:04
推 CvyGG: 看政治如何轉變一個人 最好的例子168F 06/10 07:12
推 iamtan: 公民老師邏輯好多了169F 06/10 07:59
→ sendes: 原來是157,我還以為是哪個15.7講出來的170F 06/10 08:02
--