看板 Gossiping作者 windwang (≡O ω O≡)標題 Re: [新聞] 影／柯文哲稱台灣「一黨專政」 國時間 Wed Jun 10 00:39:22 2020
※ 引述 《excell》 之銘言：
: 對於柯文哲拋出「一黨專政」的說法，打開柯文哲在2016年於他的臉書公告正式上線的「
: 台北酷課雲」裡的訊息，找到國中公民有關「政黨的類型」的篇章，內容就有教授有關「
: 一黨專政」的定義。
: ▼「台北酷課雲」教授國中公民課的內容，有針對「一黨專政」做定義。
: （圖／台北酷課雲網站）
: https://imgur.com/kNCuKg7
: 根據「台北酷課雲」教授的內容顯示，一黨專政的意義，是指一個國家只有一個政黨控制
: 政治活動，不允許其他政黨存在；而在特徵上，就算有其他政黨，也只是執政黨的附庸。
: 舉例來說，包括二次大戰的德國納粹黨、義大利法西斯黨、蘇聯共產黨，以及現代的北韓
: 朝鮮勞動黨等。
: 國會人士指出，如果依照「台北酷課雲」教授的內容，一黨專政的體制下，是不允許其他
: 政黨存在的，那麼台灣如果真是一黨專政，那麼柯文哲所成立的「民眾黨」，恐怕也不得
: 存在，國內也不可能有成立不同政黨的可能。
: 至於「一黨獨大制」，國會人士再根據「台北酷課雲」教授的內容指出，在意義上是指，
: 一個國家的國會，長期由一較大政黨佔有過半席次；「台北酷課雲」的教授老師也特別指
: 出，「這邊要注意，需要『長期』一較大政黨佔有過半席次，如果沒有長期，只有短期，
: 無法判斷是否是一黨獨大制」。
: ▼「台北酷課雲」教授國中公民課的內容，有針對「一黨專政」做定義。
: （圖／台北酷課雲網站）
: https://imgur.com/sw7WLcP
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20200609/1733977.htm
正文前：
1.
本人對市長或dpp都有喜歡或不喜歡的點，本文跟政治傾向無關
2.
為什麼堂堂學術論壇得淪落到連國二就學過的基本名詞定義也能吵？
3.
不談罷韓，還是什麼開黨員大會，要亂噴什麼xx糞，xx畜的拜託退散。
===============================
首先，先對這篇文提的台北酷課雲進行檢視，
截圖沒網址嘛，要再查證查證。
這個網站跟政策本身
非常好，尤其是前陣子防疫高峰時，
接下來一步一步找文中的影片。
https://i.imgur.com/Mg0DxuH.png
點入酷課學習。
https://i.imgur.com/FcDx47Z.png
選取八年級。
https://i.imgur.com/kq7FUwF.png
選擇公民科。
https://i.imgur.com/cv91p2M.png
編號v1137，跟新聞中的一致。
接下來就請自行點入，內容跟新聞截的圖也一致，
我自己是不想截圖老師們辛苦製作的影片內容，這是一種尊重。
=========
以一黨專政，一黨獨大做google搜尋的話，
不用到第三頁，在第一頁就有，甚至你也可以隨便找國二生，
或是國內任何政治學教材，國考，高普考等等的考試用補習班講義，都會有。
英文的關鍵字的話：（不包含所有用詞歧異，只找了一部份
one party dictatorship （專政
one party dominance （獨大
one party state（專政
等等，不同論文有不同的英文用詞名稱差異，大體上跟中文的這兩個都是有對應到的。
或者是搜尋 Heywood 學者在書中的解釋，智財權關係，就不貼了。
======
以我們的現況，對照學術名詞定義，個人認為，較有可能在近幾年的未來是在
一黨獨大跟兩黨制之間（看中國國民黨爭不爭氣），
要是很不幸的，是dpp長期執政，其他人都再起不能，
那就是one party dominance，以目前兩黨輪流各做了8年來說，比較偏兩黨制。
我們連戒嚴時期時，都沒有像對岸一樣，將只有共黨可以執政明文寫入法律；
至於如何防止國家走入獨裁，就有勞大家一起努力。（當然，基本智識要充份就是了
https://i.imgur.com/ZuxoDin.png
https://i.imgur.com/Nb6QARM.png
https://imgur.com/sw7WLcP
https://i.imgur.com/yTm18Jb.png
https://i.imgur.com/WjJpad0.jpg
（廣告打碼。可惡，偏偏長在那裡
謝謝收看。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.21.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtxiytL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591720764.A.DD5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 影／柯文哲稱台灣「一黨專政」 國
06-10 00:39 windwang.
推 Ben40: 推 這真的就國中公民而已 不知道有啥好吵的1F 06/10 00:41
推 flybirdy: 我也不懂 專有名詞不就一翻兩瞪眼2F 06/10 00:41
錯就錯，對就對，It’s science.
柯市長如果想表達的跟既有學術名詞不完全一致，可以再自己定義一個新的詞做使用。
而不是讓信任其專業形象的善良支持者，因著信任而全盤通收不查證。
推 lakeisland: 菸粉蟑螂繼續裝死抹黑，韓說的90%綠媒網軍果然沒錯3F 06/10 00:43
推 cttw19: 也沒有什麼好不幸的 當沒有黨能挑戰DPP 他也必然走向分裂6F 06/10 00:44
對民主而言，民眾拼命狂投某個黨，而沒有有效制衡，我認為都很不幸。
幸好，我們有很多新的兩大以外的可以做選擇。
推 kipi91718: 柯粉就不上學只會聽柯學在那唬爛阿 可憐7F 06/10 00:45
推 fifi0828: CF就開示「一黨專政」了啊 誰敢迕逆？8F 06/10 00:46
→ cttw19: 美國也曾經經歷共和民主黨一黨獨大 最後分裂
更正 是民主共和黨9F 06/10 00:46
推 gogen: 柯文哲除了醫學專業外，其他領域就只有小學生程度
柯文哲除了醫學專業外，其他領域就只有小學生程度11F 06/10 00:53
推 b777787: 白蟑螂 可以把師傅的任何屎 凹成黃金^^
小凱不意外14F 06/10 00:54
我不知道為什麼ptt上都可以看到人用各種極盡難聽的言詞進行互噴，
至少我接觸到的現實世界的人都不會這樣。
愛留什麼言隨便你們。
推 Azraelx: 反對者講一句話就被討伐 也差不多了17F 06/10 01:00
網路上罵來罵去哪裡構成正式學術名詞的要件？
除非你有看到最新版定義，或者是你沒看台北酷課雲精心整理的內容。
推 mg0318: 原來酷課雲可推翻政治學理論19F 06/10 01:07
酷課雲跟我們從小學到大的一致啊。
我承認，其他資料我懶得一個一個截圖，中文部分就像我說的，
google第一頁就會有。
英文的是別人的論文，直接截圖也不太好。
用party system做查詢也是一個好的關鍵字。
→ jojojen: 社會科學在八卦板不是science20F 06/10 01:08
→ mg0318: 英國從柴契爾到梅捷都是保守黨執政
也是一黨專政？21F 06/10 01:08
這叫one party dominance，一黨獨大。
關鍵字在翻譯中的 “專” 字， 用韓市長的話來說，
就是 “國家機器” 透過 法律（憲法），行政，直接對他黨“執政”進行禁止。
注意，是 “執政” ，中共有一堆花瓶擺設用的 “參政”黨，但是他們一輩子不可能
“執政” ，是法律中明文（不是掉很多錢錢那個）為了共產黨設計的結果。
→ mg0318: seafood 最愛的內閣制24F 06/10 01:09
→ saladim: 本來就是習慣隨便說說 一堆人被唬的愣愣的.....
81席的時代社會也沒說一黨獨大 除了那些搞運動左膠外25F 06/10 01:10
推 ajim36: 民進黨企圖走向一黨專政,沒有錯啊？ 網軍可是誰都能抹紅欸28F 06/10 01:11
“企圖” 跟現在 “已經”是，我想是不一樣的。
至於網路亂象，同上面那位，請用最新的學術定義說服我，
不然請你們重看台北市精心準備的教材。
→ saladim: 所以整個綜觀來看 公民行為很好玩 XD 大家都推了一把29F 06/10 01:12
→ KimWexler: 現在是一黨專政->民眾黨企圖奪下執政權->民眾黨企圖一黨專政 這推論合理嗎？30F 06/10 01:18
推 Finarfin: 一黨專政還獨大請估狗大神開示就有了 比cf還聰明咧33F 06/10 01:22
推 grandwar: 濕父說你一黨專政就一黨專政啊~濕父是道路、真理、生命35F 06/10 01:25
→ grandwar: 你懂得比濕父多嗎？智商有157嗎？37F 06/10 01:26
推 st89702: 國中沒畢業就變成信徒真的可憐42F 06/10 01:39
推 sbthans: 推查證！講錯就講錯，沒什麼好吵的吧！新興小黨要爭氣點，要有政治制衡才不會養出霸道的獨大政黨！43F 06/10 01:39
言詞越來越難聽，對充分討論的文化一點幫助都沒有。
推 ttykimo: 這種人給他入中央還得了 搶了"民眾黨"稱呼又四處破壞辭義50F 06/10 01:47
推 cama: CF到底是刻意誤導還是不懂裝懂51F 06/10 01:49
習慣了，上次ntu.edu.tw事件的也是沒人理。
推 Darkmatt: 意思的確不同，講錯就是錯囉53F 06/10 01:58
推 Adlem: 推56F 06/10 02:03
推 upeo: 柯粉看不懂啦 師傅佈道才是真理
說真的，這種有明確定義的東西都要硬拗，不是沒上過課那就是境外網軍 哈哈哈，不然上過九年國教的都嘛知道58F 06/10 02:03
推 hom5473: 民眾黨看英文就人民黨啊 會掛人民兩字的組織... 不意外啦61F 06/10 02:10
推 AirPenguin: 柯文哲這樣也不是第一次了啊 不懂的事情亂說63F 06/10 02:13
在我的印象中，我不記得ptt曾經淪落到國二的基礎教學內容都變成爭點，
甚至還得大費周章的查。
當然名詞本身相對新聞其他內容的意義，倒不是重要到非得把人罵到臭頭，
只是學術論壇應該還是要有能接受別人做查證的雅量，
而不是為了立場肆意曲解。
推 tkglobe: 綠共菸粉1450 自己選一頂 不要等人家扣上來65F 06/10 02:18
呵呵，上次有另一篇的推文區，有人因意見稍稍不同（推文長度來不及解釋完），
就開始到處臭嘴，本人嗆要告就閉嘴了。
至於ptt流行把那兩群整在一起，基本上是沒什麼邏輯吧，從以前的民調細節就
能看出來了，不過因為善意的信任，而疏於查證，也不見得是低學歷的人的專利就是了。
推 upeo: 推原po 辛苦解釋了 這是國/高中必考題，都不會真的好笑
Heywood也是1450啦66F 06/10 02:19
推 Ginpunch: 柯師傅就會硬凹他這只是metaphorical的修辭 比喻而已啦70F 06/10 02:26
推 senma: 尊重原PO 不講髒話 只是很唏噓柯粉水準淪落至此
初代柯粉會尊重專業甚至直諫柯 現在的柯粉只會替柯擦脂抹粉73F 06/10 02:33
推 timandsam: 你智商有157嗎，CF說是一黨專政就是一黨專政75F 06/10 02:36
推 dapple: 柯文哲就自以為很懂，愛講一些很容易被打臉的東西，然後柯粉都照單全收76F 06/10 02:43
→ twpost: 國會有過四分之三再來說獨大吧78F 06/10 02:51
推 tgbkkk: 因為他跟你談的是柯學不是科學，他說了算80F 06/10 03:07
→ mikamikan: 好歹引了專書或期刊論文吧，高中公民亂寫一通不是一兩天的事了 之前法科領域亂出才被學者砲的很慘
之前不知道哪一間學校的公民老師整理的PPT 有關半總統81F 06/10 03:33
→ mikamikan: 制 杜佛傑的理論寫得亂七八糟 看起來就是完全不懂硬寫85F 06/10 03:36
Principles of Comparative Politics
作者：William Roberts Clark， Matt Golder， Sona Nadenichek Golder
page 611
實際上是真的挺難找，我總不能真的買書吧...
外交特考【比較政府與政治】（各國體制分析，試題精解詳析）: 1版
作者：鼎文書局， 編者：蕭永昌／校閱：宇超
page 89,90
http://club.ntu.edu.tw/~yang/Comment-210108.htm
這網頁有點難點開，截圖出來，應當是楊教授08年的投書（社論），我再從聯合報著手找。
https://i.imgur.com/qureica.png
最早只到10年...只能相信112的網址了...
推 chysh: 就用錯名詞而已，也能吵半天，綠蟑螂就是想找話題吵罷了86F 06/10 03:46
你想亂講什麼可以更清楚一點，年中紅包可能靠你了。
推 ktpp: 柯吸附開示竟然沒人理87F 06/10 03:58
推 coolagy: 推 網軍很多 別太認真89F 06/10 04:10
推 rewisyoung: uh那個id就在知識糖果這種公關公司上班的 期待這種咖會講出什麼話90F 06/10 04:45
哪裡誤導，奇怪了，我一翻網路翻到五點多，你講一句就走啦？
推 gugugaga: 你要不要順便去查一下中央集權
要來中立討論完全OK啊 到底什麼叫集權政府
不要在那邊你一篇我一篇然後各自忽略痛點自己講自己的95F 06/10 06:26
你也看看我回的是哪個原文...我一開始打字打到一半的時候在翻資料的時候，
k那篇都還沒出來咧，你這沒頭沒尾天外飛來一筆，我還有義務要回復那篇了喔
他還灰字的，深夜眼睛都腫了，老眼昏花啊
推 jcshie: 亂說然後亂護航一通 批評的全都本打成網軍 那就是現在八卦版的樣子99F 06/10 06:44
推 bery: 你風向錯了 在八卦板很難推起來喔101F 06/10 06:46
噓 dean040510: 民眾黨的終極價值是與中國統一！還需談什麼？
國民黨的價值是拿台灣平民的財產生命祭拜中國，換他們家族的興旺！ 所以還需多談其他的嗎？103F 06/10 07:06
推 gz: 低學歷柯糞：以我的學問看來真的是一黨專政109F 06/10 07:21
推 Shinn826: 阿北講錯 還要義勇軍幫忙洗文硬凹 很難看耶111F 06/10 07:22
→ polyasia: 好好做事出政績，好過整天夫妻倆東酸西酸靠腰博版面113F 06/10 07:32
推 matrix4096: 師傅可以隨便講講沒關係，但要求澄清的人必須引經據典，世界奇觀啊114F 06/10 07:32
推 calvinhs: 柯文哲講專政是故意要帶風向的120F 06/10 07:54
推 kcl0801: 你講道理也比不上CF金口說出的話好嗎 他有沒有講錯其實對柯粉來說根本也不重要 反正就是要跟DPP死鬥到底就是了121F 06/10 08:01
推 jimihsu: 柯文哲：我講話就是這樣高不高興隨便你123F 06/10 08:01
推 zenuo: 更正確來說是走向一黨獨大中，看議會就知道還沒有都過半
講一黨專政的就只是想抹黑 說dpp獨裁
上面說的議會是各地方政府的議會125F 06/10 08:20
推 querencia: https://i.imgur.com/ldoI4BI.jpg132F 06/10 08:30
你484想噓按錯
我覺得我沒在指責誰吧，你們可以看看我昨晚稍早編輯時寫什麼。
結果還是得看這些東西。
推 qnLove: 蔡英文的恐怖政治真的可怕 用無能內政這幾年殺了多少人136F 06/10 08:48
推 harlow: 指鹿為馬的檳榔137F 06/10 08:49
推 Kuang12: 真的很受不了一直亂用名詞= =141F 06/10 09:10
推 ericleft: 柯糞真的是下限沒有極限 可能連國小學歷都沒有142F 06/10 09:16
吃飯時間真的不適合看ptt =_=
※ 編輯: windwang (223.137.21.19 臺灣), 06/10/2020 09:18:18
推 tshu: 是政治素人還是樹懶？軍盲加理盲144F 06/10 09:32
推 wwvvkai: 那個45不就是知識糖果好朋友？145F 06/10 09:32
推 kinomon: 辛苦了 一堆推文只想罵人沒在討論146F 06/10 09:37
→ aswq206: 雖然平時喜歡柯文哲但講錯就是講錯
幫他硬凹就是難看的腦粉147F 06/10 09:43
推 beric: 柯憐哪~149F 06/10 09:45
--