看板 Gossiping作者 pinjose (pj)標題 Re: [新聞] 9次判死讞!「歸仁雙屍案」謝志宏逆轉無時間 Thu Jun 11 10:19:20 2020
看完判決書就讓人火大
五、郭俊偉證述其持刀本為防身,是在案發地點因陳女態度反覆才臨時起殺意,故被告對
於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木,全然不知。因此,不論係為郭俊偉取刀、依郭俊偉指
示至路口等與通知郭俊偉張清木出現,均難認出於幫助殺人之犯意,且其亦無持有刀械之
故意。
這可是判無罪的判決書
所以這點是沒爭議的
老農出現還是謝去通知郭的。
我們先把無爭議的鋪開
郭謝晚上喝酒,夜遊搭訕女子
兩人將女子帶回家,郭性侵女子。
兩人將女子載到鄉間小路
謝幫郭取刀(補充)
謝去站路口,謝通知郭,老農來了
郭把老農和女子都殺了
到這都是沒爭議的
其他不想說了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UuPIguI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591841962.A.E12.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 9次判死讞!「歸仁雙屍案」謝志宏逆
06-11 10:19 pinjose.
→ deann …
推 deann: 所以只是幫助犯而已 不過還是得國賠1F 06/11 10:20
推 bamama56: 不然你要跟中共統一沒事判死刑嗎2F 06/11 10:20
→ birdy590: 這就不是殺人罪 而且起訴書也不一樣 請問該怎麼辦?3F 06/11 10:21
謝有沒有殺人,沒有證據
但有沒有參與案情,有
女子被性侵後他在幹嘛,跟同伴一起載去小路
老農來了他幹嘛通知?
之後有報警嗎
不能判他殺人罪
但他這刑事上是有其他罪
這人的不乾淨也是鮮明的,無可護航
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:23:41
推 a7788783: 下結論謝本身仍是共犯,改判無罪也是莫名其妙5F 06/11 10:21
→ birdy590: 當年檢警可是指控兩個凶嫌一起拿刀殺人 差別大的很6F 06/11 10:22
→ eipduolc: 到老農那邊很難讓人相信一人所為啦9F 06/11 10:22
推 wailman: 郭嫌是垃圾無誤,快嘣掉啦。謝的話都無罪也怪~10F 06/11 10:22
推 EvilPrada: 有罪也是別的罪 在殺人部分無罪 很難懂?11F 06/11 10:23
→ deann …
推 deann: 共同正犯 跟 幫助犯的差別12F 06/11 10:23
→ kterry01: 所以謝知道郭身上有帶刀子?還知道郭準備要殺老農和女子?13F 06/11 10:23
推 susanna026: 覺得 因為:幫助通知犯人 後果:讓老農不幸慘死 這樣還叫無犯意?沒有因果嗎?14F 06/11 10:23
→ eipduolc: 就不是殺人罪,然後也付出時間了16F 06/11 10:23
→ nikewang: 一個無罪新聞 突然一群法匠又冒出來了 看來悶很久的17F 06/11 10:23
→ kterry01: 所以照你的說法謝早就知道郭要殺這兩人了?你確定?18F 06/11 10:23
→ a7788783: 謝知道郭要上那個女的,他去路口把風,前面都有講了19F 06/11 10:24
→ eipduolc: 想知道是不是可以再訴他其他罪,抵掉國賠20F 06/11 10:24
推 hugr86: 這樣看起來 關他19年也是應該的可惜準備國賠了21F 06/11 10:24
→ nikewang: 犀利檢座的忠實粉粉法律人又要出來高潮了22F 06/11 10:24
→ birdy590: 所以就是檢警搞砸了 同意嗎?23F 06/11 10:24
→ rex9999 …
噓 rex9999: 強暴在旁邊看 姦殺在旁邊看 滅口在旁邊看 19年很公道25F 06/11 10:24
推 Isveia: 這樣子的話就算謝真的沒殺人,幫助把風之類的也算共犯吧?26F 06/11 10:24
→ eipduolc: 把風是為了性侵把風,講老農來了是怕性侵敗露27F 06/11 10:24
→ Isveia: 完全無罪也是扯了...28F 06/11 10:25
→ birdy590: 連殺人部份算不算幫助犯 要證明都有困難29F 06/11 10:25
對,可以不算殺人
但這樣的人不需要護航吧?
如果我是女學生的家長,自己拿木棍把他跟凶嫌一起私法正義了
→ eipduolc: 共犯也有分程度啊,檢察官應該是不想再捅30F 06/11 10:25
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:26:36
→ birdy590: 而且現在搞成這樣 已經把當年的臉都丟光了 還辦的下去?現在肯定還是只有口供 而且還是初供被作廢的狀態31F 06/11 10:26
我還少higtlight 連取刀都是謝拿給郭的.....
推 susanna026: 覺得 像這樣要說無辜嗎?還無罪?見死不救 都已經是過分 還是通知嫌犯 好像有人來辣?33F 06/11 10:27
推 eipduolc: 沒辦法,很好判斷的東西被警察弄成這樣35F 06/11 10:27
推 kevin05233: 法匠:你起訴殺人 啊我沒殺人 當然無罪啊!36F 06/11 10:27
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:28:14
→ birdy590: 本來其實就沒那麼容易判斷 但是當年的警察顯然不想判斷37F 06/11 10:27
→ eipduolc: 不過照鄉民邏輯,以前放出來冤獄都有程度涉案38F 06/11 10:27
→ birdy590: 而且已經把釐清的機會都搞掉了39F 06/11 10:28
推 hugr86: 這種畜生 19年在監獄應該已經被好好照顧了41F 06/11 10:28
→ eipduolc: 我意思是程序啦,你就都照程序來42F 06/11 10:28
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:28:57
→ birdy590: 那就不是殺人 連幫助犯都未必能成立 講那麼多廢話幹嘛?43F 06/11 10:28
→ eipduolc: 不照程序,本來能用的都不能用了,最後還被反咬44F 06/11 10:28
→ birdy590: "取刀都是謝拿給郭的" 很抱歉 這也作廢了 已經無法得知46F 06/11 10:29
這是終審判決
法官的判決就是這樣寫
那請問謝本人怎麼說?他有否認這幾點嗎
→ eipduolc: 到後面沒人為了真相在戰,都是為了自己的生存而已47F 06/11 10:29
→ EvilPrada: susanna026 你要先證明因到甚麼程度....48F 06/11 10:29
推 Isveia: 現在以其他罪名起訴謝來不來得及?殺人罪這條應該是沒辦法49F 06/11 10:29
→ birdy590: 其實已經證明當年的口供算是警察製造的 裡面細節能用?50F 06/11 10:29
→ birdy590: 起訴也不會過 請問一下證據在哪? 連口供都沒了52F 06/11 10:30
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:31:05
→ eipduolc: 不能用就再找證據啊,弄到人家正犯翻供還不自找54F 06/11 10:30
推 jasonpig: 現在再起訴其他罪也來不及了,證據都沒了55F 06/11 10:30
推 rcak801: 沒什麼好護航 一碼歸一碼 幫助犯那就用幫助犯的部分去判57F 06/11 10:30
→ eipduolc: 警察帶著成見辦案的話有可能就會變這樣58F 06/11 10:31
→ jasonpig: 幫助犯也很難說,如果事前不知道他要殺人也是沒用59F 06/11 10:31
→ forsakesheep: 能好好採證的不採,便宜行事結果就是亂搞的證據被推翻,現在又沒其他證據只好判無罪60F 06/11 10:31
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 郭有說謝有參與殺人,而謝當時也承認有殺人,只是謝後62F 06/11 10:31
→ birdy590: 傻了 謝幹嘛要承認或否認? 檢察官自己都不相信證據了63F 06/11 10:31
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 來翻供,這案無罪就會得出大哥殺人小弟在旁納涼的不合64F 06/11 10:31
→ eipduolc: 沒血跡反應要拿殺人罪辦他實在硬65F 06/11 10:31
推 kevin05233: 無罪 只是法律上的見解、不代表這個人沒做過傷天害理的事!67F 06/11 10:31
→ iam0718: 犀利的法律人安靜一段時間 應該又要爆射噴發了69F 06/11 10:32
→ birdy590: 最大的問題正是在這裡 上面"所謂的"案情全出自口供
但是初供已經作廢了 請問案情能確定的事實到底剩下什麼70F 06/11 10:32
那我們就完全相信謝,請問謝到底怎麼說?
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:33:30
→ eipduolc: 你覺得他有做過你要有證據啦,不然就會像此案檢警一樣72F 06/11 10:32
→ eipduolc: 弄一堆加工的東西要他死
現在口供還有這麼大證據力嗎74F 06/11 10:33
當年的口供,終審法官沒有用啊
不然就是謝承認有殺人
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:34:56
→ birdy590: 謝沒有怎麼說啊 他的口供已經作廢了 還需要再說什麼嗎?77F 06/11 10:34
天眼通?
推 hugr86: 爽拉 一天五千塊 準備爽賺國庫三千多萬78F 06/11 10:34
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:35:17
→ birdy590: 初供被作廢 後面一直翻案 請問要相信哪一個?79F 06/11 10:35
你有參與判決嗎?
法官說:謝表示......
你怎麼知道這不是謝自己補充的?
→ hugr86: 希望他能用這些錢去嫖妓就好 不要在姦殺路人了QQ80F 06/11 10:35
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:36:16
→ eipduolc: 我是說現在辦案子啦,不是說本案81F 06/11 10:35
→ birdy590: 不只法官沒有採用 其實是連檢察官都不相信了82F 06/11 10:35
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 這案只是為了無罪結果,所以才偏執將口供作廢83F 06/11 10:35
→ birdy590: 你才是天眼通吧 說的跟現場看到一樣呢84F 06/11 10:35
所以你覺得判無罪法官亂判亂說?
法官當庭沒有詢問?
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:36:49
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:37:13
→ birdy590: 麻煩記得一件事 聲請再審的是檢察官 讓部份證據作廢的一樣是檢察官(eg 發現警察有隱藏證據)86F 06/11 10:37
爭議的明明就只有謝到底有沒持刀砍這幾點
其他謝自己本人都沒有爭議了,你到底在護航那點
推 yan1979: 共同正犯吧 最少也是幫助犯 通通無罪也不用法院判決了啊88F 06/11 10:37
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:38:34
→ birdy590: 老實說是這案已經辦不下去了 實體證據全無 初供作廢90F 06/11 10:38
→ rcak801: 要是當初有好好辦案 那現在就是用其他罪名來判 服好他該有的刑期了91F 06/11 10:38
但是他現在可以申請三千萬冤獄理賠.....
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:39:22
→ birdy590: 謝有沒有持刀砍 這幾點根本沒爭議啊 檢察官有再講嗎?
實體證據是完全沒有甚至相反(例如無血跡反應)93F 06/11 10:39
對啊,所以現在認為不能證明他有持刀
可是其他幾點謝有反駁嗎
我就問你,謝本人說案發當時他在哪裡?
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:40:35
推 YLTYY: (づ′・ω・)づ你,法盲96F 06/11 10:40
→ birdy590: 凶刀為什麼不驗指紋 實際上也很謎 也從來沒有提過原因97F 06/11 10:40
→ birdy590: 請問一下謝要反駁什麼? 連檢察官自己要指控什麼都快倒了是檢察官要證明被告有犯罪 被告不需要證明自己沒有99F 06/11 10:41
→ eipduolc: 你只要不能證明他有摸到刀 他身上有血 就對他有利101F 06/11 10:41
→ birdy590: 檢察官都沒東西能拿出來了 被告幹嘛要反駁?102F 06/11 10:41
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 所謂警方隱匿證據,只是為了讓本案無罪的無端指控103F 06/11 10:42
→ birdy590: 那些通通都不重要啊 請問一下檢察官到底還能指控什麼
還無端指控 Zzzz 這是檢察官拿出來的 不是被告律師喔104F 06/11 10:42
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 只能說最後一審的檢察官誤認為自己是法官106F 06/11 10:43
→ birdy590: 當年就沒有出現在文件上 檢察官是否知情不知道
但是被對方拿來用就一定倒107F 06/11 10:43
推 astrophy: 這已經不是法盲是邏輯盲。沒證據還想判案XDD109F 06/11 10:44
→ birdy590: 老實說這種行為有犯罪嫌疑好嗎 檢察官發現要繼續隱藏?110F 06/11 10:44
推 eipduolc: 你不能一直靠心證啦
不反駁你一定有鬼,什麼嘛111F 06/11 10:44
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 所謂隱匿的證據,該證據根本沒有證據能力,談不上證據114F 06/11 10:44
→ eipduolc: 而且也沒人護航他啊,大家是在講這個案子115F 06/11 10:45
→ birdy590: 這種檢警愈多 只會有更多真正的犯罪者因為這樣脫罪116F 06/11 10:45
推 abel0201: 意思是 載陳女到農田時還好好的,頂多以為要幹啥壞壞的事~然後他在路口把風 看到老翁過來了,趕緊跑去通知,結果發現女生被ko了,剛好老翁到來 直接再把他ko118F 06/11 10:45
推 rogergon: 就算沒動刀子殺人,他在現場也是說不清道不明的121F 06/11 10:47
→ abel0201: 簡單講法官認為這是在農田時臨時起意,陳男完全不知道會122F 06/11 10:47
→ birdy590: 有沒有證據能力 不是警察自己判斷的 連檢察官都不知道耶123F 06/11 10:47
→ tomwu770926: 所以照法匠意思 他應該在旁邊買爆米花看姦殺和滅口125F 06/11 10:47
→ rogergon: 把風這種行為本來就抓不住證據126F 06/11 10:48
噓 p2p8ppp: 故被告對
於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木,全然不知127F 06/11 10:48
推 madeathmao: 對,謝不是善類,但偏偏檢警亂弄案子辦不下去了129F 06/11 10:48
推 jupei: 兩個都該死啊130F 06/11 10:48
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 人證有郭和謝2人的供詞,還有謝在殺人現場及強姦現場131F 06/11 10:48
→ abel0201: 他大概以為郭男要硬上而已132F 06/11 10:48
→ rogergon: 除非有其他人證(剛好又被滅口)134F 06/11 10:48
→ birdy590: 隱藏證據的典型案例就是吳明慶案 那也要說談不上證據?136F 06/11 10:49
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 另外從強姦到殺人一整天行程,謝都有跟隨大哥郭並聽使139F 06/11 10:50
→ birdy590: 被告也不是什麼好東西 但不是他殺人就不該指控他殺人140F 06/11 10:50
推 bestteam: 他本來就是爛人啊 但就是無法證明他有幫助殺人的意欲142F 06/11 10:50
→ birdy590: 這個在以以前應該會被當成一種"辦案手法" 但真的很糟糕143F 06/11 10:51
→ bestteam: 很多號稱的冤案都是這樣啦 一個個都是爛人但證據不足144F 06/11 10:51
推 rogergon: 只是以殺人罪關押十幾年,刑度都比無期徒刑高了145F 06/11 10:52
還有國賠.....三千萬表示....
→ birdy590: 像吳明慶那個不是證據不足 而是證據會推翻檢警的指控146F 06/11 10:52
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:53:20
→ birdy590: 這種時候要選擇藏起來硬送 還是改成應有的樣子?
不能讓警察習慣做這種事 久了一定會出事的147F 06/11 10:52
噓 jm32n: 啊檢察官就用殺人罪起訴你能怎樣 判有罪嗎149F 06/11 10:53
→ birdy590: 應該要慶幸沒有拉去崩掉好嗎150F 06/11 10:53
→ birdy590: 有些人的證據充份 真的拿到法庭上只有被打臉的份
尤其是先製造好供詞 後來卻被鑑定結果打槍的
鄭性澤不是什麼好人 但證明他開槍殺人的證據就是不存在153F 06/11 10:55
推 luka921222: 幫兇在台灣法律上有任何罪責嗎?這案看起來是當幫兇可一筆勾銷還可獲賠3000多萬156F 06/11 10:59
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 前面所有法官檢察官都認為有罪,只要輪到最後一位法官158F 06/11 10:59
→ taiwan009: 是偏執的,就可以推翻了前面所有的法官論點和證據
→ birdy590: 有沒有罪 不是"認為"出來的 Zzzz160F 06/11 10:59
推 rogergon: 想要國賠3000萬,律師費會先吃一大塊吧?161F 06/11 11:00
免費的,律師已經幫他提了
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 這樣不是不行,但無罪的理由根本沒比有罪的理由充分163F 06/11 11:00
→ birdy590: 法院審級制度可以廢了 最後一個推翻前面判決就是偏執的164F 06/11 11:00
→ bestteam: 但你要證明謝有幫助殺人的主觀想法 很難啊165F 06/11 11:00
→ rogergon: 還有就是,被害者跟還在等死的那個會放過他嗎?166F 06/11 11:01
只能期待天道了
→ birdy590: 你們是中國的法律觀念嗎, 無罪還需要理由?
不自證己罪被法盲當成屁167F 06/11 11:01
→ bestteam: 郭說不定持刀性侵很多次 謝可能也也認為一如往常169F 06/11 11:02
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:03:38
→ jarrodqq896: 這個案子以證據看來不會是共同正犯 至於幫助犯要成170F 06/11 11:03
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 這案無罪的理由,法官不是有列出來嗎,有問題嗎?171F 06/11 11:03
→ jarrodqq896: 立的話需要謝已知郭預謀殺人的證據 看起來好像也不充分 所以在殺人罪上的判決是無罪 並不是說他是真的無辜阿172F 06/11 11:03
→ birdy590: 現場蒐證是做什麼用的 一定要有監視器拍到才能辦案?177F 06/11 11:05
→ chocopie: 去找當初辦案的檢警啊,一個人犯案兩個人犯案搞不清楚178F 06/11 11:05
→ birdy590: 這些案件共通點只有一個 就是"不要過度推論"
沒有證據就不要硬湊 搞到有做假嫌疑就更糟糕了179F 06/11 11:06
推 JennyID: 這案被推翻 因為沒有血跡 沒有指紋 沒有其他科學證據181F 06/11 11:06
→ JennyID: 只憑另一人咬他有殺人就判死刑
網路都查得到還在監視器 笑死人183F 06/11 11:06
噓 sincere77: 就是證據不足啊,你以為殺人故意是檢察官隨便說就能成立,都不用證據?185F 06/11 11:07
→ birdy590: 兩人犯案要"證明" 不是"查出"187F 06/11 11:07
→ sincere77: 法盲最希望證據不足都有罪推定然後重判,呵呵188F 06/11 11:07
→ birdy590: 為什麼認為是兩人犯案 搞到證據都倒了189F 06/11 11:08
推 Hiatc: 變成無罪還要國賠 槍擊要犯還可以當民代 生命充滿無限可能191F 06/11 11:08
→ birdy590: 這種思維造成的冤錯案 這不是頭一個耶
"兩個常混一起又都非善類 所以一定是一起犯案"
先定調然後再去湊證據 最後就倒了 差不多都是這樣192F 06/11 11:08
bird大,我找到謝親口說他在現場的資料了
https://i.imgur.com/jDHKN7s.jpg
→ diiky: 這共犯吧,無罪太扯了.....197F 06/11 11:10
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:12:26
推 bestteam: 謝的供詞就被刑求汙染過不能用啊198F 06/11 11:11
→ birdy590: 應該慶幸樓上這種人和司法應該連邊都沾不上199F 06/11 11:12
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 反正為了讓他無罪兔脫死刑,證據也可以不是證據200F 06/11 11:13
→ birdy590: 原po應該去看檢察官和警察還能指控什麼 不是盯著被告
證據當然可能不是證據 尤其是口供還常常會翻來翻去
搞到初供被作廢 真是很了不起201F 06/11 11:13
https://i.imgur.com/fClyUpv.jpg
所以被打槍的是你說法啊
謝就承認他在現場了
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:15:49
→ birdy590: 我應該倒過來問 請問一下 檢察官到底指控什麼
一直強調謝承認過什麼是在搞笑嗎206F 06/11 11:16
是你之前強調這個說法(謝在現場)被打槍
但這是事實不是嗎?
沒有人在跟你爭辯謝是不是該死刑
而是在還原已知的事實,未知就不爭辯了
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:17:45
→ birdy590: 口供還不只一個版本 請問要相信哪一個208F 06/11 11:16
噓 a077919: 取刀時間順序根本錯亂 誤導大家喔209F 06/11 11:16
推 st900278: @bestteam 他應該只是錯樓了210F 06/11 11:17
→ birdy590: 有些人檢視的方向根本就反了 一定要先看檢方講了什麼
這件事其實是問號 因為如果檢方沒提 根本就不重要
一直繞著這種枝節地方打轉 永遠不會有結果211F 06/11 11:17
推 kdn: 就不能判,判下去又死刑不就打臉兩公約...
不如就無罪吧....215F 06/11 11:22
→ birdy590: 我強調的應該是"麻煩先整理一下 自己到底能證明什麼"
檢察官應該就是發現裡面已經是爛攤子 才會直接提再審
已經爛掉的證據 也只有上面某些人照樣用的很高興217F 06/11 11:23
噓 VVinSaber: 好啦 私法正義棒棒 路上8+9也沒殺人啊你看不過去就可以動私刑嗎220F 06/11 11:25
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 謝在檢察官那裡的供述也是承認殺人,不是只有在警方那222F 06/11 11:26
噓 JennyID: 行蹤交代稿否認殺人 警察沒把這證據呈上去 警詢也無錄音可勘驗為何供述前後相反223F 06/11 11:29
→ Rue168101: 鄭性澤案那個你要相信開槍也很不合理好嗎226F 06/11 11:41
噓 Youmukon: 誰管他實際做什麼 沒證據就無罪228F 06/11 11:45
噓 JennyID: 判決書都在講違法取證證據能力之有無 你要怪檢警不是怪被告230F 06/11 11:56
還原真相,沒有在怪誰
推 op111925: 原po應該有體驗到狗吠火車的感覺232F 06/11 11:58
推 dm03: 應該去看一個韓國案子,兄弟去網咖鬧事刺殺店員,弟弟架住店員給哥哥刺,有被監視器錄到,最後弟弟判無罪233F 06/11 11:58
噓 SWS7983: 建議你看一下什麼叫共犯啦ㄎㄎ235F 06/11 11:58
→ dm03: 不過警方把訊問錄音紀錄搞丟這問題太大236F 06/11 12:04
噓 lin288671: 所以是當年檢察官用錯罪行起訴了啊237F 06/11 12:07
推 KURO1214: 當年申辦員警因該要附連帶責任239F 06/11 12:16
推 ohha0221: 誰被抓到會承認殺人 噓文的是沒常識嗎
反正以後殺人沒當場錄影到 口頭說自己沒殺就無罪了241F 06/11 12:30
→ zoin: 真的 沒有一刀斃命 通常都是鬼話連篇看證據在說話..243F 06/11 12:56
噓 sincere77: 誰跟你沒錄到影就無罪,另一個嫌犯都判死刑了,法盲還是不懂證據效力的問題245F 06/11 13:34
連別人文章在講什麼都沒看懂.....
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 14:01:32
推 icyplum: 重點是無法舉證吧249F 06/11 14:03
推 s13140709: 本來就沒證據證明他犯罪啊,如果你說道德面那還說的過去
你要指控他是共犯也要有證據吧250F 06/11 14:23
噓 wujunda: 台灣鍵盤法官難波萬253F 06/11 14:39
噓 lch71: 小英法官,越來越有自信了!255F 06/11 16:27
--