看板 Gossiping作者 hagousla (會痛的)標題 Re: [新聞] 三倍券可領回2000現金了!「3銀行ATM」時間 Mon Jun 8 16:55:22 2020
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言:
: 1.媒體來源:nownews
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名:賴詠璿
: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 三倍券可領回2000現金了!「3銀行ATM」公開:有機會增加
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 規
: 因應新冠肺炎疫情衝擊台灣經濟,我國政府不但推出紓困方案,也規畫推出「振興三倍券
: 」。行政院長蘇貞昌日前宣布三倍券方案,民眾拿 1000 元兌換 3000 元振興三倍券,許
: 多民眾不禁疑惑,那為何不是直接發放 2000 元現金?對此,參與三倍券政策的知情人士
: 透露,目前預計有近 40 家金融機構,未來可透過 3 家 ATM ,直接領取現金回饋 2000
: 元。
有很多中文不太好的人看不懂中文
新的方案是你用電子支付滿3000後,大概要一段時間後,你可以領回2000現金.
所以,這還是三倍券,不是發現金.
看不懂中文的不要再亂扯發現金了,這不一樣,
而且可能效果比發現金差.
這看起來是便民的方式,實際上會變成你要先花自己的錢3000,
政府再退給你2000元,
用跨期模型講,是增加未來的所得,
這和發消費券或發現金給你,是增加當期所得不同,
因此效果大概會比較糟。
就算消費者相信政府的宣示,催眠自己所得已經多了2000元了,
但根據美國的研究,退稅到帳戶帶來的刺激效果是比退稅支票寄到家裡來的差,
簡言之就是人是視覺的動物,大多時候要看到、拿到、才有實在感.
說真的....制定這些政策前,問一下懂經濟學的很難嗎?
並沒有愈改愈好耶...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtVpyzg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591606524.A.F6A.html
※ 同主題文章:
06-08 15:59 Anderson0819.
Re: [新聞] 三倍券可領回2000現金了!「3銀行ATM」
06-08 16:55 hagousla.
推 finalmoon: 行銷學也要唸一下~要主動掏錢可不容易1F 06/08 16:56
推 stlinman: 直接給你2000消費券去花 vs 你先花3000退2000現金給你存6F 06/08 16:57
→ tml7415 …
推 tml7415: 不然你要投國民黨?????7F 06/08 16:57
→ stlinman: 有頭腦的可以想一下,是不是直接發3600消費券更好!8F 06/08 16:57
※ 編輯: hagousla (223.140.185.48 臺灣), 06/08/2020 16:59:21
→ tml7415 …
→ tml7415: 明明就三倍券比較好 = = 明眼人都看的出來11F 06/08 16:58
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 到時候一定有刷3000不退2000的。如果再有開車撞總統府這12F 06/08 16:59
→ hyuchi0202: 不管2000 3000 3600對照現在消費水準都是很小的金額13F 06/08 16:59
幹~對啊~ 物價都漲多少了
好歹發個5000、6000嘛~
發小黃發的這麼爽快~發給一般民眾是在小氣什麼
推 blacksword: 你知道的太多了,等等黨派人去幫你補充台灣價值16F 06/08 16:59
※ 編輯: hagousla (223.140.185.48 臺灣), 06/08/2020 17:00:40
→ hyuchi0202: 如果今天是發3萬 那發消費券還是三倍券就還有討論空間17F 06/08 17:00
推 finalmoon: 2、3000元是要搞多久 是2000萬膩?18F 06/08 17:00
→ phina005: 一句話,幾千塊想刺激消費,頭殼壞掉19F 06/08 17:00
推 ghghfftjack: 窩還是看不懂那個說法
到底是不是先花一千買三千的額度 然後消費三千以後20F 06/08 17:00
→ antonny: 我只懂不動產經濟學啦,別吵25F 06/08 17:01
推 ll6a: 等下黨的經濟學家大概又要算給你看26F 06/08 17:01
→ phina005: 效果有限硬要複雜化,穿越時空回2008打自己一巴掌27F 06/08 17:01
→ ll6a: 想之前說什麼3000有468729F 06/08 17:01
噓 wolver: 可憐喔 這種3倍券能刺激經濟 那消費券不就神了30F 06/08 17:01
→ ll6a: 效益之類的31F 06/08 17:02
→ phina005: 我猜到時候領券又是一場災難32F 06/08 17:02
→ ji394xu3: 如果是1萬換3萬,今天這個政策就有意義,因為強迫人民掏1萬出來(增加消費)確實有效果。但只是1000換3000就算了.拿政府發的2000元去大賣場買東西,隨便也會超過這價錢多買個幾百甚至幾千。如果你要算好好只買2000元不可,那我也只能佩服你了。33F 06/08 17:08
推 suifong: 發2000大概只會買日常用品,發10000可能才會考慮消費比較貴的東西而不是日常用品39F 06/08 17:12
推 deutyi: 只覺得那些核發的單位基層很可憐
不管金額多少直接送到民眾手上不是快又好嗎?41F 06/08 17:12
→ piece1: 有一隻蟑螂經濟學專家先在都不參與了...43F 06/08 17:13
推 wowjesus: 才2000 可以搞得像發 20萬一樣慎重 有夠多毛44F 06/08 17:16
推 kerodo: 標題殺人阿46F 06/08 17:18
推 NCUking: 天才IT大臣領軍的團隊 鄉民敢嘴?有人家智商高嗎47F 06/08 17:19
→ audrey94: 念過經濟學的都知道這種小額的不管是消費卷還是現金,其實沒屁用
真的要刺激消費應該是每人每月發兩萬限定一個月花完連續發一年,保證大家狂買民生以外的用品48F 06/08 17:20
推 cpm13rq0: 2000塊還怕人存,誰七月到十二月花不到2000的52F 06/08 17:27
推 O8sang: 三千真的不知道要買三小完全沒有想噴錢的衝動53F 06/08 17:43
推 ohohamy: 你跑迴歸分析給我看,才知道效果比發現金差?54F 06/08 17:46
--