看板 Gossiping
作者 Hyuui (修)
標題 Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網:
時間 Thu Jun 11 18:19:47 2020


※ 引述《chpen (元)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者林彥臣/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網:難快某些人拚命反風電


終於有時間寫文章,回應蔡依橙與胡采蘋的風機反登陸說。


【風機反登陸?共軍爽翻了,感謝賣台派帶來智力測驗】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220800534619174
 

蔡依橙引用胡采蘋貼文,說離岸風機可以反解放軍登陸,例如在風機之間佈水雷、炸斷風
機橫在行進路線、水下鋼構造成艦艇毀損。

然後我們就看到一場大型智力測驗。



先講不太需要背景知識的純邏輯打臉。

「在你家門前擺滿狗屎,防止小偷到你家偷東西,猜猜誰會先踩到屎?」

或許豺驚魍魅不在意滿腳大便,但我覺得很臭,開再多公關公司帳號去PTT洗推文,還是
很臭。

再講需要一點背景知識的反登陸作戰。

一、離岸風電開發區域本來就要避開航道,所以適合航行的路線不會在風機附近,除非把
全台灣海岸團團圍住插好插滿。幾百兆新台幣吧,最後還是死老百姓的荷包出。

二、離岸風電每一架機組設置的位置經緯度,都是公開資料。風機之間的距離比你想像中
的大,基樁佈雷反而是幫共軍帶路。

三、如果彰化沿海離岸風機底下,要佈置腳架密到阻擋共軍船團登陸。LCM登陸艇吃水不
到4呎,先擱淺的叫做漁船。如果連台中港都插滿了,還給不給貨船停靠?

四、風機基樁是可以當水雷固定錨,但風機之間佈滿滿的水雷,大家等著看什麼時候先炸
死一個漁民或維護商。

五、我國海軍只有一九二艦隊下轄的一個布雷作業大隊,你告訴我,圍繞全台的超大片海
域是要怎麼布雷,開金手指滑鼠拉一拉嗎?

六、炸斷風機最大損失不是風機,而是海纜破壞牽連本島。殘留的基樁平台,也可能反過
來被共軍再利用。共軍可以主動炸風機、炸輸電鐵塔,快速切斷本島電網,但不會炸核電
廠,因為太堅固了,美國用F-4幽靈戰機都撞不破圍阻體。


七、登陸場對地形和水文條件要求非常嚴格,彰化一帶多泥岸,無法作為登陸場補給後勤
運輸,比較有可能的登陸點是王功漁港周遭。

八、你跟我說,風機在距岸60公里的位置,恰巧是共軍泊地,可加長暴露在我軍砲火的時
間。為何泊地在60公里換乘在50公里?因為雷霆2000只能打45公里,你乾脆說風機給共軍
當掩體。


九、第一批到前線干擾與偵查的肯定是民兵船,離岸風機反而是很好的掩護,除非國軍要
派員去每架機組上面防守,但用膝蓋想就知道不可能。

十、漢光演習曾演練徵用漁民船隻,及拖曳蚵棚至預定登陸點,讓解放軍泅渡時增加難度
,然後用岸邊火力打擊。海邊可以拿來反登陸又便宜的東西很多,但絕對不是超昂貴的風
機。




蔡依橙說,「難怪推動的時候,反對的團體,跟中共扶持的代理人們,有87%重疊。」

實情剛好相反,中共正在做的紅色滲透,是那些表面上看起來抗中,實際上有害台灣國防
,衰弱台灣經濟,圖利財團炒股,加速被統節奏。

離岸風電是一個經典案例:比不過價格就比效率,比不過效率就比投資,比不過投資就比
價值,比不過價值就只好比愛國。當一個產業或是工程開始訴求愛國護國的時候,就表示
此工程在價格效率投資環保價值上全部失敗淪喪。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.163.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UuWL51I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591870789.A.052.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網:
06-11 18:19 Hyuui.
A6 
A6: 所以強烈要求女生先當兵 再談國防1F 06/11 18:21
DustToDust: 至少是愛中華民國2F 06/11 18:21
yun0615ch: 好了啦柯粉3F 06/11 18:22
Xceberus 
Xceberus: 核電家園才是唯一的路4F 06/11 18:23
millertw: 是愛國還是護航風機?5F 06/11 18:23
Xceberus 
Xceberus: 全台灣各縣市分配一個核電廠剛剛好6F 06/11 18:23
Xceberus: 台灣起飛 全民爽用乾淨綠能
als8855: 推8F 06/11 18:24
astrayzip: 世修你覺得高雄兩個字如何9F 06/11 18:25
palapalanhu: XD10F 06/11 18:25
hen5566: 胡就算了 蔡讓我很驚訝11F 06/11 18:28
sammyegg: 鏗鏘有力12F 06/11 18:33
ksk0516: 菜露餡了齁這種智商
還在那邊校長校長整天嘴柯
原來這是土條帳號啊13F 06/11 18:34
alex10282: 智障能源政策16F 06/11 18:42
applejone: 推17F 06/11 18:42
Lions: 可憐 沒幾推 沒有台灣國價值 這裡是台灣國卡神板18F 06/11 19:02
slipper123: 補血19F 06/11 19:04
cdcardabc: 補血20F 06/11 19:07
aj6617: 人家是財金網黴阿XDD21F 06/11 19:09
swimming3: 推一個22F 06/11 19:14
eugene7983: 幫推23F 06/11 19:25
fotumbra: 推24F 06/11 19:26
hinet5566: 連這種東西都可以芒果乾 台灣價值真滿25F 06/11 19:31
btwsniper: 怎麼可以質疑財經網美26F 06/11 19:39
roex0608: 反核炒風電股發大財 https://i.imgur.com/Jixi5rr.jpg27F 06/11 19:47
 
smallkaka: 別說啦 你沒有台灣價值28F 06/11 19:49
littlehost: 那種反智說法還有人信,不愧是台派水準29F 06/11 19:56
eon4: 那個財經網美真的不知道是反共反到腦袋壞掉還是根本就是共30F 06/11 21:29
grace00912: 推32F 06/11 22:00

--