看板 Gossiping作者 Triceratops (Jurassic)標題 [新聞] 陸媒稱三峽大壩已盡力 黃萬里之子揭設計缺時間 Wed Jul 15 12:37:05 2020
陸媒稱三峽大壩已盡力 黃萬里之子揭設計缺陷
圖:
https://bit.ly/2CAY6D7
網易刊短文三峽大壩已經盡力,不要再指責它,遭到一面倒跟貼的痛罵。(網路截圖)
圖:
https://bit.ly/3911zqK
網易刊短文三峽大壩已經盡力,不要再指責它,引起網絡熱議。(網路截圖)
【大紀元2020年07月14日訊】(大紀元記者駱亞報導)大陸28省市近期遭遇長時間強暴雨
襲擊,洪災氾濫,三峽大壩仍全力泄洪,加重了整個長江流域洪水泛濫。大陸媒體忽然刊
文稱,三峽大壩「已經盡力了」,這次洪災它都「無能為力」。該報導令三峽大壩的防洪
能力和潰壩危機等問題再成為探討的焦點。大陸著名水利專家黃萬里之子認為,今年的洪
水特點暴露了三峽大壩設計的最大缺陷。
網易刊文稱三峽大壩已盡力 網民嘲諷
大陸網易轉載了一篇題為「三峽大壩已經盡力了,請不要再指責它了」的短文。文章稱,
三峽大壩這一次太難了,這一次三峽大壩也是束手無策。
文章還說,「8省52條河流發生超警戒水位以上洪水!湖北人今年是真難啊,疫情關家幾
裡幾個月,現在又暴雨,農作物淹幾天,水退後也死掉一多半了,水產養殖的就更別提了
。」
網絡大V、經濟學者「財經冷眼」也向大紀元表示,「(陸媒的)意思應該是對下游防洪
無能為力,大家自生自滅吧。」
「因為三峽大壩對洪水失去了調節控制作用,來多少水會放多少水,盡力自保。」他說:
「長江中下游的很多省份可能會被長江『倒灌』,洪水會更嚴重,很多城市的洪災會加劇
。」
對於陸媒的文章,網民也紛紛留言嘲諷。有深圳網友表示,「好的,我不指責它,相反我
代表以宜昌為首的下游感謝它,感謝它旱季需洪水,汛季洩洪,至下游於水深火熱當中,
感謝你八輩祖宗。」
有網友說,水庫應該是旱季少蓄水,發電是次要的,民生才是重要的。現在為了發電賺錢
,然後雨季上游倒灌,下游洩洪成災。上下游都受災。
也網友表示:「受災地區的人民真想吐口水淹死你。」
網友「君子蘭」說,如果有人對於著病入膏肓的病人說,醫生已經盡力了,請不要再指責
它了,那後果將會是什麼是可想而知的,那就是死路一條。現在它們居然說三峽大壩已經
盡力了,請不要再指責它了,那後果將是什麼?細思恐極!
網友表示,陸媒判了三峽大壩的死刑了。
目前該文在網易上已經被刪除。但在刪除前已經被轉到其它社交平台,繼續發酵。
圖:
https://bit.ly/2DIV9kq
黃觀鴻博士等人近六年來一直致力「用良心和科學看住三峽大壩」,他表示今年的洪水暴
露了三峽設計最大缺陷。(影片截圖合成)
黃觀鴻:當年父親堅決反對 已提到今年的洪水模式
大陸著名水利工程專家黃萬里的兒子黃觀鴻博士等人近幾年展開很多相關三峽大壩的學術
研究與研討會。
他在接受新唐人專訪時談到,早在當年建三峽大壩的評估會上,陸欽侃、黃萬里等都堅決
反對修三峽工程,就提到當遇到今年的下雨模式、遇到這種洪水模式時,花那麼多錢修的
這個三峽大壩,救不了夏季的這個汛情。
https://www.youtube.com/watch?v=xVaGtQT0UTg
他表示,「(父親)一直強調在重慶和武漢兩個大城市的江河幹流上是不允許建大壩的,
這也是三峽水庫設計時最大的缺陷。」
「現在事實證明三峽大壩不放水也不行,放也不行。不放重慶要淹,那放水,像現在的武
漢一樣。武漢長江段在武漢是一個地上河,你這個時候再雪上加霜,還大放水,那武漢不
就淹得更厲害。(現在武漢)就是這麼一個局面。」他說。
他認為,花了那麼多錢,破壞了那麼多生態,三峽大壩防洪能力杯水車薪,它要受到譴責
,就是它有罪過。
https://www.epochtimes.com/b5/20/7/13/n12253624.htm
--
天有眼,地有眼,人人都有一雙眼,天也翻,地也翻,逍遙自在樂
無邊。貧者一萬留一千
,富者一萬留二三,貧富若不
回心轉,看看死期在眼前。平地無有五穀種,謹防四野絕人
煙,若問
瘟疫何時現,但看九冬十月間。行善之人得一見,作惡之人不得觀,世上有人行
大善,遭了此劫不上算。還有十愁在眼前:一愁天下亂紛紛,二愁東西餓死人,三愁
湖廣
遭大難,四愁各省起狼煙,五愁人民不安然,六愁九冬十月間,七愁有飯無人食,八愁有
衣無人穿,九愁屍體無人撿,十愁難過
豬鼠年。
https://bit.ly/2wV0QZa《劉伯溫碑記》
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.132.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3eVsU8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594787830.A.788.html
推 piliwu: 黃萬里是菁英中的精英你們這種學店真敢說
黃萬里預測三峽大壩最後的結果是炸掉大家等著看9F 07/15 12:44
推 lofan: 飛龍和飛虎的爸爸11F 07/15 12:47
→ sunnyyoung: 當年不要蓋不就得了 一切重來吧(物理上的)12F 07/15 12:48
推 jessicali: 汛期前為了船運沒有大量放水吧
就不是在防洪的,就為了船運沒有在汛期前先放水15F 07/15 12:58
推 nathan2000: 三峽大壩最大問題就是功能太複雜,為了運輸發電嚴重減少防洪的功能.17F 07/15 13:03
→ yqhyou: 三峽的航運早就被鐵路高速公路弄死了吧
如果不是大壩真的扛不住,另一個因素就是政治因素20F 07/15 13:04
噓 cwind07: 大紀元天天沒事唱衰搞笑22F 07/15 13:05
→ yqhyou: 利用洪災轉移國內經濟糟糕24F 07/15 13:06
噓 cp109: 大紀原 END31F 07/15 13:37
→ willy61615 …
噓 willy61615: 網易又不是什麼優質媒體 等央視報了在來說吧呵呵32F 07/15 13:37
→ piliwu: 盡力了是官媒講的你們二毛都不用看嗎33F 07/15 13:48
→ kevin1221: 蓋高一點不就好了,蓋個五百公尺就不會有事了34F 07/15 13:50
→ mayjan …
→ mayjan: 唉 就說沒事兒 不懂為什麼一直吵這個話題36F 07/15 14:06
推 ultraccs: 大霸應該是施工問題大 所以根本不敢讓他水位太高 這樣就失去防洪功能了
壩高181 結果13x就來多少水 放多少水37F 07/15 14:06
推 wario2014: 真的假的,重慶水位跟壩前水位有差這麼多啊,嚇死人40F 07/15 14:22
→ SilverFlare: 三峽大壩蓋500公尺那重慶應該直接變亞特蘭提斯 XD41F 07/15 14:30
→ thigefe …
噓 thigefe: 綠蟑螂快用大壩來護航三倍券42F 07/15 14:34
推 cul287: 白蟑真的是弱智43F 07/15 14:35
→ sameber520: 怎麼會是水利專家"之子"來認為?沒專業硬要湊熱鬧?44F 07/15 18:44
--