看板 Gossiping作者 LukeSkywaker (路克天醒者)標題 [新聞] 醉男侮辱襲擊2警「斷片」無罪 法院:須時間 Thu Jul 16 19:49:59 2020
1.媒體來源:三立新聞網SETN
2.記者署名:2020/07/16 19:16:00記者楊佩琪/台北報導
3.完整新聞標題:
醉男侮辱襲擊2警「斷片」無罪 法院:須有主觀違法惡意
4.完整新聞內文:
台北市一名陳姓男子在超商內醉倒,員警到場後卻辱罵員警,還造成2名員警受傷,台北
地方法院判決陳男無罪,引發警界不滿聲浪。對此北院表示,一般刑事犯罪認定,除了有
客觀上的考量,還需主觀上也有違法惡意,才構成犯罪。
https://attach.setn.com/newsimages/2020/07/16/2666210-XXL.jpg
▲酒醉昏睡的陳男被員警叫醒後,不僅辱罵員警還對員警施暴。(圖/翻攝畫面)
根據判決,法官認為,雖然陳男有醉倒在超商門市,及對員警施暴、辱罵的行為,但刑事
犯罪除客觀上有違法的行為外,主觀上亦須有違法的故意,始能構成犯罪。
而經勘驗員警隨身配戴的密錄器錄影檔,陳男在攻擊員警的過程中,呈現語意不清、呢喃
自語,無法回應員警問題的狀態,僅能自言自語表示想睡覺、沒攻擊性等語,顯示和一般
智識正常、意識清醒之人有相當差異。
另依據員警的職務報告紀錄,陳男被喚醒時,雖有以拳腳攻擊,但此時是否已經回復意識
,並理解周遭人、事、物,尚有疑問。此部分根據員警證述,陳男在開始做筆錄、意識清
楚時,已向員警道歉,可證陳男剛被喚醒時,應還是處於未清醒的狀態,無法認知員警身
分,及員警執行狀態。
因此陳男於行為當時,未對員警身分等狀態有清楚認識,主觀上應無妨害公務、侮辱公務
員、公然侮辱的認識或容任發生之意,因此不構成檢方起訴之事時,預知陳男無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=780902
https://imgur.com/45dY4ok
6.備註:
--
https://j.gifs.com/JyMzDD.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V43xiGc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594900204.A.426.html
※ 編輯: LukeSkywaker (223.136.112.61 臺灣), 07/16/2020 19:51:10
推 e49523: 也就是不是警察就可以隨便罵了嗎6F 07/16 19:52
推 wawaking1: 台男就是爽殺人打人裝病裝失憶通通無罪8F 07/16 19:52
推 tengsan: 現在進化到只要喝斷片就可以,偉哉!!台灣法官10F 07/16 19:52
推 sid3: 以客觀來講 酒精本來就有讓人精神恍惚的作用12F 07/16 19:54
→ Leo4891: 真的醉死了 還能跟警察拉扯 嗆警察嗎?13F 07/16 19:54
→ Gallardo: 厲害了DPP 精神病殺人判無罪 現在連酒醉亂搞也無罪了14F 07/16 19:54
推 ARCHER2234: 所以酒駕憑什麼有罪
酒後殺人應該也無罪啊~15F 07/16 19:55
→ Leo4891: 對阿 酒駕撞死人也不是他願意的 眼睛閉起來就撞死人17F 07/16 19:56
→ XZXie: 法官認證 酒駕殺人無罪20F 07/16 19:58
→ qsxwdc: 小菸政績+123F 07/16 20:00
推 tyifgee: 好 大家學著啊 喝醉點比拿證明容易多了26F 07/16 20:01
→ Fino5566: 不曉得我醉到不省人事時會不會想強姦人27F 07/16 20:01
噓 pippen2002: 現在進化到只要喝斷片就可以,偉哉!!台灣法官!!29F 07/16 20:02
→ tyifgee: 這群住在象牙塔的狗官還要荼毒善良公民多久31F 07/16 20:03
推 TOCIBS: 太好啦 現在不用有神經病才犯罪 喝酒醉就可以輕鬆擁有32F 07/16 20:03
→ pippen2002: d12345631: 考上法官 一生隨便過關~~35F 07/16 20:03
→ eemail: 法官學問真有夠深的@@37F 07/16 20:04
推 aa2425: 要殺人前記得喝酒 法官教的 不是我
不用再一直去精神科掛號囉~38F 07/16 20:04
→ OEC100: 以後殺人不用精神檢定了40F 07/16 20:05
→ aa2425: 跟法官有仇的知道該怎麼做了41F 07/16 20:05
推 kenco: 酒駕黨不意外42F 07/16 20:06
推 harkk2001: 客觀來講這就跟酒醉殺人,酒醉強姦,酒醉吸毒酒醉搶劫43F 07/16 20:06
推 OGC218: 酒微亂性也無罪囉?44F 07/16 20:06
→ harkk2001: 一樣,沒有主觀的犯意,因為喝醉了對吧?45F 07/16 20:06
→ louic: 醉男打法律人,就會有不同的見解了47F 07/16 20:07
推 ArSaBuLu: 我認為醉拳是世界上最強的武術 台灣應該只有酒鬼的存在48F 07/16 20:07
推 teddy72: 以後殺人先喝酒XD49F 07/16 20:08
推 QQmouse: 支持酒駕除罪化!!!!50F 07/16 20:09
推 lacatima: 這樣以後大家都來喝酒亂搞啊55F 07/16 20:13
→ ilohoo: 殺人執照不用找精神科簽發了,便商店刷一手就有57F 07/16 20:14
→ wastetheone: 才能成立,但殺人罪這種的,過失一樣有罪,所以不當用精神病脫罪,應該修法堵漏60F 07/16 20:16
推 Pamplona: 這種法官他全家慘死在他眼前啦,幹64F 07/16 20:18
推 kenned: 所以不小心傷害到人非故意只能民法不能刑法 ??66F 07/16 20:21
推 water91: 什麼鬼判決,吃無敵星星嗎?67F 07/16 20:22
→ zoin: 過失都判不重 每個都酒駕撞下去 CP值最高..68F 07/16 20:23
→ kenned: 不是的阿 那酒駕為什麼要判罪 喝醉怎麼判斷故意要酒駕69F 07/16 20:23
推 sweetantt: 所以酒精撞死人不是殺人罪啊 樓上
酒駕70F 07/16 20:25
→ kobe7610: 希望這個判決的法官被神經病打死!垃圾74F 07/16 20:29
→ este1a: 哈哈侏羅紀法官75F 07/16 20:30
推 oneIneed: 他如果不知道叫他的是警察,那無罪很正常啊。鄉民可能連構成要件要素是什麼都沒聽過76F 07/16 20:34
噓 ytkuang: 我也喝醉來弄這位高尚法官 看他媽的怎麼判我有罪80F 07/16 20:36
推 marforme: 在美國早被擊斃了 偉哉台灣法官81F 07/16 20:36
噓 frontin: 這輩子沒出過社會 還在構成要件87F 07/16 20:54
推 twhuang28: 司法改革成功,台灣犯罪率世界低有原因88F 07/16 20:58
推 reaturn: 所以法官這是在幫酒後犯罪無罪化嗎
那酒後性侵怎麼不說無惡意91F 07/16 21:25
→ stloqa: 說沒主觀意圖就沒主觀意圖 法官真是上帝94F 07/16 22:42
→ frice: 難怪酒駕罪刑特別輕95F 07/16 22:48
推 abbag: 連證明都不用了… = =98F 07/16 23:10
推 cadie: 大家可以開始來啦...酒駕、酒後性侵、殺人都可以以此論定無罪啊100F 07/17 01:03
噓 VictorLeon: 很多酒駕撞死人的當下也覺得沒甚麼 酒退了之後才知道要怕 這樣是不是也適用...102F 07/17 01:05
推 kiaia: 酒駕斷片撞死人也無罪了呀?
酒醉撞死人算過失致死不算殺人106F 07/17 02:39
推 senils: 同理酒駕也無罪?108F 07/17 08:06
--