看板 Gossiping作者 taxuan ()標題 [新聞] 抄襲被抓包?三倍券信封「撞臉」美量販時間 Mon Jul 20 10:35:05 2020
1.媒體來源: 新頭殼
2.記者署名: 楊清緣
3.完整新聞標題: 抄襲被抓包?三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院:純屬巧合
4.完整新聞內文:
https://s.newtalk.tw/album/news/439/5f14ecb1c0575.jpg
三倍券信封套的幾何圖案被網友發現,與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。 圖:新頭殼合成
振興三倍券15日開放領取以來遭到不少批評,除了領券時大排長龍的狀況引發民怨,紙本的封套內塑膠片襯底也挨批過度包裝不環保;信封套的幾何圖案更被網友發現,與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。行政院發言人丁怡銘對此澄清,這是由他和美編團隊一起設計的,圖案有珍珠和棒球等台灣元素,沒有抄襲、純屬巧合。
三倍券的信封封面,是由紅白兩色的幾何圖案組成,不過,卻被網友發現,圖案設計和與美國量販店Target的購物袋相當類似。不過,相較購物袋是由圓點,圓圈和線條組成,三倍券信封套,圖案相對比較複雜,多了三角形圓弧和波浪。行政院也出面說明,真的是巧合,三倍券信封套,也曾考慮其他顏色。
丁怡銘指出,設計的圖樣裡面分別代表消費的類別,像是藝文、運動、觀光,也有融合珍珠和棒球等台灣元素;而且這顏色比較偏橘紅色,跟美式購物袋還是不太一樣,並沒有抄襲。他也提到,當初設計時,原本有5種顏色選擇,像是黃藍色、綠色等,後來考量要發給長輩,長輩看到紅色會覺得像拿紅包一樣,另一方面選擇單色也考量成本比較便宜。
另外,對於三倍券挨轟過度包裝、不環保,經濟部回應,包裝設計上有實用性的考量,振興三倍券每份共5張面額200元、4張面額500元,包裝上除外面有一層信封紙套,為方便民眾領取時可於透明的方框看出200元及500元面額各有幾張,取件時方便超商店員及郵局人員立刻當面點清數量給民眾確認,避免短缺爭議。使用完之後也可把封套內的塑膠卡套留下來再利用,例如當成口罩或鈔票、零錢的收納夾。最後,經濟部也提醒民眾,三倍券使用期限至今年12月31日,而拿到票券的店家,則可自7月23日起至全國金融機構辦理兌領作業。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-20/438187
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.143.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5GBTWx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595212509.A.83B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 抄襲被抓包?三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院:純屬巧合
07-20 10:35 taxuan.
→ Ilat: 什麼都要抄襲 意外嗎 就這就台灣不是嗎1F 07/20 10:35
推 v7q4: 台灣加值2F 07/20 10:35
→ mimi1020b: 台灣設計師抄襲也不是一天兩天的事 說好聽是致敬4F 07/20 10:36
噓 zold: 不像啊。 這篇文章蠻無聊的5F 07/20 10:36
→ zold: 重點是 「塑膠片」。 懷疑有圖利特定廠商10F 07/20 10:36
→ lwamp …
推 lwamp: 綠共就抄襲慣犯 垃圾11F 07/20 10:37
推 soarling: 好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼!14F 07/20 10:37
→ sunnywing: 概念應該是從那個袋子來的 但是圖案有改16F 07/20 10:37
→ zold: 大家在認真討論這事, 就是有五毛黨工在 「亂」17F 07/20 10:37
噓 cp109: 不意外 綠色就是這樣 整天說別人盜圖 結果蔡政府更扯21F 07/20 10:38
推 yyc1217: 比較像致敬概念 不算抄25F 07/20 10:38
推 pslr1: 中華腦們吃不消你的設計啦26F 07/20 10:38
推 aponla: 有夠丟臉......28F 07/20 10:39
→ zold: 這些黨工 : 除了綠共,不知道還有沒有別的「新詞兒」29F 07/20 10:39
推 zaq266: 有台灣價值:重新定義31F 07/20 10:39
推 cocogg: 使用概念類似,我覺得還不到抄32F 07/20 10:39
→ aponla: 快邀設計師來台灣體驗一下台灣價值35F 07/20 10:39
→ opthr1215: 圖案明明不一樣,說抄的人有看嗎= =36F 07/20 10:39
噓 SiaSi: 插蠻多的38F 07/20 10:40
→ yyc1217: 例如I love new york圖案39F 07/20 10:40
推 slimak: 誰他媽去過Target 我都去沃瑪40F 07/20 10:40
推 youfe: 說沒有抄襲就沒有啦 吵什麼 你們都中共同路人喔41F 07/20 10:40
推 CCNK: 巧合 幹43F 07/20 10:40
推 skyabsence: 笑死 一堆上班ID 只有配色像 圖案根本沒重疊48F 07/20 10:40
推 ubcs: 政府又買到圖庫了吧50F 07/20 10:40
噓 zold: 問題是 「吵這個有什麼意義」 各位黨工們51F 07/20 10:41
推 astrayzip: 實際上來說就是設計元素大大重複,排版也是一種設計52F 07/20 10:41
→ CCNK: 仔細看過後 真的有差 圖案都不同53F 07/20 10:41
→ z2wen …
推 z2wen: 民進黨的美學54F 07/20 10:42
→ astrayzip: 以前一堆被爆抄襲的也是疊圖或抄構圖55F 07/20 10:42
→ skyabsence: 謝謝前面幾樓阿 PTT上班蟑螂黑名單又多了幾個56F 07/20 10:42
→ astrayzip: 細節不同但還是被說抄,這個就不能說了?57F 07/20 10:42
推 djyunjie: 安啦,可以原諒的顏色,不然要華國美學嗎62F 07/20 10:42
噓 zold: 重點是裡面 「塑膠片」 我覺得蠻無言的。63F 07/20 10:42
推 wang1b: 哪裡像 不如打塑膠套64F 07/20 10:42
推 AAQQUUAA: 只會笑死?説你抄襲就抄襲的貨色是吧65F 07/20 10:43
噓 tatair: 好像還好吧?類似的設計不是很多嗎?66F 07/20 10:43
推 iceroy: 綠色是原諒的顏色67F 07/20 10:43
噓 rahim03: 八卦版已經變成這樣了… 兩個根本完全不一樣也能說抄襲69F 07/20 10:43
→ zold: 國民黨、 柯韓粉、 五毛黨工: 打塑膠片比較踏實71F 07/20 10:43
推 j955369: 這不算抄啦 乍看雖然像 但仔細看每個圖都不一樣啊= =72F 07/20 10:43
推 a7619282: 就抄襲阿幹 看不出來的是蟑螂菸粉?73F 07/20 10:43
噓 mavs2kidd: 柯韓糞的標準就是只要顏色ㄧ樣都是抄74F 07/20 10:43
推 nik351235: 概念可能是從那邊發想 可是這樣應該不算抄襲巴75F 07/20 10:44
推 aponla: 完全不一樣? 眼睛好好的不用不如拿去捐掉好了76F 07/20 10:44
→ DLN2010: 這還好吧,第一眼直覺反應也不覺得有相關79F 07/20 10:44
→ DIDIMIN: 這樣說的話,ABIBAS、NIFE、POMA 都不算抄襲囉80F 07/20 10:44
→ zold: 八卦版被一堆五毛買帳號來亂。 覺得很煩81F 07/20 10:44
推 CCNK: 那些黨工還是義勇軍的不要像我一樣看到標題就開黑 會很好笑82F 07/20 10:44
推 milk7054: 綠畜標準真低,除了複製貼上以外通通都沒問題84F 07/20 10:44
推 mikezip: 顏色概念像,圖案不同,沒被法院認證就不算抄襲85F 07/20 10:44
→ j955369: 真正靠北的是政府想振興的對象一堆都不收 裡面又有疑似圖86F 07/20 10:44
推 diiky: 笑死~~~我先幫綠蟑螂講~~不爽不要領89F 07/20 10:45
→ AZ09 …
噓 AZ09: 可憐吶 柯韓糞被信仰蒙蔽雙眼 這完全不一樣也可以扯90F 07/20 10:45
推 jorden: 除了配色 其他形狀根本都不同 ZZZZZzzzzz92F 07/20 10:45
→ j955369: 利廠商的沒意義塑膠片 這些才是真正該檢討的吧...93F 07/20 10:45
推 mopigou: 就是抄元素,哪有這麼巧設計這麼像94F 07/20 10:45
推 FakeGPS: 有點像 但是地表上應該沒有一個法院會認定為抄襲98F 07/20 10:45
推 aponla: 馬的消費券也抄一些 這個也抄一些 加上台灣價值後就好棒棒 呵呵99F 07/20 10:46
推 PVZVT: 整體概念一模一樣,但改個圖案就不算抄= =101F 07/20 10:46
推 chirex: 撞排版跟配色不算抄襲啦,這也算抄襲,那設計師都別混了103F 07/20 10:46
→ s155260: 綠色是原諒的顏色104F 07/20 10:46
→ robrob99: 這種磁磚拼貼設計概念早就有了吧105F 07/20 10:46
噓 mavs2kidd: KMT的中華民國國旗都能抄襲美國國旗了107F 07/20 10:46
推 yusakoji: ………覺得是抄襲的要不要看眼科= =108F 07/20 10:46
→ jimmykuo123: 打這很無聊 反正就算最後大家都認為是抄 推給設計師109F 07/20 10:46
→ yusakoji: 這種設計概念一堆好嗎……110F 07/20 10:47
→ chirex: 概念沒有抄襲的,除非你的概念有被註冊。但概念能註冊?111F 07/20 10:47
推 CCNK: 仔細看看照片後又可以在這篇釣幾隻覺醒大數據帳號了112F 07/20 10:47
推 pslr1: 愛拿又愛嫌 不覺得你自己很賤嗎114F 07/20 10:47
推 sheepK: 蟑螂菸粉無視116F 07/20 10:47
→ tearness …
推 tearness: 致敬 但是越改越爛 就跟致敬馬囧消費卷一樣118F 07/20 10:48
推 coffee112: 希望低能綠畜 可以永遠保持這種標準 不要一直雙標下去120F 07/20 10:48
→ laechan: 是有可能巧合,真的抄的話不可能留白四方格,但要說完全沒參考,很難說服人121F 07/20 10:48
→ tearness …
→ tearness: 低能垃圾民進黨 意外嗎?123F 07/20 10:48
推 whaleegg: 概念一樣,跟三倍券取經消費券,都是抄的124F 07/20 10:48
噓 GOD5566: 設計一大抄 大驚小怪125F 07/20 10:48
推 iamdota: 4%仔不意外,又再吃屎了129F 07/20 10:49
推 stilu: "設計"這種東西很難講130F 07/20 10:49
推 twpisces: 沒有一樣啊 圖形不一樣阿 只是風格很像 只能算致敬134F 07/20 10:50
→ mmchen: 找誰設計的呢?137F 07/20 10:50
推 DanJill: 這個叫台式文創精神,什麼抄襲,不爽不要用138F 07/20 10:50
推 star1234: 我一直以為是原住民花紋欸139F 07/20 10:51
推 osalucard: 有沒有設計費?誰承包? 為什麼不用白信封?140F 07/20 10:51
噓 mavs2kidd: 低能柯韓糞的標準就是顏色一樣就是抄襲141F 07/20 10:51
→ DIDIMIN: 承認有參考很難嗎?純屬巧合是三洨143F 07/20 10:51
→ tearness …
推 tearness: 出來嘍 垃圾網軍在維穩了144F 07/20 10:51
噓 lu723: 支八毛高潮146F 07/20 10:51
推 atyin: 小菸女孩風格啦,你敢嘴?147F 07/20 10:51
→ jimmykuo123: 個人覺得 設計師一定"參考"無誤簡單的線條樣式都沒有148F 07/20 10:51
推 Jwfsm: 珍珠??棒球??149F 07/20 10:51
推 JackaLMeI: 這麼巧都是一格一格的紅色幾何圖案151F 07/20 10:52
噓 Szss: 我以為是抄襲宇智波一族153F 07/20 10:52
推 yaritai: 幹 哪吸管你怎麼不宣導留下來二次使用 禁個屁喔 耖154F 07/20 10:52
推 suifong: 算不算抄襲北京說了算!156F 07/20 10:52
推 k1400: 為什麼不用綠色就好了呢158F 07/20 10:52
推 gsinin: 沒台灣價值哦,這叫致敬啦,願意致敬你就謝主隆恩了159F 07/20 10:53
推 way7344: 可悲政策+塑膠+抄襲,剩臺灣價值了嗎160F 07/20 10:53
推 aponla: 為什麼不用綠色就好+1 看到直接就原諒了161F 07/20 10:53
→ DIDIMIN: 寫文章都要寫參考文獻了,設計師承認有參考會死是不是?162F 07/20 10:53
噓 neverli: lofi government163F 07/20 10:53
推 abcpoppo: 垃圾政黨這個標案又不知道哪個自己人公司得標164F 07/20 10:54
推 zero00072: 圖案全部不一樣,真的沒有抄。作弊故意抄不一樣小學生都很懂。165F 07/20 10:54
→ kairiyu: ===========有台灣價值 覺青背著良心也要護航===========167F 07/20 10:54
噓 mavs2kidd: 柯韓糞:不管啦,有顏色一樣,是抄的168F 07/20 10:55
推 good74152: 我覺得沒很像啦 但這個也是唐鳳負責嗎170F 07/20 10:55
推 vcLong: 抓了抓了172F 07/20 10:55
推 aponla: 以後作弊抄2題就好 名字再用綠色的筆簽就沒事了173F 07/20 10:55
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 裡面致敬消費券 外面致敬購物袋 DPP的設計師都死了?174F 07/20 10:55
推 dreamerV: 設計公司再抄阿,這個是有多難還抄,員工薪水很低齁176F 07/20 10:55
噓 ticy: 台灣價值滿分177F 07/20 10:56
→ kairiyu: 就像交報告 GOOGLE文章後複製取代 重新編排分段行距178F 07/20 10:56
推 sobiNOva: 這就找商用圖庫 找到類似的而已179F 07/20 10:56
→ kairiyu: 這種手法不是文組交報告時最愛用的?XDDDDDDDD180F 07/20 10:56
推 dkfs789: 以共產黨政府來說這樣正常吧183F 07/20 10:57
噓 chriskk: 美國那個有台灣價值嗎?沒有哪算抄184F 07/20 10:57
推 oidkk: 高調188F 07/20 10:58
噓 scum5566: 巧合 比我不小心射到正妹的裙子還巧 笑死 承認很難嗎189F 07/20 10:59
→ devilkool: 如果是別的黨早就被綠蟑螂側翼貼文罵翻190F 07/20 10:59
推 ck290996: 感覺還好,uniqlo好像也出過類似的圖案191F 07/20 10:59
推 eval: 吵這個菸粉最爽193F 07/20 10:59
噓 givar: ???????抄這個幹嘛?記者到底?195F 07/20 11:00
噓 Arnol: 綠共專用設計師196F 07/20 11:00
噓 ymaamy2416: 圖案仔細看根本長得不一樣 排列方式也不同 是在抄襲個198F 07/20 11:00
推 winiS: 超習而已啦,都中國化了203F 07/20 11:01
推 ai1robert: 抄蠻多的還是差蠻多的?菸粉是目洨嗎204F 07/20 11:01
推 hguei: 好巧喔好巧206F 07/20 11:02
推 z810638: 好巧喔,比石虎列車還巧208F 07/20 11:03
推 zebra7: 綠畜不意外XDDDD209F 07/20 11:03
推 kairiyu: 混學店的覺青都用這招抄報告 你們自己不覺得很心虛嗎XDDD211F 07/20 11:04
→ vingfing …
推 vingfing: 蟑螂也抄襲支那小粉紅 所以不會有爭議的213F 07/20 11:04
推 fix78: 綠色台灣價值不意外214F 07/20 11:04
→ zebra7: 綠畜看起來覺得是綠豆糕 哪裡像XD215F 07/20 11:04
噓 ymaamy2416: 今天他換個淺一點或深一點的紅是不是就不會被講抄襲為反而反 有夠白痴216F 07/20 11:05
→ zebra7: 綠畜真是不簡單 屎都舔這麼爽219F 07/20 11:05
→ zold: 「新頭殼」。 記者應該去酸 「塑膠片」221F 07/20 11:06
推 kairiyu: 石虎列車-一開始也是嘴硬說原創 後來被抓包還不是趕快223F 07/20 11:06
→ zebra7: 綠畜死全家比較沒那麼牽強224F 07/20 11:06
推 hcbd: 菜市場一堆仿冒成衣,家具也全都仿品,政府一樣沒作為225F 07/20 11:06
推 alvinpom: 綠色政府怎麼會有錯 當然是量販店抄襲我們226F 07/20 11:06
→ kairiyu: 道歉 還很聰明用半夜時段道歉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD227F 07/20 11:06
推 m3633998: 排列組合差蠻多的,有點牽強230F 07/20 11:07
噓 yen0829: 比較像概念致敬吧,橫向卷軸遊戲就是抄襲瑪莉歐嗎231F 07/20 11:07
推 xhung: 抄襲被抓到 丟臉... 騙神明...232F 07/20 11:07
推 astrayzip: 圖案不一樣就能說沒有,那以前吵海報抄襲的就都白癡了233F 07/20 11:07
推 rin0sin: 大概請蟑螂設計的吧236F 07/20 11:08
推 kairiyu: 樓上某Y完美演繹甚麼叫無腦護航237F 07/20 11:08
推 leweixx: 概念取樣 靈感來自這裡只是改圖案 設計系常做的事
不過打這個不如打塑膠片238F 07/20 11:08
推 astrayzip: 致敬就是抄襲美化的講法而已,完全一樣叫盜圖243F 07/20 11:10
→ DIDIMIN: 問題是設計師也不承認有概念取樣阿,說得好像自己想的244F 07/20 11:10
→ kaodio: 致敬也不懂 可憐吶245F 07/20 11:10
推 Sanish: 棒球可以理解,但珍珠為什麼是台灣元素??246F 07/20 11:10
推 GanKer: 按照中國的說法,這叫致敬247F 07/20 11:10
→ astrayzip: 自己重畫一遍沒問題,以前人二也不會被罵抄襲了248F 07/20 11:10
推 Kurisu: 這是致敬而已 沒看到小團有改了嗎呵呵249F 07/20 11:10
推 sheepxo: 超像 改個圖案而已252F 07/20 11:11
→ astrayzip: 講真的要講巧合、不像,麻煩拿出N個撞設計的例子再說既然都說爛大街了拿出來不難吧?256F 07/20 11:12
推 hdw: 認真一看...其實不像259F 07/20 11:12
→ hdw: 真要說我是覺得直接拿馬英九的券來發就好
根本沒必要重印、重新開模261F 07/20 11:13
推 zxsx811: 不覺得有抄襲頂多就致敬 但智障綠畜還是滾出ptt吃屎265F 07/20 11:14
噓 MW1220: 支那賤畜滾出ptt吃屎比較實在267F 07/20 11:15
噓 WeGoStyle: 笑死,你寫上大大的民進黨三個字還比較有guts271F 07/20 11:15
→ DIDIMIN: 抄襲同學的程式碼,然後說我有改變數名稱不算抄作業 :D272F 07/20 11:15
推 chichung: 簡單啊!貼給國外設計師看 看是致敬還是抄襲273F 07/20 11:16
→ sunnywing: 但是搞不好兩個都是概念出自於同一張圖274F 07/20 11:16
→ k4653: 雙標垃圾275F 07/20 11:16
→ zxsx811: 顆顆 有人森77耶 那智障綠畜支那賤畜一起去吃屎你說好不276F 07/20 11:16
噓 yaes111: 眼睛有問題吧哈哈哈哈哈279F 07/20 11:17
推 kairiyu: 又開始有卡神體噓文接連出現了 看來公關公司開始出動囉XD281F 07/20 11:17
推 way7344: 不是啊,紅包就好為什麼要讓設計多抽一手283F 07/20 11:17
推 bluemmb: 致敬概念而已 有做修改不算抄襲 沒事兒沒事兒286F 07/20 11:18
→ DIDIMIN: 當初怎不用牛皮信封就好了,為什麼要給設計師賺一手289F 07/20 11:19
→ sunnywing: 因為你都繳1000來了 政府想辦法把這1000花掉291F 07/20 11:19
推 gd9381: 黨說不是就不是292F 07/20 11:19
推 q13461346: 台灣設計 文創都是垃圾 這不是常識?294F 07/20 11:20
→ DIDIMIN: 台灣設計師是不是普遍沒有參考文獻的概念?全部原創?298F 07/20 11:21
→ hhhhh11: 顏色對了就不是抄襲299F 07/20 11:22
推 Orz9106: 有台灣價值不算抄襲300F 07/20 11:22
→ boss88893: 是圖庫大師$$$$$$ 設計的嗎?301F 07/20 11:22
噓 yuannng: 還好吧 真要上綱就不止這個@@302F 07/20 11:22
→ DIDIMIN: 都有學術倫理了,怎沒有設計倫理305F 07/20 11:22
推 saucer: 差太多了,同一種概念的比比皆是310F 07/20 11:23
→ kairiyu: 照這邏輯 覺青一定不覺得小米在抄襲蘋果吧XDDDDDDDDDDDDD318F 07/20 11:26
→ turnthison: 覺得不一樣的本來就瞎了啊 綠共做啥都沒看到319F 07/20 11:26
→ lingsk: 抄襲是指使用圖片跟排版神似90%以上,變換顏色無關.320F 07/20 11:28
推 elbira: 致敬,人家KMT都原圖引用呢~~324F 07/20 11:28
噓 genovis: 一定是找台灣設計系的設計的,台灣唸設計系的智商普遍很325F 07/20 11:29
推 Orz9106: 說這個不算抄襲的話 以後也不要罵中國抄襲了326F 07/20 11:29
推 zero00072: 換皮手遊也只是換個 IP,你各位幹嘛抵制?329F 07/20 11:31
噓 calvinzzz: 阿不就元素很像編排方式是有一樣?有點腦自己判斷很難334F 07/20 11:31
→ LtoM722: 好啦 這不是抄襲是翻玩啦339F 07/20 11:33
推 dotzai: 巧合你娘341F 07/20 11:34
→ kairiyu: 公關公司啟動連噓文帳號343F 07/20 11:34
推 pia616: 差滿多的、想黑真的是理由找不完344F 07/20 11:34
→ astrayzip: 全國人民都會拿到的東西耶,石虎設計一個地方事務346F 07/20 11:35
推 yuetsu: 菸佛粉覺得重要的議題才是重要議題347F 07/20 11:35
→ astrayzip: 就能那麼多討論了,這個全國的不能討論?348F 07/20 11:35
推 DWR: 元素使用是有像啊 不過真的要扯元素一樣的 那全世界都不用設349F 07/20 11:35
→ DWR: 計了 反正用來用去還是那幾種圖形的搭配351F 07/20 11:35
--