看板 Gossiping作者 sdtgfsrt (カヴァスⅡ世)標題 [問卦] 愛因斯坦論文沒參考文獻 有可信度?時間 Wed Jul 22 17:45:44 2020
如題
看了愛因斯坦發表的paper 文章
發現好多都沒有reference 平常在學校看的論文根本不可能有沒有
是不是自己瞎掰的
有沒有八卦?
--
我有什麼辦法
https://i.imgur.com/Glg0IJ1.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.213.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V60hAdR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595411146.A.9DB.html
推 pierreqq: 是. 理組都瞎掰的 哪像文組用抄的8F 07/22 17:47
噓 yamhome: 給你看的文章出處吧10F 07/22 17:47
推 arrenwu: 你好歹也說一下是哪篇paper11F 07/22 17:47
→ syk1104: 因為沒得參考阿....12F 07/22 17:47
推 watameki: 他發paper的時候還沒有名氣吧13F 07/22 17:47
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 等你推翻了。你都不推翻。這個世界只有蒙在相對論的黑暗14F 07/22 17:48
→ arrenwu: 能跟龐加萊當朋友的人不太可能沒名氣吧15F 07/22 17:48
推 Vincent6964: 他一開始寫出來的因為沒有人可以驗證大家都覺得他是虎爛的後來電腦進步才逐一驗證他是對的17F 07/22 17:49
→ arrenwu: 哪裡大家都覺得他在唬爛 == 相對論反而是接受速度相當快他如果直接寫相對論可能會被當唬爛,但在這之前早就有很19F 07/22 17:49
→ arrenwu: 多跟時空相關的假設了22F 07/22 17:50
推 abjx: 他寫的內容沒前人可以抄啊23F 07/22 17:50
→ kaodio: 人家沒有要選市長 不要追殺人家好嗎24F 07/22 17:50
→ aspeter: 以前不用reference吧?25F 07/22 17:50
推 emptie: 數學上是對的,物理上沒辦法做實驗反駁 這樣夠好了吧26F 07/22 17:51
→ arrenwu: 你們是在講光電效應還是相對論啊XDDDD27F 07/22 17:51
→ emptie: 當然還需要更多實驗去驗證 但作為提出一個想法這很ok28F 07/22 17:51
推 GARRETH: 合理懷疑愛因斯坦和尼可拉特斯拉一樣都非地球人29F 07/22 17:51
→ iamshiao: 可以用數學跟實驗求證的論述不用 ref31F 07/22 17:53
→ hinajian: 他那幾篇是專利員下班順便寫 又不是學位論文33F 07/22 17:54
推 arrenwu: 因為現在講你就是在唬爛而已
但愛因斯坦發表special realtivity的時候那些結果都已經35F 07/22 17:54
噓 cli6012: 大腕有名氣時 被期刊邀稿 你想寫啥鬼也不用 peer-review期刊會幫你 當你還沒名氣時 你忙你的 regret to /rejecte37F 07/22 17:54
→ cli6012: d 你會習慣這一輩子不會忘的單字40F 07/22 17:55
→ j955369: 啊就沒東西給你re啊...41F 07/22 17:55
→ arrenwu: 也不會沒有啦,以現代標準來說他最少要引勞倫茲的工作42F 07/22 17:55
→ hinajian: 謝誌還要說感謝專利局長讓我打混(?)44F 07/22 17:56
→ aspeter: 其實我覺得勞倫茲應有把70%都完成了?45F 07/22 17:58
→ niyouzi: 至少他的內容沒抄別人的阿46F 07/22 17:59
→ arrenwu: 這個用%不是很容易算,因為勞倫茲有個坎跨不過
就是勞倫茲始終沒有放棄以太這個模型XDDDDDDD47F 07/22 18:00
推 chyou2003: 光電效應(諾貝爾獎)、廣義相對論、狹義相對論?哪篇?49F 07/22 18:00
推 bye2007: 我以前的物理史教授說 愛因斯坦是史上最聰明的物理學家51F 07/22 18:04
→ roy53 …
噓 roy53: 幹paper是紙的英文啦52F 07/22 18:06
推 aspeter: 之前上物理課時的主觀感覺,那個轉換式串起整個SR內容53F 07/22 18:08
推 arrenwu: 你的感覺沒啥錯啊 應該說那個是個很重要的起點54F 07/22 18:10
推 seon520: 不是他提供文獻給神參考的嗎?56F 07/22 18:13
噓 leo0988: 就算瞎掰的學校也讓他過了,請尊重學校的
審查機制57F 07/22 18:14
推 arrenwu: 一開始看得懂的應該不少啦 只是不見得同意那假設60F 07/22 18:16
→ arrenwu: 就跟勞倫茲也不會是因為勞倫茲轉換得諾貝爾獎一樣62F 07/22 18:16
推 kingstongyu: 海森堡看得懂啊!相對論是海森堡和愛因斯坦一同研究的結果,後來納粹對猶太人的迫害失控愛因斯坦怕怕才趕快65F 07/22 18:46
推 lavign: 他引用他自己67F 07/22 18:49
→ kingstongyu: 逃到美國,愛因斯坦只是導出E=MC^2,至於如何將質量轉換成能量事實上是由曼哈頓計畫研發出原子彈,德國那邊因為算錯認為要投入相當多資源才能造出原子彈所以放棄
費曼就參加過曼哈頓計畫啊68F 07/22 18:49
→ groundmon: 但是大家都refer他的研究啊。認真來說啦,當時引用還沒有現代那麼嚴謹啦75F 07/22 19:17
→ thuck: 問題是他又沒有要選市長78F 07/22 19:36
推 nido: 狹義相對論有利用日蝕時通過太陽附近的光線驗證結果80F 07/23 01:16
--