看板 Gossiping作者 poeta (鍵盤詩人)標題 [問卦] 苗栗火車站 為什麼越蓋越醜時間 Thu Jul 23 11:41:55 2020
我剛看一個網站 有介紹車站的樣貌
http://trstour.com/miao-li.htm
我就看一下我們客家庄的苗栗車站
日治時期的木造結構
http://trstour.com/ML4.jpg
民國61年 國王十字車站玻璃帷幕風格
http://trstour.com/ML2.jpg
民國67年 現代主義風格
http://trstour.com/ML3.jpg
民國?年 外面開始包塑膠 (應該有20年了 我小時候就看這款)
http://trstour.com/ML1.jpg
民國103年 後代主義? 鐵皮屋風格
http://trstour.com/ML9.jpg
新站、舊站比鄰 視覺衝擊加倍
https://i.imgur.com/yXZmwOF.png
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.16.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6GS7j0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595475719.A.B40.html
→ deann …
→ deann: 客家人比較省阿 鐵皮最省2F 07/23 11:42
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 臺鐵上的一個小站 外觀不重要啦4F 07/23 11:43
推 tingjj: 真的是鐵皮屋欸5F 07/23 11:43
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 反而是竹南車站 台鐵大站 以前古色古香 改成現在難看死8F 07/23 11:44
推 sqnl: 醜到笑XD10F 07/23 11:44
推 Lukewear: 要問民進黨阿 台鐵不是中央管的嗎?13F 07/23 11:45
噓 Ilat: 103年後的新站字體和舊站比還退步了 醜不拉嘰的字體+LED跑馬燈+黨旗 站體設計得再好 這些就硬要加上去成就華國美學15F 07/23 11:45
推 Vincient: 天啊那真的是車站? 好像隨便亂蓋鐵皮屋17F 07/23 11:46
推 ak904: 苗栗國美學18F 07/23 11:47
推 Mx1720: 為啥像鐵皮屋阿 幹21F 07/23 11:47
推 Carmelo3: 現在真的醜到沒朋友 61年那風格倒真的不賴22F 07/23 11:48
推 cena41: 鐵皮屋真的爛到笑XD23F 07/23 11:49
→ no2muta: 是不是很多都改鐵皮屋啊?桃園的埔心站也是改鐵皮 有夠醜26F 07/23 11:50
推 lovejamwu: 老天啊..除了日治.其他都醜到爆.一柱擎天那個怎麼了?!28F 07/23 11:50
推 chi0828: 只能說,你不懂苗栗國...30F 07/23 11:51
→ KasmirLo: 覺得包塑膠已經夠醜了 鐵皮風真的是刷新三觀35F 07/23 11:53
→ A80211ab: 交通部蓋的阿 又不是縣政府 不要甩鍋好嗎36F 07/23 11:54
推 menshuei: 台灣目前財政困窘沒那麼多錢,當然先首重功能性啊,而38F 07/23 11:56
→ menshuei: 且後面那鐵皮屋看起來空間利用率就很高。40F 07/23 11:56
噓 dmons: 醜死41F 07/23 11:56
→ AppleWine: 因為這是最省的防漏方法 考量一下苗栗國內財政好嗎QQ42F 07/23 11:56
推 Voony: 真的是鐵皮屋欸哈哈哈哈哈44F 07/23 11:57
推 bamm: 台灣墨西哥46F 07/23 11:58
推 hw1: 鐵皮屋很有台灣特色啊47F 07/23 11:58
噓 yanwohlong: 103年改的很好看....最近的實在是.....搖頭50F 07/23 11:59
推 anper: 幹根本貨櫃屋51F 07/23 11:59
→ lpbrother: 要不然蓋成綠建築然後熱的要死嗎,苗栗就是強調內容啦52F 07/23 12:00
你可能不知道 苗栗鐵皮膚新站也是綠建築喔
綠建築成烤爐 苗栗火車站挨批 聯合新聞網· 1 天前
沒空調遭投訴像非洲車站 苗栗火車站綠建築盡量改善 好房網News· 1 天前
推 Szss: 哈哈哈53F 07/23 12:00
→ reil: 潮流工業風55F 07/23 12:01
※ 編輯: poeta (111.252.16.95 臺灣), 07/23/2020 12:02:34
噓 kogorou: 笑死 台鐵的事不問民進黨硬要推給苗栗人57F 07/23 12:02
推 p20162: 別的國家怎麼樣干你屁事60F 07/23 12:04
→ lpbrother: 哇靠,原來鐵皮屋也是綠建築,長知識62F 07/23 12:05
推 wwe4s: 客家人比較省XD64F 07/23 12:06
→ kogorou: 現在不是民進黨執政? 台鐵不歸中央交通部管?66F 07/23 12:06
→ kogorou: 哇 原來103年蓋好的就不能問執政黨耶 好雙標的邏輯喔68F 07/23 12:07
推 tsaiss: 去過一次真的爛的誇張70F 07/23 12:07
推 piolet: 現場看是覺得還ok 跨站式車站73F 07/23 12:10
推 kiuyeah: 現代主義的垃圾極致76F 07/23 12:12
推 spanlaryo: 因為經費都拿去裝火災警報器了
然後火災警報器再被居民拆掉80F 07/23 12:14
你怎摸知道 我家全拆了 因為沒電會發出啾啾叫聲 很吵 @@
※ 編輯: poeta (111.252.16.95 臺灣), 07/23/2020 12:15:22
推 ice2240580: 是蠻醜的 不過醜到有特色的話也還不錯 給人打卡==84F 07/23 12:16
→ kogorou: 某B可憐 說103年結果用2013的新聞打自己臉 笑死85F 07/23 12:16
→ zaq1qwer: 乾XDDDDDD 真的越做越倒退耶 笑死人86F 07/23 12:16
推 Blauwiese: 笑了,某k的邏輯還好嗎 XD
2013年就是鐵皮造型被罵翻,醒醒好嗎87F 07/23 12:17
→ lions402: 舊的還比較好 白癡硬要蓋跨站式站房 弄個高架橋去後站89F 07/23 12:18
噓 k80393: 幹台鐵不是連加班費都付不出了?ㄧ直蓋?90F 07/23 12:18
→ kogorou: 笑死 要不要看看自己的推文 寫103年91F 07/23 12:18
→ lions402: 不就好了 反正後站也沒啥人 前站也不熱鬧92F 07/23 12:18
→ kogorou: 有沒有氣到發抖連自己發文都不看的八卦93F 07/23 12:18
→ Blauwiese: 當初就設計鐵皮,有人說近一年才改鐵皮94F 07/23 12:18
噓 fly13579tw: 有實際去過在噓好嗎? 以前舊的根本是拉基小車站95F 07/23 12:19
→ kogorou: 還有時間檢討別人邏輯耶XD 阿自己雙標邏輯就裝死
沒有阿 這裡就有人喜歡貼貼截圖 沒有要去過的意思96F 07/23 12:19
→ Blauwiese: 真有趣,沒邏輯還要硬扯
崩潰到錯亂了嗎XD98F 07/23 12:22
推 Husky168: 2014年建好,那明明是馬英九時代動工,要再改建再等50年100F 07/23 12:23
→ Blauwiese: 2013年就完工正式啟用了,醒醒好嗎101F 07/23 12:24
推 QQ5566: 鐵皮屋風學日本嗎?沒學好?102F 07/23 12:24
→ kogorou: 好了啦 自己推文都不敢承認 跟那位高雄市長候選人一樣ww這樣我是要怎麼崩潰R
不過萬幸啦 你只是個鄉民 不用出來哭哭道歉107F 07/23 12:28
推 Blauwiese: 2013年完工的建築,蓋這麼醜要問林佳龍?110F 07/23 12:30
→ Blauwiese: 這邏輯到底是什麼,真令人好奇 XD
開始逃避問題,精神勝利了嗎,哈哈哈112F 07/23 12:30
推 hate56: 幹你們不懂 那叫工業風啦116F 07/23 12:37
→ qaz12453: 還蓋得出來已經很厲害了 要不然只有一個牌子插在那117F 07/23 12:40
推 motoy: 問一下當時的交通部啊 蓋成這樣118F 07/23 12:40
噓 sober921: 鐵皮屋符合理組CP質價值觀119F 07/23 12:41
噓 nullife: 阿就大眾的審美觀念跟不上建築師啊,活越老真的越覺得,有些我覺得莫名奇妙的東西真的是我跟不上123F 07/23 12:45
→ colza: 幹.... 超慘.... 只有第一張好看126F 07/23 12:48
推 bow0723: 這貨櫃屋 1億6千萬....127F 07/23 12:50
→ yuncat: 人家獨立了啊135F 07/23 12:59
推 rmoira: 醜爆XD 是路邊隨便抓個路人當設計師嗎138F 07/23 13:05
推 ru8zj312: 鐵皮屋很有中華民國的風格啊 我們就是愛這款的139F 07/23 13:06
推 ad0101: 客家硬頸精神141F 07/23 13:09
噓 Kylol: 乾 知足一點 不然來中壢車站看看142F 07/23 13:12
推 idlewolf: 103年是出了什麼事...143F 07/23 13:13
→ collet: 其實美醜不重要,實用就好,不要一直在改善缺漏就算成功了144F 07/23 13:13
→ collet: 台鐵是能要求什麼?降低營運成本不要倒就好146F 07/23 13:14
推 daye2012: 我又想起德國人印度人中國人發包的笑話147F 07/23 13:14
→ twn65w65: 省材料才能A工程款~這是公開的秘密~你大驚小怪?149F 07/23 13:20
推 chiguang: 層層發包下來夠買鐵皮就不錯了好嗎152F 07/23 13:25
推 bye2007: 其實苗栗車站後站和內部並不差 但前站的造型真的很怪
現在苗栗舊站施工中 不知道是拉皮還是什麼工程?
民國61年的造型 很像已經拆掉的豐原舊站154F 07/23 13:29
推 bye2007: 近年新蓋的埔心車站 也是類似這款鐵皮屋風格....159F 07/23 13:32
推 mio8390: 竹南才是大站好嗎162F 07/23 13:35
推 Eesti: 苗栗一堆閩南人 其他閩南車站也很醜 就不嘴?種族歧視的閩南人應該死全家
應該是你們的低賤閩南媽媽生小孩的時候因為陰道太多人幹 把腦袋戳壞了166F 07/23 14:02
推 nsaids: 鐵皮屋風格會笑死170F 07/23 14:04
推 max5401: 為什麼台灣公共設施撐不到 50年就一直改建 沒70年至少要用50吧 錢太多? 一堆人住的房子都4x5x 年沒什麼整修了175F 07/23 14:30
→ liaon98: 先不說別的 這網站也很醜(X178F 07/23 14:31
→ max5401: 61的 其實就很好了 留到現在也沒問題 只需維護 視需求小修改179F 07/23 14:32
推 mapleyu: 民國67年的比較好看181F 07/23 14:46
→ iqeqicq: 苗栗也出現過有錢人,蔡萬霖出身苗栗竹南
趙藤雄是苗栗後龍人182F 07/23 14:49
推 NgJovi: ...................幹184F 07/23 14:53
推 swxx: 農地工廠風185F 07/23 15:00
推 Hyver: 哈哈哈186F 07/23 15:03
推 dogkid: 近幾年新改建的好像大多類似風格,苗栗火車站後站還可以,前站的話是真的跟週邊與整體不太搭,前站圓環計程車排班與民眾車輛直接佔用出口區停等也無解,公德心與道德真的幾十年沒改進188F 07/23 15:06
→ Fly17: 客家精神!!! 你敢嘴!?192F 07/23 15:10
→ mihono: 他國事務197F 07/23 16:01
推 limite12: 煙囪超好笑是火車站又不是火葬場198F 07/23 16:26
※ zxcc79:轉錄至看板 Railway 07/23 17:00
推 kruzin: 華人美學200F 07/23 17:49
推 ADEMAIN: 真的視覺衝擊XD201F 07/23 18:06
推 awaken: 苗栗國車站敢跟中壢國的比嗎?203F 07/23 19:11
推 rewrich: 因為那邊都住客家人 真滴省204F 07/23 19:53
推 aquahau: 鐵看起來好像皮屋+鈣206F 07/23 21:36
推 rankb123: 鐵皮沒關係但顏色也配一下 有夠醜的208F 07/23 22:05
推 ksjr: 他國事務 鐵皮屋 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈212F 07/24 04:26
--