看板 Gossiping作者 suntw (冬瓜)標題 [新聞] 一張表看出李眉蓁怎抄論文 教授批:這是時間 Wed Jul 22 22:21:47 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
周昭平、凃建豐
3.完整新聞標題:
一張表看出李眉蓁怎抄論文 教授批:這是我看過最糟糕的
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/3ebf67T.jpg
國民黨高雄市長候選人李眉蓁爆出碩士論文抄襲風波,「wecare高雄」動員20多名志工比
對,發現抄襲率幾乎100%。第一章第二頁就可見直接複製,卻貼錯段落。別人誤把「美國
」寫成「美園」,李眉蓁也寫成「美園」,顯示真的是抄好抄滿,一字不漏。他們製作一
張表格來比對,顯示通篇123頁都能對應對另兩篇論文;中山大學一名教授也想自己比對
,但發現她連第一章都是用抄的,氣得直說不想對了,「這一本是我目前看過史上最糟糕
的!」
Wecare高雄更是動員20多名志工當鍵盤柯南,他們發現,李眉蓁所抄襲的雷政儒論文主題
為《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》,雷在論文上寫「本研究是針對兩岸經貿互動
情形及赴大陸的台商產業投資、經營面進行研究分析」並解釋「筆者又有身分上有不足之
限制,研究對象台商之經營不易實際接觸」,所以採用文獻分析法。不料研究主題定為《
台灣對中國大陸之貿易分析》的李眉蓁,對此也全文一字不漏照抄,讓人傻眼。
此外,李眉蓁抄襲雷政儒的論文時,雖然常是整段、整頁大篇幅一字不漏狂抄,但也會在
同一章節段落出現詭異的跳接,像是在第二章理論架構第二節國際貿易理論,先是抄雷論
文第二章第一節,但隨即第三節突然談對外直接投資理論,跳接20多頁到雷論文第三章台
商赴大陸投資演變分析的第一節。
另外,李眉蓁論文第15頁談到產品創新多在美國,一方面是美國平均所得高、對新產品需
求高,另也解釋美國單位勞動成本高、節省勞力自動化機械需求高,沒想到雷論文原始論
文誤把第三次出現的「美國」寫成「美園」,李眉蓁論文也照抄不誤,同樣把第三次出現
的「美國」也寫成「美園」,顯示真的是抄好抄滿一字不漏。
照貼就算了,但李眉蓁還會貼錯。Wecare高雄指出,李眉蓁論文第一章第三段、第四段幾
乎完全一樣,只多了「臺商是兩岸經貿關係的主要行」這句話,這是因為她將「臺商是兩
岸經貿關係的主要行動者」分別貼在不同段落,才會出現第四段「臺商是兩岸經貿關係的
主要行1978年來由於中國大陸的經濟走向改革開放的道路」、第五段「動者,也是兩岸貿
易網絡主要的穿針引線的建構者」這種狗屁不通文句。
「有一個字是你自己撰寫的嗎?」Wecare高雄今天痛批,中國國民黨2018年推出了一個騙
子,高雄市民用近94萬票罷免他,沒想到2020市長補選國民黨又推出另一個騙子,「中國
國民黨把高雄市民當塑膠,更看不起高雄市民。」籲李眉蓁和國民黨主席江啓臣向高雄人
、向左楠區選民道歉,李眉蓁退出本次市長補選,「高雄不需要第二個騙子。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20200722/ZGJCDEZUYDCJVLPHU6DEIMOEPY/
6.備註:
爆發論文的助印門之後李沒真說終於知道「許崑源為什麼跳樓」
好奇請問為什麼?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.141.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V64j-yZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595427710.A.F23.html
噓 highyes: 蓁:你好 我爸爸是…………1F 07/22 22:22
→ zold: 中山大學 什麼時候出來呢??? 快變成學店了2F 07/22 22:22
※ 編輯: suntw (175.181.141.187 臺灣), 07/22/2020 22:24:17
→ neoa01 …
推 neoa01: We care 居然有志工,我是不是誤會了什麼8F 07/22 22:25
噓 userpeter: 這樣也有柯韓粉在推文裡崩潰... 呵呵呵9F 07/22 22:25
推 solsol: 超混又心臟大顆才會這樣抄10F 07/22 22:26
→ abram: 所以雷的第一句也是 台灣則面對...11F 07/22 22:26
推 fv: 所以是為甚麼跳樓? 被抓包嗎?12F 07/22 22:26
推 twdvdr: 中山快點把他學位沒收做切割比較好13F 07/22 22:26
推 nofish: 美園 哈哈哈哈哈14F 07/22 22:27
推 boykid: 李好可悲,論文抄襲連內容都不看15F 07/22 22:28
噓 deuce: 唉16F 07/22 22:28
推 oc4r: 韓粉爪寶力挺的貨色0.017F 07/22 22:30
→ Ceferino: 沒有老闆護航這種能畢業嗎?在職班根本一堆洗學歷20F 07/22 22:32
→ mayasky: 最後會不會連原著一起被打趴
綠蛆:原著教授有改嗎?這樣可以畢業?21F 07/22 22:33
噓 suntime: 碩士在職專班說的難聽就是賣學歷而已23F 07/22 22:36
推 shala: 也許剪貼亦出自他人之手25F 07/22 22:39
→ gz: 低學歷韓粉:整本論文抄襲都不准抓 不然就是DPP側翼26F 07/22 22:40
噓 cwind07: wecare不是綠共care 嗎?27F 07/22 22:41
推 zold: 重點是: 連內容有錯字也沒修改 ???
這樣 中山 還給過, 中山蠻悲哀的29F 07/22 22:46
噓 caumu: 都騙子還敢笑人家欸31F 07/22 22:47
→ Urbina: 臺灣則....那句是原著論文第二段所以才會有轉折詞 李是把別人文章段落換順序拼湊 語法就變得非常奇怪33F 07/22 22:51
推 reppoc: 可以當記者了35F 07/22 22:56
→ lain2002 …
推 lain2002: 原來高雄議長是因為論文寫不出來才輕生的36F 07/22 22:56
→ simara: 抄很大!「則」是轉折語氣用字,哪有第一句就來的?38F 07/22 23:01
→ cms6384: 中山大學真的是... 這種政客就隨便過 一般人就百般刁難39F 07/22 23:04
→ ganganx: 邁邁還沒論功行賞當然還在啊44F 07/22 23:25
→ sbkqwer: 含量不足10% 呵呵呵45F 07/22 23:26
推 tina3: 中山怎麼這麼。。。。。爛這樣也給文憑46F 07/22 23:54
推 dearpuppy: 別高估選民智商 至少會有50萬票投給她50F 07/23 00:45
→ tgbkkk: 國民黨對於騙子的容忍程度真高啊52F 07/23 01:45
→ Cain13: 這位中山大學不具名教授很少看論文吼,連我都看過比這更糟的,她居然覺得這樣就最糟了53F 07/23 01:50
噓 jing0607: 為何都沒人要中山校長下台呀?55F 07/23 02:19
推 sid3: 這跟板上五毛白粉水準差不多57F 07/23 03:02
推 ylh007: 同問為什麼?58F 07/23 05:13
→ daleptt: 當總機還能轉接,當影印機就只能自己看著辦60F 07/23 08:52
推 ccucwc: 教授問題也很大啦!教授也應該開除才是61F 07/23 08:54
推 ECZEMA: 人家大陸所所長親自指導 親自核可 親自審閱欸!!62F 07/23 08:56
→ OGC218: 中山大學都讓過了,你們這些145063F 07/23 09:53
--