看板 Gossiping作者 luoren (風輕雲淨)標題 Re: [新聞] 囤房稅無效？北市打臉內政部：有效降26%時間 Tue Jul 21 12:55:23 2020
房價過高是否已經是世代不公平問題
相信房價所得比來看都很清楚
老人世代和多房地產者剝削年輕世代和無房地產者
年輕世代和無房地產者等同古代的佃農幫地主打工
像居住正義改革聯盟這些團體最常的就是開些影響力不高的座談會、記者會
實價登錄2.0、囤房空屋稅、社會住宅等要行政立法一起來才有辦法達成
民選首長、立委和議員會怕的只有選票
建議居住正義改革聯盟這些團體最基本應該要採類似以下方式
跟大家小額募資(不接受特定政黨和企業捐款)
建立可行方式真正實際影響行政與立法
1.實際言行資料庫
記錄民選首長、立委或是議會議員關於房價相關議題談話和投票紀錄
2.選前強迫候選人表態
大選前將居住正議相關問卷給各選區候選人，把作答結果紀錄(包含拒訪)
3.選前評選
每次大選前多位有公信力的評選者(ex 黃國昌)進行各選區推薦與不推薦評比
4.選戰地圖
建立完善的公開網站，將1~3資料公告讓選民參考到底該投誰
例如在選戰地圖點選 立委選舉，臺北市第X選舉區(XX區) 顯示以下
號次 候選人 評比 問卷調查 過往紀錄
-----------------------------------------
..........................................
..........................................
點選明細頁顯示問卷調查紀錄與過往相關參政投票和發言記錄
尤其競爭激烈的選區候選人應該都會勇於表態
選民也可作為投票參考與檢視當選者是否言行一致
當然這種方式不限於高房價問題，
包含其他農地工廠等明顯跟多數民意差太多的議題其實都可用同樣方式
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5dKzeq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595307325.A.A34.html
※ 同主題文章:
07-20 13:40 Birthday5566.
Re: [新聞] 囤房稅無效？北市打臉內政部：有效降26%
07-21 12:55 luoren.
推 miacp: 要求表態有用嗎？我想你不懂語言的藝術。1F 07/21 12:56
推 morichi: 台派年輕人表示炒房跟民主哪個重要5F 07/21 12:58
推 cccwahaha: 除了1以外其他都很難 不說網軍 政治支持者都很會瞎護航6F 07/21 12:58
→ mortleo: 學日本那套？最後考驗的仍然是選民的素質7F 07/21 12:59
推 hahaha42: 推一個 若有這募資計畫真的該掏錢支持了8F 07/21 12:59
→ mortleo: 2 不行，阿伯會說我有不表態的自由。10F 07/21 13:01
→ luoren: 2怎會思想審查 選民不能要求代議士對議題表態?11F 07/21 13:02
推 morichi: 2沒用啦 有隻母豬選前表態選後死不處理12F 07/21 13:03
→ luoren: 不表態也可啊 拒訪也是一種 選民可評估13F 07/21 13:03
推 ghgn: 表態根本沒用 民進黨官員一堆選前喊打房選後傷害經濟14F 07/21 13:03
噓 deepdish: 在那憤慨沒用喇 票最多的是長輩 誰看你又臭又長的分析15F 07/21 13:04
→ luoren: 高房價議題拒訪 你是選民也有大概知道了
老一輩每年走好幾萬人影響力只會越來越小
有評比 看是否推薦簡單 想看明細也有紀錄 兩種都有
都實際記錄給你看了 如果選後言行不一 在你選區至少未來不投他 當然如果選民都盲選或只看藍綠當然什麼都無解16F 07/21 13:04
噓 tp6951: 現實是八成有自用住宅ㄟ
現實是八成的人有自用住宅欸..選票誰多數？21F 07/21 13:11
→ luoren: 自用住宅打不打房跟他沒差 沒房的人和囤房炒房的才有差
沒房的人應該遠大於吵房的人
否則怎會每次調查高房價都是民怨最高的議題之一?23F 07/21 13:13
→ CoolMonster: 用嘴巴講都很會啦 不然DPP哪會當選 不然一個個查有沒有 政商關係 炒過地皮 屯過房26F 07/21 13:23
→ luoren: 選舉前大都是憑印象去投，如果有實際資料可參考 我想應該會有影響你的投票選擇28F 07/21 13:37
→ douxid: 誰打房我投誰！30F 07/21 14:04
--