看板 Gossiping作者 chungrew (work hard, play hard)標題 Re: [問卦] 全台名人的論文都拿出來比對會不會很刺激時間 Wed Jul 22 13:59:56 2020
這有一個問題
就是付錢找槍手要怎麼抓的問題？
好比說我今天看到一篇論文
也沒有抄襲，至少用比對軟體看不出來
也都有符合學術發表的格式
但是 他其實是某個有錢人家的少爺
花錢找人幫他寫的
好比說花錢請人幫他做實驗 整理數據 寫成論文
他就是只是口試跟發表的時候把關鍵內容背熟，上台表演
主體內容是槍手寫的 但發表名字是有錢少爺的
如果花錢的槍手收錢後就保持沉默
不出來檢舉 或 也不承認幫忙代寫
那該怎麼抓？
大家怎麼看？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.90.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5zNUpk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595397598.A.CEE.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 全台名人的論文都拿出來比對會不會很刺激
07-22 13:59 chungrew.
→ su4vu6: 蠻無聊的吧 論文就算都一樣 那也是學校的問題2F 07/22 14:00
不一樣 就是新的論文 外觀看不出問題
但實際上就是請槍手寫的
比方說請研究所學長幫忙寫 給他一筆錢
內容也確實是實驗的內容
也有原創性
但其實就是那個槍手的作品 不是名義上作者的作品
那該怎麼抓？
※ 編輯: chungrew (1.168.90.148 臺灣), 07/22/2020 14:03:00
推 ludoren: 這只能有人爆料出來才知道啊3F 07/22 14:01
→ arrenwu: 抓什麼 就洗學歷成功啊 不然哩5F 07/22 14:02
推 e04x8: 正常有錢有勢的人要洗學歷，不就應該這樣嗎？6F 07/22 14:02
→ ericinttu: 就看口試口得出來嘛? 有料的口試就會過7F 07/22 14:02
→ arrenwu: 這種你要抓除非是槍手自己出來爆料8F 07/22 14:02
推 Borges: 很多名人的自傳都不是自己寫的9F 07/22 14:02
→ cisyong: 這個槍手的工作時數只有一分鍾吧....10F 07/22 14:02
→ arrenwu: 他都會找槍手寫了，怎麼可能口試會處理不了 :D11F 07/22 14:02
→ cisyong: 槍手只有用到排版.....12F 07/22 14:03
推 sinalpha: 碩論起碼也要一兩個月的時間和教授討論修正，槍手難做吧13F 07/22 14:05
推 Szss: 有沒有料就是看口試 如果教授放水就沒救。14F 07/22 14:05
→ chungrew: 所以 請教文中這情況該怎麼抓？16F 07/22 14:06
推 e04x8: 所以看以前聯考分數最準了，爛高中可是好大學論文好，機率會高？17F 07/22 14:06
→ sinalpha: 要找槍手的人，可能也沒本事轉述meeting的內容給槍手19F 07/22 14:06
→ Szss: 不然就是公開演講就知道是不是自己寫的了。20F 07/22 14:06
→ hvariables: 不過如果只有花錢請人幫寫論文其他人很難知道21F 07/22 14:06
推 arrenwu: 我覺得除非槍手或教授出來爆料 不然很難
可是槍手和指導教授都是共犯，要他們出來也很難22F 07/22 14:06
→ hvariables: 不過有錢人如果聰明的話就先找人幫整理最後自己打出來根本就不會有抄襲的問題24F 07/22 14:07
→ arrenwu: 抄襲這個是水準真的太低了。不過抄襲其實自己打還是抄襲26F 07/22 14:08
→ chungrew: @arrenwu 可是如果像我文中所舉的例子 的確是請槍手27F 07/22 14:09
推 Szss: 其實口試跟演講是最準的，要是答非所問就知道沒料。28F 07/22 14:10
→ chungrew: 但最後還是由這個請槍手的有錢人發表
真的有錢 打通關節也不是很難
而且假如是同一個研究室(實驗室)的人幫忙當槍手29F 07/22 14:10
推 hvariables: 找家教指導再加上一些自己的話就好了根本就不用抄襲32F 07/22 14:11
→ chungrew: 幫忙COVER 說成是協助、幫忙而已 那要怎麼抓？33F 07/22 14:11
推 arrenwu: 我是覺得這類人要洗學歷也不會隨便找教授，肯定是會挑的我覺得你沒得抓啊 當事人如果都不care版權 你根本沒轍34F 07/22 14:11
→ arrenwu: 口試準的前提是口試委員真的是來審查的37F 07/22 14:12
→ chungrew: 有錢人給錢請學長姐幫忙 10萬不夠就給20萬 給到夠為止38F 07/22 14:12
→ arrenwu: 但是這種接受洗學歷的單位，怎麼可能不知道這點？39F 07/22 14:13
推 Szss: 口試跟上台演講難度反而比寫論文難。40F 07/22 14:13
→ arrenwu: 他們這幾個教授又怎麼會不知道這種學生是來幹嘛的41F 07/22 14:13
→ chungrew: 假設真的有學長姐收錢來『幫忙』學弟妹，你也很難區分？43F 07/22 14:13
→ arrenwu: 不過這個應該要弄也要盡可能小規模弄啦
如果當事人完全不出聲 你要怎麼區分？
就好像我幫人家處理數值分析問題，他說都是他做的，我如44F 07/22 14:14
→ arrenwu: 果沒有回應，你要怎麼知道那是我做的？
我也不是沒有幫過人處理些研究中的數學問題 但我不care啊對我而言好玩還比強調那是我處理的部分重要太多了48F 07/22 14:15
推 Szss: 教授也沒在做實驗啊～但是很會嘴實驗結果，這就是有料。52F 07/22 14:16
→ arrenwu: 別再拿口試出來講了 這類人要打通口試委員環節太容易了53F 07/22 14:16
→ Szss: 做實驗的都覺得很虛，偏偏教授台上能天花亂墜。54F 07/22 14:17
→ chungrew: @Szss 真的 有些教授就能講得天花亂墜
超厲害 很會講55F 07/22 14:20
推 wei115: 就像偽鈔一樣，不用做到無法仿製，而只要把仿製成本提高到不划算的地步57F 07/22 14:20
推 Szss: 很會做實驗跟台上很會嘴都是有料的。59F 07/22 14:20
推 NavyWind: 有民進黨黨證就沒事，立刻列為最高機密60F 07/22 14:25
→ israelii: 槍手不好抓 但可以先抓抄襲的和內容亂寫的62F 07/22 14:39
推 aa1477888: 槍手是學術倫理問題 抄襲是人品跟法律問題63F 07/22 15:00
--