回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 a303121 (夏夜星)
標題 Re: [新聞] 蔡英文論文真假？東大生稱找到證據了
時間 Sat Jul 25 20:01:22 2020

: 我完全不懂這篇的邏輯
: 回應的人高潮說蔡英文有論文
: 你看過那本豪洨論文錯字一大堆
: 所有問題只能用其他人證實
: 自己呢蔡英文閃閃躲躲
: 你覺得我們要怎麼相信呢
: 1.5個博士也是學術界上第一個
: 還有證書還加註國際貿易有獨到研究
: 你還相信嗎
: 呵呵
: 真的是其邁釣魚
: 其邁釣魚
: https://imgur.com/QATHRZz
: http://i.imgur.com/JC1z0lI.jpg
: http://i.imgur.com/u01EX8t.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.


美國波士頓《觀察家報》前專欄作家Michael Richardson，曾針對英國倫敦大學不願公開
蔡英文當年博士論文口試委員姓名，追問英國資訊委員會（UK Information
Commissioner's office，ICO）。ICO回復稱：倫敦大學不公開蔡英文的口試委員姓名，
原因之一是「揭露此項資訊，會對那位人士造成『傷害或痛苦』」（Disclosing this
information would cause that individual a degree of damage or distress)。這話
是甚麼意思？不言而喻。

＊作者為巴黎大學博士候選人

擷取一段 https://www.storm.mg/article/2596945
觀點投書：蔡英文的「論文門」為何敲不開？-風傳媒
蔡總統的第二任期即將展開，眾人關注的焦點，也從蔡總統博士學位疑案，轉到第二任就職演說對兩岸關係的影響。然而，蔡英文到底有沒有獲得英國倫敦政經學院（LSE）的博士學位？這個疑問迄今還留在許多國人心中。台大教授賀德芬指稱蔡總統並未取得博士學位後，有許多人士陸續提出各項質疑。但是迄今這 ...

 

看看博士候選人對蔡英文論文的看法


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.113.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V71yLk- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595678485.A.BBE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡英文論文真假？東大生稱找到證據了
09-26 08:00 rayGG.
Re: [新聞] 蔡英文論文真假？東大生稱找到證據了
07-25 20:01 a303121.
→ BHB619 …
推 BHB619: 綠蟑螂要來囉 準備殺蟲劑1F 07/25 20:02
推 annie06045: 傷害與痛苦 嘻嘻
先幫你補血 蟑螂要來噓死你了2F 07/25 20:02
推 bamama56: 結果口委也是許崑源4F 07/25 20:03
推 taylor0607: 引用博士候選人的東西......？5F 07/25 20:03
推 jabari: 歐洲博士不用資格考吧？6F 07/25 20:04
推 annie06045: 重點是ICO的回覆好嗎 不公開口委名單的理由 嘻嘻7F 07/25 20:05
推 Vassili242: 說別人口委資格有問題 結果有人連口委都不肯說是誰8F 07/25 20:05
推 pgame907: 簽到9F 07/25 20:06
推 s999132: 誰准你問的10F 07/25 20:06
噓 Tetrapod666: 那方面的博士候選人？ 講清楚啊？11F 07/25 20:06
推 kenco: 817失智列車12F 07/25 20:07
→ leocean9816: https://i.imgur.com/N0SEHuY.jpg13F 07/25 20:07
噓 XBUCKXMR: #1TWtPeqE (Gossiping)14F 07/25 20:07
[新聞] 獨／假外媒爆料蔡英文論文　起底是免費部落格、作者曾參… - Gossiping板 - Disp BBS
 1.媒體來源: ettoday 2.記者署名 陶本和 3.完整新聞標題: 獨／假外媒爆料蔡英文論文　起底是免費部落格、作者曾參與台灣民政府活動 4.完整新聞內文: 記者陶本和／台北報導 總統蔡英文的學
→ XBUCKXMR: 你以為過一年再抹黑都沒人記得喔15F 07/25 20:08
推 AllenHuang: Google 李比才 除了一堆投書之外沒別的了16F 07/25 20:08
推 annie06045: 蟑螂無法解釋為什麼不公開口委
開始扯別的囉 可憐啊 假博士養一堆蟑螂17F 07/25 20:08
噓 Tetrapod666: 巴黎數字大學有十幾家 你就掛個巴黎大學博士候選人？19F 07/25 20:09
→ a303121: 4百多個錯字都能當論文 確定有指導教授?20F 07/25 20:09
→ XBUCKXMR: 部落格寫文章還裝作報紙專欄作家喔XD21F 07/25 20:09
推 art1: 那是三十多年前，只能用打字機的時代，完全忽略這點只會顯得22F 07/25 20:09
→ Tetrapod666: 真的是笑死要抓別人小辮子還自己先露馬腳？23F 07/25 20:09
→ art1: 就是想黑而已24F 07/25 20:09
→ a303121: Tetrapod666 投書人自己寫的 記得去網址看看唷25F 07/25 20:10
噓 zxc1234529: 低能論文蟑螂26F 07/25 20:10
→ art1: LSE 的博士論文本來就沒在公開口委姓名的，要不然你查幾個例子公佈給大家看看阿27F 07/25 20:10
噓 phoinixa: #1TWtPeqE 值得一再回味29F 07/25 20:10
[新聞] 獨／假外媒爆料蔡英文論文　起底是免費部落格、作者曾參… - Gossiping板 - Disp BBS
 1.媒體來源: ettoday 2.記者署名 陶本和 3.完整新聞標題: 獨／假外媒爆料蔡英文論文　起底是免費部落格、作者曾參與台灣民政府活動 4.完整新聞內文: 記者陶本和／台北報導 總統蔡英文的學
→ Tetrapod666:  https://i.imgur.com/nnzVCWC.jpg30F 07/25 20:11
推 pchome321: 要問彭p31F 07/25 20:11
推 rareair: 會被一堆垃圾一直魯洨，當然痛苦32F 07/25 20:11
→ art1: 真叫你查，你就會縮了，已經太多次了，然後開始嘴人學歷低33F 07/25 20:11
→ Tetrapod666: 所以我說是那家的？34F 07/25 20:11
推 annie06045: 果然蟑螂開始東扯西扯了 厲害了假博士
蟑螂去問問給你錢的假博士 為什麼口委名單不公布啊35F 07/25 20:13
噓 Tetrapod666: 掛個博士候選人在那邊說這些不會比較有公信力啦嘻嘻37F 07/25 20:13
推 art1: 不去證明 LSE 博士口試的口委名字不是隱私，只會嘴，可憐吶38F 07/25 20:14
→ a303121: 公開委員會痛苦+受傷害39F 07/25 20:14
→ Tetrapod666: 就跟八卦肥宅發這些有的沒有的洗風向或黑別人一樣40F 07/25 20:14
→ art1: 蟑螂在指誰呢？ 有種指明嗎？ 笑你沒種啦41F 07/25 20:14
→ Tetrapod666: 大家就是看看嘴嘴笑笑而已嘻嘻42F 07/25 20:15
噓 mimimoumou: 快去告LSE好嗎？43F 07/25 20:15
→ a303121: 四百多個錯字都能當論文 指導教授死了?44F 07/25 20:15
→ Tetrapod666: 我蟑螂啊嘻嘻，可惜是黑褐色的 不像有些藍到發紅45F 07/25 20:15
→ art1: 那是三十多年前，你就繼續黑吧46F 07/25 20:16
→ a303121: 原來三十年前教授不會要求沒錯字 邏輯是?47F 07/25 20:17
→ art1: 三十多年前只能用打字機的時代，你以為錯字很好改？有軟體幫你抓出來？48F 07/25 20:17
推 shyfox: 三十年前你國中時讀的東西都還沒出現在教科書上好嗎?50F 07/25 20:17
→ a303121: 真的齁 還一次錯四百個 指導教授確定真有?51F 07/25 20:17
→ art1: 用點腦袋好嗎？ 用現在這種一堆工具，超高標準的檢視方式去檢討三十多年前的論文，只是證明你很想黑而已52F 07/25 20:18
推 AllenHuang: 它們有腦袋的話 就不會連這篇文章都看不懂了啦54F 07/25 20:18
→ shyfox: 去問問你阿公阿嬤能懂多少字，三十年前就是他們那種水平55F 07/25 20:18
噓 Tetrapod666: 不用跟那些帶風向的講 事實是什麼他們又不在乎嘻嘻56F 07/25 20:18
→ AllenHuang: https://tinyurl.com/y3xxrfow57F 07/25 20:19
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
Records of LSE and of the University of London confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984. ...

 
→ Tetrapod666: 反正先扣帽子先贏啊58F 07/25 20:19
→ shyfox: 拿現在的論文去對照三十年前的論文整個就很神經病59F 07/25 20:19
→ AllenHuang: LSE官方聲明蔡英文有博士 它們看不懂的只會狂跳針60F 07/25 20:19
→ shyfox: 你要不要坐時光機去嗆牛頓不懂重力波?61F 07/25 20:19
推 annie06045: 果然東扯西扯了 講來講去蔡英文的口委就是沒人知道
真的有口委存在嗎 嘻嘻62F 07/25 20:19
→ Tetrapod666: 他們才不管LES什麼咖洨勒嘻嘻64F 07/25 20:20
→ AllenHuang: 反正真正有個背書在那 有腦袋的正常人都知道要信哪邊65F 07/25 20:20
推 art1: 因為 LSE 博士的口委名本來就沒公開的，所以沒人知道很正常66F 07/25 20:20
→ a303121: 公布委員 委員會受傷害67F 07/25 20:20
→ AllenHuang: 官方網站 vs 跳針ID68F 07/25 20:20
→ Tetrapod666: 你看馬上就跳出來繼續口委口委69F 07/25 20:20
→ annie06045: 到底誰背書了 蟑螂回去看正文好嗎 這篇就是LSE不願公70F 07/25 20:20
→ art1: 要真是公開的，你隨便都能找幾十個論文的口委名出來71F 07/25 20:20
噓 popopal: 路人甲的發言有老美國務卿說蔡博士認證重要？72F 07/25 20:21
→ annie06045: 布口委名單喔 你確定他想幫菜背書 嘻73F 07/25 20:21
→ art1: 1984 還 1985 年就有 LSE 回信了，還有人簽名證實蔡有學位74F 07/25 20:21
→ AllenHuang: 這篇就是一個路人甲李比才 他是誰沒人知道75F 07/25 20:21
→ a303121: 真的齁 四百多個錯字都能當論文 你當指導教授文盲?76F 07/25 20:21
→ AllenHuang: 一個狂跳針錯字 一個狂跳針蟑螂  可憐吶77F 07/25 20:22
→ art1: 你是見過幾篇三十多年前的論文？ 建議你去 LSE 論文網下載回78F 07/25 20:22
噓 Tetrapod666: 好了啦要跳針幾遍？怎樣沒看到口委名單夜不能寐48479F 07/25 20:22
→ art1: 來見識一下，免得顯出你很無知的樣子80F 07/25 20:22
→ kyn128: 有誰聽過哪個教授把論文和畢業證書弄丟 說不出口委是誰
也沒人看過或留有他博士論文正本的嗎  實在很難想像……81F 07/25 20:23
噓 shyfox: 有人不信正文信文正83F 07/25 20:23
→ a303121: 公布了 委員會受傷 當然不能公布 甚麼意思大家都懂84F 07/25 20:23
→ Tetrapod666: 我就很好奇路人李先生到底是哪一號的博士候選人啊85F 07/25 20:23
→ art1: 台灣都已經有人證證實有看過蔡論文了，還有人引用過，別再造謠了86F 07/25 20:24
→ shyfox: a3031你是不是看不懂英文? 那句英文是這樣翻?88F 07/25 20:24
→ Wand …
噓 Wand: 哈欠89F 07/25 20:24
→ art1: 只有蠢蛋才會被愛造謠的騙了還幫忙散播謠言90F 07/25 20:25
→ shyfox: 而且ICQ是管論文的機構?
一堆不懂裝懂的風向仔去騙不懂論文的深藍深綠老人91F 07/25 20:25
噓 kinki5566: We can be clear the records of LSE and of the University of London - the degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded aPhD in Law in 1984.93F 07/25 20:27
推 NavyWind: 英粉崩潰97F 07/25 20:27
→ kinki5566: 這段英文真的這麼難嗎？台灣的英文教育什麼時候那麼低98F 07/25 20:28
推 AllenHuang: 那兩個ID故意帶風向啊 狂跳針99F 07/25 20:28
推 shyfox: 回樓上，我家深綠老人就是彭文正的信仰者，我直接翻英文也沒屁用，他還是信得很
不懂英文的根本沒查證能力100F 07/25 20:28
→ a303121: 沒看內文103F 07/25 20:29
→ shyfox: 那年代的老人最高只有專科學歷，你是要那些老人英文多好?文正隨便騙騙就一堆深藍深綠老人信了104F 07/25 20:29
→ AllenHuang: 還好LSE的聲明直接就擺在官方網站上了
至少大部分有點知識的台灣人都知道要聽誰的106F 07/25 20:30
噓 Tetrapod666: 都有老人說倫敦政經是學店了嘻嘻108F 07/25 20:30
推 annie06045: 深綠老人都信彭文正 你果然菸粉 不分藍綠都質疑的論文109F 07/25 20:30
→ shyfox: 沒用啦，LSE算哪根蔥?110F 07/25 20:30
→ AllenHuang: 絕對不是這篇什麼李比才(哪位?)的投書文章111F 07/25 20:30
→ annie06045: LSE本來就學店 販賣學位早被抓過 只有菸粉蟑螂不知道112F 07/25 20:30
→ liuyc888: 只能騙騙老人了113F 07/25 20:31
→ shyfox: LSE是你這輩子都考不上的學店啦zzz114F 07/25 20:31
推 art1: 是因為收了獨裁者的捐款才下台，跟學位販賣沒關係115F 07/25 20:31
噓 phoinixa: LSE哪來的野雞學校啊，我只信台灣政論節目說的:(116F 07/25 20:31
→ shyfox: 先考上台清交成等級再來嗆LSE學店好嗎?117F 07/25 20:31
→ Tetrapod666: 抓到老人了嘻嘻118F 07/25 20:31
噓 deathslipkno: 好了啦  大選後崩潰到現在？  博士候選人是什麼咖119F 07/25 20:38
噓 nlriey: 柯韓粉好了啦120F 07/25 20:38
→ newby321: 白痴 ICO只是在用 "公務員的官樣文字" 在回應....121F 07/25 20:39
推 today0520: 加油，用這份堅持唸書，你也能上LSE122F 07/25 20:39
推 ilivein711: 你那還來得及，快all in特斯拉123F 07/25 20:39
→ newby321: https://ishort.ink/h96B 英國的資訊公開委員會保護隱私124F 07/25 20:39
ICO welcomes nuisance calls and texts law change | Information Commissioner's Office | Official Press Release
The Information Commissioner has welcomed yesterday’s change to the law around nuisance calls and texts, which he says “will make a difference”.   ...

 
→ newby321: 的要件就是用"substantial damage or substantial
distress"
所以這只是公務員對眾多向政府進行"客訴"的罐頭回應125F 07/25 20:40
推 tengerinedog: 沒什麼啊買學歷學校不認賣學歷而已128F 07/25 20:41
推 Holiseegg: 817都的學歷跟風仔居多啦 根本不知道口委重要性129F 07/25 20:44
推 azytjr: 欲蓋彌彰到底傷害誰，公開透明不就還人清白，嘻嘻130F 07/25 20:44
噓 shyfox: 台灣糾正世界，現在資訊系統糾正打字機，台灣人爽就好131F 07/25 20:44
推 annie06045: LSE又不是用考的 笑死人了 菸粉真的是低學歷耶132F 07/25 20:46
→ shyfox: 一堆一篇論文都沒讀過的老人嗆別人論文嗆得比誰都有聲呢133F 07/25 20:46
噓 balire2351: 科韓粉崩潰到現在 好爽喔134F 07/25 20:46
→ leegogo: 不是說馬英九錯字更多 不懂的真的笑死人
我媽美國生物學的博士論文也早不見了
那不能揭露的回覆不就制式回應135F 07/25 20:46
→ shyfox: 對於不懂論文的老人來說這就是最大證據了，他管你怎麼說你托福100雅思7，老人一樣把你當屁138F 07/25 20:47
噓 phoinixa: 反正只要隨便發文捕風捉影一下帶風向就有智障上鉤了
到現在還在打論文的真的只能說是仇恨蒙蔽了雙眼吧嘻嘻140F 07/25 20:49
推 shyfox: 樓上你就看看高雄補選會有多少智障把票投給假碩士
至少十萬個智障
台灣人根本不在意真假，能攻擊自己不支持的人就好142F 07/25 20:50
→ leegogo: 當年就通過國內外認證了 論文交給學校之後誰管他去哪
還有人以為當年是有word幫你訂正錯字145F 07/25 20:52
噓 Asorvia: 還在崩潰？147F 07/25 20:58
推 s047787811: 好了啦回政黑取暖吧菸粉148F 07/25 21:02
→ a303121: art1 你政黑板好多文章耶 很急齁149F 07/25 21:03
噓 hadoly: 繼續崩 柯憐啊150F 07/25 21:04
→ art1: 這篇也有，該回什麼呢？ 恩，好急好急，我好急，這樣可以嗎?151F 07/25 21:06
→ brucefang: 小英的未知論文，會傷害和痛苦。有那麼嚴重152F 07/25 21:19
推 cloud6666: 好了，韓粉又高潮了，但who care s153F 07/25 21:19
噓 bbalabababa: 到底什麼時候要有新的關鍵證據啦154F 07/25 21:23
推 timmy90615: 這就是雙標155F 07/25 21:26
推 bfacsls: 造成傷害和痛苦...156F 07/25 21:42
噓 atlaswhz: 這是三洨證據157F 07/25 21:45
推 Koch: 懂了158F 07/25 21:53
推 isisisdog: 先等30年解密笑死，如果是馬英九民進黨又會換一套說法159F 07/25 22:10
推 mmchen: 蟑螂趕快噓起來160F 07/25 22:11
推 lushoulian: 學歷根本沒那麼重要。161F 07/25 22:12
噓 chiguang: 好了啦，不要再看彭文正跟中天了162F 07/25 22:13
噓 YinPinTW: 會認為蔡假博士的大概只有韓粉吧，韓粉就低能不意外163F 07/25 22:31
噓 tytyty: 一直打蔡英文論文到底有多智障
不要扯柯了，柯也覺得是真的164F 07/25 22:34
推 snowsdream: 菸粉蟑螂死全家166F 07/25 22:42
→ chhwchinese: 還沒崩潰完喔167F 07/25 22:42
→ fragmentwing: 現在彭+kmt丟的刀，應該比dio丟向承太郎的還多
但同樣沒有一把斃命的 幫QQ168F 07/25 22:50
→ jiayuan: 同樣繳學費 LSE直接背書 高下立判170F 07/25 22:52

--