看板 Gossiping作者 akway (生活就是要快樂)標題 [新聞] 明倫社宅高租金惹議 侯友宜：社宅應落實時間 Tue Dec 8 13:44:35 2020
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者邱書昱／新北報導〕
3.完整新聞標題:
明倫社宅高租金惹議 侯友宜：社宅應落實居住正義、不以成本考量
4.完整新聞內文:
〔記者邱書昱／新北報導〕台北市明倫社宅的高租金引起爭議，新北市長侯友宜今天出席
土城區員和段社宅低風險工地認證標章記者會，被媒體問及此議題，他說，新北社宅的租
金都是以附近市價的7、8折，弱勢戶64折為原則，「不是以任何成本價考量，而是如何照
顧、落實居住正義方向來走。」
台北市的明倫社宅開出44坪、3房型的租屋，租金達4萬多元，不料陸續也被人挖出其他高
價位租金的社宅，居住正義被人打上問號。
侯友宜表示，社宅的租金一定要比周邊市場價格打7到8折，中低收入、低收入戶等弱勢族
群更要打64折，
以照顧一些沒有房子、需要幫助的人，也是落實公平正義。
侯友宜也說，社宅選址最重要一定要找到交通便利、生活機能方便，以及良好的環境，以
土城員和段社宅為例，距離捷運海山站只要6分鐘，就業、就學環境好，坪數也會以22坪
、30坪左右，且22坪的租金一定會在2萬元以下。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3374681
6.備註:
難怪滿意度第一
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpnB5l1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607406277.A.BC1.html
→ CjackC: 不以成本要不要全部1折 講這麼多4F 12/08 13:45
→ aa1052026: 然後繼續被某里長前一秒罵住下等人 後一秒罵租太貴6F 12/08 13:46
噓 Tiphareth: 不以成本考量 完全不贊同 我們政府沒這麼有錢7F 12/08 13:46
推 animad: 慷稅金之凱，鄭文燦之流8F 12/08 13:46
→ aa1052026: 新北很喜歡不以成本算是吧 全部社宅免費住如何?9F 12/08 13:46
推 fenway18: 推市長的見解，照顧沒有房子的人 很難懂？11F 12/08 13:47
推 heish1224: 戶數少，可以這樣做！戶數多 還可以？13F 12/08 13:48
推 hydeliu: 土城廢話..不用看地段的喔15F 12/08 13:48
→ pierreqq: 台北新北講一樣的話 藥笑就是完全不同~~ 柯P吃屎啦17F 12/08 13:48
推 yyc1217: 不考慮成本 不代表成本會消失 最終還不是納稅人共同負擔20F 12/08 13:49
→ tanby: 板橋車站旁邊蓋一個社宅 再來講吧21F 12/08 13:49
推 qilar: 不以成本考量 笑死22F 12/08 13:49
→ naly0617: 不以成本考量.最後就是要政府一直貼補~y24F 12/08 13:49
→ yniori: 新北那叫社會宅～台北的是上流社會宅～不一樣當然定價不同26F 12/08 13:50
噓 ericugly: 原來話術不同，效果差這麼多27F 12/08 13:50
→ wurenben: 22坪2萬,啊44坪4萬不就差不多?29F 12/08 13:51
台北是44坪 扣公設實際2X坪 有一樣？
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 13:52:14
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 13:53:21
→ lesnaree2: 難怪滿意度高..反觀想靠社宅賺錢的32F 12/08 13:52
推 koebel0521: 侯是最會看風向講話的人了 就知道柯粉多反現實了34F 12/08 13:53
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 13:54:37
噓 guanciao: 等侯市長蓋到一萬戶後看著市政財報再講看看阿37F 12/08 13:54
推 bernon: 蟑螂不惜支持侯友宜來打柯P39F 12/08 13:54
噓 I352: 二十二坪不含公設嗎42F 12/08 13:55
噓 coffee112: 建議綠畜趕快推選出吱己的市長 做給大家看 別只會嘴砲43F 12/08 13:55
噓 coffee112: 黃國昌:最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾網軍....45F 12/08 13:56
推 saiboos: 到時出租2萬以上就好玩惹46F 12/08 13:56
推 berserk: 就看要顧哪一方向而已 也沒啥對錯47F 12/08 13:56
→ coffee112: 每次 你們講甚麼數字都會讓人保持疑惑 因為常斷章取義49F 12/08 13:57
推 ilanese: 問一下侯友宜你家的宿舍租金是多少？有不計成本出租嗎？50F 12/08 13:58
噓 coffee112: 事情有ABCD 常會切割拿想嘴的某部分來亂嘴 抓包就裝死51F 12/08 13:58
→ t95912: 新北市長說的對 社宅不應考慮成本 所以租金免了 收管理費就好不是更好52F 12/08 13:59
推 cidcheng: 其實侯友宜講的周邊市場價打7到8折，弱勢打64折，一樣啊就第一段而已，哪有什麼差別？？54F 12/08 13:59
噓 animad: 發現推錯了，還是給噓吧56F 12/08 14:00
推 deangod99: 看出發點是什麼 社會住宅的目的是照顧經濟較弱勢的族群如果要以成本考量為主 就要問房租4萬算不算經濟弱勢58F 12/08 14:00
噓 ship1228: 要是搞得跟健保一樣根本腦殘61F 12/08 14:01
噓 coffee112: 希望全台灣的綠西瓜市 可以先不求成本的蓋給全台人民住63F 12/08 14:02
→ andytaso: 真的弱勢的最好住的起 還不是搬去萬華4,50年老屋租省錢65F 12/08 14:02
推 doubleee: 不以成本為「主要」考量比較貼切吧67F 12/08 14:03
→ linceass: 你可以在深坑不計成本蓋公宅啊 台北可沒這土地68F 12/08 14:03
→ andytaso: 真低收入戶都靠補助在活了 那租金最好是會付的起69F 12/08 14:03
→ linceass: 有沒有人要去租就是另外一回事了70F 12/08 14:04
→ steven005: 那幹嘛蓋美輪美奐的社宅 給個火柴盒就好了71F 12/08 14:04
→ andytaso: 這種比較像是只租不賣的公宅 而不是真的叫 "社會"住宅72F 12/08 14:04
噓 lulocke: 全部蓋板橋叫其他地方的人都去住呀73F 12/08 14:04
→ andytaso: 況且現在只租不賣不代表以後不賣 換個市長就又賣光光了74F 12/08 14:04
→ linceass: 我很支持板橋不計成本全部改造成公宅 絕對可以把台北的76F 12/08 14:05
→ andytaso: 台灣的社會住宅本來就是個大笑話 灌名字又要高租金79F 12/08 14:05
推 bakaka: 侯打柯，柯韓粉當然只好吠綠共80F 12/08 14:05
→ linceass: 到時候大家又能酸台北又逃跑多少人了81F 12/08 14:06
噓 spring53287: 不以成本考量，拜託先弄簡單的托嬰托老，不然都是講幹話最會82F 12/08 14:06
→ lulocke: 不計成本的社會福利，你年輕人繳稅無限嗎87F 12/08 14:08
噓 tearness: 猴房東你還是不要碰有關租房的議題比較好88F 12/08 14:09
→ linceass: 綠畜很聰明 又偷用一手藉侯打柯89F 12/08 14:10
噓 coffee112: 我建議 全部蓋成蟑螂屋 給D能雙標綠畜吱蟑住最好90F 12/08 14:10
推 bakaka: 噓 coffee112 : 建議綠畜趕快推選出吱己的市長 做給大家看 別只會嘴砲<==超可憐XD 罵兩邊都不是，只好罵綠91F 12/08 14:11
→ bakaka: 柯韓粉精神錯亂超好笑94F 12/08 14:12
推 DSB520: 這隻風向真的看很準96F 12/08 14:13
→ MMyDD: 包租公講話了97F 12/08 14:15
推 laukun: 要被4趴進攻打成綠共囉99F 12/08 14:16
→ linarema: 柯粉平常不是很挺侯的嗎?100F 12/08 14:17
→ kinki999: 真的很會站對風向，又不得罪人101F 12/08 14:18
噓 turbomons: 就事論事 基本財政規劃要有紀律 社福歸社福要加預算
議會能過 你要補貼到月租500包水電冷氣也可以103F 12/08 14:21
推 kaet: 30坪2萬以下就罷了 土城22坪還租2萬是怎樣 這些人在炒房租嗎?105F 12/08 14:22
噓 steven005: 不就議會 東靠北 西靠北的
開工的時候再來蹭熱度107F 12/08 14:22
→ kaet: 土城租金行情差台北市那麼多 你開2萬相當台北開3.4萬了109F 12/08 14:24
→ guanciao: 滿足菸黨的居住正義 把國家總預算都投入也不夠 算了吧110F 12/08 14:25
噓 sincere77: 後續政府虧錢是未來市長的事，沒有現在怎麼有未來111F 12/08 14:25
推 bkm1: 20000/22=909 明倫40500/44=920 土城跟大同 實現居住正義？那土城這間應該只能租12000吧！114F 12/08 14:26
推 kaet: 明倫在台北市區算一級 木柵北投算二級 板橋永和算三級 土城租金又更低一級了好嘛!116F 12/08 14:28
→ viodin: 地點價位差這樣多118F 12/08 14:30
→ sawayama9: 明倫20坪的也在2萬以下啊 是不是以為只有4萬的價位?121F 12/08 14:32
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 14:34:12
→ Mimmature: 好了啦 五毛柯粉繼續護航很難看
都沒看你們任何人反對過CF的政策 都變狂熱信徒了126F 12/08 14:47
推 eric20: 新北目前都一樣是虛坪出租好嗎128F 12/08 14:53
→ smalltwo: 社宅的租金一定要比周邊市場價格打7到8折<<沒錯啊
已經是八五折了 然後補助另外算129F 12/08 14:53
噓 chkao: 不以成本考量，結果訂價方式跟台北市沒什麼兩樣？131F 12/08 14:56
→ nikewang: 我相信侯友宜 他太太不是文大101間套房的大房東嗎?132F 12/08 14:56
噓 polarfox: 笑死，那侯太太陽明山上的房子也免費好了134F 12/08 14:57
→ b20415: 可以申請補貼好嗎？麻煩去看阿北真心話137F 12/08 15:00
推 xhung: 土城22坪要2萬 根本反證北市明倫3房只要4萬超便宜 XD138F 12/08 15:01
→ sunchen0201: 不過反正台灣股票都萬四了，本很厚禁得起花，對吧。141F 12/08 15:02
噓 TWkiller: dpp又開始叫這些側翼攻擊阿北，真的很髒142F 12/08 15:04
推 ranpla: 包租公說這話沒什麼說服力...144F 12/08 15:06
噓 terry80080: 我宣布柯韓粉立刻噓爆這篇！不管是不是藍營的風向要緊，不要怕我直接講出來，他們不知道你們是真人還是網軍145F 12/08 15:08
噓 nixon: 憑什麼不以成本考量147F 12/08 15:08
→ sigma0307: 家庭總收入只有158萬 會去租4萬房子的概念 我還是不懂148F 12/08 15:10
推 abc55643: 每天洗就會有阿呆認為所有公宅租金都是四萬多150F 12/08 15:20
推 startiger: 投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg152F 12/08 15:21
噓 pierreqq: 不以成本考量~ 但我租金特貴... 啾咪~ 會講話就是香153F 12/08 15:23
噓 sted0101: 22坪2萬以下, 跟明倫一樣,是在哈囉?154F 12/08 15:27
推 liuyc888: 哭哭 八卦藍藍柯糞要神經錯亂了
國民黨罵柯就心疼跳過 哈哈155F 12/08 15:39
噓 s900527: 新北租金比台北貴~~原來是照顧弱勢158F 12/08 15:46
噓 frankexs: 為什麼社宅一定要生活機能好160F 12/08 15:51
推 xxxg00w0: 兩個考量觀點不一樣而已 無所謂誰比較好吧161F 12/08 15:53
噓 cuteeQiao: 成本還是都是納稅人負擔啊 不考慮成本==162F 12/08 16:41
推 flybirdy: 侯在給我亂講我等等罵爆綠共喔165F 12/08 17:48
噓 AppleOuO: 侯友宜沒說錯啊 只是新北又沒說要改社會住宅 笑死166F 12/08 17:53
噓 trygun: 再浪費人民稅金啊167F 12/08 18:07
→ s555666: 侯友宜屌打柯文哲170F 12/08 18:39
→ hannspreeXm: 乾脆媒體治國好了，反正這個市長也只看得懂報紙跟電視173F 12/08 20:09
噓 wawa69: 幹話王，拿誰的錢去補176F 12/08 20:48
→ colenken: 等等 明倫就是這樣做啊 菸粉在見獵心喜啥177F 12/08 21:38
--