看板 Gossiping作者 s6307 (亮晶晶)標題 [問卦] 明倫社宅滿租證明什麼?時間 Tue Dec 8 20:58:25 2020
之前風向好亂
有的人說這是樂透社宅租到賺到
有的人說根本太貴不會有人租
還有人說4萬我不如去隔壁買
明倫社宅現在滿租證明了什麼?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.237.23.233 (泰國)
※ 文章代碼(AID): #1VptXpid (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607432307.A.B27.html
※ 同主題文章:
[問卦] 明倫社宅滿租證明什麼?
12-08 20:58 s6307.
推 coollfd: http://i.imgur.com/oNTo5Wd.jpg 民進黨一直騙一直爽2F 12/08 20:58
噓 akway: 帝寶也賣完阿 要證明什麼6F 12/08 20:59
噓 Mesenne: 反得都是南部人==11F 12/08 21:00
推 dkl1027: 一堆人去看笑話吧 真正想租的沒幾個18F 12/08 21:01
噓 akway: 低收入窮人也才幾個人申請 證明窮人該滾出台北22F 12/08 21:01
推 jason486: 笑死 人渣賤種綠畜一直聚焦在這三房的45間 結果登記早超25F 12/08 21:02
→ fattor: 比外面貴 早就沒人租了26F 12/08 21:02
→ jason486: 過了 就算這45間也有很多是低收、原民、特殊家庭申請27F 12/08 21:02
→ fattor: 打嘴砲的每事 蓋最多的被噴28F 12/08 21:03
推 vizjeco: 窮人也是有有錢人的 哈哈29F 12/08 21:04
→ akway: 60仇45叫熱銷 哈哈 你要不要看其他縣市中簽率?30F 12/08 21:04
→ y800122155: 厲害了 月入13萬的低收 看到沒? 貧窮線以下都滾出台北31F 12/08 21:06
推 jason486: [url=https://imgur.com/PP3thGZ]https://i.imgur.com/PP3thGZ.jpg[/url] 柯黏哪 真香33F 12/08 21:07
推 no2muta: 證明一堆人喜歡姚文智的零元車票概念 才會一直罵柯34F 12/08 21:08
→ kaodio: 沉默的柯粉很多 2024一定要還阿北一個公道36F 12/08 21:09
噓 hilosima: 吳寶春麵包也賣完阿?證明麵包就該100起跳?40F 12/08 21:13
推 Shin722: 證明民進黨蟑螂支持者都窮人41F 12/08 21:13
推 pencil: 相對便宜不滿租才奇怪43F 12/08 21:14
推 rustic5566: 菸粉:4萬誰會去租啊 <被打臉> 才60抽45 中籤率這麼高45F 12/08 21:15
推 FrankCastle: 證明了黑柯是工作啊 但還是乖乖去租社宅啊 整天嘴4萬搞得好像沒其他價格可以選一樣46F 12/08 21:15
→ pttxo: 台北就是香 再如何辛苦都要在台北生活48F 12/08 21:16
推 spidina: 別怪蟑螂 貧窮限制了他們的想像52F 12/08 21:20
推 Syoshinsya: 大概證明垃圾三家性奴吃真屎閃尿替代役菸麻畜就算全家慘死絕子絕孫流落街頭,也可以滿心歡喜,有黨萬事足啊!54F 12/08 21:24
→ rustic5566: 菸粉不用哭 等著租你們的小菸公宅就好 等你孫子出生看會不會蓋好 啊我忘了蟑螂應該絕子絕孫57F 12/08 21:25
推 ccucwc: 能付得起四萬房租的人不會是社會福利要幫助的對象啦60F 12/08 21:31
推 trendfish: 證明不能做實事,不然會被打壓批評,學學其他政客口號喊喊比較簡單。61F 12/08 21:32
推 chkao: 嫌貨才是買貨人,當然先嘴一翻,讓人不要搶63F 12/08 21:34
推 jimsuda: 反映了用民粹霸凌專業 真的可悲64F 12/08 21:34
推 linceass: 證明有蟑螂在蓄意帶風向抹黑65F 12/08 21:35
→ abyssa1: 台北安全 人民有錢 阿北政績+166F 12/08 21:36
推 AGODC: 蟑螂整天洗沒人租,結果打臉打爛了,呵呵67F 12/08 21:38
推 coffee112: 綠畜只能住蟑螂屋 所以特別的悲糞 最後還被打臉68F 12/08 21:39
推 loki08957: 在台北 夫妻10萬再多養四個人就中低收入戶了69F 12/08 21:40
→ rustic5566: 菸粉:租金4萬好貴 我炒房才賺幾百萬怎麼付的起71F 12/08 21:42
推 kerorobear: 就真的租滿了阿 綠共想找藉口打 怕後年選不上74F 12/08 21:51
→ s81048112: 證明 更需要的人租不起 懂?
看到滿租就高潮的柯糞 居住正義根本喊假的76F 12/08 21:53
→ rustic5566: 人家有弱勢保留名額耶 菸粉哭哭QQ
去問問小菸蓋幾戶就知道誰喊假的耶80F 12/08 21:55
噓 mist0310: 代表柯粉好瘋狂,連4萬都租的下去,根本造神82F 12/08 21:57
推 grayplace: 一堆白癡,不是每個人都跟罵的人一樣無能
家庭四萬嫌貴不要住台北,根本就沒那能力硬要擠台北,可憐84F 12/08 22:00
推 yniori: 證明了明倫社宅給有錢人搶便宜然後排擠窮人去住阿87F 12/08 22:11
推 DOOT: PR50以下的有錢人 台北錢淹腳目89F 12/08 22:16
推 IloveV: 一堆推文帶風向帝寶...但是沒想到明倫有低收跟特殊戶 笑死93F 12/08 22:37
推 ccwspl: 不太懂為什麼低收還可以租得起4萬的房型101F 12/08 23:32
推 victoryman: 有補助降低啦 哪有可能真四萬
但是補助在社會局的工作 不是都發局的工作102F 12/08 23:37
推 DanJill: 代表台北的窮人收入還是海放其他縣市106F 12/09 00:15
推 loki08957: 在台北 家庭收入13萬 養六個人還是中低收入戶啊 看你家裡多少人107F 12/09 00:16
推 ccwspl: 13-4=9萬 要養6個人有點吃力耶??109F 12/09 00:24
推 twpisces: 在台北工作真的薪水比較高 還有就是那些一直在靠杯的其實根本不是台北人吧 台北行情都不懂就在哭 跟智障一樣110F 12/09 00:27
推 ccwspl: 好像要養到7個人喔,158/7才會低於低收門檻,其實我只是想說,根本一堆假低收而已。真的低收9萬要養得起7個人....115F 12/09 00:50
推 FlashMan: 證明D能綠共仔拿高雄看台北117F 12/09 01:14
推 kurt1234: 民進黨姓簡的議員是不是反指標??118F 12/09 01:20
推 pinjose: 社會住宅本來就不限定給低收啊
給年輕人過度時期品質好的居住空間119F 12/09 01:22
推 allin26: 證明登記的都是中共同路人啊..怎麼可以租柯蓋的公宅。121F 12/09 01:23
推 loki08957: 台北市有調過標準 平均24293以下就是低收入戶了
家庭月收14萬 有六個人分就變成低收入戶了122F 12/09 01:27
噓 TrollPtt: 證明了柯文哲沒擔當,被罵就怪中央
明明4%都死命護航租金沒很貴,柯文哲卻開始怪中央的錯124F 12/09 01:44
推 xhung: 等桃園的社會住宅用市價打八折 蟑螂就會說是德政128F 12/09 02:06
推 solomonABC: 事實就是綠畜氣到胡言亂語了
低收人口多要擠兩房嗎? 租三房再用補助補貼不是很好為酸而酸結果817啥都做不到勒130F 12/09 02:44
推 showoo: 蟑螂亂竄134F 12/09 06:17
推 longgnol: dpp蟑螂狗,吃屎被車撞,媽媽被狗幹135F 12/09 07:49
推 brownbear: 證明了的確低於市價優於市場品質 前提是申請人都符合資格136F 12/09 07:53
推 bmwang: 排貧成功 窮人不要來139F 12/09 11:53
推 jerrylin: 滿租代表嫌貴的都是87啊 不然怎麼會滿租140F 12/09 12:01
推 MacOSX10: 公營事業虧錢還是賺錢會被黨罵的標準並不是一致的141F 12/09 12:55
--
→
dohee
台灣 12-08 21:37
別怪蟑螂 貧窮限制了他們的想像
→
sp4520
台灣 12-09 00:36
炒起來了阿.還看不懂.
→
is0124
台灣 12-09 00:44
證明經濟大好!
→
JosephC0227
台灣 12-09 01:51
綠共蟑螂崩潰