看板 Gossiping作者 moslaa (萬變蛾)標題 [問卦] 戰鬥機有可能用電動引擎嗎?時間 Thu Dec 10 14:01:12 2020
看到車廠紛紛宣布未來將棄用吃油的內燃機,
改用電動引擎,
不禁想到,戰鬥機或武裝直升機有可能也改用嗎?
抱歉我100%軍盲,完全不懂,
大家覺得呢?
問這個,是因為引擎一直是弱小國家開發戰機的障礙,
如果改用電動也行,感覺好像解開某種封印......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.73.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqRcg5n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607580074.A.171.html
推 kll95: 電動怎麼噴氣2F 12/10 14:02
→ wa88: 機體要做很大 武器要很輕5F 12/10 14:02
→ BleedWang: 要把這麽重的東西 推上天空
你查一下推力要多大7F 12/10 14:02
→ zaqimon: 火箭要不要也改電動的9F 12/10 14:03
→ kivan00: 其實有這個東西 不過戰鬥機沒地方裝那麼多電池10F 12/10 14:03
→ wa88: 噴射引擎相對於活塞內燃機 是很輕的11F 12/10 14:03
推 eterbless: 你看內燃機跟渦扇發動機的溫度差多少13F 12/10 14:03
推 kent00216: 可以啊!EVA二十年前就用電力了,只有台灣還在用二戰期14F 12/10 14:04
→ kaodio: 有可能把 看外星人的太空船不像用燒的 也是吃電15F 12/10 14:04
推 upeo: 先發明電池17F 12/10 14:04
噓 gk1329: 不可能 高空空氣稀薄 你要噴什麼出去 噴空氣?20F 12/10 14:04
推 idunhav1: 台灣還在用那台二戰戰機 願聞其祥?23F 12/10 14:05
推 tisen: 電壓要多高24F 12/10 14:05
推 harkk2001: 軍盲不知道afterburn? 你還是去玩無人機好了25F 12/10 14:05
→ gk1329: 燃油燃燒後變氣體 體積大增再加上溫度增壓產生動力26F 12/10 14:05
推 hank81177: 電池容量要現在50倍才有辦法做載人飛機30F 12/10 14:07
→ applez: 直接用核能引擎31F 12/10 14:07
→ yulis: 用核融合電池就行34F 12/10 14:09
→ kaodio: 客機那麼大台也是在做了 有錢燒總有一天生的出來35F 12/10 14:09
→ jma306: 螺旋槳無人機 有電動的 也有吃油的37F 12/10 14:10
→ enpin: 那沒電呢?變滑翔機膩?!39F 12/10 14:11
推 philipwen: 要達到燃油發動機的動力電池可能要掛一個貨櫃40F 12/10 14:12
→ amsmsk: 這樣電池太重飛不動41F 12/10 14:12
推 patentshit: 西斯納出了一架電動客機,螺旋槳,乘客10人,只適合飛44F 12/10 14:13
→ winglight: 主要是能源問題,至少要方舟反應爐那種尺寸及輸出45F 12/10 14:13
→ Void956: 噴氣渦輪引擎最少1萬rpm47F 12/10 14:14
推 kiaia: 有電動的螺旋槳機拉,只是要配合滑翔所以輸出功率不大48F 12/10 14:15
推 ice4564: 推力不夠,戰機速度會變超慢49F 12/10 14:16
→ potionx: 小型輕量無人機可以 但是飛行距離有限50F 12/10 14:17
→ ice4564: 戰機能超音速幾乎都要開後燃53F 12/10 14:17
→ kivan00: 去查一下的話 連NASA都在搞這個東西 X-57 Maxwell55F 12/10 14:18
推 twmacaron: 電池是不是要AAAAAAAAAAAAA56F 12/10 14:18
→ ASUSboy: 別想了 只靠電池是不可能的59F 12/10 14:24
推 mozi: 空中加油機變空中充電機嗎Orz60F 12/10 14:24
噓 Tass: 不可能 好下一位
螺旋槳飛機勉強有機會吧62F 12/10 14:27
推 ytkuang: 現在不可能 百千萬年後一定可以64F 12/10 14:28
→ fantasyth: 以前美國有把核反應爐裝在轟炸機上
也許超小型核子裝置有機會提供燃料吧
不過那更適合在宇宙中使用65F 12/10 14:30
推 O928: 以後是核能引擎或是反重力引擎69F 12/10 14:35
推 STi2011: 這電量會不會一起飛就要降落70F 12/10 14:36
推 tony20095: 現在的電能還不可能 頂多搞搞小型無人機73F 12/10 14:41
噓 Sazip: 能量密度,結案74F 12/10 14:43
推 blueway1014: 你去騎個電動車看騎快的電能消耗率,且加個油就能續戰,讓你能換電池好了,充電充完了你也被打趴了
然後現今的電池技術,蓄電量永遠被功耗打爆,CPU運算幾75F 12/10 14:43
→ jim543000: 有某樓說對了 噴空氣
燃料電池有機會做到的81F 12/10 15:01
→ jim543000: 類似樓上這種概念沒錯 不過還有很長很長一段距離85F 12/10 15:03
推 blueway1014: 以前Nokia手機電池算1200mah待機可以超過1星期,現在iphone近3000也是1星期86F 12/10 15:06
→ TheBeast: 飛機跟汽車不一樣捏 要達到跟戰鬥機要開後燃器88F 12/10 15:08
推 blueway1014: 更不要說電子作戰設備,有更快的就不會再回頭裝真空管,又不是音響89F 12/10 15:08
→ TheBeast: 一樣的效果 飛機那種體機飛不到10秒就要沒電了91F 12/10 15:09
推 jim543000: 有一個小小的東西要科普一下 氫氣的能量密度是燃油的三倍92F 12/10 15:11
→ jim543000: 所以是人類還不會使用 而不是不能使用95F 12/10 15:12
→ LBJ23 …
推 LBJ23: 改成核動力 沒人敢打下來96F 12/10 15:21
推 wd6118: 改成核動力 然後噴水蒸氣嗎?97F 12/10 15:25
推 sistem: 電腦當機怎麼半99F 12/10 15:47
→ tomxyz: 起飛後靠風力發電阿 科科100F 12/10 15:48
推 yymeow: 直接搞反重力裝置好了 XD101F 12/10 16:01
推 reaturn: 電跟油都是能源而已現階段的問題是怎麼蓄電到跟燃油一樣103F 12/10 16:31
推 kiaia: 美國曾經把輕水反應爐放進轟炸機裡,但輻射外洩汙染就中止計畫了105F 12/10 17:36
推 gamer: 推重比不是同一個等級的,不要拿汽油引擎的效率來比燃氣渦輪引擎,電動馬達的效率只比氣油引擎好一點而已107F 12/10 18:45
推 geige: 很重啊,用比較輕的鋰電池怕爆炸咩111F 12/11 00:14
推 Boris945: 等離子推進器有機會啦,看什麼時候做出來112F 12/11 10:48
--