看板 Gossiping作者 sweat992001 (小樽)標題 [新聞] 社宅惹議!黃國昌籲柯文哲檢討 明倫決策時間 Sun Dec 6 21:51:32 2020
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
林麗玉
3.完整新聞標題:
社宅惹議!黃國昌籲柯文哲檢討 明倫決策錯導致「排貧」
4.完整新聞內文:
台北市明倫及木柵社宅租金逾四萬元引熱議,時代力量前立委黃國昌今在臉書表示,明倫
社宅租金決策錯誤,最終導致結果是「排貧」,至於租金訂價錯誤根源在於決策倉促及不
透明。黃國昌也呼籲柯文哲,坦然面對輿論建議,重新檢討「訂價與補貼」方案內容。
黃國昌也提出兩點意見,社會住居申請當然必須以「無屋者」為對象,甚至收入限制,條
件越嚴格追求「混居」效果越差,但條件愈寬鬆則愈容易偏離「照顧弱勢」目標。
黃國昌認為,可能的調和方式是「資格條件不會太嚴格」,但對不同的收入對象予以「租
金差別化」對待。對於合格申請者「可負擔租金」仍是最重要的指導原則,否則脫逸「社
會住宅」的制度本旨。
至於怎麼樣「租金差別化?」黃國昌認為,可以有兩種不同策略,包括訂價趨近市價(或
透過一定程度的自償率訂價),但對收入較低者再提高補助金額,且加大對「不同收入水
準」的補貼差別;另一種方式則是訂價直接低於市價( 實際上內含全體適用的補貼),
再針對「不同收入水準」給予較少的外部補貼。
黃國昌提到,明倫住宅的決策問題,在於加入自償率100%以上的要求,而拉高訂價之同時
,卻未隨同加大對於「不同收入水準」的補貼差別。
黃國昌認為,明倫社宅最終導致的結果是「排貧」,市長柯文哲應該坦然面對輿論與建議
,虛心重新檢討「訂價與補貼」方案的內容。避免相同的錯誤,再擴大延伸至其他的社會
住宅。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/5071074
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.168.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpE7eq0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607262696.A.D00.html
→ b777787: 4%:綠共閉嘴 阿北哪會錯9F 12/06 21:53
→ emuless: 國昌是沒看到也有讓窮人住的部分嗎 別越萊越小綠了10F 12/06 21:53
推 pokyhoyo: 真的沒錢辦公宅就別蓋啦 打腫臉充胖子 蓋了一堆也幫助不14F 12/06 21:53
推 TllDA: 柯文哲是在野黨XDDD 今天最好笑18F 12/06 21:54
噓 KZS: 黃國昌不是消失一陣子又冒出來了?21F 12/06 21:54
噓 dijkstra: 為了小綠生存 有必要如此打爛仗嗎22F 12/06 21:54
→ emuless: 再萊就是租金下限是附近的85% 這個要叫議會改 先叫你們的23F 12/06 21:54
→ CenaC …
→ CenaC: 黃國昌現在是自以為自己是什麼角色? 選上議員再來26F 12/06 21:54
→ emuless: 議員支持改啦 啊 我忘了已經都退光了27F 12/06 21:54
推 josi5566: 可憐啊被八卦當成神的昌哥也要下神壇了30F 12/06 21:55
噓 sted0101: 雖然坪數小便宜,但窮人沒40坪無法生活吧,40坪太貴了~31F 12/06 21:55
→ b777787: 已經有白蟑螂 側翼出征了 呵呵33F 12/06 21:55
噓 wincentt: 國昌資訊不足~市府有依不同條件 補貼租金34F 12/06 21:56
→ STi2011: 太低 里長會靠杯不是35F 12/06 21:56
推 pencil: 先打成側翼38F 12/06 21:56
噓 Tiphareth: 決策倉促不透明? 抱歉 我要噓你了人家可是有辦公聽會跟林洲民混在一起太久了41F 12/06 21:57
噓 johnps: 黃國昌FB沒這篇啊? 刪文了還是?43F 12/06 21:57
推 oxoxx: 黃要被打成1450了44F 12/06 21:58
→ Tiphareth: 一堆人怎麼政策執行了五年才想到要監督 傻眼45F 12/06 21:58
推 b777787: Jason 糖果羊 出征囉46F 12/06 21:58
→ ju06080719 …
→ ju06080719: [url=https://imgur.com/hiHxpud]https://i.imgur.com/hiHxpud.jpg[/url]49F 12/06 21:59
→ takeda3234: 國昌FB有2樣 個人跟粉專這是個人那裏發的50F 12/06 22:00
推 r5e97nk63: 補助的金額差別就不夠大,這樣也沒辦法理解?51F 12/06 22:00
推 sid3: 失控的公宅52F 12/06 22:00
→ kint567: 柯P影片不是剛發? 一堆人沒看喔!55F 12/06 22:02
推 rustic5566: 你看那些議員在那嫌貴都不敢立法租金市價七成以下就知56F 12/06 22:02
推 afgfg: 給建議很可以啊 比起那些垃圾藍綠57F 12/06 22:02
推 bingreen: 疑,綠共惡行,黃自動跳過嗎?60F 12/06 22:04
推 pokyhoyo: 公宅越蓋越貴 下台換人蓋啦 當官久了忘記民間疾苦膩61F 12/06 22:04
噓 t1329kimo: 無屋者是三小 有屋北漂低薪死南部人不能申請?63F 12/06 22:06
噓 small91051: 阿 一堆能打的 卻只打最不痛不癢的...國昌也屈了嗎64F 12/06 22:07
推 RW2010: 這不就北市府現在在做的??65F 12/06 22:08
推 ter2788: 沒用 全部貧民就會有一堆居民抗議 讓你根本不能做66F 12/06 22:08
→ Anvec: 包括訂價趨近市價 <--- 黃國昌知道自己再講甚麼嗎67F 12/06 22:08
→ RW2010: 不過我到贊成國昌說的 自償率的多寡可以討論69F 12/06 22:08
→ Anvec: 那個租金比周遭的租金還低欸70F 12/06 22:08
→ ppptttqaz: 國昌現在連里長都沒有 變成"熱心民眾"?71F 12/06 22:09
→ RW2010: 訂定一個大家都能接受的範圍72F 12/06 22:09
推 yannicklatte: 社宅真的大貴了,拜託最注重居住正義的央皇政府叫你們的立委限制社宅租金上限,就像像用行政命令在毫無溝通的情況下就開放瘦肉豬一樣有魄力73F 12/06 22:09
推 b777787: 信徒看到轉彎圖氣噗噗崩潰點名 可悲^^76F 12/06 22:10
→ ter2788: 公宅很難做就是這樣 真的要照顧弱勢又被抗議 但居民都是77F 12/06 22:10
→ Anvec: 不然多少錢你講啊78F 12/06 22:10
→ ter2788: 說影響交通啊之類 不會講影響房價79F 12/06 22:10
→ Anvec: 講個數字出來啊80F 12/06 22:10
→ mared: 覺青是不是都是這樣?=> 談理想很會嘴,問付錢時全都閉嘴81F 12/06 22:10
→ Anvec: 然後最後虧多少 要算誰的 都講清楚算仔細啊85F 12/06 22:11
推 emuless: 期待國昌下次出萊選新北市長 這樣他就知道說的跟做的差多86F 12/06 22:12
→ Moogle …
推 Moogle: 昌哥還要不要4%仔的票啊?87F 12/06 22:12
噓 uyrmb47: 去租新北好嗎 窮人住台北 不會覺得很荒謬嗎88F 12/06 22:12
→ pttxo: 現在這些吱吱叫巴不得公宅社宅可以房數要多少就有多少
租金要多低就能多低 這樣才能顯露出他們的"照顧弱勢"89F 12/06 22:12
→ rustic5566: 租金要低超簡單 叫議員去立法租金低於市價六成七成92F 12/06 22:13
推 sted0101: 舉債吧 舉債後什麼都有
差額總要有人買單93F 12/06 22:13
→ kaodio: 2022最後希望 國昌不能亡96F 12/06 22:13
推 joke3547: 改進就是之後應該就是大坪數的數量會減少或不規劃大坪數租屋吧97F 12/06 22:13
→ tskier: 他提的方法現在就在做了,如果不足,應該更具體指出租金101F 12/06 22:14
→ mared: 舉債完再來罵債留子孫呢 覺青真的不管何時都能站在制高點102F 12/06 22:14
→ tskier: 補貼應該到何種程度。國昌是不是沒看資料?103F 12/06 22:14
推 ter2788: 其實租金多少真的可以調 甚至直接全部照顧弱勢 但附近居民要嗎?不會被抗議嗎?104F 12/06 22:14
→ rustic5566: 人家大坪數就只佔10% 菸粉整天吱吱叫 一房二房型沒有?106F 12/06 22:15
→ luche: 站在右膠的立場 本來就應該排貧107F 12/06 22:15
推 JioJoin: 哎呦現在柯粉又在國昌又是小綠?108F 12/06 22:17
推 ter2788: 當初一堆公宅在規劃時被抗議成怎樣議員連署成怎樣 大家是不是忘記了109F 12/06 22:18
噓 wayaba: 柿子挑軟的吃 台灣人臉皮可當坦克裝甲系列+1111F 12/06 22:19
推 dlter: 妙的是這篇在這裡被叫小綠 在臉書那被綠蟑攻擊115F 12/06 22:22
→ yniori: 阿北可愛~不許你詆毀116F 12/06 22:23
推 wate5566: 國昌講KMT濫用職權幫非法遊樂場開後門都沒吵這麼凶117F 12/06 22:24
→ joke3547: 以後都不規劃大坪數,這樣就沒爭議了118F 12/06 22:28
推 boomlin: 綠白蟑同時崩潰 笑死122F 12/06 22:31
推 Shin722: 是不知道臉書綠粉攻擊什麼,還有那貴的房租又沒占90%以上,嫌貴先叫議員修法訂規則啦,啊時代的都退黨了124F 12/06 22:37
→ theknight: 國昌不是逃離戰場了嗎…怎麼又回來監督柯了QQ126F 12/06 22:39
推 blueman1025: 其實他提的大部份市府都有推行了,不過理性討論給推127F 12/06 22:43
噓 nitero: 國昌 FB 有這篇嗎?幹你媽假新聞128F 12/06 22:46
推 j65p4m3: 看到綠蟑螂氣爆笑死129F 12/06 22:48
推 br06: 蚵粉還不趕快去出征?130F 12/06 22:48
推 hanarain: 還是錢的問題 台北也許可以擠錢出來 其它縣市財政別提了131F 12/06 22:49
推 DOOT: 綠蟑螂是以為大家都看標題就開噓嗎...可憐哪133F 12/06 22:54
推 aidraz: 再推一下134F 12/06 22:56
推 hanarain: 修法舉債加稅增加預算降低成本 錢解決不了那再加更多錢135F 12/06 22:57
→ startiger …
噓 startiger: 師父說不能打房https://i.imgur.com/GUeLzZe136F 12/06 22:57
→ hanarain: 如果不要債留子孫 那只能降低成本犧牲一些社宅品質138F 12/06 23:00
推 Yuta659: 很多的智障以為只要說柯文哲政策不好的柯粉就會氣噗噗出征,你們是智障嗎????139F 12/06 23:03
推 bmwang: 又一個柯黑了 怎麼到處都是柯黑142F 12/06 23:08
推 bizer: 國昌支持做貧民窟嗎?問下周邊老百姓好嗎?143F 12/06 23:09
推 twpisces: 其實就是柯蓋錯地方啊 蓋在那邊的社會住宅是有意義逆144F 12/06 23:10
推 rcak801: 黃國昌講這個又變成小綠了 哪時候又要變中共同路人呢148F 12/06 23:17
推 mightymouse: 訂價那麼高本來就是要排貧以避免標籤化啊,真的沒錢的人有其他價位能選
如果這價格不合理那市場自然讓他租不出去151F 12/06 23:26
噓 HDanny: 嘻居然敢檢討師父,這次4%仔不會挺你了154F 12/06 23:34
推 kichyo: 國昌中肯
狂柯粉的護航讓原本說要檢討的柯變成硬拗 柯這次真的做錯了155F 12/06 23:39
推 saddog: 國昌老師連你都要苛責阿北是怎樣?158F 12/06 23:42
→ kichyo: 租的出去啊 比市價便宜當然租的出去 就都經濟能力還不錯的人這次爽到了159F 12/06 23:43
→ duriamon: 鍋鯧老酥正常發揮不意外,呵呵!162F 12/06 23:47
推 x6073123: 笑死 那些把柯粉跟昌粉歸在同類的英粉通通消失了163F 12/06 23:53
→ mmx9797: 少數不推國昌老師的topic 要連三房比例也一起思考
承租者分佈狀況不可能完全集中於某一項
過度集中於某個群體的社宅 美國已經告訴你後果了164F 12/06 23:59
推 whhw: 菸粉高潮167F 12/07 00:02
推 cul287: 開始幹柯畜了阿 大龍水上樂園國師也關心一下吧
檳榔窮人滅絕計畫真的噁168F 12/07 00:08
噓 juiceweb: 噁心四% 竟然攻擊黃國昌小綠?170F 12/07 00:11
推 NgJovi: 打柯!? 不自量力! 很驕傲171F 12/07 00:12
→ nikewang: 排貧正常的 反正窮人住明倫 6年後也要搬走 繼續他們的找貧民窟日子176F 12/07 00:28
推 newwu: 國昌可憐啊 得罪了台灣水準最低,講話最大聲的三個族群178F 12/07 00:29
→ nikewang: 學我朋友啊 他們以前住社子島 撐不了 直接搬到南部去
現在政府才有問題 幾年放任炒高房價 然後再蓋一堆只租不賣的社會宅要人去住179F 12/07 00:29
推 ronga: 國昌這樣不行,社宅有不是給貧窮人住
又183F 12/07 00:43
推 jeffky: 批評柯p政策國昌這樣你就是綠共喔。188F 12/07 01:13
→ ULSHAN …
推 ULSHAN: 國昌兄可以監督母豬黨嗎?190F 12/07 01:30
推 mrp: 完了完了,4%蟑螂出征小綠昌了191F 12/07 01:31
推 sindy520: 國昌老師至少批評也有提出建議,不是像其他人只會罵,要罵網友酸民就可以了,不需要這些指標人物出馬192F 12/07 01:33
→ isanasanai: 咦 萊豬進口 勞保基金圖利 你國昌兄是睡著了194F 12/07 01:34
噓 r5e97nk63: 總而言之三房型就是貴族區,貧民禁止進入居住。195F 12/07 01:56
推 Bensonboyi: 欸不是,國昌臉書只是想要理性討論政策是不是需要修改,怎麼馬上一堆人想抹顏色196F 12/07 01:56
推 hyperyoujo: 根本就不用挑撥,黃對柯的語氣都能很明顯看出來是非常溫和勸誡跟建議200F 12/07 02:45
噓 skyringcha: 小綠戰神不意外!4萬房租比萊豬還重要 有夠乖!204F 12/07 03:29
推 s555666: 桃園屌打台北,柯屁的居住正義呢?205F 12/07 04:12
噓 i92219: 桃園只有規劃,後來沒蓋刪掉一堆,要跟北市比數量至少自取其辱206F 12/07 04:33
噓 showoo: 免錢最好209F 12/07 05:37
→ redm35: 到底有沒有人在看黃國昌的全文...這新聞跟本是帶風向213F 12/07 06:58
→ covenant: 我只覺得最近社宅的話題炒得很刻意 希望黃不要變得像苗博雅那樣就好214F 12/07 07:08
推 aaagang: 其實國昌講的就是現在做的216F 12/07 07:11
推 prkfcpr: 真要說錯在哪,就是不應該蓋三房給人嫌218F 12/07 07:40
推 hiroki03: 講再多也沒用,4%仔靠信仰,綠蟑靠台灣價值,藍色只看血統,沒人在乎研究議題的啦219F 12/07 07:40
推 azeroth: 建議的很好 早該通盤檢討了 不然這次又要讓綠網軍打死了223F 12/07 08:30
噓 shrines: 90%房租僅1-2萬叫做排貧?224F 12/07 08:41
推 h25949: 看小粉綠又在黑演4%柯粉就覺得好笑225F 12/07 08:50
推 laukun: 阿北才是4趴核心,昌哥此舉被4趴打成異類227F 12/07 09:37
→ laukun: 昌哥再噹幾聲民進黨,4趴又會捧昌神229F 12/07 09:38
推 rex0217: 推國昌,這些本來就該檢討
對了我是4%230F 12/07 09:52
→ jiayuan: 溫和的戰神已經很給面子了 別忘了之前打私菸結果如何232F 12/07 10:04
→ CoolMonster: 有爭議本來就可以討論啊 不然要跟某黨一樣一言堂喔233F 12/07 10:07
--