看板 Gossiping作者 wang111283 (wang111283)標題 [問卦] 沒屍體、兇器無法定罪？時間 Mon Dec 7 12:43:05 2020
本肥從小被金田一、柯南荼毒
80%犯人在兇器被找到的時候才認罪
或是屍體、槍刀從水裡撈出來才定罪
所以在沒有目擊證人的前提下
找不到屍體、兇器的案件無法定罪嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.138.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpRBR07 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607316187.A.007.html
推 VVizZ: 最高法院會一直發回1F 12/07 12:43
推 nwg2k562: 沒屍體怎麼確定是誰和有沒有死5F 12/07 12:44
比如說最後跟失蹤者一起出現在監視畫面
然後人就蒸發了
推 chadmu: 台灣有過沒屍體判刑6F 12/07 12:44
推 CCNK: 異色檔案8F 12/07 12:44
推 BlueGiant: 哪有 就有找不到屍體也能定罪的案例了10F 12/07 12:44
→ benptt: 是的沒證據都是無罪11F 12/07 12:44
噓 swgun: 找不到屍體叫案件？12F 12/07 12:44
感謝
推 chuegou: 沒屍體沒凶器沒目擊證人 阿幹那到底有啥？14F 12/07 12:46
監視器最後一起出現
噓 iocal: 哪部16F 12/07 12:46
推 rLks02: 承認殺人也要證明你有殺人17F 12/07 12:47
※ 編輯: wang111283 (42.74.138.49 臺灣), 12/07/2020 12:48:37
→ chigo520: 沒屍體你怎麼認定對方死了？19F 12/07 12:49
推 lmc66: 是的 所以在郵輪上是完成完美殺人最佳地點21F 12/07 12:50
推 eirihyde: 台灣女教師命案，無屍體定罪很有名啊22F 12/07 12:52
噓 kevinnn: 監視器一起出現能當什麼屁證據23F 12/07 12:55
→ vdml: 會用話術要你自己認罪協商減刑 不然會判很重之類的24F 12/07 13:00
→ i7851: 人就蒸發了關旁邊的人屁事，要是他真的當場蒸發呢？25F 12/07 13:02
推 DreamYeh: 金田一那套在台灣司法實務上都是笑話，柯南各種手法虎爛成那樣你敢問？26F 12/07 13:03
推 allsame: 你就算承認殺人但沒其他證據也無法定罪28F 12/07 13:04
推 kennyhen: 那公海殺人把人丟到海裡沒人看到就無罪？29F 12/07 13:07
→ dcshoecousa: 沒屍體就沒人死，沒人死怎麼定罪
你要舉證我有犯法，而不是我要舉證我沒犯法30F 12/07 13:16
推 benomy: 現在科技發達，警方怎麼不再尋找張靜華的人身下落？32F 12/07 13:19
→ yam30336: 沒證據就無罪這不是基本道理嗎...33F 12/07 13:20
推 ccufcc: 張好可憐…35F 12/07 13:23
推 skygray2: 在國外有過這種案例，僅靠間接證據定罪，有人有講過了37F 12/07 13:24
推 skygray2: 只要出現過一例就不是不可能，機率很低而已39F 12/07 13:26
噓 apcr1115: 人不見了 是要判殺人 還是綁架41F 12/07 13:33
→ rofellosx: 監視畫面應該可以
沒人看到 連案子都無法成立42F 12/07 13:35
推 Qoo302: 真的 有時候只有屍體跟凶器 根本沒有直接證據 兇手也認罪44F 12/07 13:41
推 v7q4: 兇手都很笨 有時明明沒證據 被柯南/金田一嘴一觜就自己認罪有時他們提出來的所謂證據也沒什麼 根本不足以定罪48F 12/07 14:00
--
→
scm577
台灣 12-07 17:22
自己去找...丫善師弄的,沒屍體也成罪的