看板 Gossiping作者 jk182325 (萬里花我老婆)標題 [新聞] 再為實坪制舌戰高嘉瑜 花敬群:錯誤引導時間 Mon Dec 14 15:13:22 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:UDN
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:
記者鄭媁/台北即時報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
再為實坪制舌戰高嘉瑜 花敬群:錯誤引導更危害社會
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
民進黨立委高嘉瑜10月才為了推動「實坪制」,與內政部長徐國勇在立法院內政委員會激
辯。今日再度因無法強制要求建商揭露實坪制單價,槓上內政部次長花敬群,兩人唇槍舌
戰吵成一團,花敬群更嗆高嘉瑜「錯誤引導反而增加更多社會成本,對社會危害更嚴重。
」
高嘉瑜質詢時先是問內政部何時要檢討虛坪減少、浮濫公設比的現象?花敬群說,他在臉
書上是指,有些所謂虛坪「沒那麼虛」,而「比較虛」的部分可以來檢討。像是管理空間
給的比例太高,這部分可以檢討;但像是逃生避難空間絕對需要,「絕對不虛」。
高嘉瑜認為,逃生避難設施已經給建商免計容積,建商還計入公設要民眾買單,甚至很多
車位算不算公設,都應該規範讓民眾知道,所以要力推實坪制,避免公設灌水亂象。內政
部不願意推,至少在銷售廣告上可先要求建商註明房子實坪面積多少,並逐步推動實價登
錄網站強制揭露實坪制單價。
花敬群說,實坪和虛坪從來不是法律專有名詞,不太可能要求任何人揭露什麼叫虛坪。高
嘉瑜表示,但主建物能居住空間是多少,大家一目瞭然,內政部必須要做。民眾買房常常
被浮濫公設灌水,搞不清楚公設、建物怎麼算,內政部從來都不管,才會造成這樣的亂象
。
花敬群答,內政部沒有從來都不管,實質上所有買賣移轉契約書上,或透過仲介、代銷一
定有不動產說明書,裡面一定要清楚說明所有細節,消費者如果不懂,應該詳細說明讓他
們知道,「我們從來沒反對在銷售廣告上去揭露。」
高嘉瑜則重申,希望內政部能強制要求,因為沒有建商會主動揭露。花敬群則說,從頭到
尾內政部都強調要透過資訊揭露降低疑慮,「你希望廣告上揭露我們一定會做,但這件事
不叫實坪制,叫做資訊揭露。」
花敬群說,透過透明化資訊告訴民眾怎麼做比較好,而不是去扭曲怎樣應該給它什麼名詞
,這樣對台灣是不好的。他也不斷表示,「該做的我們已經都在做了,請委員真的要聽專
業分析,不要再用您個人認為的路徑才認為是最好的路徑。」
高嘉瑜連忙說,這不是她個人認為,全國有八成民眾都支持,才能減少建商公社灌水亂象
。花則嗆,很多事情需要專業分析,如果錯誤引導反而增加更糟糕、更多社會成本,對社
會危害更嚴重。
高嘉瑜說,至少從虛坪離譜,以及落實到底怎樣算公設來修法吧?花敬群說,該做的政府
絕對會做,「拜託委員你要聽得進去別人意見,不要一直建立在自己的想法,不要把這議
題導向錯誤的方向。」高則反嗆「是尊重建商還是專業?」花敬群則動怒回應,「你這樣
又扭曲了,我覺得這是非常不可取的。」
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7238/5091366
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.124.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vrn2OPX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607930008.A.661.html
※ 同主題文章:
[新聞] 再為實坪制舌戰高嘉瑜 花敬群:錯誤引導更危害社會
12-14 15:13 jk182325.
→ ziso: 花教授怎麼說1F 12/14 15:14
推 Borges: 花次長:這個花教授已經沒有用了2F 12/14 15:14
推 piliwu: 被專業打臉,高委員真的要多做功課4F 12/14 15:15
推 s155260: 花拿到官位講話都不一樣了呢6F 12/14 15:16
→ piliwu: 事實上大多鄉民跟高嘉瑜程度一樣完全搞不清楚狀況7F 12/14 15:16
推 venomsoul: 好,我充分了解DPP的目標了,房子我就放心買了9F 12/14 15:16
推 lpbrother: 萊豬都不能強制揭露了,更何況是這樣?13F 12/14 15:16
推 i376ers: 可憐哪 換了位置就換了腦袋16F 12/14 15:17
推 piliwu: 哪家建商/代銷/房仲沒跟你講主建物多少的?鄉民去看一次房子再來嘴18F 12/14 15:17
推 yilin11: 花教授看到一定很氣!21F 12/14 15:17
推 purue: 花教授已經沒用啦23F 12/14 15:18
→ godofsex …
推 godofsex: https://i.imgur.com/ppCiw3m.jpg24F 12/14 15:18
推 YLTYY: (づ′・ω・)づ沒事,我們要跟支那一樣,全球唯二不使用
實坪制的國家25F 12/14 15:18
→ piliwu: 花教授在幫沒做功課的委員上課啊你們連中文都不懂27F 12/14 15:18
→ buyala: 可惡想舌戰28F 12/14 15:18
推 yan1979: 該做的政府都會做 就是說謊胡來打統編30F 12/14 15:19
推 hen5566: 事實上就是菸粉又來護駕了,護駕有功有九萬領嗎40F 12/14 15:21
噓 suyusian: 花次長聽不進別人的話反過來罵別人都聽不進去,看來只41F 12/14 15:21
噓 ozs: 花次長:銷售廣告商會自律 不反對他們自己揭露42F 12/14 15:21
推 piliwu: 事實上就是你們看不懂又不做功課大學哪間怎麼會讓你畢業?44F 12/14 15:21
噓 xinyi101: 前面護航內政部的推文是不是網軍?45F 12/14 15:22
推 G8AJ: 讚喔 房地產繼續噴46F 12/14 15:22
→ piliwu: 花敬群哪裡講錯你們一點都指不出來啦47F 12/14 15:22
→ suyusian: DPP一直留這個花次長來敗票敗人品,2022我看真的不用選48F 12/14 15:23
→ piliwu: 網軍就是指你們看不懂內文硬要黑49F 12/14 15:23
推 shadowlots: 政府不致力消除灰色地帶反而還拚命護航,台灣價值啊50F 12/14 15:23
→ piliwu: 不服來辯,本篇花敬群哪一點講錯不敢辯就是網軍52F 12/14 15:23
推 hen5566: 菸粉森七七 笑死
崩潰囉53F 12/14 15:24
→ piliwu: 我發戰帖你們全上我都不怕,俗仔來再多也不會變專家55F 12/14 15:24
推 diiky: 官位真香~~~56F 12/14 15:24
→ piliwu: 不服來辯不敢辯的自認俗仔我不會怪你59F 12/14 15:25
推 hen5566: 有政府會造謠,有菸粉會護航 和樂融融61F 12/14 15:25
推 turbomons: 名詞沒有法律上的明確定義 就立法啊 到底誰在執政?62F 12/14 15:26
推 DOOT: 看官員護航建商真的是有夠噁心的63F 12/14 15:26
推 gugugaga: 要辯是不是 你要不要解釋什麼叫"沒那麼虛"??67F 12/14 15:27
噓 SunRoy: 這個垃圾不意外 根本建商走狗68F 12/14 15:27
推 glave: 不炒房就是危害社會70F 12/14 15:27
→ gugugaga: 什麼叫"比較虛"的部分?? 你懂花在講什麼就解釋一下啊73F 12/14 15:27
→ SunRoy: 介於有跟沒有之間的虛坪 哈哈哈74F 12/14 15:28
推 okwep: 有這個垃圾部長真的是建商的福氣76F 12/14 15:28
→ mopigou: 炒房客一直跳針,是要辨沙小77F 12/14 15:28
推 davidarch: 本來就不需虛坪概念計價,這些都是建商花招,消費者還要自己轉換來轉換去。大公小公就直接說可使用的是多少,各戶自己用的就直接說是多少。79F 12/14 15:28
→ gugugaga: 現在不就是在講那些虛不虛的東西應該立法規定清楚嗎84F 12/14 15:29
推 es612: 花的頭銜改成建商代表一切看起來就通順了86F 12/14 15:29
推 a1chemy: 所以哪個建商簽約沒寫明實際坪數是多少?87F 12/14 15:29
推 gobidesert: 所以實坪制對社會危害什麼?危害政治獻金來源吧88F 12/14 15:29
推 CC97: 不敢推實坪就是害怕潘朵拉盒子一掀,價格世界前五get!89F 12/14 15:29
噓 q337142: 怎麼可以有這麼噁心的人90F 12/14 15:30
→ gugugaga: 啥小比較虛 沒那麼虛 國會殿堂給你這樣用比較級在辨哦91F 12/14 15:30
→ gugugaga: 俗仔趕快出來回不要嗆完聲就躲起來93F 12/14 15:30
→ eeccms …
推 eeccms: https://i.imgur.com/H400iWe.jpg94F 12/14 15:30
推 artpoet: 你各位非專業選民沒資格質疑政府的概念95F 12/14 15:30
推 piliwu: 現行制度下哪個地方沒登記?哪個東西沒寫清楚你們指出來96F 12/14 15:31
→ gugugaga: 我就他媽的問你解釋解釋什麼東西叫比較虛需要檢討的97F 12/14 15:31
推 conan805: 我期待高嘉瑜這次要被黑什麼了XDDD98F 12/14 15:31
→ piliwu: 我嗆你不懂剛好而已,不懂去問去學啦99F 12/14 15:31
推 eDrifter: 實坪制就不能再用虛坪來廣告一坪多少錢的花招100F 12/14 15:32
噓 Vassili242: 所以花次長說花教授都在錯誤引導危害社會?102F 12/14 15:32
→ gugugaga: 笑死人講一畚箕的廢話然後在那邊自以為103F 12/14 15:32
→ piliwu: 公設你哪裡沒用到?逃生梯你不要走道不要電梯不要還是車道不要配電箱不要?來辯啦不要跑104F 12/14 15:33
→ gugugaga: 還公設比較虛咧 身體比較虛啦 操106F 12/14 15:33
→ CMPunk: 實坪制危害社會XDD107F 12/14 15:33
→ piliwu: 沒那麼虛就是那些必要公設全部加起來已經超過30%110F 12/14 15:34
→ piliwu: 不要跑不要打馬虎你說虛在哪啦113F 12/14 15:34
噓 gn0111: 建商要告訴民眾阿 民眾要自己問阿 是建商沒說不關我的事115F 12/14 15:35
推 gugugaga: 笑死人 所以你的思維只有要跟不要嗎116F 12/14 15:35
→ piliwu: 哪個公設是虛的一個一個辯不敢辯的自認俗仔啦117F 12/14 15:35
→ gugugaga: 需要的東西就可以無限上綱這樣 到底有沒有在看文章啊118F 12/14 15:36
噓 Vassili242: 請委員真的要聽專 業分析,不要再用您個人認為的路徑120F 12/14 15:36
→ piliwu: 哪間建商/代銷/房仲沒跟你講的你指一個121F 12/14 15:36
→ Vassili242: 才認為是最好的路徑<-翻譯->聽黨的就好,不要嘰嘰歪歪的122F 12/14 15:36
推 a1chemy: 笑死人,講廣告更好笑,現在大部分的廣告甚至都附公設比了,所以是坪數× 公設比%有問題啊?125F 12/14 15:37
→ piliwu: 30幾趴叫無限上綱勒你是哪一個用不到你一個都講不出來127F 12/14 15:37
噓 xinyi101: 看起來有人氣急敗壞 是不是1450還沒領到?129F 12/14 15:38
推 talrasha: 三立民視敢請高+<><上政論節目嗎 ==130F 12/14 15:38
推 keyman2: 薛丁格的虛坪,介於虛實之間,嘻嘻131F 12/14 15:38
推 hosen: 消防避難設施是建商花錢蓋的又不是政府送的132F 12/14 15:38
推 idow: 講一堆幹話 所以資訊揭露要不要立法?實價登錄要不要推?133F 12/14 15:38
→ piliwu: 游泳池嗎?那叫消防蓄水池法規規定就是要有一攤水在那少游泳池你一毛公設都不能省134F 12/14 15:38
推 mnb1234: 不用和他嘴,就一直放他以前得影片嘴他自己就好了136F 12/14 15:38
推 hitoli: 炒房投資客的最愛~~137F 12/14 15:39
推 CC97: 用實坪制才能認真把公設價值單獨拉出來看值不值~但政府不敢138F 12/14 15:39
→ hosen: 羊毛出在羊身上這不是基本認知嗎139F 12/14 15:39
→ piliwu: 實坪制就是不管公設最好能獨立出來啦141F 12/14 15:40
推 fatetree: 實坪制臺灣房價世界第一高的囧況就會很明顯了
要維持這個虛偽的假象當然打喊實坪制的啊142F 12/14 15:40
→ piliwu: 登記都不登記了你怎麼獨立?144F 12/14 15:40
推 haha7456: 看來姑婆勇最近過很爽 一直放養的狗到處吠150F 12/14 15:41
推 hosen: 政府才不是為了保護建商,是為了保護自己
一堆成本法規都是政府專家強加在建商的151F 12/14 15:41
→ SunRoy: 虛坪制就不知道哪裡發明的垃圾制度 全世界沒人用153F 12/14 15:42
→ hosen: 獨立出來,大家就發現房價的推手就是政府154F 12/14 15:42
→ CC97: 誰說實坪制不管公設的?只是公設大小會影響實坪價格讓人選擇155F 12/14 15:42
推 idow: 這回話就標準官僚 牽拖名詞定義不對 還有人能推 醉了156F 12/14 15:42
→ hosen: 政府:房價越高,稅收越高,沒什麼不好157F 12/14 15:43
噓 pierreqq: 事實上就沒在管呀 反正業者會自律 不是嗎? 笑158F 12/14 15:44
推 gugugaga: 笑死人你要不要去查一下台灣公設跟國外公設的討論文章159F 12/14 15:44
→ piliwu: 實坪計價你怎管不計價的東西?請問你0元買蓋壞了建商要賠你幾元?160F 12/14 15:44
→ gugugaga: 從頭到尾都是因為房地業者抗議才推不動實坪計價162F 12/14 15:45
→ piliwu: 喔討論什麼講啊不要躲163F 12/14 15:45
噓 seedli: 沒那麼虛勒,新建案的麻將間健身房交誼廳游泳池還不夠虛嗎164F 12/14 15:45
→ pierreqq: 連官方要做到資訊揭露 都推三阻四...愛動不動的...笑165F 12/14 15:45
推 hotbath: 協尋失蹤人口 花教授166F 12/14 15:45
推 hosen: 就跟國外營業稅,消費稅是額外算,台灣是內含同樣的邏輯167F 12/14 15:45
推 goodhpp: 內政部就是沒在管啊講什麼屁話168F 12/14 15:46
推 eDrifter: 坪數這議題 就是不能明著戳破的小秘密 不想扛高房價這鍋169F 12/14 15:46
→ hosen: 額外算,人民就會發現是自己要繳稅給政府,還不幹死你170F 12/14 15:46
推 CC97: 建案花多少錢公設當然也要錢,攤去實坪裏呀~讓消費者自己決172F 12/14 15:46
→ ww08091011: 沒說錯啊,該做的政府會做,意思是那本來就不需要做174F 12/14 15:47
→ gugugaga: 實坪都討論幾年到爛掉了還在那邊獨立不出來175F 12/14 15:47
→ CC97: 定要不要為你的公共空間買單呀!176F 12/14 15:47
→ hosen: 價錢內含通通推鍋給業者178F 12/14 15:47
推 PHXD: 可憐娜179F 12/14 15:47
推 piliwu: 沒有游泳池你少掉的公設是0,沒交誼廳你少的公設也是0因為那是管委會空間,麻將健身房加強來50坪就超大正常建案150戶一戶少0.33坪公設比少1%,你還有什麼不要的?
誰在跟你獨立不出來?我有記憶以來公設跟室內坪數一直都是181F 12/14 15:48
推 hosen: 你買的房子有幾百萬是政府另一個法就叫你買單,你還不幹死185F 12/14 15:49
→ piliwu: 分開的
你所有娛樂設施全部不要公設比低的大約32%186F 12/14 15:49
噓 gugugaga: piliwu: 實坪制就是不管公設最好能獨立出來啦188F 12/14 15:50
推 gtfour: 推花次長189F 12/14 15:50
→ piliwu: 但賣相很醜市場上有我找房仲看過你也可以看不用錢190F 12/14 15:50
→ gugugaga: 你如果有多重人格要先講啊191F 12/14 15:50
推 s762ok: 換了位置腦袋也不一樣了 唉192F 12/14 15:50
噓 r83you: 幹!就不敢得罪建商呀193F 12/14 15:50
→ piece1: 版上應該有花教授的學生們..問一下導師消失去哪了194F 12/14 15:51
→ piliwu: 實坪制就是0元買公設當然不用登記你怎麼獨立?195F 12/14 15:51
推 CC97: 以前大廈20幾趴的公設就OK了,現在都快到40%了,沒浮爛誰信198F 12/14 15:52
→ piliwu: 以前不用蓋兩條逃生梯沒有規定走道要多大啊200F 12/14 15:53
→ theknight: 高+<>< 恐成中共同路人(誤)201F 12/14 15:53
噓 e1q3z9c7: 工三小 虛坪不就叫錯誤引導嗎202F 12/14 15:54
推 idow: 所以想一下怎麼強化資訊揭露啊 問題到底在哪204F 12/14 15:54
→ piliwu: 講到快40%更智障了就你台北市基地面積已經夠小還規定要退縮6米人行道205F 12/14 15:54
→ CC97: 沒浮爛那就更能實行實坪呀~攤去價格裏呀!怕屁人家照買單!207F 12/14 15:55
→ piliwu: 你去看40%左右的建案啦娛樂設施不會比別人多,那一定是小208F 12/14 15:55
推 senior: 某樓狂帶風向笑死209F 12/14 15:55
→ piliwu: 建案基地小210F 12/14 15:55
噓 ilove640: 沒有法律可以規範就立啊 國會多數裝飾品喔211F 12/14 15:55
→ petitnoir: 虛坪也要建築成本全實坪每坪單價偏高不好看212F 12/14 15:56
推 piliwu: 你們就什麼都不懂被帶風向,要低公設很簡單找高委員提案214F 12/14 15:57
→ piliwu: 不要雙逃生梯不要基地退縮六米不要限制走道寬度,舊大樓20多%的案子馬上就會有建商推216F 12/14 15:57
→ piliwu: 不要游泳池那你也要找高委員提案社區不用消防蓄水池219F 12/14 15:58
推 gugugaga: 看吧 講一堆"絕對不虛"的東西 然後講不出花說的比較虛的220F 12/14 15:58
→ piliwu: 每個我都贊成,燒死人都是舊公寓老規定新建案根本浪費大家221F 12/14 15:59
→ gugugaga: 舉一堆極端例子再在那邊靠杯靠母224F 12/14 15:59
推 CC97: 看過一大堆有噴水池賣完養灰,無人用超大會客廳漏水沒人修225F 12/14 15:59
推 idow: 跳針是要跳到哪裡去 啊不是請你把資訊列出來而已嗎226F 12/14 16:00
推 senior: 搜一下發文完全不意外。227F 12/14 16:00
→ piliwu: 我已經講了還算給你你看不懂,游泳池、交誼廳、健身房、228F 12/14 16:00
推 azeroth: 花教授應該想掐死花次長 幾年前的民進黨萊牛反對者應該229F 12/14 16:00
→ piliwu: 視聽室這些你全都不要大概省1%公設比,這樣你有開心嗎?230F 12/14 16:00
→ azeroth: 也想揍扁 2020的自己231F 12/14 16:00
→ idow: 你也說建商早就做了 那就立法啊@@ 不是皆大歡喜?232F 12/14 16:00
推 aaaa8247: 虛不是虛。空不亦空? 哈哈哈哈哈
念佛嗎?233F 12/14 16:00
→ idow: 你管我要不要幹嘛 你蓋了就列明白啊 狂跳針欸235F 12/14 16:01
→ CC97: 實實在在的公設就更不怕實坪制~~那幹嘛不推!大家標準一致236F 12/14 16:01
推 xkso: 超時空打臉花教授 花教授危害社會239F 12/14 16:03
推 idow: 今天你說一個便當賣100 我問每一樣菜多少 老闆就開始跳針說麵筋不要 土豆不要 蘿蔔不要 也不會省多少240F 12/14 16:03
→ idow: 啊我就要你講每一項多少而已 到底有什麼溝通困難243F 12/14 16:04
推 senior: 全世界國家都笨 就花教授跟某人最聰明244F 12/14 16:04
→ senior: 阿 是花次長 教授已死有事燒紙246F 12/14 16:05
噓 onion27: 除了這人不要臉,推文也一堆噁心蟑螂247F 12/14 16:06
推 TrowaKT: 知道每一樣菜價錢 會發現便當盒要價50元 當然不能跟你說249F 12/14 16:06
→ piliwu: 這是房地產基本常識知道的根本不聰明250F 12/14 16:06
推 idow: 啊既然都基本常識了 為啥不能列出來或是立法?251F 12/14 16:07
推 senior: 幹笑死 不只正文歪樓 連一句嘲諷都可以歪來自爽252F 12/14 16:08
推 nullptr: +<><妳的台灣價值還夠用嗎253F 12/14 16:08
推 CC97: 拿我們的虛坪價和國際實坪價比說我們沒有過高,根本詐騙!254F 12/14 16:08
推 HdDevil: p開頭的房蟲先解釋整個地球為何只有兩個地方用虛坪計算連這都解釋不了要辯個毛?255F 12/14 16:08
推 cccwahaha: 只是要求把實坪列為優先資訊,扯一堆幹嘛257F 12/14 16:10
推 yanhsin: 這時候就不比照國外了!國外實坪都是不專業!258F 12/14 16:10
推 idow: 還敢發戰帖 這根本辯論金字塔底層的程度而已259F 12/14 16:10
噓 scoop: 公設真的要計價也不能跟室內價錢一樣260F 12/14 16:10
→ HdDevil: 缺德炒房不事生產靠賺價差就低調點有點自知之明261F 12/14 16:10
推 ayokayok: 花敬群專業?? 居住政策完全失敗262F 12/14 16:10
→ godofsex …
→ godofsex: https://i.imgur.com/rlUNNrs.jpg265F 12/14 16:11
→ a6444long: 說到底這雙飆仔就是不敢跟世界接軌嘛!噁心266F 12/14 16:11
推 ayokayok: 當學者說一套,當官說一套,笑死268F 12/14 16:12
推 yanhsin: 吃萊豬牛 就牽扯國外標準 實坪制就跟國外標準不同269F 12/14 16:12
→ piliwu: 國外不賣預售屋,你也可以推台灣不能賣預售那沒頭期的都去270F 12/14 16:14
→ HdDevil: 用實坪計就直登全世界房價所得比最高會很難看啊,去你他媽的一堆詭,辯不要當大家都白癡271F 12/14 16:14
→ piliwu: 死,反正沒差我也不買預售屋273F 12/14 16:14
推 bluemmb: 國內玩虛坪制,然後跟國外實坪制比說不算貴,呵274F 12/14 16:15
推 bearKQG: 這麼剛好 同名同姓耶277F 12/14 16:16
推 wanters: 就跟國民黨在中國推不了三七五減租耕者有其田一樣 民進黨278F 12/14 16:16
→ niko0202: 連建商廣告的造假圖都幾十年管不了, 洗洗睡哦279F 12/14 16:16
推 HdDevil: 要解釋為什麼地球這麼大只有兩個地方用虛坪制了沒?280F 12/14 16:17
→ wanters: 今後也沒法動居住正義不動產亂象這一塊281F 12/14 16:17
→ HdDevil: 給你平台闡述啊,不要不好意思,大家都在等你說282F 12/14 16:17
推 t1329kimo: 不是法律名詞XDDD 啊不就在討論怎麼入法了嗎XDDDD283F 12/14 16:17
推 idow: 沒頭期的都死總比買了不符合自己期待的好吧 這辯論怎麼戰力直線下降啊284F 12/14 16:18
推 oneyear: 所以實坪制計價有什麼壞處,為什麼一定要用虛坪制計價,那位很專業的要不要回答一下?甚至兩種計價方式都標也行啊286F 12/14 16:18
噓 Submicromete: 要他解釋虛實坪 結果拿預售屋來說嘴 前面那麼嗆 現在又開始轉移話題 演哪齣啊?289F 12/14 16:19
推 oxoxx: 什麼叫比較不虛292F 12/14 16:19
推 CC97: 不賣預售我看是建商才會跳腳~~XDDD293F 12/14 16:19
推 idow: 不買預售我真的感覺不出啥壞處欸294F 12/14 16:20
→ catvsdog: +<><台灣價值愈來愈低惹 吱蟑準備要出征惹297F 12/14 16:25
推 kimfor: 講A回答B,這內政部每次都這樣混過去嗎300F 12/14 16:26
→ colenken: 期待花教授不來打臉這個騙子
期待花教授出來打臉這個騙子302F 12/14 16:28
推 piliwu: 公設不計價預售屋畫的公設建商跳票沒差啊,反正不計價住305F 12/14 16:30
推 Submicromete: piliwu: 不服來辯,本篇花敬群哪一點講錯不敢辯就是306F 12/14 16:30
→ piliwu: 戶損失0元賠償0元建商爽死了307F 12/14 16:30
推 rancilio: 房屋稅徵收不是用虛坪計算嗎?政府不用管虛坪?309F 12/14 16:30
→ popbow: 那拜託強制資訊揭露趕快做310F 12/14 16:30
→ piliwu: 公設不計價你憑什麼要求登記公設?不用登記啊312F 12/14 16:31
噓 jhnw: 難道你要投KMT?316F 12/14 16:32
推 jupei: 花敬群真他媽不要臉317F 12/14 16:32
噓 hw1: 花次長不聽花教授的話318F 12/14 16:33
噓 xjoqc: 有夠沒良心的,有在看房的都知道必須要自己換算室內,建商說的幾萬/坪參考價值不夠。國家不介入立法難道指望建商自覺嗎?319F 12/14 16:33
→ oxoxx: 護國神花323F 12/14 16:36
噓 yehpi: 建商到底花多少錢養這條...324F 12/14 16:36
推 idow: 不計價憑什麼要求登記? 修法憑法要求啊 不然咧326F 12/14 16:37
推 stussy: 我也想要舌戰高嘉瑜328F 12/14 16:41
噓 chuangtzu: 某p叫陣辯論瞬間被打臉打成豬頭 怎麼這麼逗趣329F 12/14 16:43
→ tbes: 炒房萊豬黨連自己人都看不下去了!335F 12/14 16:46
推 samzi: 這個建商代表真是努力337F 12/14 16:48
推 piliwu: 你們這些俗仔沒講花敬群哪裡講錯還敢嗆聲
來賭一百萬台幣我跟建商沒關係,國稅局調所得現場輸贏你敢再來嗆
辯不贏就抹黑不敢現實輸贏338F 12/14 16:49
推 Silvemy: 難怪嘉瑜在黨內人緣不好344F 12/14 16:53
推 jerrykyo: 當官是尊重建商專業 辭官當教授才能找回良心專業345F 12/14 16:54
推 chkao: 這樣我可以放心買第三間了346F 12/14 16:54
推 godofdeath: 花政客:你各位愚民根本不懂吵個屁,閉嘴聽黨的領導!347F 12/14 16:55
推 gm3252: 兩岸一家親當然要跟中國一樣348F 12/14 16:55
推 wwwsky: 投資客很急喔 嘉瑜加油349F 12/14 16:58
→ eemail: 其實買房沒注意看也是很瞎350F 12/14 16:58
推 idow: 那我跟你賭兩百萬我跟高嘉瑜沒關係啊 真的戰力直落欸 好可憐花一直轉移焦點當然沒說錯啊 這啥屁話 他就什麼都沒說啊353F 12/14 17:02
推 senior: 人家問便當飯菜錢怎麼算 有人一直跳針便當盒有格子正常356F 12/14 17:06
推 wate5566: 擋到財團爸爸財路 以後要怎麽選舉啦357F 12/14 17:07
推 imkp: 蟑螂住公園都不敢來護航了358F 12/14 17:12
→ sareed: 虛坪的地方很難拆實際使用公設有多少?就算現在規定實坪一定要標 現在以前的房子才是多數 政府沒辦法派人一一去測實坪虛坪制理論上當然簡單 實務上很難 而且還很多事要做360F 12/14 17:14
推 askey: 給建商尊重363F 12/14 17:17
推 idow: 很難100%實踐跟不作為是兩回事吧 政府做不到的事情本來就一大堆啊365F 12/14 17:17
→ sareed: 先升息比較實際~~敢嗎?367F 12/14 17:18
推 qxpbyd: +<><沒台灣價值369F 12/14 17:22
推 winnie55: 江宜樺第二欸 超時空打臉專家371F 12/14 17:24
→ lyping: 但花一直以來是打房派的耶 其他人來做現在一定更慘374F 12/14 17:33
→ nec0229: 4趴蟑要變餘粉了375F 12/14 17:33
推 DARKMS: 這種官員真的很不要臉377F 12/14 17:37
→ kc: 花教授真的好可憐,一直被花部長踐踏378F 12/14 17:40
推 chejghou: 有這個姓花的在 我看都不用打房了381F 12/14 17:42
推 autumn06095: 民進黨的官嗆高的態度都必對國民黨的差 真的很傲慢382F 12/14 17:46
噓 smallz: 求官政客386F 12/14 17:53
推 nullife: 政府不反對也不推動,咦,那你在幹麻?387F 12/14 17:53
推 zsquarez: 我只服花教授 花次長還是閉嘴吧390F 12/14 17:57
→ coubala: 支持花教授 支持花次長下台391F 12/14 18:00
推 kimfor: 找回花教授,就是幫他切除官癌394F 12/14 18:06
推 marc47: 社會的成本?是炒房者的資本吧397F 12/14 18:11
推 ya8957: 花教授花次長,你搞的我好花阿402F 12/14 18:24
→ Colitas: 綠粉拼命幫虛坪制護航,跟中國吳鳳接軌,真的是笑翻了xd404F 12/14 18:31
推 ImCPM: 不群又調皮了408F 12/14 18:45
噓 surfboy: 高價魚就是不懂裝懂,還綁回公主頭,要吐了!410F 12/14 18:47
→ simo520: 人一當官就知道他的本性了413F 12/14 19:02
推 suckKobe: 嘉魚又想要被熱心民眾爆料了?417F 12/14 19:15
推 ingantai: 換個位置換個腦袋原來是真的419F 12/14 19:18
推 beavis77: 內政部次長的薪水就能出賣人格 真廉價421F 12/14 19:29
推 linja: 嘉瑜的質詢真的很有水準,好羨慕台北人423F 12/14 19:32
→ aiam: 菸粉大概氣到恨不得收吞活剝高嘉瑜 誰敢對黨不忠心就出征426F 12/14 19:55
推 ebeta: 當官之後一整個變建商的形狀,民進黨不倒,台灣被建商炒房倒427F 12/14 19:56
→ darkcake: 經濟火車頭啦 幹你娘機掰咧429F 12/14 20:02
推 kennistoy: 有這種內政部次長,你還指望有社會住宅可以住?430F 12/14 20:08
推 dudee: 以前kmt時代,愛嗆的官員都會被dpp立委拉正,現在執政反過來反而都看不太到?431F 12/14 20:08
推 yuiweq1999: 花次長不要笑死人了都當多久官了到底做了什麼事433F 12/14 20:19
推 tp6ful6: 建商肯定愛死花次長了435F 12/14 20:29
噓 flyyuc: 是危害什麼?花次長自己也要講清楚啊438F 12/14 20:34
推 j955369: 我沒反對阿 但我也沒說我支持阿= =440F 12/14 20:49
推 NTUHandsome: 是不是要政黨輪替才能把這種人格分裂的垃圾拉下來啊441F 12/14 21:06
推 DrRossi: piliwu直接脫離戰場 笑死442F 12/14 21:30
噓 KaworuNagisa: 笑死 講主建物多少 啊算行情的時候又用全部算?哪個用主建物去算單價的?好意思在那邊屁? 沒有用單價去比較怎麼知道這間行情有沒有在合理範圍? 不同房子都不能比較,那交易量少的地方活該沒漲價?因為都和3-5年前的那個交易比? 智障嗎?443F 12/14 21:39
→ agow: 花教授頭七都過了八?449F 12/14 21:59
推 iorice: 花部長睜眼說瞎話,看現在實際社會狀況,他那專業體現在哪?450F 12/14 22:10
→ asidy: 看某人回答像自介也是厲害451F 12/14 22:26
推 jboys75: 歡迎建商代表 花次長452F 12/14 22:28
推 ASEVE: 全世界除了台灣跟中國都是實坪制,台灣堅持虛坪制的理由?453F 12/14 23:23
→ jojoym: 這個花怎麼長成這樣了455F 12/14 23:41
→ lenta: 花教授已經沒用了457F 12/15 00:28
推 shi21: 時空背景不同之術可以施了再施嗎458F 12/15 00:29
→ tfyzgmf: 老闆自律?相信專業?看看國家隊你再說一次461F 12/15 01:55
推 raxjimmy: 甲魚下屆是不想被提名了嗎463F 12/15 03:58
→ Blue6: 花鐵幹2.0464F 12/15 06:41
噓 brownbear: 這種中央部長整體只會攻擊地方 難過房價繼續漲 幹拎老465F 12/15 06:44
噓 Ruid: 選舉記得再次讓民進黨得到教訓就對了467F 12/15 07:53
→ gay7788: 花教授被打臉打的好腫469F 12/15 08:28
噓 bengret: 官商勾結現形記 只有我們專業 誰賛成 誰反對474F 12/15 12:44
噓 bothsides: 花之呼吸 柒之型 舌燦蓮花無限跳針475F 12/15 15:24
--