看板 Gossiping作者 YummyMcGee (NBA我最聰明)標題 [新聞] 兩小無猜初嘗禁果擬不罰時間 Tue Dec 15 18:25:01 2020
https://bit.ly/3qUIYFc
親子天下
兩小無猜初嘗禁果擬不罰，民團：性教育才重要
2020-12-15 00:00 (更新：2020-12-15 17:07)
by 李佩璇
常在新聞上看到國中小情侶因親密關係而吃上官司，雙法家長暴跳如雷用「性侵」的名目
互告，小情侶卻堅稱兩情相悅。婦女新知收集相關民團意見，提出刑法227之1條修正草案
，18歲以下、相差3歲內，確認雙方都同意的性行為，可以改為「不罰」，讓性教育回歸學
校和家庭教育，而非用刑法懲罰初嘗禁果的青少年。
你知道嗎？國中孩子情竇初開、臉紅心跳的戀愛心情，可能變調為跑法院、面臨7年以下的
刑責。根據刑法227條，如果跟未滿16歲的孩子發生性行為，即使互相認定是男女朋友，沒
有「被強迫」的事實，就可能面臨7年以下刑責，嚴重程度可以說跟運送、販賣毒品差不多
保護孩子身心的刑法 實務上造成身心受創
「刑法227條，原本是為了保護未滿16歲孩子的身心健全，但實務上卻很多兩情相悅的小情
侶，因為兩方家長互相提告，有可能造成孩子陰影。」長期接受未成年孩子家長委託的宇
皓法律事務所律師鄭嘉欣表示。
鄧惠文親子_20201210
勵馨基金會台北分事務所主任王淑芬指出，常見初嘗禁果的小情侶皆未滿16歲，雙方家長
氣急敗壞互告性侵，但是小情侶面對家庭、同儕與法院調查的壓力，不少孩子產生身心症
狀，憂鬱症、恐慌症等。她擔心，孩子談個戀愛卻吃上官司，身心受創。
許多法界人士也認同，在情投意合的狀況下，是否要用「刑法」這麼重的法律來規範孩子
的戀愛，的確有討論空間。因此，婦女新知偕同勵馨基金會等長年關注婦幼權利的民間團
體，提出草案希望將刑法227條之1修改為，「在兩情相悅的前提下，18歲以下，年齡差距
3歲以內者，不罰。」
談戀愛吃上官司 親子關係緊張
婦女新知在刑法妨害性自主罪章修法座談會中，邀請法官、前檢察官及律師集思廣益，他
們都不約而同表示，家長為了未滿16歲的孩子談戀愛動輒互告、頻繁上法院，對親子關係
的傷害極大。曾任檢察官現為律師的鄭嘉欣分享實務經驗，國中女生一再表示不想告男友
，但爸媽很生氣、堅持提告、絕不退讓，「出完庭之後，看到女孩一個人默默離開，原來
她不想跟爸媽說話，他們在冷戰。」家長強烈反對、堅持法院見，可能把這些「羅密歐與
茱麗葉」的小情侶，從親子關係裡越推越遠。
「每次提到刑法草案要修成『不罰』，家長就很生氣，覺得法律無法保護孩子。」王淑芬
苦笑著說，她認為，更重要的應該是前端的性教育、身體自主權等重要觀念的實踐，及早
讓孩子了解尊重自己和別人的身體，以及性行為背後的責任，才不會讓孩子自行摸索卻誤
闖禁區，突然就要面臨法律責任。「青少年過早性行為的問題，動用刑法處理效果並不好
，因為事情已經發生了；孩子一犯錯就用國家級刑法來約束、審判他們，並不公平。」
不罰，不代表不教
如果不罰，孩子會懂得負責嗎？王淑芬強調，不罰，只是不進入司法程序，不代表不教。
「應該回過頭來思考，進入學校的性平通報環節之後，老師、社工和家長，一起讓孩子知
道該負什麼責任，而不是把他們丟出去讓法官教。」推動草案修法的背後，民團認為當孩
子在兩性關係上有了差錯，應由學校、社工、輔導老師和家長等資源，一起接住孩子，告
訴他們正確的知識和態度。「我們鼓勵家長跟孩子一起學習性教育，也要思考孩子為何要
向外尋求『愛的感覺』，親子相處氣氛好壞，也會影響孩子戀愛時的選擇。」王淑芬表示
婦女新知董事暨德臻法律事務所合夥律師郭怡青也補充解釋，這次的倡議是針對「兩情相
悅」的小情侶，而不是強制觸碰、違反意願的性侵行為，「只要是違犯意願的性行為，無
論幾歲，一定是犯罪，不適用刑法227條，會有其他條文將此人定罪。」
比起事後刑法重罰，性教育才是關鍵
此外，年滿18歲的行為人，跟未滿16歲的孩子有性行為、猥褻的事實，不管兩方是否同意
，滿18歲者一定會面臨罰則。在修法草案中，對18歲以下的小情侶雖然不罰，但會根據孩
子的狀態、用學校和社工等資源，做強制教育的處置。「草案不罰只代表孩子不必進入司
法程序，並非不處理，要給孩子的教育會在此時介入，並有一定的強制性，譬如會有定期
時的輔導課或是社工面談等，也會需要家長一起配合。」郭怡青說明。
當孩子邁向青春期，對自己的身體、兩性關係和情慾等有所好奇，民團認為，與其用刑法
讓孩子在發生事情後，整個家庭都接受震撼教育，不如先教導青少年懂得尊重自己和他人
。王淑芬也以未成年青少女懷孕的數據說明，在性教育資源較多的都市，比照性教育不普
及、兩性觀念相對保守的偏鄉，「偏鄉的未成年青少女懷孕的數字，比都市要多。」可見
，妥善、適當的兩性教育，比起什麼都不教，是比孩子自己胡亂摸索而擦槍走火更有效的
策略。
可惡 我太早唸國中了
----
Sent from
BePTT on my iPhone SE (2nd Gen)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.76.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vs8y0Vd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608027904.A.7E7.html
→ DIDIMIN: 又是把責任丟給老師，煩死3F 12/15 18:25
噓 lvcha: 你說的好像肥宅晚年就會有打炮對象一樣5F 12/15 18:26
推 ltytw: z03ej0 103g;4u 2jo ai6z83g6F 12/15 18:26
→ Mei5566: 第一桶金不好賺，歧視7F 12/15 18:26
→ scum5566: 那如果是小孩跟大人情投意合幹炮呢?8F 12/15 18:26
→ cake10414: "18歲以下、相差3歲內" 內文看一下9F 12/15 18:27
推 RLAPH: 9樓想跟小蘿莉情慾流動
改11樓10F 12/15 18:27
推 hyperyoujo: 父母堅持提告的與其說是幫小孩爭取權益或保護小孩，12F 12/15 18:27
→ ltytw: 反觀板上一堆魔法師13F 12/15 18:27
→ RLAPH: 改13樓啦幹15F 12/15 18:27
→ kidd085: 幹 幹嘛不早點修？16F 12/15 18:28
推 yha: 如果兩個都是小孩子 又合意 也覺得沒什麼好罰 過了青春期想做愛是人類天性 怎麼幫助他們比較重要18F 12/15 18:28
→ tearness …
噓 tearness: 欸對 817賤畜生的女孩國中就被幹到鮑魚流膿21F 12/15 18:29
→ lonelysin: 重點是要加強避孕教育，年齡限制根本智障。22F 12/15 18:29
推 KDGC: 那每次想打ㄆ的時候 心智年齡都會降成18歲以下也可以嗎？23F 12/15 18:29
推 GRJOE: 好的 不管我的事25F 12/15 18:30
推 wemee: 肥宅崩潰28F 12/15 18:31
推 HeroFun: 兩小無猜條款一直都有29F 12/15 18:31
→ ewolf: 現在投胎剛好趕上修法34F 12/15 18:34
→ max60209: 讓三十幾歲的人生小孩只會換到一堆屁理由推託35F 12/15 18:34
→ Lmkcat: 你各位用不到
不要再說自己生錯時代 各位肥宅37F 12/15 18:34
推 chonger: 17歲 vs 14歲不罰，隔一年長大一歲之後，有人會被關欸40F 12/15 18:38
噓 dokev: 現在還兩小無猜的單純???41F 12/15 18:39
噓 driftingjong: 真廉價的自主 因為過早性行為增加的子宮頸癌風險是這些團體要幫忙承擔?43F 12/15 18:41
推 auni: 被兩情相悅的話呢47F 12/15 18:44
噓 shwkz: 女權團體就是個笑話...50F 12/15 18:47
推 reppoc: 李逍遙條款52F 12/15 18:50
→ cosy: 國中小發生關係 那雙方互告性侵 兩方都要關 還不是會和解..54F 12/15 18:54
推 yueayase: 好喔，快改 增加生育率(x)55F 12/15 18:57
推 olli: 少子化福音56F 12/15 18:58
推 zxc70227: 這確實不該罰 有些案例是小孩互相喜歡 但父母互告反而讓小孩產生隔閡 而且這就像是通姦罪一樣 不罰不表示鼓勵這行為 國中生也不是每個都有機會打炮啊 不罰是因為以為這樣是保護小孩 實際上是父母把小孩當物品再看而已
最後受傷的還是小孩 然後小孩跟父母容易產生嫌隙57F 12/15 18:59
推 eno03: 蘿莉控覺得不夠開心63F 12/15 19:02
推 fundme: 感謝黨 通姦除罪 墮胎自主64F 12/15 19:06
推 js0431: 出生率有救了66F 12/15 19:08
推 woofwoof009: 國三生課業壓力大要瘋狂打炮了
廁所都是四腳獸 嘻嘻67F 12/15 19:11
→ daye2012: 這樣台女人生第一桶金就沒了69F 12/15 19:12
→ aqsss: 8+9可以瘋狂開箱了71F 12/15 19:13
噓 qw5980162: 不是應該要未滿18嗎== 18歲以下包含本數餒72F 12/15 19:17
噓 Motor: ...73F 12/15 19:17
→ AioTakumi: 幹你媽咧 憑什麼剝奪喜歡年長男性蘿莉的性自主權
你他媽的這是歧視 是父權74F 12/15 19:23
推 now99: 國力增強條款76F 12/15 19:26
推 LBruce: 小五保健室打炮才爽78F 12/15 19:28
噓 FrogXD: 法律允許的一次炮？79F 12/15 19:30
噓 smpian: https://i.imgur.com/RWoBNoJ.jpg 這什麼水準80F 12/15 19:34
推 s87269x: 所以TSJ案例可以被洗成合意嗎？83F 12/15 19:46
噓 nonedude: 我覺得兩小無猜要建立在同歲下 拜網路所賜現在小孩子有夠早熟的 差一歲差很多 差三歲都應該算誘姦了85F 12/15 19:55
推 oneIneed: 支持阿，本來就該是這樣。一堆白癡以為女兒吃虧告男生，結果男生也未滿16歲，被男方家長反告，兩敗具傷，法律可是男女平等的不管你性別87F 12/15 20:01
→ scott0104: 婦女新知很懂，國中小就情慾交流了，大家男女朋友換來換去大的90F 12/15 20:06
→ gzliu …
推 gzliu: 「少子化辦公室」最新力作96F 12/15 20:14
→ www115ui8: 在座的何必那麼激動 這法條跟你各位毫無關係98F 12/15 20:26
→ WWIII: 全部取消 有結婚生小孩都不罰 搶救生育率99F 12/15 20:38
→ kkiry: 跑法院壓力大? 那麼墮胎扛人命或奉子成婚輟學比較輕鬆?100F 12/15 20:41
推 u831208: 八嘎囧的勝利，先幹先贏，台成清交慢來就當回收俠。101F 12/15 21:01
→ ZE553KL: 合理 用刑法太重了102F 12/15 21:26
推 apcr1115: 別激動啊 跟八卦版友沒任何關係105F 12/15 22:19
噓 ponypeepee: 打炮還有罪 難不成等到三十歲變單身肥宅比較好嗎108F 12/15 23:40
推 holysea: 兩小無猜條款早就在了，看起來是想從可以減刑或無罪改成無罪的樣子。畢竟很多時候是家長堅持要告，用來討錢111F 12/16 00:47
推 likeyousmile: 實務上本來就這樣做了。法律該改。
當然，真的性侵要另外辦。113F 12/16 01:13
推 holysea: 性侵或是成年人跟未成年人發生關係本來就不符合條件115F 12/16 01:36
推 devicer: 什麼性教育都不敢教 就不要怕他們自己自學啊119F 12/16 08:00
--