看板 Gossiping作者 woona (我要的不多)標題 [新聞] 曹興誠批蔡政府「非核家園」鄭運鵬反問:時間 Thu Dec 17 14:00:13 2020
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
顏振凱
3.完整新聞標題:
曹興誠批蔡政府「非核家園」 鄭運鵬反問:台灣能保證不發生大於921的地震?
4.完整新聞內文:
聯電榮譽董事長曹興誠昨在竹科40年活動上,與台積電創辦人張忠謀同台互動,引發熱議,不過,對曹受訪時稱「要零碳排就要核電」,並批蔡政府貫徹的「非核家園」不是主流,民進黨團幹事長鄭運鵬今日臉書發文反駁,鄭舉福島核災為例,直言「哪個設計可以阻止想像不到的天災系統效應?台灣能保證不發生大於921的地震?還請曹董事長指點。」
鄭還說,「曹興誠董事長對台灣有貢獻,這個不需要質疑,他在2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人,對於國家政策的選擇,他會以自己事業為優先來指指點點,這無可厚非,但是要談攸關國家命運的大政,大家就參考參考就好。」
鄭在文中表示,曹興誠說美國、蘇聯、日本的核電廠災變都是人為因素,[以現有的技術來看,發生核災的機率基本上是零],他講[基本上]這三個字,就代表他根本就知道機率[不是0]。
鄭更指出,以最接近的日本福島來看:天災是地震先造成海嘯,海嘯倒灌造成冷卻池無法使用,冷卻池無法使用造成爐心無法降溫而融爐,最後造成核災。「曹興誠說的人為因素,指的應該是當初電廠設計沒有考量到這個系統性災變!但是,基本上就是天災造成,天災所衍生的系統效應,可能就像再健全的金融體系也一定會出現系統性危機一樣,蝴蝶效應不是人類智慧所能阻止預防的。」
鄭也說,他在土木系畢業之後很長一段時間,雖然人在民進黨上班,但是他也曾認為「核電廠基本上安全而支持核電,但在日本福島之後,我就完全改變,人力的確有時窮,台灣是36000平方公里的小島國,經不起一次核災,不管是天然還是人為。」
鄭運鵬也提到,曹興誠昨天在竹科40年大會說「要零碳排就要核電」,目前在科學上是對的,因為再生能源的水力、風力、太陽能等都有可預測的不穩定因素,因此,台灣要穩定供電、又要[降低]碳排,基本上就是以[再生能源]+[燃氣取代燃煤],目前難有其他選項。鄭也說明,民進黨執政的規劃是:1,2025年所有核電機組到期不再延役。2,2025後的發電比例:燃氣50+燃煤30+再生能源20。3,這樣的發電模式當然不是零碳排,而是「降低碳排」。(相關報導:觀點投書:別再護航燃煤電廠,請「學者」以蒼生為念吧|更多文章)
鄭也強調,很多朋友以環境優先要求零碳排,卻也反核電,本身就是矛盾的命題,任何政府只能在現有技術中夾縫求全,沒有別的選擇。他也坦言,以價制量是有效的節電方法,但是沒有政府敢做。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3302575
6.備註:
鄭運鵬打臉曹興誠打的真好
曹興誠2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人,對於國家政策的選擇,他會以自己事業為優先來指指點點,這無可厚非,但是要談攸關國家命運的大政,大家就參考參考就好
曹興誠不想想為什麼聯電輸台積電這麼多嗎
張忠謀的格局高太多了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.100.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VslFlHg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608184815.A.46A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 曹興誠批蔡政府「非核家園」鄭運鵬反問:
12-17 14:00 woona.
噓 sanpf: 非核家園一定會跳票1F 12/17 14:00
噓 cpz: 所以921有核災?4F 12/17 14:01
→ robrob99: 我和你說 走在路上基本上不會被飛機撞死 但是機率不是06F 12/17 14:01
→ deann …
噓 deann: 那照鄭運鵬說的 台灣也不適合天然氣發電阿 大地震結果導致8F 12/17 14:01
→ baiya: 新加坡人來指指點點台灣 去指點李顯龍好嗎9F 12/17 14:01
推 dai26: 又來了,準桃園市長聽到耳包長繭了11F 12/17 14:01
→ deann …
→ deann: 電廠爆炸 要死多少人阿 連天然氣電廠也不該要12F 12/17 14:02
→ Killercat: 接下來大概得保證隕石不會砸中核電廠了13F 12/17 14:02
推 VVizZ: 台灣適合地熱發電跟黑潮發電但是成本太高惹14F 12/17 14:02
→ damoun: pauciex:義美真的好吃下班就去買 我愛鄭運鵬
vaju:義美真的超好吃 下班就去買 鄭運鵬超棒
yoede:4%柯糞愛吃化工食品 義美明明超棒 鄭運鵬親民認真負15F 12/17 14:02
→ deann …
→ deann: 看完原來是義美三兄弟阿 的貼文阿18F 12/17 14:02
→ damoun: 責
Kerah:你們這些白粉好了啦 下班就去搶購義美 鄭運鵬接棒市長19F 12/17 14:02
→ dai26: 台灣最適合用愛發電啦,你看看817萬的臺灣價值22F 12/17 14:02
推 superww: 不就發生過了 不然921是什麼?24F 12/17 14:02
→ vaju …
推 vaju: 新加坡人被鄭運鵬洗臉 可憐25F 12/17 14:02
噓 scum5566: 921幾年一次? 照這麼說 能保證燃煤絕對不會爆炸嗎29F 12/17 14:04
→ deann …
→ deann: 不過義美前幾天反萊豬 他們應該精神錯亂了30F 12/17 14:04
→ tom92186: 民進黨能保證台灣人吃不到萊豬?31F 12/17 14:04
→ XJAPANBEST: 燃煤的爆炸後遺症是什麼? 核能爆炸的後遺症又是什麼?32F 12/17 14:04
→ zainc: 發生921都壓死一堆人了,核電廠有差尼?33F 12/17 14:05
→ scum5566: 鄭運鵬這麼擔心921 怎麼不去天天睡帳蓬?? 住什麼房子34F 12/17 14:05
→ zainc: 核電廠都垮的地震,人住的房子大概也壓死一堆人了,那核電38F 12/17 14:06
→ XJAPANBEST: 講得好像福島沒做防災一樣 事情總是要看最壞打算39F 12/17 14:06
→ scum5566: 對啊,能保證天然氣儲存槽絕對不會炸嗎40F 12/17 14:06
→ kdn: 921發生在台北的話,台北活著的人有沒有超過一半都不知道...42F 12/17 14:06
→ zainc: 廠爆不爆炸有差嗎?43F 12/17 14:07
→ deepdish: 新加坡人先請新加坡政府蓋核電廠再說喇45F 12/17 14:07
噓 cfetan: 鄭刷存在?萊豬開放,怎不見你來靠腰?46F 12/17 14:07
→ XJAPANBEST: 天然氣爆炸 炸完然後?核能爆炸的後來呢?福島都給你看47F 12/17 14:08
推 ulli: 這說法就是要時空背景不同了50F 12/17 14:08
→ scum5566: 要不要先去自殺就不用擔心這麼多了53F 12/17 14:09
噓 cfetan: 核電有疑慮?全世界有核電國家,其政府都是笨蛋,是傻瓜,是盤仔?54F 12/17 14:11
→ cfetan: 就民進黨不是?57F 12/17 14:11
噓 bamama56: 白癡
大地震發生都比你用稅金買的鋼彈安全啦60F 12/17 14:12
噓 chadhsieh: 全台灣都震倒 核電廠搞不好還完好沒事62F 12/17 14:13
推 Yidra: 地震強到核電廠會爆炸 台北的房子早就全倒光了63F 12/17 14:14
噓 hohohoha: 大地震還沒來海水 極端氣候先來64F 12/17 14:14
噓 cfetan: 台灣有921,日本有311,311規模遠大921,台灣沒核災,日本却有核災,
日本沒反核,台灣卻反核?
邏輯在哪?
是日本是盤仔,還是台灣是盤仔?66F 12/17 14:16
噓 KGSox: 這咖還是乖乖玩鋼彈模型就好了71F 12/17 14:18
噓 cfetan: 曹興誠批「非核家園」,曹興誠是在講經濟,講未來,
是誰在講政治,及刷存在?72F 12/17 14:19
→ ChangWufei: 如果地震能震壞核電廠 代表這地震會先讓台灣亡國75F 12/17 14:20
→ botnet: 新加坡人閉嘴好嗎?76F 12/17 14:22
噓 cfetan: 曹興誠批「非核家園」,曹興誠是挑明,是真話,雖不中聽,句句恐是不爭事實,不是嗎?
論高瞻,論遠矚,「能」與曹興誠同比擬?
是刷存在,還是在「蹭」?78F 12/17 14:24
噓 mopigou: 那核一核二核三都沒事耶,綠共解釋一下82F 12/17 14:34
噓 jasonpig: 能震垮核電廠的地震應該重點就不是電廠了83F 12/17 14:34
噓 colaer: 讓民進黨執政也沒保證變好阿幹84F 12/17 14:40
→ zero09107: 鄭的說法跟保證我90年後一樣會死同等低能85F 12/17 14:42
噓 colaer: 你能保證飛機絕對不會掉下來嗎?搭三小飛機阿幹86F 12/17 14:42
→ magiteemo: 那操你媽核一核二核三要不要關一關?垃圾綠狗87F 12/17 14:43
噓 kingstongyu: 電價上漲民進黨買單啊!?上次921核電廠出問題了嗎?!88F 12/17 14:49
噓 panda816: 921過後核一、二、三有外洩嗎?
你他媽的到現在還有在運轉是不怕死膩89F 12/17 14:49
噓 piece1: 有這種程度的立委..核一核二核三怎麼還在動?91F 12/17 14:50
→ kingstongyu: 一大堆不切實際的浪漫空想,然後對提升薪資是一句自己92F 12/17 14:50
→ kenyeh001: 白癡嗎 地震係數跟風力都要計算進去好嗎,你以為說蓋就蓋喔93F 12/17 14:51
噓 yymeow: 又在那邊講幹話96F 12/17 14:58
→ dogkid: 沒有交集不想面對,所以只能幹話回應了. 曹的用意是提醒政府非核家園政策與不缺電的保證,鄭運鵬則是繞過去說要如何保證核能安全回應...98F 12/17 15:02
→ linceass: 北七 九二一震垮幾個核電廠?101F 12/17 15:09
→ heci1941 …
→ heci1941: https://i.imgur.com/4S04JgF.jpg102F 12/17 15:10
→ heci1941: https://i.imgur.com/BHx7si6.jpg
噓 x0003: 哇,好危險喔,政府要不要立即停用老舊的核一/二/三?104F 12/17 15:11
推 showgo: 新加坡人???105F 12/17 15:11
噓 st800: 你怎麼不說乾脆不要蓋房子了,反正大地震一樣都會倒啊106F 12/17 15:13
→ MADAOTW: 那台灣不要蓋房子好了,說啥幹話
反正7級一定倒107F 12/17 15:19
噓 DRAWER: 要求新加坡蓋一座先吧109F 12/17 15:34
推 koehie: 而且新加坡沒有地震欸110F 12/17 15:48
噓 freez: 核一到核三關了沒 講啥幹話112F 12/17 16:11
噓 darkholy: 民進黨能保證不會彗星撞地球嗎?
幹你娘,滾回去玩你的鋼彈啦114F 12/17 16:18
噓 icar: 福島核災如果提早灌海水就沒後面的問題了 不是人禍是什麼119F 12/17 16:26
噓 tanby: 可是你把舊核電廠 一直延役 這更危險121F 12/17 16:29
噓 Yunk: 綠腦狗閉嘴122F 12/17 16:32
推 astushi: 喔 那你又知道t公司想不想要用核電123F 12/17 16:37
噓 walkmen: 哪個智障選出來的立委125F 12/17 16:42
噓 fzrpower: 每次都用這種下駟對上駟的策略,真的是爛透了...126F 12/17 16:53
噓 Sanco: 非核家園根本不可行127F 12/17 16:54
→ excercang: 所有的核災全是人為,都不是天災造成128F 12/17 16:54
噓 vicious666: 我還想說鄭滿嘴狗屁怎麼還能搭配這種備註,原來是義美四天王的新案子。129F 12/17 16:55
噓 excercang: 在DPP上班,因為是小人物,所以支持核
福島後因為是政客了,所以就反核,以政治利益優先133F 12/17 16:57
噓 DustinFu: 聽說這咖還想接肥燦的位,打死絕對不投135F 12/17 17:09
噓 HenrikS: 你怎麼不說張忠謀是美國人
美國人開公司就要優先把水電都給科技業用,民生用水用電就科科唷136F 12/17 17:12
→ azure: 鋼彈玩到腦子壞了140F 12/17 17:18
推 rar2721: 以核養綠就是漸進式廢核,面對現實吧142F 12/17 17:27
噓 deony: 人家福島完還是繼續核電,綠共呢144F 12/17 17:29
→ loby1234: 這咖要選桃園市長,桃園選民你們智商就由這咖證明149F 12/17 17:42
噓 stroy: 真會唬扯150F 12/17 17:42
噓 Workforme: 呵呵呵 又在正氣凜然講幹話 你吃飯也不能保證不噎死
你要不要乾脆不要吃好了155F 12/17 17:58
→ tsuneo: 人能否保證不死..政黨政治能否保證清廉158F 12/17 18:00
→ hohoman: 吃飯能保證不噎死嗎?不能保證別吃了160F 12/17 18:02
→ ChungLi5566: 這麼怕地震 那現在核二廠發的電是...?
是不是以為只有核能才有輻射問題啊
火力可是直接把輻射物排到空氣中給大家吸耶161F 12/17 18:04
噓 sendow: 所以921台灣有哪個電廠怎樣嗎?尤其核電廠164F 12/17 18:23
噓 kennistoy: 選前什麼都行,選後什麼都不行,DPP只剩一張嘴165F 12/17 18:31
噓 deathsong: 地震的話 天然氣廠比較容易大爆炸喔166F 12/17 18:32
→ ciswww: 因為天然氣廠大爆炸的影響半徑比較小
幸好921發生在中部,中部沒核電廠167F 12/17 18:43
推 IRPT001: 熱心民眾:
等哪天民進蓋核電 再來罵藍為什麼要反169F 12/17 18:51
噓 s370515: 是沒設計防震嗎?171F 12/17 19:02
噓 bengret: 操你媽低能去找放核廢料的地方再來靠北啦172F 12/17 19:43
噓 ukfuture: 鄭立委千萬不要坐飛機 不要坐車 很可能會死喔173F 12/17 19:57
→ serrier: 那沿海風力發電電桿萬一斷掉怎麼颱風天?
那萬一再來個大地震立法院倒塌怎麼辦?等等?
鄭運鵬立委那綠電不夠怎麼辦?立委別用電啊175F 12/17 20:59
--