看板 Gossiping作者 rane (Frost)標題 Re: [問卦] 闖紅燈的 我故意慢慢動讓他撞 誰賠?時間 Mon Dec 21 02:05:57 2020
※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之銘言:
: 我剛才號誌已經是綠燈了 正往前加速
: 可是另外一邊的屁孩已經是紅燈了 還是闖紅燈
: 我不剎車 就慢慢往前移動讓闖紅燈的撞我車頭
: 這樣是誰要賠
: 有八卦嗎
您要賠。
3年前我弟在綠燈時過停止線等待左轉,轉彎時被對面刹車不及闖紅燈而摔車的機車撞擊到右後車尾,我弟當下停車叫救護車並報警,但騎士在送醫途中死亡,一審地區車鑑参考我弟後車所提供的行車紀錄器判定無肇責,法院判無罪,但死者前妻代替子女提起上訴,刑、民事纏訟3年後,學術車鑑認為一般用路人反應路況時間需2秒,而我弟由開始左轉到對方撞上有2.3秒,超過反應所需的時間足足多了0.3秒!屬應注意而未注意,且騎士摔車有可能是因為看到我弟左轉受驚嚇而引起(但在看到路口有車輛要通過之前,騎士該先看到的不是紅燈或黄燈嗎?難道不該先受到紅燈或黄
燈的「驚嚇」?),因此認為我弟有肇責,為事故次因。
我弟的車險是全險外加千萬以上的超額責任險,原本就不需要自付任何金額,他請律師並積極配合開庭單純只是不想有前科,但經過3年的折磨及看到學術車鑑的報告後,上個月已經認罪...
在台灣不管是因為什麼原因發生車禍,您最好都先認為自己該賠、有罪,這樣心裡會好過一點,也能省下不少金錢、心力、時間QQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VtvA7UO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608487559.A.798.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 闖紅燈的 我故意慢慢動讓他撞 誰賠?
12-21 02:05 rane.
推 solsol: 居然真的有人有實務的案例來回答3F 12/21 02:13
推 arhuro: 法院判無罪應該就結束了 但死者為大的觀念還是存在 上訴討4F 12/21 02:13
→ s860134: 因為人死了不用負責 ㄏㄏ5F 12/21 02:13
→ arhuro: 公道這樣 通常汽車機車相撞 都會默認是汽車的錯居多7F 12/21 02:14
→ YesNoter: 能上訴我一定上訴 搶快闖紅燈時煞不住 8成都已經超速了8F 12/21 02:17
→ rane: 車鑑對方的確超速,但只要有1%的肇責都是有罪,因此才放棄10F 12/21 02:22
推 hosen: 賠錢就緩刑,以刑逼和13F 12/21 02:35
推 OneCar: 這個還是有死的,變植物人的該怎麼辦14F 12/21 02:37
推 hosen: 喪葬費也要70萬,未成年子女教養也是社會問題,當然是你弟負責,不然是要國家負責嗎?15F 12/21 02:38
→ kaodio: 通常刑事無罪民事也不用賠 還有法官覺得保險公司賠的錢不是從你『身上』付的17F 12/21 02:38
推 i5lo: ........ 好瞎哦19F 12/21 02:39
→ rane: 易科罰金有前科,我弟很執著於不想有前科,因此認罪換緩刑20F 12/21 02:40
推 hosen: 懂社會科學就能理解法官為什麼這麼想,總要有人承擔責任,那就讓最有能力的來承擔,分擔責任21F 12/21 02:41
→ kaodio: 所以法官很懂你弟啊 付錢就沒事了23F 12/21 02:43
推 bbc0217: 法律給文組邏輯來定就是這樣26F 12/21 02:50
推 Eunha9903: 台灣這種死者為大的觀念真的很怪 對方有錯在先 反應慢個0.3秒造成他死亡 就因為他死了所以有罪 真的是27F 12/21 03:02
→ rane: 真的有0.3秒反應也就罷了,但騎士撞的是車尾啊,真的會有人在駕駛座已經過去後還回頭看有没有人闖紅燈要撞上來嗎...31F 12/21 03:15
推 s6525480: 看多了這種悲慘的分享 真心認為走路+大眾運輸唯一解
能輕鬆開車騎車 除非你有錢的要死 不然就是窮的要死
酒駕習慣死豬不怕開水燙的要死 老的要死 臉皮厚的要死只有上述幾種人有資格
至於駕照怎麼會發給看到紅燈停不住的人 國家不會負責34F 12/21 03:25
推 polo888362: 為什麼要認罪,一認罪對方就獅子大開口了...39F 12/21 03:35
推 iem2000: 要不要繼續上訴而已,有的工作有前科就要被辭職了42F 12/21 03:39
推 sober921: 只要有應注意未注意的可能,我就反對重機上國道46F 12/21 04:49
→ riker729: 幹...我上次要迴轉 後方外送超快內線想越線逆向超車
結果煞車不急自摔再撞到我的車 我以為我沒事
但車有壓到雙黃線 變成至少七成
一般小路口前的雙黃線 大多是陷阱區 平常壓到沒事54F 12/21 06:26
推 bery: 恐龍法官真的害慘一堆老實人59F 12/21 06:40
推 MiaoXin: 雙黃線絕對不能壓,跟斑馬線的行人一樣偉大60F 12/21 06:52
推 hamel: 法官真的素質很差,有些還收賄
趕快脫產61F 12/21 06:57
推 rock0077: 素質好的不會去當台灣法官啦65F 12/21 07:05
推 CK4F: 太慘了...66F 12/21 07:06
推 diiky: 囧,應注意未注意這條真的很難跑掉67F 12/21 07:07
推 lovek123: 你爸如果法官 你弟就無罪了68F 12/21 07:09
推 bluecup: 一種蹭贍養費的節奏......69F 12/21 07:12
推 yameide: 律師沒有什麼建議嗎?71F 12/21 07:14
噓 syldsk: 所以真的認為你弟能注意?應注意能注意而未注意別亂省72F 12/21 07:15
噓 aitela: 法官都只有高職生程度你不知道?一半以上沒騎過機車的
另外一半是輔仁東吳東海這種學店生在當法官的74F 12/21 07:15
→ light5566: 遺產是小孩的 監護權是媽媽的 ?變成媽媽能使用?79F 12/21 07:24
→ cream4260: 應注意而未注意,就讓你啞巴吃黃蓮了...80F 12/21 07:25
噓 zac1217: 台灣學法律的都 呵呵81F 12/21 07:25
→ zeches2001: 實務上如果可預見而未防止發生,就算對方違反交通規則就不能主張自己有信賴從而免罰83F 12/21 07:40
推 catherine213: 超出0.3秒是什麼鬼,每個人反應的時間都不一樣啊,還有前後左右都要注意也不可能第一時間看到吧?法官以為你弟是監視器直接向下看嗎?87F 12/21 07:44
推 catherine213: 總有人要承擔責任是什麼鬼邏輯啊,車禍這種不管怎麼樣就是雙方都有錯的認定真的滿扯的91F 12/21 07:47
推 sam37520: 這種明顯對方的錯,先鬧上新聞,你弟就會被判無罪了95F 12/21 07:51
噓 dsfrf: 因為死人沒人權,出車禍不怕你告他車損。99F 12/21 07:54
推 m4tl6: 台灣的法官就是如此低能101F 12/21 07:58
推 flaneurbk: 不意外啊,台灣法官遇到交通案件就是先三七分責,你要完全無責很難106F 12/21 08:09
→ iam0718: 台灣法律人就這樣108F 12/21 08:13
→ avaricious: 法官亂判也不是啥新聞,殺人都這樣判何況其他的110F 12/21 08:14
噓 Ghostrab: 總要有人承擔是什麼鬼邏輯,像八仙活該有錢,所以被判賠嗎?111F 12/21 08:14
→ omfg5487: 台灣法律都在保護禍源而已 偽善113F 12/21 08:15
→ omfg5487: 台灣被統一也不意外 這種劣根性真的欠滅掉115F 12/21 08:16
推 a85316: 台灣法院就是智障 法官帶頭死人為大超無腦117F 12/21 08:19
推 iam0718: 就像遇到打架一樣 台灣法律不鼓勵你反抗保護自己118F 12/21 08:19
推 gm3252: 台灣法律人119F 12/21 08:19
推 win55135: 87法律+低能法官+垃O前妻121F 12/21 08:20
推 sleepmilk: 綠燈開車還要留意有沒有人闖紅燈,這判決真的太離譜了。125F 12/21 08:24
噓 henryc: 一堆噓法官幹嘛?一審都判無罪了,車鑑也不是法官做的。128F 12/21 08:25
推 enock11: 台灣交通爛 法官盲129F 12/21 08:25
→ ApAzusa126: 平常嘴法官不照鑑定恐龍,現在照鑑定又恐龍
搞他媽的笑?130F 12/21 08:25
推 shioulanyu: 昨天看waku的日本綜藝節目,日本人也說幾乎除了停紅燈被追撞,其他交通肇事的責任都不可能只有單方全負。132F 12/21 08:27
推 holydc: 什麼垃圾司法136F 12/21 08:30
噓 lu0713: 判賠千萬,1%肇責。也是按比例賠償好嗎137F 12/21 08:30
推 Vek1112: 上香的時候請他下次別這樣了138F 12/21 08:31
推 q22w: 台灣就是被一堆法官害慘的142F 12/21 08:35
推 ikoe: 所謂學術鑑定就是把車禍送到某些設有鑑定中心的大學去鑑定143F 12/21 08:35
推 orzorza3r: 停路邊突然開車門害機車撞死也是全肇責阿144F 12/21 08:35
→ ikoe: 你要法官不參考鑑定結果自為判決 很難145F 12/21 08:36
推 RLH: 好倒霉....148F 12/21 08:38
推 phatman: 以後領駕照要簽切結才行了,闖紅燈屬自殺行為151F 12/21 08:41
推 clairehao: 0.3秒 每個人遇到事故時都是超人 都能立馬做出最佳判斷 不能停頓 唉 司法已死153F 12/21 08:45
→ ApAzusa126: 死你個頭啦,做出這個判斷的學術單位安全下莊,就留法官被嘴,媽咧真的有夠可憐155F 12/21 08:46
推 DARKMS: 台灣太多闖紅燈的垃圾,只能以自保為上157F 12/21 08:46
推 ddrshrimp: 被撞的一方在2秒內煞車有用?
對方也有2.3秒的反應時間 就被一句可能受到驚嚇帶過158F 12/21 08:48
推 BDUUU: 幹....幫你弟拍拍 闖紅燈垃圾就算了家屬也垃圾161F 12/21 08:51
推 sumsum: ...扯162F 12/21 08:51
推 love50921: 您的弟弟也算做了一件好事
姑且不論對錯,用一點點提高的保費,讓對方家庭有個安家費
你弟弟是個好人。163F 12/21 08:56
推 jilluck: 怪了 刑事案件法官怎麼就沒死者為大的概念而是精神病為大168F 12/21 09:01
推 macocu: 哭阿,反應慢就吃大便169F 12/21 09:04
推 lover26184: 我怎麼覺得是對方有點後門才有辦法3年還在...172F 12/21 09:08
→ baiya: 對方的實力也夠 不然能跟你玩三年173F 12/21 09:09
→ meowlike: 行車記錄器呢 眉影片沒真相174F 12/21 09:09
推 peacesb: 智障法官那2秒是人體極限反應 每個人都要逼近極限做事?175F 12/21 09:10
→ meowlike: 欸不對啊,轉彎車本來就要禮讓直行車,不管他的燈號是什麼都一樣啊176F 12/21 09:10
推 JAY711230: 對方搶紅燈您還有多0.3秒反應唷,智障學術單位腦袋都是屎,178F 12/21 09:12
推 peacesb: 美國法律是2.5秒 多叉路口+35% 台灣人敏捷點比較高就是?180F 12/21 09:12
推 horb: 不是禁止狀態。多多少少有罪責。再加上對方不用擔責任了182F 12/21 09:13
→ peacesb: 天生比美國人還要快0.5秒 智障法官要不要快0.5秒去吃屎183F 12/21 09:13
→ horb: 靜止狀態184F 12/21 09:13
噓 wtkao780302: 智障法官 智障判決 每個闖紅燈想自殺的智障爽爽勝訴188F 12/21 09:17
噓 aaa95308: 汽車就是沒兩段式左轉才會這樣190F 12/21 09:18
推 geeg: 學術車鑑的問題比較大吧,車禍鑑定有時侯不是依據事實。192F 12/21 09:18
噓 op520: 台灣法律系真的一堆智障193F 12/21 09:19
→ op520: 帝王條款就是應注意而未注意啦 幹你娘
來啦,等等智障法律人會說法官也是看學術車鑑判決,錯都不是自己錯 幹195F 12/21 09:20
推 a6dddd: 台灣法律就是笑話198F 12/21 09:27
推 focus78612: 一群不食人間煙火的拉雞掌控民間的生死大權 真是可笑199F 12/21 09:27
噓 op520: 我他媽真快笑死,不就騎士闖紅燈才撞車,這麼明顯的權責過失還在扯學術車鑑,不闖紅燈是會車禍?
看台灣一堆智障愛拜拜、文化部說8+9是台灣優質文化,就知道201F 12/21 09:31
推 shaman5566: 法匠垃圾法官臭文組真的不要怪人瞧不起 一堆脫離現實204F 12/21 09:33
→ op520: 他媽的死人比活人還大 幹你娘205F 12/21 09:33
噓 earnformoney: 法官按照鑑定判決=>法官是法匠逆
法官不按鑑定判決=>法官比我們理組厲害逆?
可惜這種案件不能用國民法官 不然看你們多行207F 12/21 09:34
→ op520: 看推文有些白癡還在幫法院講話 幹你娘難怪法律人被看不起210F 12/21 09:34
→ ApAzusa126: 樓上你很會那你去問學術鑑定怎麼做這種判斷啊,笑死平常講法官不照鑑定,現在講法官不該照鑑定211F 12/21 09:35
→ op520: 真棒,闖紅燈還有法官會幫你開脫 嘻嘻214F 12/21 09:36
→ goodtaste: 0.3秒能反應奧運金牌不知道可以拿幾塊216F 12/21 09:37
→ ApAzusa126: 反正不用鑑定不用判決啊,大家就去個比如信義廣場投票,有夠讚218F 12/21 09:37
推 op520: 來了有法律人崩潰了220F 12/21 09:39
推 BUMAS: 法律是文組沒錯,可是肇事鑑定是理組的喔~~221F 12/21 09:41
→ op520: 建議教育部推動教育政策啦,從小開始培養小朋友0.3秒的反222F 12/21 09:41
→ BUMAS: 所以你肇事鑑定出這樣的結果理組要不要來負責一下223F 12/21 09:41
→ op520: 應能力,不然長大了被智障法律人搞什麼應注意而未注意什麼224F 12/21 09:42
→ op520: 的生活就吃力了226F 12/21 09:42
推 kevin79416: 扯暴,被闖紅燈的追撞結果要付肇責,這聽起來就像有人227F 12/21 09:43
推 ciplu: 闖紅燈還講路權?228F 12/21 09:44
→ kevin79416: 拿刀捅你,你閃躲後對方跌倒刺死自己,結果你有責任一230F 12/21 09:44
推 goodtaste: 警察可以打輪胎啊為什麼要打車身打死人?精神病殺人沒罪喔我也是看鑑定判的 幹XD231F 12/21 09:44
→ zingy: 垃圾法官。
垃圾學者。234F 12/21 09:46
→ BeTheFree: 當你人生活的越久,就會發現所謂的理由都是由人說的,事實是如何根本不重要,重點是該怎麼做才能達到你要的236F 12/21 09:46
推 sxcv: 法官覺得肇事主因不是闖紅燈,而是闖紅燈時被綠燈轉彎車嚇到,所以綠燈車有罪,台灣法官XDDDD238F 12/21 09:47
推 st101z: 所以之前早說了法官最大 應注意為注意的標準他說了算。241F 12/21 09:50
推 glion: 真。用命爭取路權 這種只能認輸了243F 12/21 09:53
→ ll1117: 不用揮台灣法律怎樣不合理,事故的精神是兩造盡力避免事故,某分一直吵對方的錯是怎樣244F 12/21 09:53
推 op520: 不能在0.3秒判定有車要來撞後方而避免車禍發生有錯,人生好難246F 12/21 09:53
推 godbar: 前妻...呵呵 人活著沒價值 死了一堆吸血蟲爬過來248F 12/21 09:54
→ op520: 法匠:NBA小李能在0.3秒逆轉,台灣人應該也可以的唷^^250F 12/21 09:55
推 lee28119: 這就是現在實務判例 除非都不怕有前科 不然只要有死人都等著吃應注意未注意吧251F 12/21 09:58
推 jrico: 看到推文有人東罵西罵,比較像崩潰的一方255F 12/21 10:00
推 asidy: 遇到有問題的法官,幫你弟QQ256F 12/21 10:01
→ aisitelu: 這或很難0肇責拉 很愛算反應時間 就會有應注意位注意
你被算出有反應時間還是撞到 即時他違規 還是有責任257F 12/21 10:04
→ Sianan: 影片先拿出來260F 12/21 10:05
推 Audien: 媽的 台灣真的是三寶天堂262F 12/21 10:11
推 kir0126: 你弟很偉大! 法官腦袋真屎263F 12/21 10:16
推 fg008kimo: 智障見識喔 他有辦法打包票有人不會多0.3秒嗎
鑑識官是智障嗎267F 12/21 10:27
推 oooptt: 鬼島法律269F 12/21 10:28
推 gph010142: 法律真的低能 自己愛闖紅燈還都別人的錯 笑死270F 12/21 10:31
推 x59403050: 有人闖紅燈,我趕快衝到班馬線給他撞,有沒有觸發帝王條款?272F 12/21 10:35
推 beyuki: 車禍鑑定委員會是行政單位,不是法官。275F 12/21 10:36
→ badpat: 2秒是平均數,且是全神貫注,被唬住了276F 12/21 10:37
噓 psycho420: 三小別人闖紅燈自殺你弟也有錯?垃圾鬼島277F 12/21 10:40
→ hikari22: 台灣法官本來就九成躲在象牙塔裡,自以為至高無上279F 12/21 10:54
推 adifdtd: 看了三次才明白 0.3秒是要給你弟的 好躲開機車騎士282F 12/21 11:00
推 lcccpkhtp: 這誇張,做錯事死掉還要他人負責…283F 12/21 11:00
→ adifdtd: 感謝實務分享 幫QQ ..285F 12/21 11:00
推 Dayton: 馬的有夠衰286F 12/21 11:06
→ bnn: 你弟的律師問題289F 12/21 11:11
噓 AlHorford15: 紅明顯,垃圾法官,鬼島,還害你弟勞心勞力沒向對方家人求精神賠償就不錯了291F 12/21 11:14
推 AJhe0924: 闖紅燈撞車尾還得認罪 可悲司法
*被295F 12/21 11:45
推 mangoldfish: 這種就是法律規定,po主弟弟剛好擦邊球,即使事實不太可能注意到還是會被判違規,所以說法律是死的297F 12/21 11:47
推 blue500: 台灣道路條例本來就很可笑,守法的要賠給違規死掉的300F 12/21 11:53
推 Asucks: 真的很倒楣,台灣法律該改303F 12/21 11:58
→ drmactt: 出人命的案件,法官會避免自己誤判背鍋,換受害者或原po老弟這種倒楣304F 12/21 11:59
噓 email9527: 關司法屁事,自己要認罪法官能幫你三小306F 12/21 12:00
推 goldflower: 應注意而未注意就跟可教化一樣 應該把法官拖去砍了307F 12/21 12:01
→ email9527: 看到風向不對不願意賭自己認罪,然後怪法官
應該要去問那個學術鑑定的吧308F 12/21 12:01
噓 b18902040: 不認不就沒事了,還有啊你是碰機車還死人,本來就難清白313F 12/21 12:24
推 octopuso1c: 其實可以求償精神賠償,3年...真的是一個疙瘩和折磨。辛苦了315F 12/21 12:24
→ b18902040: 過失在對方,但應注意未注意這條就穩中
意思就是都死人了,好歹意思意思加減賠一下
要怎樣才無過失,你停在那邊不動有智障自己來撞你這種317F 12/21 12:27
推 k80393: 說個笑話 司法改革320F 12/21 12:29
推 ericinttu: 應該是知道你弟想衝完全無責八 所以弄一條撇不掉的321F 12/21 12:29
推 jayd8654: 2秒怎麼算的啦..之前高中測智能測驗反應速度只有PR2328F 12/21 13:39
推 Payne22: XDDDDDDDD330F 12/21 13:46
→ foxey: 法匠很多奇葩 就算亂判你還完全拿他沒皮條這點真的悶332F 12/21 13:57
噓 BVerfG: 鑑定又不是法院做的 法盲真多336F 12/21 14:07
→ jay0215: 這就是台灣 只能幫你弟QQ337F 12/21 14:13
推 tokyoto: 有死人的那一方通常愈會跟你死纏爛打338F 12/21 14:14
推 pbt9969: 謝謝你的分享。祝福你弟接下來一切順遂339F 12/21 14:17
推 sding: Q_Q344F 12/21 15:24
推 fix78: 台灣法官和律法就是垃圾
鑑定也都是垃圾鑑定,明明是對方根本在滑手機也是算錯在自己345F 12/21 15:28
→ rane: 學術車鑑的單位是中央警察大學。剛剛為了找車鑑單位去翻對話才發現反應時間是我記錯了,真的很抱歉,跟前面板友所提到的美國標準一樣是2.5秒,而我弟有的反應時間是2.82秒。
認罪是律師的建議,因為我弟一直希望沒有前科,但律師認為學術車鑑很難反駁,法官也不太可能不根據它做出判決,而只要有1%的肇責就是過失致死,所以才建議以認罪換取緩刑,否則若決判決易科罰金仍然會有前科。
在台灣成長即便自己不認同,但當然也了解所謂的死者為大,所以在進入一審前我弟跟保險公司就嘗試以350萬元做為對家屬的慰問以進行和解,但死者的父母及前妻雙方對金額有爭議,父母同意而前妻不願接受。348F 12/21 15:41
推 sj654852: 闖紅燈這種的,怎麼都不去死一死359F 12/21 15:57
→ lbowlbow: 台灣人就是法盲理盲濫情的混蛋啊360F 12/21 15:57
推 pubao: 有點衰 但對方死了就是爽 這種垃圾活著只是禍害361F 12/21 16:13
推 b52883: 對方死了 也只有你能訂罪了是吧362F 12/21 16:36
→ Daxin: 反應時間怎麼會從左轉開始算?應該從機車超過停止線開始363F 12/21 16:44
--