看板 Gossiping作者 MikaHakkinen (過氣老人)標題 [新聞] 狠夫撞死妻與律師 子女未成年 免死確定時間 Fri Jan 22 08:25:57 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者張文川/台北報導
3.完整新聞標題:
狠夫撞死妻與律師 子女未成年 免死確定
4.完整新聞內文:
男子洪當興在台南地院旁撞死妻與律師黃政雄,判處無期徒刑定讞。 (資料照)
2021/01/22 05:30
台南市男子洪當興2017年與已分居的妻子李怡慧至台南地院協商離婚,離開法院時,洪駕
駛廂型車從後方追撞妻子和律師黃政雄,致2人慘死;法院一、二審都判處洪男死刑,台
南高分院更一審去年8月認定洪男符合自首,改判無期徒刑;最高法院昨駁回上訴,無期
徒刑定讞,洪確定逃過死刑。
現年47歲的洪當興,2017年與妻子打離婚官司,台南地院安排2017年7月17日下午調解,
洪妻與委任律師黃政雄一同出席,洪不滿黃替妻子力爭2子女監護權,也質疑妻子訴狀不
實,心生怨懟。
調解結束後,洪當興駕車離去,在地院外見妻子與黃政雄比肩步行在同向車道左側,洪竟
重踩油門,加速從後方追撞2人並輾壓過去,再下車打110、119報案處理,向到場警消承
認是自己肇事,「不小心撞到的」。黃政雄當天傷重不治,洪妻2天後死亡。
偵審期間洪男辯稱「只想嚇嚇他們」,方向盤轉過頭才會撞到,無意殺人。檢方認為洪男
故意駕車從後方猛撞2人並輾壓,手段凶殘,犯後辯稱過失,未見悔意,建請法官判處極
刑。
一審台南地院、二審台南高分院都認定現場無煞車痕跡,顯然洪是毫不猶豫撞人,洪在案
發現場所說的「不小心」不算自首,判洪死刑,但最高院認為,報案過程須再釐清,撤銷
發回更審。
更一審認為,洪犯案後未離開現場,向警消自承肇事,符合自首要件,「不小心」之說詞
是他有權行使的法律防禦權,仍成立自首,且應考量未成年子女的最佳利益,因此減輕其
刑,去年8月改判無期徒刑。
最高法院昨認為,洪男為洩憤而犯案,手段粗暴殘忍,屬人權兩公約「最嚴重之罪行」,
更一審量刑已考量各項情況和理由,即使自首減刑,仍無量處有期徒刑的空間,判處無期
並未違誤法令,駁回上訴定讞,洪男確定逃死。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1427157
狠夫撞死妻與律師 子女未成年 免死確定 - 社會 - 自由時報電子報
台南市男子洪當興2017年與已分居的妻子李怡慧至台南地院協商離婚,離開法院時,洪駕駛廂型車從後方追撞妻子和律師黃政雄,致2人慘死;法院一、二審都判處洪男死刑,台南高分院更一審去年8月認定洪男符合自首,改判無期徒刑;最高法院昨駁回上訴,無期徒刑定讞,洪確定逃過死刑。現年47歲的洪當興,2017年與妻子 ...
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
阿囧津真矢-女王的招式
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.29.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2XkT_e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611275165.A.FE8.html
※ 編輯: MikaHakkinen (36.230.29.23 臺灣), 01/22/2021 08:26:45
→ A80211ab: 考量未成年個屁 是能照顧到逆?1F 01/22 08:27
噓 ABA0525: 無期哪這麼照顧,笑死。所以是假無期6F 01/22 08:28
推 ilove640: 傻屌 先吸毒喝酒再撞就幾年而已 都這麼久了還買不到精7F 01/22 08:28
推 ballby: 水啦 鬼島萬歲!12F 01/22 08:28
噓 steelheart3: 一審還想展現法律人神聖不可侵犯的權威給死刑勒 還好輿論有質疑 不然只剩有權勢的公平正義了13F 01/22 08:29
推 hhg719: 他出來後他們都成年了吧15F 01/22 08:30
→ dlam002: 無期就算以後可以出獄子女也早成年了16F 01/22 08:30
推 god0204: 小孩還能讓他養...17F 01/22 08:30
推 moto000: 鬼島阿!殺1兩個不會判死18F 01/22 08:30
→ fish10241: 一個殺媽媽的無期徒刑老爸對小孩有啥用?19F 01/22 08:30
→ maximu: 命白白犧牲了,可憐哪20F 01/22 08:30
推 rttlac: 未成年他在牢裡是能幹麻22F 01/22 08:31
推 A80211ab: 媽媽是對的 台男這種個性怎麼給他監護權23F 01/22 08:31
推 kngs555: 抓進去是能照顧到未成年子女?出來換他子女照顧他才對24F 01/22 08:31
→ A80211ab: 有這種爸爸 小孩真衰 出獄還要養他26F 01/22 08:32
推 stun991: 阿 好平等,裝死律師也不用判死囉27F 01/22 08:32
推 water0202: 法律人崩潰 還是因為殺的是律師而不是法官29F 01/22 08:32
噓 EIngXuan: 好可憐 以後要被迫照顧撞死媽媽的兇手30F 01/22 08:32
→ eva19452002: 簡單講就是法官不想判死刑弄髒自己的手就找個理由判無期而已31F 01/22 08:32
推 manseeid: 連殺法律人都不會被判死 以後怎麼教小孩33F 01/22 08:33
推 fsuhcikt: 那群跳針殺法律人才判死的憨仔呢34F 01/22 08:33
推 Matamune: 死的是律師而不是法官 難怪我一點都不意外35F 01/22 08:33
噓 shpongle: 他是自首不小心撞到 又不是自首殺人 法官腦子有問題嗎36F 01/22 08:34
推 steelheart3: 明明被輿論質疑才改 現在更爆出司法人員的醜聞 看看一審怎樣判的好嗎 一樣的自首描述兩個結論37F 01/22 08:34
推 AFISH111: 小孩可憐喔 以後還要照顧殺母仇人39F 01/22 08:34
推 DON3000: 看來高等的還是正常一點 不會被受害對象的身份英雄40F 01/22 08:35
→ kaodio: 法律人之光41F 01/22 08:35
噓 GOD5566: 本來殺一兩個人就不該判死42F 01/22 08:35
推 j55888819: 撞死法律人無期徒刑 吸毒殺母無罪 法律人真的比較嬌貴43F 01/22 08:35
噓 cs09312: 這樣才符合其他案件的標準阿 才兩個人而已還想要死刑喔44F 01/22 08:36
→ VVizZ: 讚讚讚46F 01/22 08:36
推 Workforme: 慘惹 法律人的金鐘罩要開始破功了嗎?47F 01/22 08:37
推 max60209: 這個法官對得起千千萬萬個法律人嗎?49F 01/22 08:38
噓 clotilde: 這個這麼惡意沒判死真的說不過去50F 01/22 08:39
→ Mei5566: 又不是無差別殺人,法官明理51F 01/22 08:39
噓 GianniC: 該判死刑不判死刑 真的可悲52F 01/22 08:40
推 funkD: 這種也不死刑喔 真棒捏 實質廢死53F 01/22 08:40
→ GianniC: 考量未成年子女的最佳利益??? 這是憑什麼???
被告家屬有什麼利益要被考量??? 我完全無法理解??54F 01/22 08:41
推 ccufcc: 考量小孩的利益,應該給他死56F 01/22 08:43
推 fsuhcikt: 現在不判死根本就變潛規則了 至於真實原因為何自行參透57F 01/22 08:43
→ ccufcc: 人被關又不能照顧小孩,放出來還要養老害58F 01/22 08:43
噓 FFFFFFFF: 人被關著是要怎麼維護未成年子女的權利?60F 01/22 08:45
推 ccufcc: 而且他本來是爭監護權失敗的輸家,憑甚麼下黑手就反敗61F 01/22 08:46
噓 Bujo: 法律人判些垃圾判決,將來出包就有案例參考為自己脫罪63F 01/22 08:46
→ NOKIA3210: 不判死刑是因為子女利益,這理由有說服力?68F 01/22 08:48
推 apple00: 哈哈 殺妻算是未成年子女最佳利益 哈哈69F 01/22 08:48
→ enjoyyou: 這麼蓄意殺人都能因為自首和自稱就能免死 司法真的很死70F 01/22 08:49
→ jojomaan: 根據其它的案子,他本就不達死刑的程度,一審直接判死還不就因為死的是法律人71F 01/22 08:50
推 SkyShih: 正義伸張,下次希望是法官75F 01/22 08:51
噓 tsuping: 明顯蓄意謀殺還不判死?80F 01/22 08:55
推 hw1: 法匠:這下法盲們沒得嘴了 哈哈81F 01/22 08:55
→ scarbywind: 無期徒刑受刑人平均執行時. 間為14.4 年。法務部報告82F 01/22 08:55
推 leeyeah: 小孩有夠倒霉 沒人照顧 長大還要養老廢物
而且還是殺母仇人83F 01/22 08:59
→ diiky: 連殺法律人都不用死,台灣司法就是個笑話85F 01/22 09:01
→ op520: 讚讚讚,進去讀個幾年書出來以後還能出書賺錢當司改委員
快笑死,那樣開叫做不小心撞到 哈哈86F 01/22 09:02
推 macocu: 撞之前有沒有考慮子女利益謹慎點撞,沒有嘛89F 01/22 09:03
→ op520: 欸欸欸法律系的欸欸欸,幹你娘啦90F 01/22 09:05
→ BaRanKa: What? 兩公約 ? 關我們啥事
他被關小孩就要自己知道父殺母 被關怎麼養跟教育 ?91F 01/22 09:06
推 coolp77: 除了幹你娘操你媽的垃圾司法官 我還能說甚麼93F 01/22 09:09
推 baliallin: 現在老婆死了不能打 等出獄後就換打小孩了吧?94F 01/22 09:10
噓 hohohoha: 子女未成年?出來都成年了吧96F 01/22 09:17
推 jamie0523: 可憐的小孩 媽媽走了還要養廢物 入監還能顧?笑死 法律人更~不會顧法律人欸98F 01/22 09:25
推 dnek: 殺人免死的偉大時代100F 01/22 09:25
推 julion555: 出獄後小孩還有扶養老爸的義務嗎 感覺小孩會恨死3審的法官103F 01/22 09:28
推 visda: 判死有意見,判無期也7pupu鄉民真難伺候107F 01/22 09:34
→ Tenging: 小車禍而已 判這麼重
律師的狗命跟貓差不多而已110F 01/22 09:42
推 GHowPan: 如果是單身肥宅就直接死刑了112F 01/22 09:42
推 ASEVE: 律師要看資歷,如果是法官退休的律師那就不同113F 01/22 09:43
→ sjqs: 有些法官的判決角度實在令人疑惑司法改革刻不容緩114F 01/22 09:44
→ juju1019: 他又照顧不了,跟未成年有關係嗎117F 01/22 09:49
推 TOEY: 小孩這樣更慘,成年之後還要扶養他118F 01/22 09:50
→ lisoukou: 有些法官的判決角度 令人覺得法官根本沒資格為終身職119F 01/22 09:51
噓 holydc: 比這兇殘的多得是,都判死了嗎垃圾120F 01/22 09:51
推 TOEY: 然後這逃死理由,可能要送上面調查,因為不符正常要件
會變成有未成年小孩的殺人犯都可適用121F 01/22 09:52
→ mar5566: 恐龍 還期待它可以養它的子女嗎!!! X124F 01/22 10:02
推 CYM0829: 在台灣要殺人唯一指定 開車撞,從水產行到米糧行,不管你撞的是機車還是行人,正面撞側面撞後面撞,通通輕判啦 讚126F 01/22 10:05
噓 ionchips: 如果我是那小孩想到長大還要養這老爸 我會想去自殺128F 01/22 10:06
推 tokyoto: 考量未成年子女的最佳利益這理由蠻好笑的 無期徒刑他就能131F 01/22 10:12
推 a1379: 當初我記得不少人說法官會雙標的...人呢132F 01/22 10:13
→ tokyoto: 照顧子女兌子女盡責任嗎?不如一槍打掉讓子女重新開始133F 01/22 10:13
→ laechan: 在鬼島殺一兩個人不會被判死仍成立
最近有個殺狗的被判五年徒刑,殺狗有時判得比殺人重咧(笑134F 01/22 10:16
推 nostar: 民間說法 殺三個人以上才會判死136F 01/22 10:18
推 soarman: 無期徒刑...進去關到假釋,完全不用養小孩,出來還有人養,不想養還必須打官司,偉哉!138F 01/22 10:19
→ vacuesen: 乾小孩真衰小 還要養殺母仇人140F 01/22 10:24
推 cs005337: 司改第一槍?殺法律人免死了!!?141F 01/22 10:29
推 ISNAKEI: 公平正義都回來啦~142F 01/22 10:31
推 inshadow: 台灣法官最佛心 再怎樣都會幫死刑犯找到免死理由145F 01/22 10:44
推 snas: 你確定他無期徒刑還能照顧子女? 再來子女會想給殺母垃圾照顧嗎??146F 01/22 10:49
--