回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 teslarace (文以載道)
標題 [問卦] 生醫領域有出愛因斯坦級的科學家嗎？
時間 Mon Jun 21 19:03:38 2021

愛因斯坦
發明相對論及E=mc2的強者
愛氏最強大的地方在於沒人搞懂他的研究
可是一旦做出來就很有用像是原子彈
一般來說智商最高的都是當醫生
二流走理工
很好奇想生醫領域有
出過可以跟愛因斯坦匹敵的科學家嗎！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.248.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wq78C-J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624273420.A.F93.html
推 s505015: 沒有 生醫現在還在很淺的地方1F 36.226.172.99 台灣 06/21 19:04
推 viable: 有的話可能像古代修仙長生後那樣吧2F 101.136.171.152 台灣 06/21 19:04
推 hungene: 沒有，因為最頂尖的是走醫科不是生醫，不3F 110.30.80.136 台灣 06/21 19:04
推 lolic: 五樓發現肛他可以得到愛滋疫苗4F 223.137.208.132 台灣 06/21 19:04
→ hungene: 一樣5F 110.30.80.136 台灣 06/21 19:04
推 BlackCoal: 愛因斯坦他把科學往前推了一大步，但是對一般百姓生活有直接影響的是像生醫這種應用科學6F 220.142.108.16 台灣 06/21 19:06
推 pitaya13: 統計有一個 Kolmogorov 改寫整個機率論 設下整個機率的公理9F 114.34.107.28 台灣 06/21 19:06
推 yw1002: C平方因為e的數值為2.71828...
只有2是取對數後收斂半徑小於unit11F 118.166.139.200 台灣 06/21 19:07
推 pandp: 程靈素13F 1.175.116.233 台灣 06/21 19:10
→ v21638245: 生物學家應該可以算是站在巨人肩膀的最好範例14F 49.216.59.246 台灣 06/21 19:10
推 yw1002: 發現核酸結構的華生和克立克?生醫史上最大16F 118.166.139.200 台灣 06/21 19:11
→ chihpeng: 我覺得Francis Crick可以考慮一下17F 36.227.246.98 台灣 06/21 19:12
推 hanchueh: 真正實驗出DNA結構的是Rosalind Franklo18F 101.12.25.36 台灣 06/21 19:17
推 pitaya13: 孟德爾也超猛 設下整個遺傳學的基底 奠19F 114.34.107.28 台灣 06/21 19:17
→ hanchueh: Rosalind Franklin20F 101.12.25.36 台灣 06/21 19:17
→ pitaya13: 定基因統計學的根基21F 114.34.107.28 台灣 06/21 19:17
推 zebra101: 就地位而言生物學領域只有達爾文能跟愛因斯坦比22F 213.173.33.66 香港 06/21 19:17
→ hanchueh: Watson&Crick是看了Franklin的圖才恍然大悟24F 101.12.25.36 台灣 06/21 19:18
推 bruce1119: 南丁格爾開始統計學26F 111.71.35.110 台灣 06/21 19:19
推 pitaya13: 南丁格爾是統計學普及的一大推手 不過要說是她開始統計學的有點勉強27F 114.34.107.28 台灣 06/21 19:25
推 Leika: 解決小兒麻痺的那幾位真的很偉大29F 101.10.16.69 台灣 06/21 19:30
推 t7101271328: 華生只會嘴砲好嗎？30F 42.77.170.65 台灣 06/21 19:40
→ allencyh: 巴斯德31F 223.138.113.165 台灣 06/21 19:40
推 Ccsleep: 發現DNA真正重要的應該是那個女科學家
可悲的是現在沒人認識 我也要google才
叫的出名字QQ32F 223.141.156.9 台灣 06/21 19:42
推 pitaya13: 數理物化領域比較容易有愛因斯坦級的人 生醫領域是用血一點一滴發展起來的35F 114.34.107.28 台灣 06/21 19:46
推 pastoris: 抗生素的發現與發明也是劃時代進步，以37F 150.116.67.54 台灣 06/21 19:54
推 duriamon: 有啊！日本諾貝爾獎得主山中伸彌，iPS細胞讓成體細胞逆轉回幹細胞，這個幾乎是當時生醫界的核彈級發現。38F 223.137.227.151 台灣 06/21 19:55
→ pastoris: 前人感染死亡的比例很高，再來就是DNA結構的發現，這幾乎是現代生物工程的基礎41F 150.116.67.54 台灣 06/21 19:55
→ kiy75: no
頂尖的是物理或化學背景跨足生物的44F 111.240.195.72 台灣 06/21 19:57
→ duriamon: 人家從做出iPS研究六年內就拿到拿諾貝爾獎，要知道生醫研究跟理論物理不同，做wet table加驗證需要時間，六年算是超級快了。愛因斯坦那種理論物理老實講只能算做一半的研究，因為驗證要靠別人，沒人幫忙驗證結果只會像霍金，一輩子拿不到諾貝爾獎。46F 223.137.227.151 台灣 06/21 19:59
推 willie6501: 只是因為原子彈比較有名而已53F 1.200.31.57 台灣 06/21 20:00
推 kiy75: 說到iPS，想到小保方晴子造假事件54F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:01
→ duriamon: 霍金真的是可憐蟲，以現在人類技術注定他一生拿不到諾貝爾獎。
小保方那個本來就鬼扯研究，笑死！55F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:01
→ kiy75: 諾貝爾獎候選人等級的造假事件58F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:02
→ duriamon: 不可能啦！小保方哪可能拿諾貝爾獎，懂得就知道笑死！哈哈哈！
她提出來的時候一堆人就懷疑有問題了好59F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:02
→ kiy75: 小保方鬼扯但還能上NATURE62F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:03
→ duriamon: 嗎？63F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:03
→ kiy75: 無法重複實驗結果的論文在生醫領域挺多的64F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:04
→ duriamon: Nature以前就出現過不少造假文章，而且Nature期刊算是獵奇取向，越稀奇古怪越有趣的越有機會被刊登。
山中伸彌的實驗邏輯非常謹慎，跟小保方哪種一聽就鬼扯的差那麼多。65F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:04
推 kiy75: 真的論文品質差超多70F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:07
→ Corydoras: 不覺得生物相關都內鬥嚴重嗎71F 61.228.108.203 台灣 06/21 20:07
推 kiy75: 莫忘 #1OG4U7Vn (AfterPhD)
真正強的要本身非生物的理組跨領域到生物72F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:09
Re: [閒聊] 我所聽說的郭明良 - 看板 AfterPhD - 批踢踢實業坊
對不起 上一篇太不專業了 重來! CCC窩愛你阿~~ 我豪興奮豪興奮吶!!! ※ 引述《lenti (啄木鳥)》之銘言：
→ duriamon: 實際上會不會的諾貝爾獎跟有沒有上NSC期刊並沒有直接關聯，發明DNA跟蛋白質定序技術的兩次諾貝爾獎得主Frederick Sanger就沒有把把大作都刊登在NSC而是生化期刊。
這樣講不太正確，研究生物本來就需要物理但、化學的背景知識都，但只懂物理、化學就想跳生物研究也只會亂搞而已。發現DNA結構的克里克做物理研究背景，但沒有生物背景的華生，最後也搞不出DNA螺旋結構model。研究生命現象需要懂物理、化學做為工具，這是研究基礎。74F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:11
推 samchad: 達爾文的學說至今還有爭議性的，所以他我不認為是一個很好的標竿86F 114.137.150.42 台灣 06/21 20:22
→ duriamon: 華生的確投機加運氣好，但如果沒有注意到Chargaff's rules等化學家的觀點及其它知識，單用物理X光繞射知識去硬解DNA結構，下場只會跟Linus Pauling一樣失敗。88F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:23
→ raxjimmy: Watson 生醫界的愛迪生 讚讚93F 101.10.13.172 台灣 06/21 20:28
推 duriamon: 其實華生跟愛因斯坦有一點點像，都是不自己動手做研究喜歡只動腦的。94F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:29
→ kiy75: 跟理論物理相對的話→理論生物學？96F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:29
→ duriamon: 愛因斯坦是運氣不錯都有人幫他驗證，前面提過霍金就沒這種運氣了。97F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:30
→ kiy75: 沒有道德這把鎖生醫的研究不知會跑到哪去99F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:31
推 pitaya13: 會研發病毒搞到世紀公衛危機100F 114.34.107.28 台灣 06/21 20:31
→ kiy75: 器官工廠？
混種合成獸101F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:32
→ duriamon: 差不多吧？早期一票被薛丁格洗腦跳去做生物研究的物理學家應該有不少無法分清楚物理跟生物界線的。理論生物學現在因為大數據演算法跟AI，逐漸朝計算生物學去靠攏了。
理論生物學有很多數學家跳去把生命現象用數學方式建立模式。但結果能不能闡述那是另一回事。
沒有道德這把鎖做物理、化學的也會搞出核武、化武啦！問題在人不在研究領域，呵呵！103F 223.137.227.151 台灣 06/21 20:34
推 kiy75: 生醫很容易兜到人類身上，畢竟研究經費最多的就是跟人相關的這塊114F 111.240.195.72 台灣 06/21 20:54
推 duriamon: 其實最容搞到錢的應該是軍事相關的研究，網路跟基因體定序都是從美國軍方研究開始的。116F 223.137.227.151 台灣 06/21 21:09
推 Prof68: Hans Clevers. 真的超強。參考一下。119F 223.136.249.42 台灣 06/21 21:39

--