回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
gerychen
(邪惡肥宅)
標題
[問卦] 網購跑單到底會不會被判有罪?發錢!
時間
Wed Aug 11 00:21:43 2021
本篇首推100P
每10推100P
發不重複共20位
餓死抬頭
有不少朋友橫槓弄個網購小商家
時常氣噗噗的在動態上講被跑單或退貨的事情
我是覺得後這都是搞電商的成本
沒那個屁股就不要吃那個藥
但今天看到一個限動
問說跑單到底警察會不會受理
我就覺得好笑,到底要告什麼
後面還有檢察官跟法官欸
到底一個警察可以怎樣,幫你抓買方嗎
然後我就去回他
「不會,而且跑單還幫你省運費」
現在他氣到想跟我吵架
為了能夠吵贏他
有請八卦版法律精英跟肥宅我說明
跑單到底會不會被判有罪啊?
有什麼罪可以被判?
如果不取件又是如何?(非時效性商品)
有8卦?o'_'o
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4gUPje (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628612505.A.B68.html
推
axzzreety
: 推
1F 114.36.5.48 台灣 08/11 00:22
推
HyDroGen2528
: 推
2F 61.221.235.56 台灣 08/11 00:22
推
rick102233
: 你先說告哪一條啊
3F 114.137.158.1 台灣 08/11 00:23
推
axzzreety
: 推
4F 114.36.5.48 台灣 08/11 00:23
→
njxmzxc
: 能告成他一定每一筆都告 為什麼威脅你要
5F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:23
→
jack168168tw
: 頂多民事吧 我猜的
6F 1.164.88.101 台灣 08/11 00:23
推
crossdunk
: 嚐嚐退貨就會
7F 36.224.89.97 台灣 08/11 00:23
→
njxmzxc
: 告因為告不成嘛只能嚇你
8F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:23
推
samshiue
: 推
9F 36.226.73.114 台灣 08/11 00:23
推
horse1200
: 推
10F 223.137.58.40 台灣 08/11 00:23
→
QQBB
: 這不重要,很多人目的只是想麻煩人跑法院
11F 223.136.239.244 台灣 08/11 00:23
→
samshiue
: 推
12F 36.226.73.114 台灣 08/11 00:23
推
greenhistory
: 推
13F 218.166.170.200 台灣 08/11 00:23
→
njxmzxc
: 要是每一筆跑單都能告成每天告人拿賠償
14F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:23
推
axzzreety
: 推
15F 114.36.5.48 台灣 08/11 00:24
→
njxmzxc
: 就好了還開店幹嘛
16F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:24
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 08/11/2021 00:24:44
→
rick102233
: 告民事以原就被原則 成本太高了
17F 114.137.158.1 台灣 08/11 00:24
推
loveyoontae
: 錢
錢
18F 1.200.20.74 台灣 08/11 00:24
推
fufuwcc
: 錢
20F 111.83.107.121 台灣 08/11 00:24
噓
bang71013
: 所以發錢要幹嘛
21F 111.185.146.121 台灣 08/11 00:25
推
lin1020
: 推
22F 106.1.224.71 台灣 08/11 00:25
推
shynii00
: 錢
23F 223.139.102.214 台灣 08/11 00:26
推
geneexkayori
: 錢
24F 223.136.252.246 台灣 08/11 00:26
噓
MEOWWW
: 多次故意不取貨 可告刑法間接損毀罪
25F 114.36.231.132 台灣 08/11 00:26
消保法19條看起來
消費者本來就被賦予這個權力不是?
不過店家一樣可以選擇將消費者黑名單
但要告?真的會被判有罪?
推
terryate
: 推
26F 114.41.117.200 台灣 08/11 00:27
推
yabesoube
: 推
27F 27.53.146.243 台灣 08/11 00:27
推
chris44099
: 好
28F 45.56.231.203 英國 08/11 00:28
推
ted01234567
: 錢
29F 114.25.95.3 台灣 08/11 00:28
推
loveyoontae
: 推
30F 1.200.20.74 台灣 08/11 00:28
推
rick102233
: 唬爛 刑事判決貼出來啊
31F 114.137.158.1 台灣 08/11 00:28
推
FutuReStronG
: 推
32F 1.171.24.76 台灣 08/11 00:28
推
samshiue
: 推
33F 36.226.73.114 台灣 08/11 00:28
推
Man123
: 推
34F 118.232.212.157 台灣 08/11 00:28
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 08/11/2021 00:31:22
推
Ayanami5566
: 好
35F 49.159.176.252 台灣 08/11 00:29
推
jamal1984
: 錢呢?
36F 27.247.162.63 台灣 08/11 00:29
噓
kenichisun
: 重點是告你讓你跑跑警局法院吧
37F 111.250.120.39 台灣 08/11 00:29
推
sophia748596
: 推
38F 39.12.135.24 台灣 08/11 00:29
推
dear133
: 推
39F 114.37.202.182 台灣 08/11 00:30
推
rickieyang
: 不取貨就毀損, 東西是有多脆弱?
40F 59.126.46.96 台灣 08/11 00:30
推
alexhsu0909
: 推
41F 180.217.48.25 台灣 08/11 00:30
→
jamal1984
: 那訂位不去呢
42F 27.247.162.63 台灣 08/11 00:30
推
Ding1990
: 推
43F 1.161.83.207 台灣 08/11 00:31
推
xmmy11
: 錢
44F 180.217.23.197 台灣 08/11 00:31
推
yp195126
: 錢
45F 42.73.23.48 台灣 08/11 00:32
推
james3409
: 單純民事的債務不屢行問題,警察不會
受理
46F 101.10.13.11 台灣 08/11 00:32
推
sour004277
: 錢
48F 101.9.153.53 台灣 08/11 00:32
推
TKW5566
: 怒推
49F 42.73.171.230 台灣 08/11 00:32
推
cgntutim
: 錢
50F 219.91.16.57 台灣 08/11 00:32
推
local7444
: 推
51F 49.216.12.254 台灣 08/11 00:32
推
aeei329
: 推推
52F 118.165.155.37 台灣 08/11 00:33
推
Oohyo
: 推
53F 180.217.46.245 台灣 08/11 00:34
推
inhumanq
: 推
54F 123.193.249.122 台灣 08/11 00:34
推
rinatwo
: 宜蘭地院有判有罪的 短期下單三次都未
取
55F 101.9.254.215 台灣 08/11 00:36
→
ev331
: 好像有吧
57F 111.250.252.189 台灣 08/11 00:36
推
Xiann
: 推
58F 61.228.91.202 台灣 08/11 00:36
推
sai307
: 推
59F 49.217.145.201 台灣 08/11 00:37
推
hanakizuna
: 錢
60F 114.39.173.101 台灣 08/11 00:37
推
suifong
: 用觸犯刑法來恐嚇人,哪有這麼容易動用刑
法。頂多民法自己花錢花時間去告。
61F 1.171.137.150 台灣 08/11 00:37
推
exarawdon
: 錢
63F 111.251.137.221 台灣 08/11 00:38
推
comicboy37
: 不取件無罪阿
64F 180.218.145.173 台灣 08/11 00:38
推
curious171
: 推
65F 101.12.23.214 台灣 08/11 00:38
推
tw316
: 沒辦法搞告吧
66F 114.46.61.35 台灣 08/11 00:38
推
acelong
: 推
67F 1.168.99.42 台灣 08/11 00:38
推
TUMUASHUN
: 推
68F 223.137.33.245 台灣 08/11 00:39
推
brazil
: $
69F 123.192.159.105 台灣 08/11 00:40
推
acelong
: 錢
70F 1.168.99.42 台灣 08/11 00:40
推
stnap
: 推
71F 111.83.32.6 台灣 08/11 00:40
推
chh1470
: 錢
72F 111.255.169.176 台灣 08/11 00:40
推
ching1213
: 推
73F 122.116.29.29 台灣 08/11 00:40
推
onlyonlyme
: 推
74F 42.72.227.30 台灣 08/11 00:40
推
s06076276
: 錢
75F 220.135.101.163 台灣 08/11 00:40
推
rinatwo
:
https://reurl.cc/ZGL24p
76F 123.205.174.216 台灣 08/11 00:41
臺灣宜蘭地方法院 107 年易字第 509 號刑事判決
推
snoopy0928
: 推
77F 111.250.184.42 台灣 08/11 00:42
推
xu06u4d93
: 錢
78F 118.160.118.214 台灣 08/11 00:42
→
budaixi
: 可以告阿,浪費雙方時間而已。
79F 36.233.163.222 台灣 08/11 00:43
→
Addidas
: 民事債務不履行而已 且要先繳裁判費
80F 122.116.114.190 台灣 08/11 00:44
噓
benjelly
: 你如果當過賣家 你就知道有一群人專門
81F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:44
推
Ayanami5566
: 給錢
82F 49.159.176.252 台灣 08/11 00:44
→
benjelly
: 買了不取 我都懷疑是精神疾病了= =
83F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:44
→
Addidas
: 而且適用消保法的話是利於消費者的 無解
84F 122.116.114.190 台灣 08/11 00:45
→
apple94
: 間接毀損罪 不取貨,google就有了,但成
85F 114.36.225.6 台灣 08/11 00:45
推
qwe28194510a
: 錢
86F 42.77.64.181 台灣 08/11 00:45
→
apple94
: 罪率不高是沒錯
87F 114.36.225.6 台灣 08/11 00:45
噓
benjelly
: 多次未取被系統限制了了 他們還會再辦
新的帳號 無限下去
88F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:45
推
weeiii0630
: 還真的有刑事判決
90F 180.218.250.63 台灣 08/11 00:45
→
Addidas
: 多次被搞可以考慮詐欺 畢竟有成本損失
91F 122.116.114.190 台灣 08/11 00:45
推
jorakuID
: 真的有變告成欸
92F 123.194.14.109 台灣 08/11 00:46
推
creatsy
: 錢
93F 114.44.128.72 台灣 08/11 00:48
推
ericfankc
: 推
94F 1.173.86.192 台灣 08/11 00:48
推
louic
: 錢
95F 114.41.108.180 台灣 08/11 00:49
推
new8gi
: 多次未取,惡意下單才有可能
96F 223.139.90.76 台灣 08/11 00:49
推
meics
: 應該可以
97F 36.239.157.109 台灣 08/11 00:49
噓
benjelly
: 而且你去看這種人評價 它什麼都買 但
一個都不取… 遇到這種真的心累
98F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:50
推
s9523752
: 目前沒看過判例 但邏輯上不會成立 除非
有其他條件
100F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:50
推
Irelia56
: 判決書懶人包:刑法355條間接毀損罪,
致人損失財產(損失運費)
102F 42.72.30.194 台灣 08/11 00:50
→
s9523752
: 例如你能證明他是故意的 這是很重要的點
104F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:51
推
whale0501
: 要故意不取才會成罪,然後要證明是故意
應該頗麻煩吧
105F 1.169.202.148 台灣 08/11 00:51
→
s9523752
: 不然消費者本來就有消保法保護七天
消費者連東西都沒拿 也不可能符合民法上
107F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:52
推
uavan
: 推
109F 61.231.210.11 台灣 08/11 00:53
推
inhumanq
: 推
110F 123.193.249.122 台灣 08/11 00:53
推
ejrq5785
: 那個判決其實是同業故意下標 不領
111F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:53
推
love1500274
: $
112F 172.58.29.241 美國 08/11 00:53
→
s9523752
: 的債權定義 刑法355也要故意為之才能成
113F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:54
→
ejrq5785
: 又或者定飲料不領的那種
我想一般網購不取貨的情況很難構成355
114F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:54
推
jhoo53640
: 推
116F 27.247.35.20 台灣 08/11 00:54
推
ss99522
: $
117F 180.217.20.54 台灣 08/11 00:54
推
lspss0505
: 錢
118F 114.137.135.203 台灣 08/11 00:54
→
ejrq5785
: 一般的網購物內容物不會因為不領而毀損
119F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:55
推
s9523752
: 我反而好奇叫UE不拆封能不能退?
120F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:56
推
s0920142
: 推
121F 27.52.4.149 台灣 08/11 00:57
→
s9523752
: 或是說叫外送餐點 送達後原地退回?
122F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:57
推
karenyuko
: $
123F 180.218.0.244 台灣 08/11 00:58
→
apple94
: 故意要亂搞的話,霸王條款誠信原則也能要
你賠錢
124F 114.36.225.6 台灣 08/11 00:59
推
DarkHolbach
: 警察只會告訴你這是民事案件
民事案件警察是不介入的
126F 114.136.201.199 台灣 08/11 00:59
推
ejrq5785
: 還有355要用「詐術」耶...
128F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:59
推
qppqqp
: 推
129F 111.82.117.18 台灣 08/11 01:00
推
jimmy0204123
: 推y
130F 36.228.111.247 台灣 08/11 01:00
推
gy55662008
: 客人跑單、不取貨就是賣家的成本之一
131F 202.151.52.94 台灣 08/11 01:01
推
wilson31507
: 錢
推
132F 111.71.212.213 台灣 08/11 01:01
推
mnyan0503
: 錢
134F 123.240.52.98 台灣 08/11 01:03
→
cloudeda
: 錢
135F 111.252.203.22 台灣 08/11 01:03
噓
sluttervagen
: 這不就民事嗎?
136F 118.150.174.132 台灣 08/11 01:06
推
autocrator
: 錢
137F 223.141.155.135 台灣 08/11 01:06
推
dlin0704
: 推
138F 220.104.169.81 日本 08/11 01:09
推
Lomax
: 「感覺」是無罪……
139F 42.75.138.36 台灣 08/11 01:12
推
sm981512
: 錢
140F 114.47.95.119 台灣 08/11 01:14
推
Deepercat
: 推
141F 1.173.222.13 台灣 08/11 01:16
推
tom282f3
: 錢
142F 223.136.223.22 台灣 08/11 01:16
推
imveryscared
: 推
143F 49.216.128.242 台灣 08/11 01:17
推
SkyPhoenix
: 推
144F 49.216.73.12 台灣 08/11 01:17
推
aieros
: 錢
145F 101.9.172.171 台灣 08/11 01:18
推
kennyhen
: 錢
146F 1.200.7.6 台灣 08/11 01:18
推
susan105
: 錢
147F 114.24.6.119 台灣 08/11 01:20
推
marquelin
: 不要大量數十筆就沒事
148F 39.8.69.179 台灣 08/11 01:22
推
milkyway168
: 浪費買的人的時間
149F 39.9.231.186 台灣 08/11 01:23
推
ajiesu
: 錢
150F 118.232.247.239 台灣 08/11 01:24
推
chang90112
: 錢
151F 118.165.91.29 台灣 08/11 01:31
→
a3221715
: 跑單很沒品 但應該沒事 然後還有店家會
威脅要提告嚇人
152F 114.32.109.42 台灣 08/11 01:33
推
blackjr
: 推
154F 36.237.139.59 台灣 08/11 01:36
→
lp1417
: 只要主張不是刻意沒取貨 也沒有故意一次幾
十件不取浪費對方錢 絕對不要有事 賣家出
一張嘴說要告的給他去告笑死
155F 49.216.80.19 台灣 08/11 01:37
推
m6cs
: 錢
158F 223.138.42.113 台灣 08/11 01:40
推
char0093
: 推
159F 118.233.195.69 台灣 08/11 01:41
推
yaya0311
: 推
160F 42.75.80.125 台灣 08/11 01:41
推
Kirihime
: 簡單說:刑法上關此,最有可能的是間接
毀損355條,但基本上他沒有出於損害意圖
161F 140.116.113.157 台灣 08/11 01:43
推
ajxct893
: 啥
163F 114.27.118.206 台灣 08/11 01:43
→
Kirihime
: 的,真的就是臨時不想買,也就沒有主觀
該當,至於民事,如果契約確實成立,此
時就是給付不能的問題,且可歸責,當然
可以告民事,但法官會笑你
164F 140.116.113.157 台灣 08/11 01:43
推
XSRD
: 推
168F 1.200.187.47 台灣 08/11 01:45
推
zoutzuur
: rina那篇判決是被告認供不諱就是要讓原
169F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:51
→
Wenerrix
: 當然不會啊,你刑法找出一條可以因為棄
170F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:52
→
zoutzuur
: 告損失運費才被判有罪 但運費可能是平台
171F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:52
→
Wenerrix
: 單有刑罰的
172F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:52
推
yahooyamgoog
: 不用吵贏他 你每天跑他10個單就好
173F 111.71.123.201 台灣 08/11 01:52
→
zoutzuur
: 吸收 被告也不會這麼乖都馬說自己忘了
174F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:52
推
ryanlu428
: $
175F 118.165.123.69 台灣 08/11 01:53
噓
troubledanny
: 其實可以。你讓賣家莫名其妙賠了運
176F 182.234.75.73 台灣 08/11 01:53
→
zoutzuur
: 毀損要件是要故意 只要他咬死過失忘了就
177F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:54
→
Wenerrix
: 我認為最接近的是刑法339條
178F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:54
→
troubledanny
: 費。只是訴訟成本高。一般賣家不想
賠更多而已
179F 182.234.75.73 台灣 08/11 01:54
→
zoutzuur
: 沒事 看對方懂不懂法吧 懂的話難對付
181F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:54
→
Wenerrix
: 但根本不可能告得成
光要舉證買家是惡意就非常困難,遑論詐
術
182F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:54
推
shinrei
: 不取幹麻買啊…肖欸
185F 101.9.136.44 台灣 08/11 01:57
→
zoutzuur
: 不是每個被告應訊都這麼誠實的
186F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:57
→
Wenerrix
: 但民法184條應該告得成
187F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:57
推
Arens5566
: 看到賣家用刑法威脅的,蠻好笑
188F 106.1.232.51 台灣 08/11 01:57
→
zoutzuur
: 幾百元的東西沒人再告民事的…
189F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:58
→
Wenerrix
: 有一次網購,貨甚至還沒到,賣家就用刑
法威脅我,直接被我臭罵
190F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:59
推
hamydad
: 錢
192F 122.116.68.243 台灣 08/11 01:59
→
Wenerrix
: 買個東西用法威脅我,什麼爛賣家
193F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:59
推
Joyeeee
: 推
194F 49.217.111.180 台灣 08/11 01:59
→
zoutzuur
: 浪費司法資源跟自己時間頂多換一張紙
195F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:59
→
tonywtbs
: 推
196F 125.230.1.246 台灣 08/11 02:07
推
rinatwo
: 不認同幾百塊告民事叫做浪費司法資源
應該給的 縱使一元 原告也有訴訟的權利
如果數額小就不應該告
那以郭台銘的角度 小額訴訟都是浪費
197F 123.205.174.216 台灣 08/11 02:09
推
cheer510
: 之前才三天未取就被賣家威脅了 兇.jpg
201F 39.9.69.107 台灣 08/11 02:10
推
rinatwo
: 只因數額小就不問對錯 才會變成鬼島
要變一張紙太難了 除非他一輩子不保勞保
一輩子名下沒有任何財產
202F 123.205.174.216 台灣 08/11 02:12
噓
TobyH4cker
: 對啊所以不買下單幹嘛??
台灣就是對這種行為太寬容在那情理法
從小到大被灌輸大事化小小事化無
後果就是連一些基本的是非對錯都沒判
別能力
205F 111.65.70.253 新加坡 08/11 02:20
噓
d27125075
: 辛苦你看監視器了
210F 49.217.110.154 台灣 08/11 02:23
→
pilot1982
: 那個案子被告自己承認,他如果不承認你
要怎麼證明故意...
211F 39.9.167.158 台灣 08/11 02:25
推
ffdagger
: 完全同意沒那個屁股就不要吃那個藥,郵
購買賣的七天鑑賞期就法律明文規定的,
不要浪費司法資源好嗎
213F 123.110.59.109 台灣 08/11 02:27
推
best0811
: 看賣家氣噗噗好可愛
216F 122.118.38.86 台灣 08/11 02:33
推
shownlin
: 被告連警局法院都不用跑吧
217F 123.192.80.64 台灣 08/11 02:43
推
mi324
: 推
218F 219.85.35.55 台灣 08/11 02:45
推
D85
: 橫槓是什麼啦,只聽過斜槓
219F 42.72.146.71 台灣 08/11 02:46
推
lasaieshy
: 想想到處開店的成本,就吞了吧
220F 39.8.106.70 台灣 08/11 02:47
推
mi324
: 推
221F 219.85.35.55 台灣 08/11 02:47
→
winteryoyo
: 可以阿 呵呵 上法院囉
222F 114.41.110.123 台灣 08/11 02:50
推
AddictoBear
: 買家不取貨被退回,賣家是會被收運費
的,一次就60,一兩百塊的商品能不能
賺60都是問題,生氣也是很正常的
電商就是如此
223F 223.136.228.9 台灣 08/11 03:14
推
greensdream
: 所以除非先收錢,不然真的不要出貨。
227F 49.158.141.79 台灣 08/11 03:19
推
AddictoBear
: 買家有取貨要退貨還比較好,因為成本
不值的商品,還可以退錢,請對方銷毀
商品,省退貨運費
228F 223.136.228.9 台灣 08/11 03:23
推
o9887766
: 惡意不取會告成啦 最近才在臉書看到有
買家被罰5萬+拘役60天
231F 123.194.139.206 台灣 08/11 03:23
→
czplus
: 上面那個宜蘭地院的判決是走簡式審判程序
的,被告沒有抗辯主觀意圖欠缺直接認罪
由於主觀要求嚴格,未必故意也不會構成間
接毀損,所以你必須證明對方是「真的沒有
從頭到尾都不想要那個東西,純粹就是想要
浪費運費」
https://reurl.cc/En5Y2k
最重要的還是要告人就不要用嗆的
233F 42.77.253.113 台灣 08/11 03:42
臺灣橋頭地方法院 107 年訴字第 408 號刑事判決
推
summer012337
: 推
241F 110.28.3.219 台灣 08/11 04:03
→
czplus
:
https://reurl.cc/O0KQk7
看起來這條能告贏的理由主要還是「被告認
罪」,只要有被告抗辯大多數都告不成
242F 42.77.253.113 台灣 08/11 04:10
司法院法學資料檢索系統
推
sen0411
: 推
245F 119.14.200.13 台灣 08/11 04:39
推
lincon
: 推
246F 125.230.226.155 台灣 08/11 04:42
→
bightv19018
: 告哪條我也想知道
247F 49.217.2.155 台灣 08/11 04:44
推
mcgrady12336
: 什麼都可以告會成立再說
248F 114.37.1.42 台灣 08/11 05:44
→
kangaroos
: 推
249F 123.51.251.241 台灣 08/11 05:48
推
wz70403
: 錢
250F 42.73.36.54 台灣 08/11 06:08
推
tmgg
: 推
251F 114.38.87.205 台灣 08/11 06:15
推
Forcast
: 錢
252F 36.230.40.58 台灣 08/11 06:20
推
ccucwc
: 有契約就行吧?
253F 152.165.18.237 日本 08/11 06:27
推
palapalanhu
: 笑
254F 36.226.231.41 台灣 08/11 06:40
推
holalalee
: Push
255F 61.64.6.6 台灣 08/11 07:13
推
after1
: 告毀損啊
256F 42.72.188.219 台灣 08/11 07:46
推
jojo2023258
: 錢
257F 114.137.78.75 台灣 08/11 07:47
推
Rosmarin
: 錢
258F 111.83.88.197 台灣 08/11 07:57
推
fantasy81
: 錢
259F 223.141.19.15 台灣 08/11 07:59
噓
laf018946
: "不取貨浪費的運費是賣家的成本之一"
這他媽什麼幹話啊?會說出這種話的大
概平時也不怎麼尊重人 可悲,訂了不領
根本賤貨行為,尤其是對於不是商家的
一般個人賣家,真的會覺得很靠北
260F 123.204.135.137 台灣 08/11 08:01
推
touchdowns
: 錢
265F 223.136.175.155 台灣 08/11 08:04
推
yswu
: 推
266F 42.73.89.220 台灣 08/11 08:18
推
onlyhuman
: 錢
267F 210.64.103.176 台灣 08/11 08:19
推
s0920151048
: 年輕人動不動就覺得被害想告人
268F 223.136.199.9 台灣 08/11 08:41
噓
j198811
: 不取貨很靠北啊!但才到貨第一天就一直
叫你取貨還威脅不取貨就要告你的垃圾賣
家也是一堆
269F 114.137.152.186 台灣 08/11 08:45
推
GTR500
: 錢
272F 114.136.115.35 台灣 08/11 08:54
推
reexamor
: 不知道
273F 114.136.114.67 台灣 08/11 08:56
推
NavBlack
: 錢
274F 111.240.118.80 台灣 08/11 08:58
推
ariadne
: 生鮮類有期限的才有間接毀損問題 你買橡
皮擦 但沒領貨退回會毀損什麼? 笑死 XD
275F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:19
噓
mynewid
: 犯意
277F 101.12.37.148 台灣 08/11 09:33
推
ariadne
: 除非重複下單惡意棄單 不然根本不會有事
商業程序就是領貨付錢才完成 他沒領貨沒
付錢理所當然 就只是契約沒完成 犯法嗎?
消費者本來就有七天猶豫期 要怎麼證明有
犯意的故意行為更難 根本告不了
278F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:47
→
ssccg
: 單純後來反悔頂多民事,能證明惡意要搞人的
話就有可能有刑責
是說怕被弄的不會一律先收錢喔
283F 118.163.87.133 台灣 08/11 09:52
推
ariadne
: 消費者只要主張因為看到廣告衝動下單 後
來覺得沒需要想取消訂單 但賣家已出貨 為
286F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:53
推
huodalife
: 推
288F 111.235.211.1 台灣 08/11 09:54
→
ariadne
: 了是不想跑繁雜退貨程序所以不領貨退回
哪個法官會判消費者有罪講來讓大家見識XD
289F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:55
推
zoutzuur
: 民事光要蒐集證據加出庭起碼耗你1-2天
一般人1-2薪水起碼2000 這就是成本還
不能索賠 結果勝訴頂多拿到一張紙還不一
定能執行拿到錢
291F 211.72.195.182 台灣 08/11 10:00
推
ariadne
: 非生鮮產品退回頂多損失運費60 花2K討60?
台灣法官不會判要賠包裝寄送付出心力費啦
295F 220.133.244.143 台灣 08/11 10:03
推
boringuy
: 都有判例可以看了還判有罪,還在鄉愿不
能告,當然還是要看案件狀況,太離譜一
定會告贏的
297F 49.216.133.143 台灣 08/11 10:29
→
blueweak
: 笑死 平台規定白紙黑字 告?法盲來著
300F 61.230.23.203 台灣 08/11 10:34
推
zoutzuur
: 都解釋了判例中被告當庭承認就是搞賣家
只要他咬定不小心、忘記 根本定不了罪
像蝦皮運費被包在平台 連損失都無法舉證
法院可不會把寄件的時間成本算進去
301F 211.72.195.181 台灣 08/11 10:54
推
NEWSTAY
: 除非你能證明惡意 不然就民法而已
305F 172.58.94.220 美國 08/11 11:11
→
kissa8443
: 不要濫用間接毀損好嗎
306F 111.71.94.57 台灣 08/11 12:40
推
Forcast
: 錢
307F 36.230.40.58 台灣 08/11 13:25
推
rinatwo
: 哪有判例?那只是判決 法盲?
故意不故意根本法官說了算 你抗辯就有
用?
判決書多得是一句顯屬狡辯 就定你的罪
了
308F 101.9.254.215 台灣 08/11 14:40
蒐集證據加出庭要一兩天?? 沒去過法院?
313F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:52
做事這麼沒效率哦?
314F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:53
你在PTT推文 甚至拿不到一張憑證
315F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:54
你還不是花時間在這邊 有差別嗎?
316F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:55
推
bow7520
: 推
317F 1.200.90.132 台灣 08/11 14:58
推
rinatwo
: 而且會打小額本身就是為了出一口氣
原來你的一口氣不值得幾千元哦
318F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:58
推
Naing
: 賣家不準時交寄物流,就退訂單
320F 60.251.69.175 台灣 08/11 15:12
推
etowl
: 他
321F 218.210.36.99 台灣 08/11 18:36
--
→
FICO
台灣 08-11 22:03
是不是很多人不知道警察不處理民事案件?
→
sp4520
台灣 08-11 22:27
網路有七天鑑賞期.不去領貨就會退回去.要告甚麼?
我希望有人真的可以去告.讓判例出來大家就知道了.
電商都發展十幾年了.沒有一個案例判成功.你就知道有沒有可能被告了.