看板 Gossiping作者 JSheffield (洋基真ACE)標題 Re: [問卦] 高雄鄉民對輕軌二期不太支持？時間 Tue Aug 10 08:32:05 2021
看到這篇就知道台灣交通為什麼那麼爛 那些違停警察不抓就是縱放啦 違停造成多少車禍傷亡了 政府從來沒在意過 可悲
因為每個人都想著以車為本的交通方式 路能通過最多車最好 事實上國際主流早就不是這樣了
國際上主流是人本交通 以人為本 通過最大的人流量 並讓所有用路人都有舒適的空間 而且台灣地狹人稠 絕對不適合車本交通
交通量大的大順路最適合做輕軌 搭乘量才會高啊 做到交通量小的地方 沒有人要搭 又要被各位講貪污啦 白痴政策啦之類的
輕軌的成本每公里只有捷運的1/4-1/10 營運成本更是大幅降低 因為站體小 不用開冷氣等等 早就變成國際上 特別歐洲國家推廣的運輸方式 在交通量不特別大的地區非常適合
因為台北捷運太成功 台灣人只知道捷運很方便 其他運輸方式都覺得跟屎一樣
因為雙北捷運有超大的人口基數及交通量支撐 雙北以外 根本不需要捷運路網 最多一兩條捷運主幹線 其他支線用輕軌解決 便宜有效 建設期快 絕對是最好的方式
希望有一天 台灣的交通能真的做到安全有效且友善 讓每個用路人都可以舒適上路 平安回家
現在台灣一年交通事故死3000人
日本已經不到3000人了 人家的努力真的值得我們好好參考
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《ae034 (gone with wind)》之銘言：
: : 最近大順路輕軌二期的施工圍籬都搭好了
: : 大順路好像本來就很小條
: : 現在變得更小條
: : 加上有時有路邊違停
: : 開車騎車都更不方便
: : 不過也有鄉民覺得違停就通通檢舉
: : 讓大順路的居民習慣輕軌的存在
: : 以後通勤上學也能搭輕軌
: : 不知各位鄉民怎麼看？
: 但凡有在高雄生活過得 就知道大順路本來就不適合輕軌
: 大順路本來就不夠大條 但是車流量又很大
: 更別說他還連續跨過幾個車流量很大了路口
: 九如路和民族路
: 我都不敢想像 蓋好之後這幾條路早晚的亂象.....
: 連台鐵都地下化了 結果高雄市府反過來要弄地面輕軌 就很扯
: 而且大順路還是少數綠化非常好的道路
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.136.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4Sa7aR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628555527.A.91B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 高雄鄉民對輕軌二期不太支持？
08-10 08:32 JSheffield.
→ A6 …
推 A6: 你去坐一次輕軌 你就不會把他當捷運了1F 101.87.100.46 中國 08/10 08:33
當然跟捷運不一樣 但是運量不夠高的地方 蓋捷運沒有經濟效益 只能用其他方式取代 不然
→ hitsukix: 政府不是只會叫你退三步?2F 27.242.160.25 台灣 08/10 08:33
我們這個垃圾政府 在交通方面做的真是爛 退三步還是交通部長講出來 真可悲
※ 編輯: JSheffield (220.132.136.120 臺灣), 08/10/2021 08:35:25
→ A6 …
→ A6: 更何況 台灣鐵路都要地下化了 結果要蓋輕軌3F 101.87.100.46 中國 08/10 08:34
沒有輕軌就用公車等方式解決 但是台灣人都想要捷運站在我家門口 事實是大順路不配有捷
運 運量不到 會虧爆
→ A6 …
→ A6: 我建議你去看一下 輕軌那東西 比捷運還沒效益4F 101.87.100.46 中國 08/10 08:35
高雄捷運一年虧多少 你有看過嗎 還不包括建造成本 效益低的可憐 去看一下再來嗆啦
※ 編輯: JSheffield (220.132.136.120 臺灣), 08/10/2021 08:37:59
→ A6 …
→ A6: 原本用老鐵路就算了 結果要去新鋪軌道??5F 101.87.100.46 中國 08/10 08:36
→ A6: 就很扯
推 ghghfftjack: 高雄交通習慣沒改變前 那葛低成本的7F 110.28.231.218 台灣 08/10 08:36
推 zero09107: 直接拆輕軌 加大公車班次還更省+有效率8F 49.216.177.120 台灣 08/10 08:36
這我也支持 但台灣人都愛軌道運輸
→ ghghfftjack: 可能會被撞成高成本ㄅ9F 110.28.231.218 台灣 08/10 08:36
→ meatbear: 內文才說搭乘量高 回推文又說不高...10F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:37
我哪有說搭乘量高 高捷搭乘量不夠啊
推 OK8066889: ?? 照本文邏輯，所以林園線的規劃是?11F 124.218.91.110 台灣 08/10 08:37
噓 KKB: 跟生活脫軌的文青真的很可笑 點小離家遠誰會去搭 走到站搭車還要再轉又慢12F 1.169.224.34 台灣 08/10 08:37
不用塞車 就會有人願意使用 而且不是所有人都會騎車開車 您的阿公阿嬤 如果到不適合駕駛的年紀 需要的就是大眾運輸 台灣面臨高齡社會 更需要開始準備
→ OK8066889: 可以請原PO撥冗解釋一下林園線怎麼套用您的論述邏輯進去嗎? 謝謝14F 124.218.91.110 台灣 08/10 08:38
林園線就垃圾政策啊 垃圾政府的垃圾政策 沒什麼好講的吧
※ 編輯: JSheffield (42.72.84.224 臺灣), 08/10/2021 08:41:27
→ hantulee: 違停造成的交通事故很少 ，都是雙方行進間造成的比較多16F 39.12.39.118 台灣 08/10 08:38
→ A6 …
→ A6: 捷運虧錢 你怎麼覺得輕軌不會虧錢???18F 101.87.100.46 中國 08/10 08:39
→ meatbear: 其實我很支持蓋下去 之後就又多一個能笑的東西19F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:39
推 hmt17: 冷氣？輕軌月台比高捷還不用開冷氣倒是真21F 49.216.64.153 台灣 08/10 08:39
→ fengwen: 不忍噓 你自己看看內文跟推文回甚麼22F 114.136.242.219 台灣 08/10 08:39
→ hmt17: 的23F 49.216.64.153 台灣 08/10 08:39
推 qilar: 台灣人不愛走路 沒用24F 1.200.241.122 台灣 08/10 08:40
推 alamabarry: 你去過大順路嗎？ 交通量大路小25F 223.139.69.8 台灣 08/10 08:40
→ fengwen: 被抓到再偷偷修回文喔看來是標準覺青26F 114.136.242.219 台灣 08/10 08:40
→ saisai34: 輕軌那個速度 你不會想搭的27F 111.255.81.102 台灣 08/10 08:41
→ A6 …
→ A6: 你回推文不要一直改來改去好嗎28F 101.87.100.46 中國 08/10 08:41
推 cherrybabe: 輕軌日運量990 會賺錢 側翼數學誰教的29F 110.30.145.154 台灣 08/10 08:41
→ meatbear: 其實做這個 不如在人行道做行人輸送帶像機場那種 可能還比較多人用31F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:41
噓 zxcvctk: 按照你的講法 高雄根本不需要蓋捷運啊 只33F 220.135.69.181 台灣 08/10 08:42
主幹線需要 捷運也有份中運量高運量 高雄蓋了高運量捷運 其實只需要中運量就夠了
算了 看完各位的留言 就知道台灣交通爛不是沒有原因 每個人都活在車本交通時代 被政府給的觀念綁架 難怪一年死3000人也沒人在乎
※ 編輯: JSheffield (42.72.84.224 臺灣), 08/10/2021 08:44:12
→ zxcvctk: 有三節車廂是要虧到死掉啊34F 220.135.69.181 台灣 08/10 08:42
推 ramirez: 輕軌這麼好 還不整個市區蓋滿輕軌????35F 111.254.165.229 台灣 08/10 08:42
→ meatbear: 交通量大的大順路最適合做輕軌 搭乘量才會高啊<=你內文說的37F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:43
噓 sunday0226: 輕軌就是垃圾，高雄本地人39F 42.77.208.196 台灣 08/10 08:45
→ meatbear: 要是到時沒什麼人搭 連你說的人本都沒有達到40F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:46
推 fufufugogogo: 高雄輕軌最好要再蓋十條 自己選的42F 180.217.17.38 台灣 08/10 08:46
→ meatbear: 就不要到時變蚊子本交通43F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:46
噓 doggystyle: 捷運公車都不搭了，還會搭輕軌?44F 112.78.66.191 台灣 08/10 08:46
→ fufufugogogo: 沒人搭就市區禁摩啊 簡單45F 180.217.17.38 台灣 08/10 08:46
噓 ksjr: 請說一下軌道的優勢在哪好嗎?公車比不上?46F 99.31.75.223 美國 08/10 08:47
推 KKB: 機車10元油錢可到 誰要搭一堆轉乘要上百 文青真的別活在夢裡47F 1.169.224.34 台灣 08/10 08:49
→ good90150: 禁摩？為啥不禁需要空間更大更塞的低乘載汽車？49F 27.246.160.75 台灣 08/10 08:49
→ KKB: 高雄的人口跟經濟發展就撐不起來 硬要學先進國家 知不知道自己負債要爆了51F 1.169.224.34 台灣 08/10 08:51
→ meatbear: 樓上不知道 輕軌還沒鋪 車子就已經先買好了53F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:55
→ ApAzusa126: 我只能說，高雄市政府都覺得鐵軌要埋下去了，然後花大錢把鐵軌埋下去之後再在路上蓋輕軌，這邏輯也是神了55F 110.28.158.43 台灣 08/10 08:55
→ meatbear: 當然不一樣 輕軌沒柵欄平交道 車禍可以跟市民敲一把58F 209.52.88.104 加拿大 08/10 08:57
→ LsugerI: 其實雙北也不是每個人都住捷運站旁邊，但還是很多人都會搭，因為很多地方是連機車都不好停60F 61.230.92.103 台灣 08/10 09:00
推 GrayMan: 你刪到我的推文了，沒禮貌63F 42.74.205.230 台灣 08/10 09:02
推 samwu995: 做了輕軌沒人搭又佔路，錢坑廢物64F 180.217.192.179 台灣 08/10 09:02
→ LsugerI: 雙北還有個優勢是公車路網本來就發達搭的人也多，但其他縣市多的是生活了十年以上一次公車都沒搭過的人65F 61.230.92.103 台灣 08/10 09:02
噓 ayeae: 等等 交通安全和輕軌有什麼關係68F 49.216.139.179 台灣 08/10 09:07
推 seasinger: 輕軌都外地人搭的 別洗腦自己了 自己看看輕軌哪幾站人最多就知道 高雄人一定騎機車啦 方便度差這麼多69F 111.71.0.97 台灣 08/10 09:12
推 oldriver: 雙北會塞車又沒地方停車 人口密度差太多72F 114.36.142.72 台灣 08/10 09:14
→ swearflycc: 樓上 所以現在做輕軌 讓你更塞 這樣就會搭輕軌了 XD73F 42.74.105.251 台灣 08/10 09:19
噓 Justapig: 不要整天靠北高捷虧錢，北捷自己也在虧錢75F 223.138.61.194 台灣 08/10 09:29
→ lain2002 …
→ lain2002: 大順路拓寬後更方便並排停車了、讚77F 101.9.130.183 台灣 08/10 09:31
推 imreader: 蓋個大家不會搭的輕軌，才是浪費78F 220.130.243.193 台灣 08/10 09:37
推 samwu995: 大順路塞只能改路走，不然咧79F 180.217.192.179 台灣 08/10 09:55
推 raxjimmy: 你先蓋起來 搭的人就會多了80F 49.216.50.240 台灣 08/10 11:04
推 annie060326: 反正現在很“佔位”又很慢 15分一班大概只有沒機車的人在搭81F 180.217.150.125 台灣 08/10 11:11
推 derek2szr: 推83F 220.142.24.86 台灣 08/10 11:54
噓 kkssyy: 這樣BRT不是更好?84F 110.28.6.65 台灣 08/10 11:59
推 aegiss: 那個輕軌比公車專用道還廢85F 61.61.76.166 台灣 08/10 12:08
推 not5566: 欸 沒冷氣我會不想搭耶87F 114.44.76.128 台灣 08/10 13:35
推 southright: 冷氣應該是在說車站吧 車箱有冷氣88F 140.112.4.206 台灣 08/10 13:47
推 annie060326: 輕軌車站在室外喔：）89F 180.217.150.125 台灣 08/10 15:17
推 yongguo: 南部你把停車位刪掉畫紅線，然後嚴格執法你看那些刁民會不會暴動
不然汽機車自駕很舒服停車方便
我腦子進水了才搭大眾運輸90F 36.231.44.39 台灣 08/10 20:28
--