看板 Gossiping作者 nicholas0406 (尼可拉斯)標題 [問卦] B17被館長告 上法院該如何解套 ?時間 Thu Aug 12 23:56:11 2021
我剛剛看館長直播
館長非常好心直接洩漏他的底牌
館長要提告的方式是 請B17把這位離職員工 叫出來在法院一起對質
如果B17 找不出來 就是他造假捏造 對話訊息 就告他加重誹謗罪
又如果爆料的離職員工願意出來作證
就是館長再另外對這位離職員工提告
請問如果B17 在法院上說 我要保護我的證人
這種說法 法官可以接受嗎 ?
又或者是說 按照之前某位48歲女版友被告時的說法
我只是把我靜坐感知訊息發文
最後再補充說 我覺得是政治迫害
當時發文紀錄還在也被八卦板推爆了
事後也證實法院判決無罪
這是相關的發文紀錄及新聞
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624204902.A.1FC.html
https://udn.com/news/story/7321/5638482
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.65.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X5KIVJe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628783775.A.4E8.html
※ 編輯: nicholas0406 (39.12.65.40 臺灣), 08/12/2021 23:57:39
→ rick102233: 離職沒亂講也沒差 反而法院認證1F 114.137.41.44 台灣 08/12 23:57
→ kivan00: 只要讓法官相信你有做功課就行了 誰說
一定要傳證人的啦笑死2F 114.42.140.130 台灣 08/12 23:57
→ ufowilliam …
→ ufowilliam: 八卦水準 嘻嘻4F 111.250.234.52 台灣 08/12 23:58
推 sdf88523: 如果兩個人都說實話 是要告什麼？
館長以為告=贏？5F 101.10.49.140 台灣 08/12 23:58
噓 Lawleit: 你的刑訴老師是誰？7F 223.139.199.124 台灣 08/12 23:59
推 rick102233: 證人被傳很爽耶 請公假8F 114.137.41.44 台灣 08/12 23:59
噓 wax96857: 不會成功啦9F 1.200.65.21 台灣 08/12 23:59
推 gaym19: 被法院認證就好笑了10F 106.1.224.184 台灣 08/13 00:00
推 apple1235566: 證人有沒有要公佈於眾他只是聊個line就被截圖po在PTT而已 告不成啦想要嚇誰11F 42.72.251.67 台灣 08/13 00:03
→ WAYNE978: 館長484可以改叫院長了，走法院像在走灶咖14F 110.30.145.90 台灣 08/13 00:05
推 cindycincia: 館長的律師到底有沒有好好跟館長討論啊......真的超弱…..16F 218.35.144.3 台灣 08/13 00:07
推 solshaer: 他的律師是路邊路人找的嗎18F 125.230.47.123 台灣 08/13 00:07
推 athome1: 有個疑問!館長那麼愛告怎麼告不過吳宗憲?19F 1.34.220.19 台灣 08/13 00:08
→ ThreekRoger: 你要找館長輸掉的官司可多著20F 125.227.122.120 台灣 08/13 00:08
推 qaz630210: 告人目的又不一定是要告贏21F 36.235.0.111 台灣 08/13 00:09
→ ev331: 他要告員工告什麼22F 111.250.219.140 台灣 08/13 00:10
→ bitcch: 他要告證人什麼東西？23F 101.10.46.33 台灣 08/13 00:10
推 shadowdio: 金庸趕緊介紹個好律師24F 111.254.209.243 台灣 08/13 00:10
推 cindycincia: 好啦 要揪出來私下解決齁25F 218.35.144.3 台灣 08/13 00:10
→ ev331: 他如果有黑的背景的話 員工會倒楣26F 111.250.219.140 台灣 08/13 00:11
→ bitcch: 而且他這樣濫訴會不會有誣告疑慮啊？27F 101.10.46.33 台灣 08/13 00:11
→ ThreekRoger: 誣告非常非常難成28F 125.227.122.120 台灣 08/13 00:12
推 nrxadsl: 一開始就不會，因為6個月前就說要29F 114.24.248.245 台灣 08/13 00:17
推 swgun: b17都台大律師了你館長在緊張什麼 教他訴訟技巧嗎30F 1.161.58.193 台灣 08/13 00:22
推 protoss666: 拿館長的話打館長 應該沒問題32F 223.138.20.159 台灣 08/13 00:31
推 chuchichan: 笑死 這幾個例子真的是本版笑話33F 27.147.33.238 台灣 08/13 00:31
→ zszsdd: 如果用黑的方式處理離職員工，那就準備被唾棄35F 101.9.199.109 台灣 08/13 00:38
推 Balboa: 他官司是有贏過幾次? 笑死37F 106.1.189.237 台灣 08/13 00:43
推 garry0403: 沒辦法吧 舉證責任在館長這 這種訴訟類型也不太可能有舉證責任倒置的適用39F 223.137.37.180 台灣 08/13 01:08
推 zaff3: 整天幹破你娘機巴的結果說個洨魚不行41F 59.115.108.73 台灣 08/13 01:17
→ nfhlve: 嘿嘿是館長自己承認，沒有贏或輸的問題
判賠很正常，但賠80萬太over42F 111.71.213.147 台灣 08/13 01:17
推 aure0914: 館長每次都告輸人，笑死44F 219.71.16.104 台灣 08/13 01:31
推 linda17a3: 好好笑45F 223.139.27.231 台灣 08/13 03:04
→ tozz: 舉證是館長的責任，他律師在框他48446F 49.216.185.59 台灣 08/13 03:08
推 coolrgin: b17加油47F 61.230.40.247 台灣 08/13 04:56
推 kk10519: 看看檢察官想不想要找秘密證人48F 182.155.145.81 台灣 08/13 06:47
推 ccmvic: 看來綠共要處理館長這顆不定時炸彈了49F 39.10.166.223 台灣 08/13 06:49
推 sam759763: 整天罵人被人罵就不行了50F 223.138.209.138 台灣 08/13 06:56
推 grace132004: 為什麼要對質? 有證據 證人就好了
只能恐嚇別人 真的很爛51F 118.160.159.175 台灣 08/13 07:57
推 xisee: 告起來～誰輸誰贏都有戲看，讚喔53F 27.52.30.15 台灣 08/13 10:03
→ k945: 全台員工找10%告 光法院就跑不完54F 27.53.160.127 台灣 08/13 10:07
推 tb1201: 可以用什麼理由告出來作證的員工？ 這樣有威脅的味道嗎？55F 223.137.59.115 台灣 08/13 10:12
→ athome1: 館長御用周律師很厲害嗎 也多虧他了57F 112.78.65.169 台灣 08/13 10:53
--