看板 Gossiping作者 qm21 ()標題 [問卦] 翁立友公司有影片為什麼不公布也不告時間 Mon Feb 8 20:02:24 2021
翁立友公司有影片為什麼不公布也不告
雞排妹沒影片也沒辦法向翁立友公司強要影片
翁立友的馬麻都哭成這翁立友還不拿著影片提告證明自己清白是次不是很不孝
難道是雖然沒有正面拍到刷卡
但是有拍到疑似刷卡動作
或是真的有派到刷卡動作
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.116.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8IXRfM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612785755.A.A56.html
※ 編輯: qm21 (114.43.116.142 臺灣), 02/08/2021 20:03:42
→ walife: 真告都會拖很久 傻傻的 現在是玩言論風向。3F 02/08 20:03
可以公布阿
※ 編輯: qm21 (114.43.116.142 臺灣), 02/08/2021 20:05:00
推 owlman: 告妨礙名譽?4F 02/08 20:04
推 ptt987654321: 有這件事情 但性騷定義人人不同 不符合無中生有
誰告都是不起訴=法院認證啦5F 02/08 20:04
→ liuyc888: 傻傻的 網路製造輿論 能保護尾牙公司 還有豪記唱片 多輕鬆10F 02/08 20:06
推 peiring: 可能是影片內容對自己不利吧12F 02/08 20:08
→ rogergon: 婦女票早消費完畢了，現在裝沒事等風頭過去。
還傻傻以為有人會告嗎？13F 02/08 20:08
噓 cp109: 因為妨害名譽的 見解很多 不知道法官是哪個見解16F 02/08 20:09
→ kideram: 博弈黑道政客通通入鏡 能看嗎 到時山神海神二選一17F 02/08 20:10
→ mopigou: 選完了，不用再提了18F 02/08 20:11
推 brokeback: 白痴才提出對自己不利的證據
不然早就公布了19F 02/08 20:15
推 chou3321: 去複習一下版上其他文章吧 這都討論過幾次了22F 02/08 20:18
→ jeffky: 之前有爆料那個"公司"背景超複雜。兩個都不會提告23F 02/08 20:20
推 slimak: 翁就是出來幫忙担的24F 02/08 20:24
→ stvn2567: 不是有證人麼 應該不只一個吧25F 02/08 20:28
推 GSWA: 沒摸的話當然是拿出影片告下去囉！但如果...........26F 02/08 20:28
推 TsccNick: 看這樣操作，確定有刷了，不要認錯就好29F 02/08 20:32
推 netio: 看記者會那個心虛樣 想也知道也刷卡30F 02/08 20:33
噓 amare1015: 翁的助理有拍阿 不是說G排妹不信 是要告什麼?31F 02/08 20:33
推 waynehow: 肯定是現場整個氣氛對話都不符合觀感吧，連一小段都找不出來XD32F 02/08 20:34
推 s13140709: 說真的公佈不代表要提告 雙方都不告目前輿論在女生那邊要自清只能公佈影片
畢竟現在雙方都沒證據 如果有影片比較好說話35F 02/08 20:35
→ StarTouching: 無罪推定 告訴方有舉證責任 你法盲嗎?
一直講輿論 輿論不就你和我?38F 02/08 20:36
推 iwilltry: 又不一定要告人...才要舉證...想討公道媒體也可以42F 02/08 20:37
→ StarTouching: 翁立友操弄輿論就算比雞排妹爛 有鞏固粉絲就好
逼人拿出影片自清 這種人就是公審幫凶43F 02/08 20:37
→ CVIVIC: 公佈也可以說剪接啊45F 02/08 20:38
推 iwilltry: 我行的正做得直 有捨好不能公布的= =48F 02/08 20:39
噓 polarfox: 笑死，指控方不提出證據還要被控方自清？？53F 02/08 20:40
→ iwilltry: 公布影片 沒人會說你有沒有罪好嗎....滑坡道哪54F 02/08 20:40
→ iwilltry: 那要看""內容"" 大家分得出來 大力拍或 手肘碰到的差別56F 02/08 20:41
→ iwilltry: 你甚麼都不拿出來是要別人通靈喔58F 02/08 20:41
→ StarTouching: 等雞排妹提告 他們相關人士就會看到影片了
你這麼在意幹麻 你當事人嗎?59F 02/08 20:41
噓 leecliff: 金主集資改洗寄生了 為什麼有綠畜還在當雞佛粉幫炒？61F 02/08 20:42
→ iwilltry: 兩個人告都可以 沒證據都沒資格說哪邊錯
因為你很在意阿....我感到莫名其妙62F 02/08 20:42
→ MarcPolo: 影片給檢方看就好了 公開給社會大眾看幹嘛 證據是拿來64F 02/08 20:43
→ MarcPolo: 定罪跟洗清的 不是拿來給人當八卦談的66F 02/08 20:43
→ iwilltry: 你也可以放阿= =沒人叫你不可以放67F 02/08 20:43
→ StarTouching: 證據給當事人 法官 調解委員 檢察官 律師看就夠了但也可以不放不是嗎68F 02/08 20:43
→ iwilltry: 不然網路上 移動神主牌影片哪來....70F 02/08 20:44
→ iwilltry: 所以我沒看到之前 我就是合理懷疑你啊 因為我沒"看到"72F 02/08 20:45
→ iwilltry: 沒人要繞過啊= =到底公捨小拉74F 02/08 20:45
→ StarTouching: 法律無罪推定
你公審居然想有罪推定?
你真的當作公審比法院大?77F 02/08 20:45
→ iwilltry: 你可以開記者會公布畫面 順便提告 有人說你只可以做一?80F 02/08 20:46
→ iwilltry: 不是我講的喔 但你不提出證據 我就合理懷疑你82F 02/08 20:47
→ iwilltry: 來啊 推報 根本來亂的
人民的作為 可以受公評 但法官的判決也可以受公評85F 02/08 20:48
→ StarTouching: 你說說看 如果你被誣賴偷東西 但沒證據是你偷的
你有需要自己去找證據證明自己清白嗎?87F 02/08 20:48
→ iwilltry: 讓我不堪其擾就會阿....89F 02/08 20:49
→ iwilltry: 你覺得沒損失就不要阿 很難嗎??91F 02/08 20:49
→ iwilltry: 這樣就霸凌了.... 天啊....94F 02/08 20:50
→ iwilltry: 可以懷疑 但不可以人身攻擊96F 02/08 20:51
→ StarTouching: 我懷疑你偷錢 我沒證據 你沒證明 所以我罵你
我懷疑你偷腥 我沒證據 你沒證明 所以我罵你97F 02/08 20:51
→ iwilltry: 可以啊 你看八卦板會相信嗎....99F 02/08 20:51
→ iwilltry: 你可以堅持你的論調 但沒人會信阿 因為我正在敲鍵盤101F 02/08 20:52
→ iwilltry: 那你做人失敗 我的朋友會比較信我多點104F 02/08 20:52
→ iwilltry: 幹 超好笑 你朋友會冤枉你XDDD 那不叫朋友了八XDD107F 02/08 20:53
→ iwilltry: 我沒做 當然不信阿 上法庭一樣109F 02/08 20:54
→ iwilltry: 可能會 可能不會 我不是他朋友 不知道他私下為人111F 02/08 20:54
→ raxsc: 不是影片有點問題，就是影片公佈沒實質幫助，不如留著當煙霧彈113F 02/08 20:55
→ StarTouching: 就算你平常作人成功 也不能假設你絕不會偷竊
幾分證據說幾分話 很難嗎?
笑死 我哪句邏輯謬誤117F 02/08 20:56
→ iwilltry: 老兄你真的有邏輯障礙....今天說有影片的是豪記 翁方120F 02/08 20:57
噓 polarfox: 哈哈某些推文真的猛，指控別人吃大便不用證據，還要別人證明沒有吃呢？121F 02/08 20:57
→ iwilltry: 我如果有教室的影片 絕對拿出來阿123F 02/08 20:58
→ iwilltry: 你提的例子是我沒有影片 但翁方今天不是
我哪句打得?? 貼出來
我明明打合理懷疑125F 02/08 20:58
→ polarfox: 影片拿出來又有人要講說沒拍到因為是死角，然後指控方都不用提證據，真棒128F 02/08 20:59
→ iwilltry: 我今天有教室錄影，並且有人栽贓我偷東西 我一定拿出來131F 02/08 21:00
→ iwilltry: 是阿 我比較年輕 腦子比較活一點133F 02/08 21:00
→ iwilltry: 對阿 所以不拿出來 我就合理懷疑阿 誰都一樣136F 02/08 21:01
→ iwilltry: 我只知道一個道理 對自己有利的東西 不會有人不想拿出來138F 02/08 21:02
→ StarTouching: 那為什麼現在叫做對翁不利?
不就是因為很多智障一直有罪推定141F 02/08 21:03
→ iwilltry: 誰管你有罪還沒罪拉 腦筋有夠死的
我只在意真相143F 02/08 21:03
→ YuenYang5566: 愛講被摸怎不當下反應不制止 這反應一定是假的
阿被誣賴不提告 是不是也可以說他有摸147F 02/08 21:04
→ iwilltry: 哈囉 影片這種超鐵證據 有合不妥嗎150F 02/08 21:04
噓 bebemin: 幹嘛一直繞圈圈 就公眾人物需要人設形象賺錢151F 02/08 21:04
→ iwilltry: 那你先回答我好了 全台攝影機 要不要全拆???152F 02/08 21:05
→ StarTouching: 你以為影片超鐵? 很多車禍影片 ptt分析一堆
結果還是很難分析出結果153F 02/08 21:05
→ iwilltry: 我看到有人那刀捅別人 這種超難的 是要怎麼凹拉155F 02/08 21:05
→ bebemin: 別人一直懷疑你 如果一般老百姓沒差 但名人就是臭掉156F 02/08 21:05
推 jarry011: 雞排都直接講說他沒拍到了157F 02/08 21:06
→ iwilltry: 那也是要"""出來"""才講啊 不要一直跳針158F 02/08 21:06
→ bebemin: 正常人如果影片可以讓事情不那麼嚴重了 都會捍衛名聲公開160F 02/08 21:06
→ iwilltry: 我上面都講了 大力拍跟 手肘碰到 手肘才有可議空間161F 02/08 21:07
→ bebemin: 跟有罪沒罪到底有什麼關係 藝人就是要販賣人設賺錢啊163F 02/08 21:07
→ StarTouching: 正常人? 我倒覺得是沒有法律素養的人
翁立友的人設我不熟
但我猜應該是憨厚老實吧164F 02/08 21:07
→ bebemin: 是翁立友的工作性質需要捍衛名聲 沒鬼正常人都不會讓自167F 02/08 21:08
噓 AHAAA: 雞排可以先告啊170F 02/08 21:09
推 iwilltry: 終於有正常人....誰會讓自己陷入不利的情況阿 只有白癡172F 02/08 21:09
→ iwilltry: 你這樣先入為主了喔....我的回答是兩邊都可以174F 02/08 21:10
→ StarTouching: 笑死 陷入不利?
先有罪推定公審 再說人陷入不利 XDDDDDDDD175F 02/08 21:10
→ bebemin: 性騷在台灣就是非常難聽的臭名又是名人 不極力自清很怪異177F 02/08 21:11
推 td355095: 不認識他的話憑什麼可以說別人憨厚老實?當初阿基師看
起來也像是顧家不偷吃的人180F 02/08 21:12
推 iwilltry: 那個S就先入為主了阿 不認識他就可以知道忠厚老實183F 02/08 21:12
→ iwilltry: 可以啊 自稱有證據 卻拿不出來 不是不利是捨...185F 02/08 21:13
→ StarTouching: 我現在指控i你是讓翁立友陷入不利的兇手
你要不要拿出證據證明自己不是?188F 02/08 21:14
→ iwilltry: 我回答了拉 跳針有用嗎
可以啊 自稱有證據 卻拿不出來 不是不利是捨...190F 02/08 21:14
→ bebemin: 既然痛苦很心疼媽媽 知道被懷疑抬不起頭 卻不做點什麼193F 02/08 21:15
→ iwilltry: 誰不知道S就槓經一個 自稱想死 媽媽痛苦 卻拿不出證據195F 02/08 21:16
→ iwilltry: 你會讓自己繼續痛苦嗎.....197F 02/08 21:16
→ iwilltry: 沒關係 陪你一整晚 真以為網路上發言 沒人教訓
自稱自己想死 媽媽痛苦 你不提證據就是有與論
你要擺平與論就是提出證據 證據對你有利 與論自然少200F 02/08 21:17
→ bebemin: 凡人就算了 名人兩手一攤無奈哭哭 消極得蠻違反常理203F 02/08 21:18
→ iwilltry: 你今天卻選擇一個 讓自己與論更多的選擇 這叫有利?204F 02/08 21:18
→ bebemin: 名人就是走在路上 很多陌生人都集體懷疑你性騷擾女性...這個沉默的代價太大了 所以真的很難理解為什麼不自清205F 02/08 21:19
推 chou3321: 不是 你自己想想如果在法庭上 法官說你不拿影片就是有鬼這種鬼話你也能接受嗎207F 02/08 21:20
推 iwilltry: 接受阿...法官又不認識我209F 02/08 21:20
推 StarTouching: 我追加控訴iwilltry你是雞排妹的網軍
此指責將會讓你在ptt發言不利210F 02/08 21:21
→ iwilltry: 可以啊 那麻煩google遺下我的推文 甚麼推文都有213F 02/08 21:21
推 mikezip: 可能為了保護尾牙公司,想看影片,雞排妹提告就好215F 02/08 21:22
→ iwilltry: google就是證據了 麻煩提出來 不過我大人有大量不會理你216F 02/08 21:22
→ chou3321: 任何被控訴的人都沒有自清的義務 不管是出於任何理由的218F 02/08 21:22
→ iwilltry: 是阿 我提不出來 繼續懷疑我吧219F 02/08 21:22
→ chou3321: 緘默或是不作為都不該比控訴者提出的證據更優先被懷疑221F 02/08 21:23
→ chou3321: 但我看你應該還是不能理解吧223F 02/08 21:23
→ iwilltry: 不用 你覺得是就是 以後看到我麻煩說我雞排妹網軍224F 02/08 21:23
→ iwilltry: 我原本也相信多點阿 直到記者會226F 02/08 21:24
→ iwilltry: 阿基師我當初也認為 不會這樣喔228F 02/08 21:24
推 td355095: 最終結論 兩邊都霧裡看花229F 02/08 21:24
→ iwilltry: 道理都講給你聽了 自己不看231F 02/08 21:25
→ iwilltry: 想讓與論少就是提證據阿 沒有自然多啊 有捨好懷疑233F 02/08 21:25
→ StarTouching: 婦女團體都說標準流程是報警提告
那i我問妳 你覺得雞排妹很怪嗎?
明明只要報警 警察就有權蒐證234F 02/08 21:26
→ iwilltry: 藝人當然也可能想炒新聞 有捨好懷疑237F 02/08 21:27
→ StarTouching: 雞排妹這不能叫藝人了 因為把演藝圈嚇光了
你說他是政治素人還比較有道理238F 02/08 21:27
→ iwilltry: 雞排妹又變不是藝人了....可以不要再鬧了嗎
很難看 真的240F 02/08 21:28
→ StarTouching: 公審前是 公審後我看應該當不成了
哪個藝人會這樣炒新聞
這個動作無形宣佈他不想當藝人了242F 02/08 21:28
推 td355095: 性騷擾本來就舉證困難了,如何蒐證245F 02/08 21:31
→ final951753: 翁不管怎樣都證明不了喔。畢竟只要"雞排"覺得是就是251F 02/08 21:59
--