看板 Gossiping作者 cisbpmtw (cisbpmtw)標題 [新聞] 前夫告外遇生子 婦勝訴辯:自己以針筒注時間 Fri Feb 5 16:50:18 2021
1.媒體來源: 自由時報
2.記者署名: 黃明堂
3.完整新聞標題:
前夫告外遇生子 婦勝訴辯:自己以針筒注射精液到陰道受孕
4.完整新聞內文:
李姓婦人於離婚後9個月產子,告訴吳姓前夫是他的「種」,吳男也辦戶政登記為新生兒
的父親;不料,DNA鑑定父子無血緣,吳認為李女在離婚前外遇懷孕,提起侵害配偶權的
損害賠償之訴,但李女出庭稱是以「針筒」取不明男子精液注射陰道而懷孕,否認外遇,
醫師受傳喚也供稱不無可能,法官因此判吳男敗訴。
吳男提損害賠償的民事官司指出,他跟李女於民國92年間結婚,107年12月離婚。李女於
108 年9月以LINE告訴他,表示她於108年8月產下一名男嬰,經婚生推定後,推定為他的
,與他定新生兒從母姓。
吳男後來收到台東戶政事務所的戶籍登記通知,限期要求他應與李女約定新生兒姓名。不
過,李女在109年5月向他提起否認婚生推定之訴,訴訟中經親子鑑定結果,確認他與新生
兒毫無血緣關係,並經法院裁定否認父子的婚生推定。他推算,李女應該是是107年12月
離婚前,即與其他男子合意性交並懷孕受胎,他私下訪查,得知新生兒真實生父應為林姓
男子,李女與林男已侵害他的配偶權,要求2人連帶賠償60萬元。
李女則辯稱,她是在107年12月調解離婚成立後,才向姓名、年籍不詳的男子取得精液,
用針筒注射精液受孕,並無合意性交。李女並指吳男曾對她出通姦之刑事告訴,但檢方函
詢過婦安婦產科診所之醫師,確認她是在離婚後才受孕,做出不起訴。
法官傳喚為李女產檢及生產的醫師作證,要釐清李女的受胎時間,及針筒注射可否受孕。
醫師證稱以受胎期間推算,他無法精準斷定李女是在離婚日前期或後受孕,都有可能性,
若以超音波檢查週數推算,李女更可能的受孕時間是離婚的日期之後。
法官問醫師:「一般情形下,正常人有無辦法透過針筒方式注射精液到陰道因此受孕?」
醫師的答案是「只要精液在陰道就有可能」。
這答案打破了一般人對人工受孕是專業醫療行為的見解,法官再追問:「一般人不透過醫
師的方式,在家裡自行用針筒注射的方式就有可能受孕嗎?」醫師再答「只要精液在陰道
就有可能,不管用什麼方式」。
法官根據醫師供詞,無法斷定李女受孕懷胎日期是在與前夫婚姻解消之前或之後。吳男也
提不出有利證據,因此判他敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3433002
6.備註:
所以她是買現榨「男性高蛋白」來打嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.149.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7GRDv8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612515021.A.E48.html
※ 編輯: cisbpmtw (223.139.149.222 臺灣), 02/05/2021 16:51:48
推 yehuan: 那個500塊的男人1F 02/05 16:50
→ i689tw …
→ i689tw: 五樓肛門被甲甲注射精液2F 02/05 16:51
推 kent: 台灣司法....3F 02/05 16:51
→ suhaw: 拜託 對方是"針男人"不行嗎4F 02/05 16:51
→ devidevi: 注射針筒就不叫外遇了,難怪都叫別人告就好9F 02/05 16:51
推 kilof: 恐龍醫師13F 02/05 16:52
→ zold: 酷喔14F 02/05 16:52
→ zckxy: 竹科表示15F 02/05 16:52
推 harryron9: 雖然很機掰 不過我覺得判的沒啥問題= =16F 02/05 16:52
推 linj8040: 不是啊 照這樣講 以後如果男生被性侵 也都可以辯稱是女18F 02/05 16:53
推 leftwalk: 這樣問醫學上當然是有可能阿 這就最早期的簡易人工20F 02/05 16:54
→ linj8040: 方偷男方的精液去噴在陰道裡 沒辦法證明有性侵啦21F 02/05 16:54
推 yu800910: 驗DNA只能確定孩子是不是前夫的,但無法確定是不是離婚23F 02/05 16:54
→ leftwalk: 但是這樣以後大家都用這套理由就好了24F 02/05 16:54
推 Dirgo: 這女的有夠魯小,不過看來男的也沒幫忙養,還是放下吧.29F 02/05 16:55
推 fp737: 反正DNA是別人的 散掉就好了30F 02/05 16:55
噓 JimOBrien: ...確認她是在離婚後才受孕,做出不起訴
結果太明顯無聊 記者只好加料 顯然大家看得很開心31F 02/05 16:55
→ yu800910: 主要還是小孩是在離婚後9個月才出生,根本無法判斷準確受孕的日子33F 02/05 16:56
→ k4653: ...........厲害,針筒這招學起來36F 02/05 16:56
推 boy1031: 可憐吶,早點驗DNA不就好了37F 02/05 16:56
噓 dividi: "李女更可能的受孕時間是離婚的日期之後"38F 02/05 16:57
噓 abyssa1: 重點是日期不是針筒啊39F 02/05 16:57
噓 shinchun: 性侵犯 我是用針筒注射 所以有精液不算侵犯40F 02/05 16:57
→ yu800910: 明明重點是「受孕日期推估是離婚後」,跟怎麼受孕無關42F 02/05 16:58
推 ul6na: 本來想嗆結果看到醫生認定離婚後受孕 害我又縮回去43F 02/05 16:58
→ yu800910: 難怪記者這麼愛用這種聳動標題44F 02/05 16:58
推 hawls: 女權團體又安安靜靜了45F 02/05 16:58
推 diiky: XDD46F 02/05 16:58
噓 MJ23: 鬼扯賤貨 啥謊都說得出來47F 02/05 16:59
推 DWR: 重點是受孕期間拉48F 02/05 16:59
→ sendicmimic: ..........可是誰沒事會這樣注射自己懷孕?50F 02/05 16:59
→ yu800910: 而且看起來小孩也是女方自己養,前夫只是名義上多小孩,沒有出錢養51F 02/05 16:59
→ ul6na: 性侵犯說用針筒注射也還是性侵害 你物品就插入了吼53F 02/05 17:00
→ sendicmimic: 而且如果專程注射自己懷孕,還跑去找前夫說是他的???56F 02/05 17:01
→ yu800910: 會唷,之前外國就是一個男的專門賣裝針筒的新鮮精液給女性客人受孕,生意還很不錯57F 02/05 17:01
噓 JONES0816: 只要合邏輯就算是鬼話法官也會給過啦 看你掰不掰的出來61F 02/05 17:03
推 xomega: 男生真的要好好保護自己63F 02/05 17:03
推 yu800910: 不過重點還是「受孕日期是離婚後」,到底有沒有跟人修幹不是重點64F 02/05 17:04
→ ul6na: 喔看錯了 日期是無法判定 那還是可以嘴一下很扯66F 02/05 17:04
推 turbomons: 取精過程不用釐清嗎? 針筒怎麼入手的67F 02/05 17:04
→ turbomons: 敢用不明精液也是違反常理 不怕得病嗎69F 02/05 17:05
推 Tencc: 應該要說精子暴露在充滿病菌的空間下能存活多久吧71F 02/05 17:05
→ yu800910: 除非前夫真的找到證據,離婚前就有小王存在,不然離婚後73F 02/05 17:05
→ yu800910: 前妻要找男人,他告外遇個屁75F 02/05 17:05
→ zold: 哈哈哈哈哈哈哈 法官76F 02/05 17:05
→ Medic: 可是這樣就變成這女的在詐騙囉? 要男的幫忙養?79F 02/05 17:06
→ yu800910: 沒有幫忙養吧?報導內容又沒有叫前妻還錢81F 02/05 17:07
→ MK250: 看最後一段,好像是無法證明期間?82F 02/05 17:07
→ yu800910: 看起來就是叫前夫當名義上的老北,沒有叫他出錢83F 02/05 17:07
推 lovejamwu: XDDD所以這個來路不明的男人精子是怎麼弄到的??84F 02/05 17:10
推 baddad: 哈哈哈哈哈86F 02/05 17:11
噓 JimOBrien: 哪來的差點 否定婚生也是女方提的 男的就順便告看有沒$87F 02/05 17:12
推 wemee: 常威當時應該也要用這招抗告88F 02/05 17:12
推 dahlia7357: 法官不愧是文組的,不是不可能就直接拿來當證據89F 02/05 17:14
推 yu800910: 這種狀況沒有成立使公務員登載不實罪,以前就有結論90F 02/05 17:14
→ dahlia7357: 只會讀書,不懂世事,長大變法官就是這個德性91F 02/05 17:14
→ yu800910: 尊重專家的意見啊zz有種醫師直接說「絕對不可能」92F 02/05 17:15
→ yu800910: 不然不尊重專家的報告,又要被嘴文組不意外,專家的報告當屁一樣
理組不意外,沒有種直接說「絕對不可能」95F 02/05 17:16
推 NiKuKuO: XDDDDDDDDDDDDDDDDD100F 02/05 17:18
→ wayne62: "以自我人工滴精方式,試了很多次,2人才各別生下1個男孩"101F 02/05 17:18
噓 figgy: 男女顛倒,男生鐵判賠102F 02/05 17:19
→ ddijk: 阿不就人工受孕專家勒 這個也判得起來?107F 02/05 17:21
→ wayne62: 悶痛。每一次流產、每一次失敗、再找一次精子的無助,對108F 02/05 17:22
推 JackaLMeI: 以後都用這招就好啦 你也沒辦法證明真假109F 02/05 17:22
→ wayne62: 他們來說都是一次疼痛與煎熬。"110F 02/05 17:22
推 royfw: 不無可能,但是這樣做的動機是什麼= =也太莫名其妙了吧111F 02/05 17:24
推 bluehttp: 之前網路賣精液的那個男人,是他112F 02/05 17:24
→ HBK21: 下一篇:在游泳池偷尻害女子懷孕113F 02/05 17:26
推 jasonyeh: 那精液怎麼來的也是要調查啊,這樣判有點快吧114F 02/05 17:26
推 Oisiossos: 再一篇:對方突然尻尻,隔空噴進去115F 02/05 17:28
推 jinx55123: 有律師可以出來分析一下這種話為什麼有辦法過關嗎117F 02/05 17:31
→ simga: 還針筒注射咧~~靠杯這也行?太瞎了吧~118F 02/05 17:36
→ Medic: 所以就是寧可背詐騙罪名也不要背外遇罪名啊 XD119F 02/05 17:37
→ laechan: 這女的沒有意圖使公務員登載不實罪嗎?檢察官要繼續查啊120F 02/05 17:39
推 sulaman: 其實女生直接說自己無縫接軌就沒事了121F 02/05 17:39
→ laechan: 李姓婦人於離婚後9個月產子,告訴吳姓前夫是他的「種」122F 02/05 17:39
推 yu800910: 這種沒有成立使公務員登載不實罪
所以不用吵了123F 02/05 17:43
→ asidy: 這招高,嘻嘻,有案例啦125F 02/05 17:43
推 maniaque: 不一定 不成立 [致公務員登載不實罪]歐.....127F 02/05 17:45
推 slygun: 醫師收人錢財幫人做事,告輸不冤128F 02/05 17:45
→ maniaque: 當初是女方說是男方的孩子,那怎麼解釋這一部分呢???
而明知受孕方式並非透過夫妻交合,卻把孩子生父冠在前夫身上,要在法院怎樣凹呢????
怎說明當初是推定是前夫的呢???129F 02/05 17:46
推 rzao: 證據不足 這沒辦法133F 02/05 17:49
推 yu800910: 前夫聰明一點應該告詐欺啦,告外遇不痛不癢135F 02/05 17:50
推 Azabulu: 這樣能懷孕 那試管寶寶是不是他媽的騙錢136F 02/05 17:50
→ yu800910: 不過看起來前夫比較想要錢,而不是讓前妻吃牢飯137F 02/05 17:51
→ maniaque: 這個男方之後告詐欺,或者是告妨礙名譽不無可能
而且好玩的是,這個孩子的生父以後要怎樣認領孩子呢??
總之,告配偶權侵害太難,因為離婚時間點跟回推婚生太接近138F 02/05 17:53
推 yu800910: 現在前妻就是否認婚生推定了,所以孩子的生父就可以去驗DNA證明是自己的小孩就可以認領了141F 02/05 17:55
→ maniaque: 還有,現在只能告民事不能告刑事,跟要不要錢沒啥大關聯143F 02/05 17:55
推 pavacana: 笑死 狗民黨體制下出來的法官居然採信這種證詞 ..144F 02/05 17:56
→ maniaque: 樓上,你要搞懂,女方辯稱是取得年齡姓名不詳的男性精液驗DNA 法官也不一定要給你驗啊....145F 02/05 17:56
→ yu800910: 不過生母跟孩子可以拒絕生父認領147F 02/05 17:57
→ yu800910: 所以就看生母跟那小孩有沒有要生父認領,沒有意願的話,生父也沒辦法149F 02/05 17:58
→ maniaque: 而且,這前夫也滿有趣的,表示這樣他離婚前還是有跟老婆151F 02/05 17:58
→ yu800910: 生母跟小孩可以硬凹是針筒受孕,生父也沒轍152F 02/05 17:59
→ maniaque: 做愛玉啊,不然怎會當前妻通知,就乖乖辦理婚生推定?
看起來劇情應該是白天幹完外面的,晚上再跟老公做家事
一開始搞不清楚是誰幹的,等之後真正的爹地驗血發現是自己的,要女方去拿DHA報告,去告推翻婚生
至於讓法院判贏的理由....算了,聽聽就好聽聽就好
畢竟這是民事庭,不是探究真相的,法官只能採信女方說法153F 02/05 17:59
推 yu800910: 但無縫接軌的可能性也很高,不然前夫還是親友應該有聽到風聲才對159F 02/05 18:03
→ maniaque: 醫師都說 [李女更可能的受孕時間是離婚的日期之後]
法官採信的其實是這個,那既然是在離婚之後才跟別人%%%161F 02/05 18:03
→ yu800910: 要嘛真的是外遇要嘛是無縫接軌,看前夫想要哪種說法了163F 02/05 18:04
→ maniaque: 那用啥小東西把精液注進女生體內,那就不是法官在意的事反正,整個就是一個瞎扯蛋,法官不想管太多,依專家醫生意見,判男方告的配偶權侵害敗訴....
一般人工受孕本來就是因為 "卵子很難跟精子受精"
年輕女性跟年輕男性,男生尻槍,沾到一些在陰道口
都有可能因此蟲蟲遊進去而懷孕啊......
這些都有真實的案例164F 02/05 18:04
噓 a456618: 這法官真的笑死 丟臉171F 02/05 18:10
推 dm03: 這勝訴明明主要是判斷懷孕在離婚之後吧
判決跟是不是注射根本沒啥關係172F 02/05 18:10
推 jokywolf: 我們當初做人工試管花了14萬,是白花嗎?174F 02/05 18:14
噓 yz122534: 重點是不能證明在離婚前 記者寫法有點誤導176F 02/05 18:27
推 Rootless: 白癡 以後都這樣說 怎麼輸177F 02/05 18:34
噓 KittyDog: 台灣的法律就是這麼悲哀 明明全場都知道你在講幹話 但又不能拿你怎樣178F 02/05 18:39
噓 dbear87: 推定受孕日期在離婚之後,注射根本不是重點,內文不看清楚被記者帶風向的智障比較丟臉180F 02/05 18:53
推 ostrog242: 告詐欺應該就勝訴了,女生都說是他的種後來又說是別人的182F 02/05 18:54
推 brian78313: 勝敗訴原因是無法證明何時受孕,這標題...185F 02/05 18:58
推 koeiiso: 所以178樓你能依現有證據判斷這位婦人有在離婚前外遇嗎?187F 02/05 19:41
→ koeiiso: 信不信根本無所謂啊,就算他說謊前夫也沒證據指出婦人是離婚前外遇,還是要比造競業條款離婚後要限定幾年守貞?189F 02/05 20:05
推 foxvera: 很會,現在又多一招了192F 02/05 20:56
噓 adonisXD: 是刀子殺人 不是犯人殺人 白馬非馬 法官蒸蚌194F 02/05 21:29
推 jejeje: 噓不看內文197F 02/05 22:17
→ losage: 還有這招198F 02/05 22:59
推 nzj: 這到底什麼邏輯啊 天啊
這種判斷能力……199F 02/05 23:48
推 aeiou1015: 一堆北七說法官怎樣的是不看內文嗎科科,明明也有說是因為受孕日期更可能在離婚後 才判男的敗訴,眼睛瞎了嗎????????
標題黨一堆喔202F 02/05 23:53
→ z3728: 精液網購的吧 XDDD
鬼話 誰會去懷陌生人的種 直接說離婚後跟小王不行嗎?206F 02/06 00:33
推 xhung: 這法官也信? 難怪台灣人民不相信司法...208F 02/06 01:27
→ ULSHAN …
推 ULSHAN: 前天新聞真的有蝦皮賣精液的 XDXDXDXD209F 02/06 02:11
推 photoswimmer: 原來之前那個高蛋白的市場在這裡......
我越來越不懂這個世界了210F 02/06 04:01
推 VitaminK: 判決有什麼問題?一堆法盲只會罵法官恐龍213F 02/06 09:49
--