看板 Gossiping作者 AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊)標題 Re: [新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白時間 Fri Feb 5 17:50:28 2021
這就是G8雞賊的地方
她永遠說對方"有碰到她"
她"覺得"被性騷擾
如果對方沒有證據證明自己"沒有碰到過她"
那即便G8自己也沒證據只是整天玩網路公審
在性騷擾僅需要主觀感受的前提下她愛怎麼說就怎麼說
就算對方有證據證明沒有碰到過她
她只要堅持她主觀感受上有也是可以全身而退
畢竟她的敘述是"有碰到她"而不是"有被揉捏/撫摸/抓/摩娑"之類的明顯刻意為之的行為
法官也很難據此認定G8有主觀上妨礙名譽的犯意
畢竟誰都有那種好像似乎被人/東西碰到過的錯覺
並且G8的說詞都是"對方碰到她所以她覺得被性騷擾了"(看看曾公國城)
而不是"對方刻意對她做什麼性騷擾的行為"
反正不管法庭上性騷擾成不成立對她而言都不影響她的"主觀感受"
她只要堅持"主觀感受上有被碰到但是不說對方是故意的"這個立場基本就立於不敗之地
因此
基於舉證之所在 敗訴之所在的原理
今天這場鬧劇拚的就是誰先提告
一但真的上了法庭原告是要負舉證責任的
如果G8先提告性騷擾
目前看來她手上是沒有任何實質性證據
在這個前提之下G8的性騷擾之訴就不可能打贏
而如果此時Only U反告誣告或妨礙名譽
主張"主觀感受"的G8也不會輸
最後可能就會被G8跟74團拿來偷換概念說Only U是"法院認證的性騷擾犯"
(G8在誣告之訴獲判無罪=>G8沒有誣告=>法院認定Only U可能有性騷擾G8=>Only U性騷擾)
所以對雙方而言現階段就是誰先認真誰就輸了
才會出現G8這邊整天瞎逼逼網路公審賣飛機杯+到記者會現場鬧場就是死活不提告
Only U那邊又是發聲明力挺G8提告又是開記者會求她快來告這種鬧劇一樣的現況
說白了現在雙方都是在想辦法逼對方犯錯
G8手頭什麼證據都沒有所以只能賭賭看能不能讓Only U失言或是進退失據
Only U方面就是要看G8會不會多說多錯搞自爆多增加一分籌碼
Only U從頭到尾都是被動的
有人說為什麼不公布手頭的錄影檔
傻子才會在上法院之前先把底牌亮給對手
就算Only U手上真的沒有錄影
那最多也就是回到你說你的我說我的互相放話的階段
但是一旦先亮了底牌
G8自然可以想辦法根據錄影畫面預先準備說詞彌補一開始論述的漏洞
(譬如開始的老闆=>黑道=>公關公司=>某歌手=>Only U這種瞎雞巴亂扯亂帶的漏洞)
所以Only U方面只要不是整間公司都智障
肯定是不會提前公布手頭的錄影檔
以上這些其實都是很簡單過過腦子就能清楚的事情
到了現在還在挺G8的除了74團大概就剩下無腦女拳追隨者了吧
※ 引述《yokomata ()》之銘言：
: 很多人都在說翁為什麼不告妨礙名譽
: 首先性騷擾是主觀感覺
: 是對方說了算的東西
: 不管有沒有影片
: 只要對方說她身心不舒服
: 那翁就沒有勝算
: 所以男方現在就是在等雞排自爆說錯話
: 這樣才有證據告
: 總之男生真的要好好保護好自己
--
傷了一顆天使心
在淚水的牢籠裡
用自責
築一個天堂
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.172.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7HJc2u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612518630.A.0B8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
02-05 17:50 AstrayKnight.
推 chenbo: 我臉書的女人都是挺雞排的，所以很難理解ptt
你去問身邊的女性，一定或多或少都被性騷擾過
這是我挺她的原因1F 02/05 17:51
因為你身邊的人被性騷擾過
所以你就據此認定Only U有性騷擾G8
那我身邊的人有被人酒駕撞過
我也可以據此認定你酒駕?
我只能說什麼鍋配什麼蓋
物以類聚人以群分
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 17:53:59
推 chenbo: 你的推論比較怪，不知道怎麼跟你溝通
性騷擾很難有證據佐證，而且發生當下反應不及5F 02/05 17:55
因為很難有證據
所以你就該死
那今天如果我告你強姦
但我主張案發現場在沒有監視器的荒郊野外且受害者雙手被縛很難有證據
所以你也該死?
推 xm30: 很難有證據作證，所以有罪推定，你是這個意思嗎？7F 02/05 17:56
→ chenbo: 雞排妹當初沒有要搞大，但是就越搞越大8F 02/05 17:56
搞大的是她
指控別人的也是她
拿不出證據的也是她
結果好像她好可憐別人都該死?
推 ghostdx: 男人的原罪 說你性騷擾就是性騷擾9F 02/05 17:56
→ chenbo: 翁立友今天那個反應就很明顯啊……
男人不要靠太近，不要開黃腔就不會有性騷擾困擾10F 02/05 17:57
不要靠太近
一個商演的舞台多大?
多近叫近?
你人在現場看到他們有足夠接近到能進行肢體接觸?
推 ghostdx: 我覺得法律應新創一個名詞 來泛指這類讓人不舒服的行為 如領域侵犯之類的 不單指性方面13F 02/05 17:58
→ chenbo: ptt這群戰雞排的男人，還好我們現實生活中不會遇到
要不然真的好噁心哦15F 02/05 17:58
你生活中滿滿都是這樣的男人
只是嘴上不說甚至順著毛摸
等你遇到事情看看?
→ GAIEGAIE: 大概人人都要去學個領域展開之類的能力17F 02/05 17:59
→ ghostdx: 女人可能也要自己離遠點 別靠太近害人18F 02/05 17:59
推 Samurai: 什麼證據都沒有，先潑糞再要人澄清，女權呵呵19F 02/05 17:59
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:04:25
→ admail: 我只想知道，當時雞排下台後有沒有跟經紀人反應？20F 02/05 18:00
推 chenbo: 我曾經搭公車被鄰座上班族從下面伸手上來摸
車上有錄影，但是當時是晚上，拍攝角度也沒對準他的手
我正要下車，完全沒預料會有人從下面伸手21F 02/05 18:00
我也常常在路上捷運公車上被女人用手用包包用雨傘揮到老二阿
阿所以咧?
電梯擠的時候我也被女人用屁股磨蹭過老二阿
阿所以咧?
有證據就大膽提告
只要證據充分法院社會都會站在你這邊
不然退一萬步說
要是被你指控的對象根本不是真正對你下手的人難道他就該死?
→ usoppp: 影片公布早就一槍斃命了 肯定就是有不乾淨的動作24F 02/05 18:01
推 ghostdx: 所以是onlyu摸你？25F 02/05 18:02
→ chenbo: 我當時高中，整個傻住。請問各位我該怎麼辦？26F 02/05 18:02
→ ghostdx: 何必要延伸變成他一定會作這種事27F 02/05 18:02
→ chenbo: 摸摸鼻子認虧嗎？我舉例說明當下根本傻住，沒反應28F 02/05 18:02
推 kinghtt: 大喊有色狼叫司機開去警察局很難?隨便都能告性騷擾29F 02/05 18:03
→ chenbo: 今天雞排妹說他有這個感覺，我會相信她30F 02/05 18:03
你已經證明了你選擇相信只是因為你想相信她
不須證據不看她顛三倒四的發言和行為
就因為是個女的你就瞎挺
→ kinghtt: 而且雞排妹也不是高中生,早就出社會N年還自製飛機杯賣
當下不爽直接開罵告上法院很難?31F 02/05 18:03
推 Samurai: 女權真的好瘋，自己被騷擾過=無條件相信雞排妹33F 02/05 18:04
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:08:27
推 xm30: 所以你就是以自身經驗有罪推定嘛？34F 02/05 18:04
→ kinghtt: 今天有勇氣衝到人家記者會去要求對質.沒膽告上法院?35F 02/05 18:05
→ xm30: chenbo妳就直說是不是有罪推定就好了36F 02/05 18:05
推 chenbo: 要不然翁立友先告啊，我賭他告不贏37F 02/05 18:05
→ kinghtt: 現在要被誣賴的去告是邏輯死去?無罪推定很難懂?38F 02/05 18:06
噓 elsablibli: 翁本來就告不贏阿 你先去理解一下原Po打的再來回文39F 02/05 18:07
推 Samurai: 雞排先潑糞的不敢告，要翁告啥，可不可以講點邏輯啊40F 02/05 18:07
推 usoppp: 你確定是誣賴潑糞喔 你知道真相喔？42F 02/05 18:07
→ MarcPolo: 自己有經驗就每個都無條件相信支持？ 那跟臉書力挺的留言一樣好笑 跟加害人沒兩樣43F 02/05 18:07
推 xm30: 承認自己有罪推定有這麼難嗎？臉書上一堆挺雞排的打個文章繞東繞西、避重就輕，不知道為什麼聽到有罪推定跟看到鬼一樣否認45F 02/05 18:08
→ milleniue: 我臉書的女生都反雞排耶，還是要說他們噁女嗎?50F 02/05 18:09
推 Samurai: 照女權的邏輯，也相信曾有碰胸囉？51F 02/05 18:09
→ milleniue: 講自己臉書也沒什麼意義啦，白一點就同溫層52F 02/05 18:10
→ dawn855532: 所以你就是有罪推定+感覺論者嘛 講一堆幹話53F 02/05 18:10
→ milk7763: = =在你有罪推定的邏輯下 應該叫翁自首吧55F 02/05 18:11
→ milleniue: 去看三斤臉書清一色一排女的在酸雞排啊ㄎㄎ56F 02/05 18:11
推 crowley: 其實曾是真的有碰到g排胸部 只是他沒這個意圖而已57F 02/05 18:11
推 kolsir: 法治國家 要控訴就是需要證據，我也相信雞排妹“主觀”意識感受上是不舒服的，但不見得與一般人認為的性騷擾界線相同，且這串說得很清楚，雞排妹從頭到尾只敢說翁“碰”到他 完全不敢再往下一個階段58F 02/05 18:12
這樣依舊是有罪推定阿
你是在"Only U真的有碰到G8"的前提下假定他沒有犯意或是未達"性騷擾界線"
問題是現在連證明"Only U確實有碰到G8"的證據都沒有
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:15:14
→ MarcPolo: 這篇真應該爆的 看看多神奇的推文 有罪推定直接講嘛62F 02/05 18:12
推 ghostdx: 雞排妹如果說她覺得那天過程讓她覺得很不舒服 有被羞辱等等 我支持她 但她直接說被某某性騷擾 我是覺得 證據拿63F 02/05 18:13
→ kolsir: 今天也只對媒體強調 翁曾經說過那些話語，卻完全不提摸臀65F 02/05 18:14
→ ghostdx: 出來再來喊 或是法官判決下來66F 02/05 18:14
推 skizard: 我身邊女生只有超綠的挺雞排，其他包含政治冷感的都是厭惡雞排68F 02/05 18:14
厭惡她是一回事
厭惡的理由可能是因為看不慣她過往的形象和言論
但是回到法庭或者說正常的法治邏輯
對一個人的好惡不該成為影響判斷的依據
重點還是證據說話
推 ivo88114: 不是每個人說被性騷擾就真的被性騷擾
很多都只是吵個話題或薛個錢70F 02/05 18:15
推 ChangWufei: 我看以後連無意從旁邊經過都可以聲淚俱下指控性騷擾了72F 02/05 18:15
→ ivo88114: 她的做法和時間真的很難相信被性騷擾過73F 02/05 18:15
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:17:38
→ skizard: 喔 對 那些政治冷感的女生 不會在臉書發文或留言 是聊天才知道的74F 02/05 18:16
推 kolsir: 主觀意識也必須包含客觀事實，何況對方是大眾人物，需要靠名聲吃飯，能像雞排妹這樣射後不理死咬？77F 02/05 18:16
所以我說啦
主觀意識上她永遠可以宣稱自己感覺被性騷擾
但是性騷擾的判決那就是另外一回事
法院也很難據此判她誣告或妨害名譽
畢竟她話沒說死
推 polarfox: ㄎㄎ你不要這樣人家女權正在吃自助餐，要加害者證明沒有，而不是受害者自己提出證明，說你殺人就殺人，沒殺人要自己證明79F 02/05 18:17
推 f123456879: 那到底什麼邏輯 先看看自己打了什麼好嗎 臺灣教育真的該多教邏輯82F 02/05 18:17
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:19:45
正常而言大家比較認為G8更像側翼一點啦
推 saiyuki1412: 一樓的意思是台灣女生對這種事共同記憶太多了 才會一發生直接挺雞排 跟洪仲丘會引起那麼大的反應是類似的85F 02/05 18:19
結果多年後某人姊姊成功用她自己的所作所為證明當年上街頭的那些人是...
推 n3w96284: 側翼網軍不是看三格圖被教育長大的嗎？87F 02/05 18:19
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:22:00
經過這麼多年的訓練
我已經不再跟女拳自助餐談邏輯 法治這種在他們意識之外的東西了
所謂夏蟲不可語冰
捨棄掉那些無用功直接開嘲諷不是很開心嗎wwwwwwwww
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:24:41
推 k123894: 大推,中肯 我是女生，照G的邏輯，只要她不舒服，都是性91F 02/05 18:24
推 twgamerave: 真好笑，我在沒人看到的地方打你一巴掌你也不能指控我啊，反正我打了就打了 你也沒證據，打巴掌驗不了
傷92F 02/05 18:25
→ k123894: 騷擾，實在看不下去，太噁心的人了！95F 02/05 18:25
多的是好嗎
而且你覺得你被騷擾了其實你就真的被騷擾了嗎?
假設我今天走在路上感覺屁股被摸了一下
轉頭發現附近三步之內有個女的站在那邊
難道我就能夠以此說她性騷擾我?
難道我不應該先想辦法去弄清楚摸我屁股的到底是人是狗是鳥還是樹葉?
如果是人的話是不是應該先去確認到底誰摸的我
是不小心無意碰到還是有意為之?
女拳自助餐最標準的特徵就是無限度的放大自我中心
無邏輯性且玻璃心
推 Peruheru: 明明就有被判無性騷擾事實的案例哪裡沒有
督割當時大家也不覺得有人這麼無聊來騙阿
在沒有證據調查的情況下兩邊都沒什麼好信的97F 02/05 18:28
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:33:34
推 aa1052026: 痴漢冤案全世界就不少了，沒人這麼無聊？100F 02/05 18:30
推 chord210: 推文真的笑了哈哈，樓主猛啊102F 02/05 18:30
噓 marumaru: 雖然我是4%仔，但你知道以前這種風氣多噁嗎？104F 02/05 18:33
這跟幾%屁關係阿
2%仔9%仔也很多忍受不了G8阿
拿政治光譜去劃分這件事情
你的邏輯是不是離家出走很多年了?
要是有機會再見到它我會幫你轉告它你很想它
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:35:43
噓 angelaberry: 我是女的也站中立 畢竟本來是很討厭G8 但性騷擾這種事真的羅生門 證據很難搜集到106F 02/05 18:34
確實證據難收集
但是除非是有主觀犯意或是主動行為
不然誰騷擾誰其實還很難說
我也在捷運上見過明明是女的自己打瞌睡靠到旁邊阿北身上
結果醒來大叫色狼的
阿北一臉"林北被你吃了快十分鐘的臭豆腐還要被你喊色狼"
如果不是對面兩個阿桑看不過去幫阿北講話
阿北不就要多花一堆時間力氣證明自己是無辜的
推 chou3321: 我在好幾篇推文都說跟你差不多的東西了 還是永遠會看到108F 02/05 18:35
→ chou3321: 這些神奇的邏輯和法律觀念110F 02/05 18:36
※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 02/05/2021 18:39:31
推 alexjeter: 推文又有個台女要被指控的人拿證據自清了 三小婊子111F 02/05 18:37
→ pigofwind: 都知道證據很難蒐集到了，結果結論是被指控的人應該要112F 02/05 18:43
→ LVT: 只能說不是當事人誰也別說自己知道誰是誰非，如果不想冤枉人113F 02/05 18:43
→ pigofwind: 拿證據出來自證無罪，這什麼奇葩邏輯114F 02/05 18:43
→ LVT: 就看證據說話，性侵都可以是假的了，性騷擾就更難說了，瞎挺其中一方，哪天真有證據被打臉只會好笑115F 02/05 18:44
推 joanrey: "主觀感受"幾乎是七排妹的免死金牌, 除非有很厲害的律師能說服法官, 這個主觀感受是虛假的, 譬如有違人際常情, 主觀不應過份擴張, 及比例原則等等118F 02/05 18:46
→ KillLakers: 兩邊都沒證據 誰告了就是判對方無罪 被大家笑法院認證而已 XDDDD121F 02/05 18:47
→ joanrey: 人與人相處本來就難免有摩擦(物理), 不應相對輕微的情狀就損人名譽124F 02/05 18:49
→ iam0718: 推 兩邊不管誰告結果一定認證機率高126F 02/05 18:50
推 Sacral: 就算沒證據也要相信雞排的人就別出來覺得自己是理性的好嗎129F 02/05 18:53
→ sking: 雞排妹的目的已經達到 告下去對她不利 停在這個階段最好130F 02/05 18:55
推 paul087011: 雖然性騷擾很難舉證這點真的對受害者很吃虧 但是也不能偷換概念成不用證據就能隨意指控阿 1f能明白這邏輯嗎131F 02/05 18:56
推 Theddy: 看來看去挺女拳的邏輯都是以前怎樣 所以現在男人活該償債134F 02/05 18:57
推 Kylol: 這種文章才值得看136F 02/05 18:59
噓 QueenofSM: 女權:因為我被性騷擾過所以不需要證據137F 02/05 19:06
推 Lekas: 推139F 02/05 19:08
推 s13140709: 那如果是改歌詞那部分呢 這樣算不算明確的事實
她如果說歌詞部分是性騷擾 這樣應該很扯吧
翁可以針對改歌詞的部分去告嗎 還是就真的有改 只是讓她主觀感到不舒服而已140F 02/05 19:09
推 luckysummer: 這篇立論點完全正確，法律知識也對，翁立友再有理由，告誹謗等等都會不成立144F 02/05 19:10
→ s13140709: 雞排就是打模糊丈 沒證據然後還說得自己好像原諒他一樣
不過其實公司應該有錄影 拿出來給大家看應該就可以自清146F 02/05 19:11
推 vivi507: 1樓不要讓人家以為女生都沒邏輯好嗎?我也被性騷擾過啊!151F 02/05 19:14
→ abcd23207991: 即使有些男性壞 也不代表所有男性都會趁機性騷
希望一樓可以不要出來丟女性的臉了152F 02/05 19:14
→ vivi507: 沒有證據只因為女生就應該相信雞排嗎?!什麼邏輯= =154F 02/05 19:15
推 zere: 我覺得今日就算翁真的做了如雞排妹所述，也只是可以跟朋友抱怨的程度而已（中年大叔裝熟噁），遠遠不至於到訴諸媒體。在尾牙場開男女玩笑尚且符合一般人的認知，又不是私訊雞排妹傳不雅照，可以討論為什麼社會會有這樣物化女性的風氣155F 02/05 19:18
推 isisisdog: 2%的邏輯你需自證清白，不然就是我贏了159F 02/05 19:19
→ zere: ，可是上綱成性騷擾實在不能認同。160F 02/05 19:19
推 LKN555: 直接說人噁心 可以說騷擾了嗎 有夠不舒服161F 02/05 19:28
→ catvsdog: 1樓標準女拳自助餐業者嘴臉 笑死XDDDD165F 02/05 19:33
噓 covenant: 現在雞排妹變女權代表囉?贊成女權都變雞排妹支持者??167F 02/05 19:37
推 alcpeon911: 社會風向挺弱勢 也要她真的是弱勢才行好嗎168F 02/05 19:37
推 ryan12266705: 推個，辯論是要講邏輯的，這篇文講得蠻中肯的，我站在中立方，極可能是雙方主觀認知不同造成的誤會，不過以G妹以往的形象來看，真的是很難使人信服。169F 02/05 19:38
→ vingfing: 側翼蟑螂苦無素材作圖 所以一直喊直球對決 我要素材
光是放話去說明會被拒絕還硬去就是要跟翁同台有照片鋪路172F 02/05 19:39
→ airyptt: 有些腦殘真的可怕174F 02/05 19:40
推 swatsh: 1F.....邏輯.....175F 02/05 19:41
推 RoaringWolf: 看來有人很希望自己身邊的男性被莫名其妙冠上性騷擾176F 02/05 19:41
噓 SHAGUGAN: 身邊的人或多或少被性騷擾過=G8有被性騷擾?邏輯死去？179F 02/05 19:44
推 AHAAA: 反雞排180F 02/05 19:44
噓 jajoy: 懂一樓的自然就懂181F 02/05 19:46
推 flybirdy: 翁自己撿到槍 還自爆怪誰182F 02/05 19:47
Only U自爆?
看看這幾天Only U除了一篇聲明之外直接噤聲
讓所有周邊的男性朋友女性朋友出來幫他證明人品
對比G8各種荒腔走板的操作
看看跳出來為Only U讚聲的都是哪些人
就算他自己不懂 這些人也不可能放他一個孤軍奮戰
看到這裡你真的以為Only U會傻到跳出來自爆嗎?
其實就如我上面所說的
現在雙方就是比誰先犯錯&誰先沉不住氣提告
綜觀Only U今天的表現
在戰略上他並沒有犯任何的錯誤
不與G8起舞、親自現身表達立場 順便哭哭博個同情
該幹的事情他都幹了
不該幹的他一件都沒幹
唯一可惜的就是他的態度並沒有如吃瓜群眾所希望的那樣強硬
但是基於多說多錯的前提
實在不需要在這個時候爭這一口氣
畢竟真正的戰場其實是在法院
甚至個人認為讓G8闖關也是事先內部Set好的劇本之一
君不見G8大鬧記者會之後更多本來只是單純看熱鬧的人都開始對G8反感
除了少數本來就在幫G8帶風向的媒體說他心虛之外
Only U最多就是被評說話慢 軟弱之類的
根本對戰局沒有任何實質性的影響阿
戰爭不是全面輾壓一路高歌猛進才是勝利
有時候戰局不明的時候為了重要的事情放棄一些次要的利益也是莫可奈何的
看看現在G8發律師函又說不告只是要個道歉
然後孕婦又昏倒送醫
很多事情其實不言自明了
推 chocy0909: 馬的你是法律系的嗎 你的論點有夠強183F 02/05 19:50
很可惜不是
推 KIKUSUI: 推 大家來看邏輯死亡的推文184F 02/05 19:51
推 liberating: 這件事情看到很多看似理性能溝通的人邏輯死去 唉 沒證據就只是空口說白話 往人潑髒水而已185F 02/05 19:52
推 dino51: 女權不等於可以亂潑髒水189F 02/05 20:08
推 m4su6747: 推文邏輯真的讓人笑得很開心 :)190F 02/05 20:10
推 HowLeeHi: 你居然跟某些推文的認真談邏輯，真勇者!191F 02/05 20:14
快別這麼說
老衲秉著普渡慈航的心
能救一個是一個
推 limeazure: 看推文就知道很多人的智商了，都是用我感覺我相信開頭，然後就可以延伸出一大堆故事，然後被指控的人就該死192F 02/05 20:16
可惜我的程度最多只能算是普通愛好者而已
→ limeazure: ，我以前也是支持女權主義的，但是看到變成這樣，這已經不是什麼父權的問題了，如果什麼都是我感覺我相信的，就是文組跟理組的差別了195F 02/05 20:16
女權沒有問題
我看過許多身體力行
用實際行為證明她們不但爭取權利同時也負擔對應義務的女性
這些人是相當值得尊重的
有問題的是失智的自助女拳
※ 編輯: AstrayKnight (1.200.23.116 臺灣), 02/05/2021 20:34:24
→ andyjaw: 推文真是嘆為觀止198F 02/05 20:19
→ anendfox: 沒證據的東西怎麼能說人家有做？愛給誰碰是自己決定但人家有沒有刻意怎麼能一個人說了算？嘴巴判刑不可取
推這篇然後某些自認女權根本被害妄想一直想歪別人199F 02/05 20:21
推 Crios: 因為你怎樣所以別人也一定怎樣？真的一堆神邏輯202F 02/05 20:28
噓 ptt0812: 道歉到底多難 跟說借過一樣平常203F 02/05 20:34
一點都不難阿
問題憑什麼我沒錯卻要道歉?
錯了的人卻四處抹屎?
※ 編輯: AstrayKnight (1.200.23.116 臺灣), 02/05/2021 20:35:24
推 wcc0220: 的確是誰先提告誰就輸了205F 02/05 21:17
→ zebra7: 沒錯 他媽綠畜破腦才會當臭雞排粉 幹你娘死全家206F 02/05 21:32
推 robert123: 邏輯不要死去啊...真的像原po說的，想一下就懂207F 02/05 21:44
推 gobidesert: 我真的建議教育部要開法治課程 基本法律常識都沒有的人實在是太多了.....法治社會一堆人還是用人治來思考208F 02/05 21:44
推 kbming14: 什麼時候可以出個男權自助餐210F 02/05 21:56
推 gamaqqq: 推 邏輯死去的不用跟他廢話211F 02/05 21:57
推 vpjack: 真的超多人就是「想相信」或是秉持著「女性一定是弱勢」的假兩性平等進行有罪推論，自我合理化G8種種不合理的行為。然後還自以為主持正義。我只是說置板凳看戲，兩邊都不相信，兩邊都有可能，然後就被綠粉朋友認定我是因為偏見和政治立場才否定G8。我真他X覺得邏輯死去212F 02/05 22:20
推 bigtien6292: 遇到跟我想法完全一樣的人了 好感動
現在社群媒體上雙方整個極化 女權直接定罪狂打翁噁男另一方指責雞排的很多論點也不是很有邏輯
我同意在這種microaggresion的情境女性很常處於弱勢但相關理論者支持G8的理由根本只是因為想在左圈刷一波存 讓人很看不下去 說真的在社群媒體這一塊
我反而認為G8是佔了權力相對優勢217F 02/05 22:40
推 shi21: 推224F 02/05 23:30
推 ame66: 推，感謝女拳繼續保持低端邏輯，看妳們這樣我就放心了226F 02/06 00:20
→ ULSHAN: 菸黨大概會收編起來吧! 爐渣菸黨聯名款飛機杯229F 02/06 02:00
推 clasp: 這事件根本羅生門 但G話一出 翁名譽已毀一半
我比較納悶的是 為什麼這種事件一堆人選邊站？231F 02/06 04:00
推 doodo1357: 翁影片拿出來打臉 事件就止住了 不拿讓它燒 哪招啊？233F 02/06 07:03
噓 wzder: chenbo 的邏輯/法律常識 真的無言234F 02/06 09:39
推 ototokio: 她說當時翁的手是從屁股下方完整滑上來
這種不算肢體性騷擾，那什麼才算？235F 02/06 10:37
推 bluemmb: 一般尾牙都有公司人員或藝人助理在全程錄影吧 證據呢237F 02/06 11:15
推 runacat: 謝謝chenbo大大證明法盲是真實存在的239F 02/06 14:30
--