看板 Gossiping
作者 lepputte (華英成秀)
標題 Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
時間 Tue Feb  9 21:25:05 2021


※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言:
: 一戶要多給一千萬
: 這些有小孩的家庭才會多生
: 有可能嗎
: 所以補助生育津貼根本無助於生育政策,整個方向都是錯誤的,給個幾千能讓人多生一個
: 是不可能的
: 政府專家學者那麼多,難道不懂這種緣由嗎
: 再講一次,你會因為一個月幾千元補助而另外多生一個嗎
: 你說生育補助是給家庭一個贊助還可以,但說補助可以解決少子化根本是騙人
: 那是政府大撒幣,討好人民用的,解決少子化是要想辦法讓結婚率增高才對
補助生育津貼要鼓勵生育根本是緣木求魚,

重點不是在生而是在養,除非不考慮孩子的未來,夫妻爽爽過活只生不養/亂養,

先不談$$問題

5歲以前的育兒生活,會讓夫婦折騰的苦不堪言,

即便托嬰,孩子動不動就生病

發燒、咳嗽、嘔吐,一有狀況另一個就得請假處理,

總不可能保母帶去看病。

孩子晚上哭鬧兩個人總有一個要犧牲,

長期睡眠不足,精神會崩潰。

剛生是在天堂,轉眼就跳進育兒地獄,

指望夫妻多生幾個,

重複輪迴幾次地獄循環,

沒有足夠友善的育兒環境與支援系統,

怎麼可能!!!

與其把錢花在每人補助那少少的幾千元,

倒不如把錢集中起來運用,

難道不能調查都市中閒置的蚊子館/空屋附近有沒有那些職場有龐大育嬰需求,

招聘流浪教師之類的職訓進行保母訓練,

這些人各有長才搞不好適當搭配,

還能來點菁英啟蒙教育。

三班輪值或至少兩班輪值,

別切個五點下班,讓職業父母奔趕勞累,就不能來個7-15

接個15-23之類的班(或者15-19的part-time)

公立托嬰,給予較高的薪資,也要求較高的照護專業度,

父母攤提尿布水電等耗材費用,如果要留置較久適當再補貼托嬰單位一些錢

如果托嬰所附近有要喘息服務的,比如晚上夫妻出門上館子15-23也提供臨時照護服務,

夫妻倆可以附近享受一下兩人的小確幸...


再強點的就跟附近的醫院有聯繫,托嬰所有固定合作的醫師群,

孩子有狀況在父母還沒到之前能夠有簡單的支援照護,

總不能孩子生病就丟著等爸媽來才帶去醫院...


我只能想出這樣"理想化"的想法,

我實在不相信

聰明學者專家那麼多,難道就不能想點辦法,讓空屋利用活化/閒置人才培育,

順便結合就近職場需求,讓身在育兒地獄的父母有點機會喘息嗎?

只會幹這種發發錢就好簡單,

雨露均霑,但是大家都餓死,

領到的真的想生想養的,杯水車薪,想了就害怕,乾脆不生,還過得快樂。

亂生亂養的,瘋狂領那點補助,也不會投入照護,

還不是讓小孩自生自滅,拿著那一點補助自己快活,最終把問題留給社會。

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8eqtWJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612877111.A.813.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
02-09 21:25 lepputte.
borissun: 因為政府只想做些不痛不癢,真正有利可圖的就會有人染指1F 02/09 21:27
bathilda: 你的構想很好,現在整個大環境就是還不夠友善2F 02/09 21:29
riker729: 年輕人很多連自己的不願負責了 更別說要負責照顧小孩
就算無殼夫妻每對都配棟房子 不生的還是不生啦!3F 02/09 21:32
riker 現在已經不願負責的年輕人是個問題,那需要社福/法律/警政處理

不生的也沒有問題,那是他自己的選擇,也予以尊重。

但至少至少讓那些想負責的父母,能好好的照護他們的孩子,

不要讓這些有心的父母,最後因為現實的打擊,不敢生,或生了無法真的好好去照護

他們的孩子,至少這些孩子還有些希望。

而且那些流浪無工作的人,有正職及相對不錯的薪水,

被動地說可以減少領失業補助,

也有成家的可能,這些人,會是另一批新的希望。

妥善規劃一點一點解決問題,最終這些孩子好好成長,

會減少很多社會資源的浪費,然後一點一點改變台灣的未來

k44754 
k44754: 閉嘴,政客給老人年金才優先5F 02/09 21:34
bathilda: 我也覺得沒用,西歐北歐夠優惠了吧,還不是不生
最後沒辦法還是要靠引進難民6F 02/09 21:37
eett811025: 認真回你 發錢最快 這種沒辦法有顯著效益的很少人想8F 02/09 21:39
shinkiro: 只會鬆綁外人移進或收財團錢,不會改革的10F 02/09 21:39
fan5566: 啊不就月中11F 02/09 21:41
cores: 認真回,外籍婚仲事業是少子化關鍵,因為台女年紀愈來愈大台灣女生拚經濟,外籍配偶拚生子,都好12F 02/09 21:41
castjane: 家事外勞加上保母阿14F 02/09 21:45
bear19870314: 國家需要這種人才15F 02/09 21:45
cagari: 你想法不錯,前幾年真的是地獄,很多都是長輩在幫忙才有辦法,竹科都是全職媽在顧,有些還會請保姆一起顧,可是政府只是做個樣子而已16F 02/09 21:47
bathilda: 香港有開放家事外傭,為什麼台灣沒有?19F 02/09 21:47
a27993000: 現在的社會環境 對父母和孩子不友善
以前我國一就跟同學到處騎腳踏車,現在兒子只是去社區樓下自己走走,就被說自己不能下來要家長陪
是小一(更正
以前在餐廳跟弟弟妹妹跑來跑去,現在孩子在遊樂園排隊無聊手扶柵欄,後面的年輕姐姐就瞪他...20F 02/09 21:50
menshuei: 你這樣一說,難道以前的人生這麼多就沒你這個問題,你是要責怪年輕人不願意吃苦嗎?26F 02/09 21:54
kbten: 推,這才是重點28F 02/09 21:55
crimson11: 推29F 02/09 21:55
danielqwop: 以前跟本就是在放養,出去有回來就好30F 02/09 21:57
coffee112: 我一個親戚未來打算第四個....唉31F 02/09 21:58
nihow78: 在餐廳跑來跑去是怎樣?32F 02/09 22:03
※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/09/2021 22:06:54
a27993000: 就真的跑來跑去阿 一堆大多都在跑 父母不太會被苛責 因為大家都有孩子 大家都能體諒
以前放養阿 孩子快樂 父母輕鬆 現在呢?33F 02/09 22:09
lepputte: 問題盤根錯節,先解決一小部分,想生且願意養的父母以及36F 02/09 22:11
a27993000: 以前我小時候在公園 問其他小孩可以跟妳一起玩嗎? 沒印象被絕過 現在教兒子想加入也這樣問,5次大概拒絕2次,另外3次不回應37F 02/09 22:12
lepputte: 部分流浪閒置人力。可以同時或下一階段解決高危家庭的教40F 02/09 22:12
attpp: 推認真41F 02/09 22:12
lepputte: 育問題,這樣的機構其實也可以充作暫時的留置教育場所民眾愛心募款與其集中在一個高危家庭,不如匯集在這些機構 同樣的理念 可以再進階到附近國小學童的暫時留置補習進階到 處理較高齡的失學少年 配合類似希望之家/社福機42F 02/09 22:13
Royalwarrior: 小說深空流浪艦隊有提出幼兒公養化,不過現今科技46F 02/09 22:18
lepputte: 構...重點是想不想解決,我想聰明的人很多,真的要台灣47F 02/09 22:19
fuxdk: 怎麼感覺像是一群從小進宮當太監的人在討論怎麼幹女人48F 02/09 22:19
Royalwarrior: 不可能,現今人類就繼續內卷化吧49F 02/09 22:19
lepputte: 有未來有希望,就先從根(孩子的教育)開始改變
如果不想談高遠的理想,那最簡單的就是  發錢有沒有用如果發錢 生育率還是無法提高,可不可以想點別的辦法
不要再發錢了。  針對提出的措施的成效做檢討改變,那總是最低要求了吧。50F 02/09 22:19
tmachill: 原po精闢,但抱歉還是只能停在理想化。像我們都知道與其55F 02/09 22:27
i376ers: 政府讓小孩有萊豬可以吃的德政 其他不用做啦56F 02/09 22:27
tmachill: 地方政府發生育補助還不如公幼普及化但是呢?57F 02/09 22:27
ikeep: 確實58F 02/09 22:39
lepputte: 公幼普及化=>解放另一個帶小孩人力=>創收、增加納稅人口59F 02/09 22:43
AHMD: 推,這些比發錢實際60F 02/09 22:43
lepputte: 公幼中心增多,人力需求=>創造新就業機會(正職非partime=>減少發放失業補助,創收 納稅提高 =>生育多=>學校需求學校人力需求增加=>工作人口上升=>創收 納稅 =>新家庭..與其領幾千塊補助  會比另一半出去工作每個月賺的多嗎?便宜可靠的公幼中心 尤其是六歲上小學以前其實才是關鍵更別提因為生育多/家用所得上升 圍繞孩子的消費需求上升產生的消費也會跟著上升,其實很多父母是很願意犧牲自己換孩子的未來的,這些人很捨得把錢花在孩子身上的。
更別提因為育兒較為輕鬆,快樂的父母也會影響一整個家庭61F 02/09 22:44
momomom: 政府單位連員工都約聘雇了 自己帶頭做壞榜樣 怎麼可能增70F 02/09 22:54
※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/09/2021 22:55:04
momomom: 加公幼人力71F 02/09 22:54
kimura0701: 你這種想法我有聽過一個爸爸提過類似的72F 02/09 22:55
lepputte: momo只能卑微期望上面有人能有遠見,決心去解決這一團亂經濟上的東西有時候不是1+1等於2,單點試行綜合評估成效73F 02/09 22:57
mupanda: 學幼保幼教教育的人很多 應該善加利用這些人力75F 02/09 23:01
lepputte: 再看看有沒有希望去改變  再怎麼對台灣未來悲觀,也是得努力看看,雖然說空有理想 與現實無益,但連想法都沒了只能沉默  那不是更加絕望的悲觀嗎?76F 02/09 23:02

--