[新聞] 路肩接減速車道沒打方向燈罰3000 法官認「沒意義」判撤罰 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 路肩接減速車道沒打方向燈罰3000 法官認
時間 Mon Feb 15 13:22:53 2021

1.媒體來源: 中時新聞網

2.記者署名: 黃捷

3.完整新聞標題: 路肩接減速車道沒打方向燈罰3000 法官認「沒意義」判撤罰

4.完整新聞內文:

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-02-15/1024/20210215001163.jpg

台北地院行政訴訟庭認為，國道1號汐五高架北上26.5公里處，路肩只能「直行匯入」減
速車道，沒必要強求使用無謂的方向燈。（示意圖／翻攝自Google地圖）

葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩，並在路肩終點駛入減速車道，事後卻遭檢舉
沒打方向燈，挨罰3000元。他提告請求撤罰，台北地院行政訴訟庭認為，該路段路肩終點
只能「直行匯入」減速車道，後車本就能夠預見其行車路線，打方向燈沒有意義，判決撤
罰，可上訴。

葉某2020年2月21日早上開車行經國道1號汐五高架北上26.5公里處，從路肩駛入減速車道
，事後卻收到3000元罰單，指他未依規定變換車道，由於當時是開放路肩時段，葉某覺得
被罰得莫名其妙，因此提告請求撤罰。

桃園市交通事件裁決處抗辯，本件是民眾檢舉違規，因路肩與減速車道銜接處有以白線分
隔，葉某從路肩駛入減速車道屬變換車道，卻未依規定使用方向燈，確實違反《道路交通
管理處罰條例》第33條第1項第4款「在高速公路未依規定變換車道」規定。

但法官認為，道交條例要求駕駛依規定使用方向燈，目的在於使其他用路人得預知行車方
向，但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道，減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何
一輛車通行，葉某只能遵行車道「直行匯入」，行駛方向本來就能被後方車輛預見，何必
強求使用無謂的方向燈？

法官指出，原處分並未考量當時所處路段縮減，僅單純認定葉某的行為是變換車道，未顯
示方向燈而予以處罰，違反《行政罰法》第19條關於「輕微規定免罰」的規定，且本件客
觀上甚至不至於發生任何危害，足認不具月主觀可責性，故判決撤罰。

葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩，並在路肩終點駛入減速車道，事後卻遭檢舉沒打方向燈，挨罰3000元。他提告請求撤罰，台北地院行政訴訟庭認為，該路段路肩終點只能「直行匯入」減速車道，後車本就能夠預見其 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.65.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAWKm5o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613366576.A.172.html

→ s820912gmail …

→ a0986188522 …

推 ltyintw: 說得好搶五3F 02/15 13:24

推 AustinRivers: 真的低能設計啊4F 02/15 13:24

→ ltyintw: 蓋5F 02/15 13:24

→ zxc17893: 爽6F 02/15 13:24

→ alittleghost: 風向怎麼吹啊，之前是說罰得好欸7F 02/15 13:27

→ NaouZ: 上駕訓班的時候教練沒教啊，法官這樣判，是不是意謂著所有汽車用路人都要回訓？了解怎樣會罰怎樣不會罰。8F 02/15 13:27

推 seeback: 如果路肩能開，應該就沒有變換車道問題？10F 02/15 13:27

推 jasonpig: 這也要檢舉真北七
直行還要打方向燈真的有病11F 02/15 13:28

推 leona12: 這也要檢舉真的夠閒13F 02/15 13:31

推 pp0731: 有沒可能是臥底檢舉的?14F 02/15 13:39

→ wkuochen: 這個打方向燈反而會引起誤會，更危險15F 02/15 13:41

推 iGao: 我加入的檢舉群組正在無限滑坡崩潰中16F 02/15 13:41

→ Vincent8026: 完全沒選擇的地方打方向燈真的沒意義17F 02/15 13:44

→ initialdark: 打燈請問要打左轉還右轉？18F 02/15 13:45

噓 lemonsaint: 有劃線就要打，是你主觀認定不致發生損害，客觀個屁。19F 02/15 14:00

推 linqqq007: 法官見解正確尾端都直行匯入同一車道真的是沒必要打21F 02/15 14:00

推 Imdream: 左轉，之前國道高速公路警察局FB有宣導，路肩匯入減速車道也要打，不知道這個新聞給小編看會怎樣22F 02/15 14:01

噓 sy4826951: 七元落入臭水溝24F 02/15 14:11

推 amethystboy: 檢舉魔人加油好嗎?25F 02/15 14:13

推 achun1212: 亂七八糟，法規寫好看的。26F 02/15 14:17

推 lpbrother: 鄉民最愛的檢舉達人又失敗了？27F 02/15 14:28

推 chino32818: 合理28F 02/15 14:36

推 sid300: 就只有一條路又是白爛檢舉難怪要修法限縮權力29F 02/15 14:43

推 v19791119: 路肩開放，那檢舉真.....閒30F 02/15 14:47

推 p23j8a4b9z: 他媽的上次就被檢舉這個回去也沒用31F 02/15 15:02

推 after1: 假設這個要打方向燈那打左轉還是右轉啊???32F 02/15 15:05

推 webka: 檢舉這種鳥事會被咀呪死全家33F 02/15 15:12

→ lain2002 …

推 ajan007: 不是有換車道就要打嗎？35F 02/15 15:45

噓 herro760920: 唉，台灣交通法規給政府、警察和司法單位亂搞一通
上次有個迴轉道只有一個方向但只能左(右)轉的就被罰然後現在開放路肩區段越來越多，標示超不明確。36F 02/15 16:07

→ aa0968: 乖乖打吧這年頭敏感神經檢舉魔人隨時會出沒39F 02/15 16:23

噓 yayawoliyau: 有開過線就要打，法官駕照雞腿換的？40F 02/15 16:26

→ aa0968: 雖然我也覺得檢舉這個蠻白目der41F 02/15 16:26

推 dufflin: 英明42F 02/15 16:51