推 qazedc: 呼籲偶們拔掛板ㄉ各位老闆 給他一份新工作豪ㄇ!! QQ2F 02/16 01:40
推 americ: 下跪的時候 旁邊還有個一直趁機嗆人的人5F 02/16 01:41
推 DALUGI: 去查查狗靈堂是哪個動保人士弄的6F 02/16 01:41
動保法有規定虐殺故意要去狗的靈堂前磕頭認錯嗎?
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:43:27
建議去檢舉放山雞的攤販,直接把活生生雞倒吊放桶子裡用刀子切開動脈讓牠們死去。殘
忍啊,這才叫虐殺吧。
推 qazedc: 呼籲偶們拔掛板眾一起上街!爭取自由輾動物權!大家縮豪噗豪10F 02/16 01:43
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:45:22
推 DALUGI: 流浪狗問題 有狗不抓 要算誰的? 罰誰?12F 02/16 01:44
所以你沒看監視器就認為他是故意的。
他只是態度很差沒有當下處理而已。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:46:30
推 h90257: 要證明故意虐殺很難喔 尤其是交通事故16F 02/16 01:46
→ edward0811: 法規就是20-200萬權限,不服就上街頭吧17F 02/16 01:46
撞死人幾乎都過失殺人了,撞死狗卻是故意殺狗。不錯。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:47:28
推 leona12: 又不是動保法叫他去跪的18F 02/16 01:47
→ leona12: 也不是動保法叫他老闆開除他的20F 02/16 01:47
真的 一定會跳針的QQ
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:48:38
→ leona12: 動保法是藍綠立委一起通過的 代表多數民意23F 02/16 01:48
推 popgreen: 我也覺得應該要正式一點 不要用紙箱24F 02/16 01:48
所以狗本也沒把狗當人看啊,人死了會只用紙箱裝嗎?
推 h90257: 以後輾到動物就是找環保局處理 不會有問題25F 02/16 01:49
→ leona12: 你再怎麼不服 你就是少數人啊 應該去遊行抗爭修法27F 02/16 01:49
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:50:27
推 gulugulupp: 馬路不是給狗逛大街的好嗎 還一堆狗趴在路上賽太陽29F 02/16 01:50
→ h90257: 狗本要鬧大就是知道駕駛不會有法律責任30F 02/16 01:50
→ oeas: 七天假砍了 萊豬也過了 多數民意 呵呵31F 02/16 01:50
奇怪了 拿國民黨時代通過的進步立法來說是多數民意幹嘛
還有這篇沒在討論動保法啊
直接推文偷渡動保法
要罰就去罰咩
→ h90257: 所以用輿論肉搜33F 02/16 01:50
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:52:51
推 TllDA: 馬路原本是給人走的 但被有輪大爺趕到邊邊去走 可憐34F 02/16 01:51
推 chienhank: 然後狗弄出車禍造成傷亡,動保人士突然就消失了35F 02/16 01:51
→ leona12: 後來2016修訂故意虐死動物兩年徒刑是王育敏提案喔36F 02/16 01:51
推 heat0204: 就是這種想法 車商才不會在這方面研發啊38F 02/16 01:52
→ leona12: 說難聽一點 就是藍綠兩黨 無異議通過的 怕了吧39F 02/16 01:52
推 Jimny5566: 你怎麼跟他們講道理 聽的懂就不會被酸狗本了41F 02/16 01:52
所以你們扯動保法幹嘛
要吉他虐狗先證明他是故意的吧
推 TllDA: 有些狗會傷人 所以狗都有錯 簡漢克邏輯不錯43F 02/16 01:53
→ heat0204: 如果你覺得 會碾到動物 不想開車 自然就會出現偵測系統44F 02/16 01:53
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:55:10
那就奇怪了
既然狗不是畜生
為什麼要用紙箱裝呢?
推 fragmentwing: 是說上網查 其實有國民黨立委提議廢除動保法 有夠先進的XD47F 02/16 01:55
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:56:15
慘
雙重標準
自己愛吃的動物就是畜生
→ minoru04: 現實生活偽善當然比較輕鬆 沒人想被人貼負面標籤52F 02/16 01:56
偽善者的確蠻噁心的
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:57:15
推 WWIII: 養狗有些很怪 極端份子53F 02/16 01:56
→ k44754 …
→ k44754: 不過我跟你講啦,養殖的脊椎經濟動物也受動保法管制啦54F 02/16 01:56
→ k44754: 你老媽買的那盤雞,也是人道電宰殺的
國民黨
嗯 可以
https://i.imgur.com/ji9dBye.jpg
→ k44754 …
→ k44754: 現在連蛇肉都得人道宰了,連夜市已經不能表演現殺了好不好58F 02/16 01:57
你一定沒去吃過現宰的放山雞 沒有很人道啦QQ
推 nealchen: 所以結論就是垃圾不分藍綠 然後柯P下台 大家滿意了嗎59F 02/16 01:58
→ k44754 …
→ k44754: 自己腦袋那樣,網路吹噓60F 02/16 01:58
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:00:01
噓 psl7634: k44754 你標準真特殊 人道宰殺 就可以 想笑死誰61F 02/16 01:58
→ k44754 …
→ k44754: 還真希望你用這種跳針理論,去現實跟人討論動保法.野保法62F 02/16 01:59
→ giaour …
噓 giaour: 你知道你在供三洨嗎?63F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 笑死喔,動保法就規定食用經濟動物得人道宰殺啦67F 02/16 01:59
→ nealchen: 台灣的法律就是有錢判生沒錢判死 有什麼好討論的68F 02/16 01:59
推 chienhank: 動保法被酸雙標就是因為貓狗都是外來種,卻只因為外表69F 02/16 01:59
推 EOMing: 中肯 愛狗人士學人家獸醫讀完動物福祉 再來教訓別人71F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 你可以去跟立委靠北啊72F 02/16 01:59
→ h90257: 堅持人類跟其他動物要一樣就是奇怪的想法73F 02/16 01:59
→ tso1329: 因為貓狗是比較親近人類的動物,所以受到重視74F 02/16 01:59
→ psl7634: 你用人的法律和規定 來雙標阿 哈哈哈75F 02/16 02:00
→ k44754 …
→ k44754: 怪了,怎麼有人整天幻想動保法是貓狗77F 02/16 02:00
→ k44754: 明明就還有其它動物好不好
→ chienhank: 撞死熊居然還比撞死狗的罰則還要輕微,真的莫名其妙81F 02/16 02:01
噓 kuijun228: 可以證明是寵物而非經濟肉畜 就有差82F 02/16 02:01
→ k44754 …
→ k44754: 你養爬蟲類當寵物,那爬蟲類也受動保法管啦83F 02/16 02:01
→ psl7634: 我單純針對k 不管此篇原po 還跳針找立委84F 02/16 02:01
推 BRIANERIC2: 貓狗歷史上就是跟人類比較親近啊 比方說救難犬85F 02/16 02:01
推 h90257: 動保法都有強調故意虐待才罰86F 02/16 02:01
→ BRIANERIC2: 國外很多療養院也會養貓狗做一些心靈療癒的工作88F 02/16 02:02
→ leona12: 法律三讀通過 就是多數民意啊 在這邊吵吵鬧鬧不是正途89F 02/16 02:02
→ leona12: 反對可以去連署修法廢除91F 02/16 02:02
→ k44754 …
→ k44754: 覺得動保法貓狗過太爽,你下次可以不要投給86讚成動保法92F 02/16 02:02
→ k44754: 的立委跟其政黨啊
推 chienhank: 我還以為推文是大家來討論,怎麼一堆人在說去修法94F 02/16 02:03
→ k44754 …
→ k44754: 動保法都出現超過20年了95F 02/16 02:03
→ k44754 …
→ k44754: 討論啥,討論沒屁用啊97F 02/16 02:03
推 h90257: 把排除流浪動物加到動保法就好98F 02/16 02:04
→ k44754 …
→ k44754: 光討論,不去提案 不去給立委靠非99F 02/16 02:04
→ k44754: 法案是會改喔....
→ h90257: 排除流浪動物跟虐殺沒有衝突101F 02/16 02:04
奇怪 怎麼有人自動帶入「故意」「虐殺」啦?
連有沒有符合故意的構成要件都還不能證明呢。
趕快證明他是故意的啊
直接扯到動保法多數民意,真有趣XD
推 fup6456: 講不過就會說去修法阿 法匠也常這麼說103F 02/16 02:04
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:07:03
→ k44754 …
→ k44754: 整天靠凹"狗本",人家狗本還願意身體力行去提案跟立委543104F 02/16 02:05
→ fup6456: 然後遇到自己想改的 又會轉彎了 哈哈105F 02/16 02:05
推 leona12: 討論?問題多數民意贊成擺在那 又不是吵得大聲就贏? 不要學4% 網路96%現實4%呀107F 02/16 02:05
→ chienhank: 暈了,只想給立委施壓,卻不考慮法律帶來的後果,也不願意討論溝通,活在民主國家實在不該如此109F 02/16 02:06
→ leona12: 至少連署ㄧ下表達意見啊。 說老實話 我覺得 動保法訂得超好 面面俱到 佩服111F 02/16 02:06
→ k44754 …
→ k44754: 又在跳針法匠喔,民間的司改會都出現多久了......113F 02/16 02:07
→ k44754: 不知讓多少法條變動了
推 h90257: 狗本逼人家道歉的影片 人家都說不是故意了115F 02/16 02:07
→ k44754 …
→ k44754: 好啦,我就說你敢不敢拿你文章歪理去現實給人"討論"啊116F 02/16 02:08
跟你討論啊
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
不能證明有故意你扯動保法幹嘛
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:10:12
→ leona12: 說不是故意?我覺得影片不見得117F 02/16 02:10
哇 變身裁罰機關了
讚
推 menshuei: 沒辦法啊,狗狗是人類最好的朋友,當然一直以來就以比118F 02/16 02:10
→ leona12: 第一狗不是衝出來的119F 02/16 02:10
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:11:12
推 chienhank: 欸,這邊就是網路論壇,扯到現實幹嘛?122F 02/16 02:10
推 h90257: 就是沒辦法證明是故意才要用輿論123F 02/16 02:11
推 ship1228: 狗本愛狗很合理 為啥要愛雞 狗本覺得狗跟人一樣或比人124F 02/16 02:11
→ leona12: 第二個 他的車速 離狗還有距離125F 02/16 02:11
→ chienhank: 就算在這邊說有在現實討論,也是信不信由你,有意義嗎126F 02/16 02:11
→ ship1228: 高級 應該下跪也很合理 為何有問題? 互相理解很難?127F 02/16 02:11
→ k44754 …
→ k44754: 就像我覺得十二夜零撲殺沒配套就上路根本是亂搞行為128F 02/16 02:12
咦?你不是說多數民意嗎?
怎麼有不合理了
那怎麼不去抗議啊?
還有你還沒回答問題
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
不能證明有故意你扯動保法幹嘛
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:13:22
→ menshuei: 如果你要吃動物,那顧及自然界的法則當然沒問題的,但129F 02/16 02:12
→ k44754 …
→ k44754: 阿人家法案會過就是獲得社會上多數人讚成,連立委豬公都130F 02/16 02:12
→ menshuei: 不代表可以玩弄藐視生命。131F 02/16 02:12
所以咧
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
不能證明有故意你扯動保法幹嘛
推 psl7634: 什麼時候輪到我覺得 XDD133F 02/16 02:13
推 h90257: 動保團體的算計就是這樣 用非正式手段解決135F 02/16 02:13
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:14:00
→ k44754 …
→ k44754: 整天歪理在那鬼扯,是改變不了現實的好不好136F 02/16 02:14
是你們拿動保法的耶
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
不能證明有故意你扯動保法幹嘛
→ chienhank: 所以到底多少狗本會願意說「狗比野生動物尊貴」啊?137F 02/16 02:14
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:14:48
→ chienhank: 檯面上有動保團體願意這樣說的話,我給尊重138F 02/16 02:14
→ k44754 …
→ k44754: 我覺得幹麻?? 那人要是覺得自己沒虐狗可以不去啊~~139F 02/16 02:14
人家也不一定是因為動保法啊
你說人家肚子裡的蛔蟲嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
不能證明有故意你扯動保法幹嘛
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:15:55
→ k44754 …
→ k44754: 新聞都說警察會傳他 動保處也要調查是不是有過失或故意了140F 02/16 02:15
你們上面直接說故意虐狗耶XDD
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
不能證明有故意你扯動保法幹嘛
→ k44754 …
→ k44754: 不過看那影片喔,你要信他說法也是你自由啊:)141F 02/16 02:15
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:16:39
→ k44754 …
→ k44754: 某樓,有喔142F 02/16 02:16
→ chienhank: 一直看到動保團體說每一條生命都很重要,卻又無視貓狗143F 02/16 02:16
→ chienhank: 在法律上的優越地位,怎麼想的想不透啊145F 02/16 02:16
推 tom282f3: 狗本就可愛動物保護協會啊 不可愛的活該去死146F 02/16 02:17
→ k44754 …
→ k44754: 鬼島有偏激狗本,認為國家公園內的野狗地位大於其他野生147F 02/16 02:17
「如果如果如果」
乾脆你當法官就好了XDD
→ k44754 …
→ k44754: 只是這事情,野保派跟偏激狗本就看法很不同了152F 02/16 02:17
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:19:15
→ k44754 …
→ k44754: 你自己google 國家動物園 野狗 山羌153F 02/16 02:18
真的
完全排除一邊說話一邊沒注意到的可能性及誤判的可能性
你直接當法官吧XD
還有 畜生理論違反動保法哪一條啊
公然侮辱狗罪嗎?
XDDDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:20:58
→ k44754 …
→ k44754: 壽山那就有偏激動保,覺得野狗比較重要155F 02/16 02:19
→ k44754: 反正我就只看到某人在那凹啊,涼他現實也不敢去跟人討論:)
你還是沒有回答
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
不能證明有故意你扯動保法幹嘛
推 WFSGT: 那駕駛自己孬了就沒什麼好說的吧,不孬的話沒人逼他取下跪阿157F 02/16 02:20
→ nikewang: 動保本來就一堆精神病 愈往南部 人愈偏激159F 02/16 02:20
→ k44754 …
→ k44754: https://reurl.cc/kVqDGL160F 02/16 02:20
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:21:35
完全排除網路霸凌、良心發現的可能性
直接說是想要動保法裁罰機關減輕裁罰XDDD
→ WFSGT: 清潔費付一付,然後反告所有沒證據就指責他虐殺、人身攻擊163F 02/16 02:21
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:22:52
→ WFSGT: 的FB留言,開工大吉賺爆164F 02/16 02:21
→ k44754 …
→ k44754: 流浪狗在國家公園內囂張 這事又是另一個問題了165F 02/16 02:21
推 heavensun: 因為被人肉阿 老闆生氣惹 應該是怕老闆生氣出來跪166F 02/16 02:22
推 h90257: 很少有人面對輿論壓力能不低頭的 可憐被獵巫168F 02/16 02:22
→ k44754 …
→ k44754: 這方面偏激動保是不屌野保人士啦@@.......169F 02/16 02:22
→ k44754: 笑死,別在那凹啦
→ k44754: 新聞都說動保處要傳他,且能用動保法處置了耶
所以要傳他就代表他要被裁罰了嗎?
就算裁罰還可以訴願、行政訴訟
有人去報案 不傳他是要?
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
你能證明他是故意虐狗嗎
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:25:20
噓 curlyreed55: 旁邊動保人士是誰至少去查一下吧,不只流浪狗貓,連173F 02/16 02:23
→ k44754 …
→ k44754: 一直在這跳針,你先打電話去跟雲林動保處靠北啊,174F 02/16 02:23
→ curlyreed55: 保育類石虎、龍王鯛都在救援,鍵盤酸民只會嗆狗本拿175F 02/16 02:23
→ k44754 …
→ k44754: 靠北為什麼能說要用動保法辦他,加U喔177F 02/16 02:24
→ curlyreed55: 吃雞魚肉來嘴,幹拎娘請問你為動物救援又做了什麼?178F 02/16 02:24
→ k44754 …
→ k44754: 連新聞都不看,一直在這幻想179F 02/16 02:24
又在幻想別人連新聞都不看
講一堆 沒有一句話拿得出證據
連裁罰機關都還沒有公文
就在那邊超前判案
真棒
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:27:34
→ k44754 …
→ k44754: 防疫所所長都出來講話了,就有人還在這543183F 02/16 02:26
→ chienhank: 所以到底是動保團體還是偏激份子覺得貓狗比較尊貴啊?186F 02/16 02:27
→ k44754 …
→ k44754: 我不用證明啊,證明是公家機關的事187F 02/16 02:27
→ k44754: 你在這持續跳針也改變不了事實喔
那你在哭說別人違反動保法是在哭幾點的?
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:28:55
→ chienhank: 我的意思是例子舉得像樣一點,別歪樓起爭議189F 02/16 02:28
→ k44754 …
→ k44754: 這樣說好了啦,台灣一堆動保團體,但有部份就是覺得狗至上190F 02/16 02:29
→ k44754 …
→ k44754: 怪了,就有人在那靠非說被宰的養殖雞恨可憐192F 02/16 02:30
→ k44754 …
→ k44754: 我只是說這年頭連養殖經濟動物都受動保法管了195F 02/16 02:30
推 chienhank: 那我只能說,現在動保團體的話語權已被偏激份子奪走了至少檯面上看起來是如此196F 02/16 02:30
→ k44754 …
→ k44754: 你覺得養殖經濟動物的雞可憐可以不吃啊199F 02/16 02:31
→ k44754: 人家幹麻跟你一樣得覺得雞可憐,那就養來被當食用的
→ k44754: 又不是寵物雞
真的
這就是動保團體所謂的「尊重生命」
讚
→ pure9502: 狗本吃屎長大 還一定要狗屎202F 02/16 02:32
嘻嘻
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:34:10
推 h90257: 結論就是撞到流浪動物就是先找政府處理就是204F 02/16 02:33
噓 op520: 一堆智障覺青動保團體還在硬拗,噁心死雙標呵呵205F 02/16 02:34
推 pure9502: 狗本雙標直接不演的耶 果真是吃屎的貨色206F 02/16 02:34
噓 curlyreed55: 反狗本完成搞不清楚重點,碾到狗還不會鬧這麼大,那207F 02/16 02:35
原來看照片就能當人家肚子裡的蛔蟲了呢
完全排除一邊開車一邊說話目幹的可能性XDD
→ k44754 …
噓 k44754: 覺得野狗不可憐也是你自由,問題是法規就寫不得隨意傷害流209F 02/16 02:35
→ leona12: 意的了 如果這樣看不到狗 麻煩永久吊銷駕照211F 02/16 02:35
→ k44754 …
→ k44754: 浪貓狗狗 連過失都有事212F 02/16 02:35
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:38:06
→ k44754 …
→ k44754: 除非是避免緊急危難,實務上也一堆沒事的好部好213F 02/16 02:36
→ k44754: 偏偏就有人要拿新聞這碾狗又嗆聲的在543
→ k44754 …
→ k44754: 實務上一堆符合緊急避難的撞到也不會有事,動保處也沒那216F 02/16 02:38
→ k44754: 麼閒老愛叫人去
→ k44754: 這種上新聞又有影片的喔,就別再那543了
那來看法條吧
第 25 條
有下列情事之一者,處二年以下有期徒刑或拘役,併科新臺幣二十萬元以
上二百萬元以下罰金:
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定,宰殺、
故意傷害
或使動物遭受傷害,致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定,宰殺犬、貓或經中央主管
機關公告禁止宰殺之動物。
過失在哪?
噓 op520: 笑死人,出征到人在流浪狗前面下跪是怎樣XD,弄得好像狗本人士家裡老父老母被撞死一樣生氣欸219F 02/16 02:39
推 nealchen: 建議原PO不要浪費時間了 快去睡覺明天開工221F 02/16 02:39
→ k44754 …
→ k44754: 反正你在這543,也改不了事實啦222F 02/16 02:39
→ k44754: 諒你只能在網路吹,就不鳥你人身攻囉:)
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:41:17
→ k44754 …
→ k44754: 畢竟還是要讓某些人能在網路出張嘴鬼扯發洩,免得出去犯罪224F 02/16 02:41
→ k44754: 違害社會
那來看法條吧
第 25 條
有下列情事之一者,處二年以下有期徒刑或拘役,併科新臺幣二十萬元以
上二百萬元以下罰金:
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定,宰殺、故意傷害
或使動物遭受傷害,致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定,宰殺犬、貓或經中央主管
機關公告禁止宰殺之動物。
過失在哪?
噓 op520: 流浪狗都是這些狗本父母是不是啦XD,平常拿便當盒在路邊叫爸媽吃飯是不是XDDD226F 02/16 02:41
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:43:01
推 hirundo: 狗本哦,基本上就一群理盲濫情、放任情緒暴走的低能阿。跟白癡辯論、講道理只是浪費時間又氣死自己而已,直接無視就好啦228F 02/16 02:43
推 henn: 在臺灣就是不能惹狗 碰了全民公幹231F 02/16 02:44
推 Jaydavid: 希望他全家死光永世不得超生232F 02/16 02:44
→ k44754 …
→ k44754: 動保法30條啦,麻煩往下再看好嗎233F 02/16 02:45
不對啊
你們自己說可以罰到兩百萬的
又變30條啦XD
第30條哪裡說要罰過失犯了XDD
第 30 條
有下列情事之一者,處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰:
一、違反第五條第二項第一款至第十款各款之一或第六條規定,故意傷害
或使動物遭受傷害,而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡,或過失傷害或使動物遭受傷害,致動物肢體嚴重殘缺、重要器
官功能喪失或死亡。
二、違反第五條第二項第十一款規定,寵物除絕育目的外,給予非必要或
不具醫療目的之手術行為。
三、違反第十一條第一項規定,對於受傷或罹病動物,飼主未給與必要之
醫療,經直轄市或縣(市)主管機關通知限期改善,屆期未改善。
四、違反第十三條第一項第一款規定,於公共場所或公眾得出入之場所宰
殺動物。
五、違反第十三條第一項第四款規定,未依主管機關許可方法宰殺數量過
賸之動物。
六、違反第十三條第二項規定,未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則
宰殺動物。
七、違反第十四條之一第一項規定,未經主管機關許可,使用禁止之方法
捕捉動物。
八、違反第十四條之二規定,未經中央主管機關許可,製造、販賣、陳列
或輸出入獸鋏。
九、違反第二十二條之二第二項規定,寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交
易時,拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。
十、違反第二十二條之二第三項規定,寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子
、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時,未標示其許可證
字號。
違反前項第一款至第八款規定之一,經裁罰處分送達之日起,五年內故意
再次違反前項第一款至第八款規定之一者,處二年以下有期徒刑。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:49:09
→ k44754 …
→ k44754: 不想看也自己去google,一堆縣市市動保處也都跳出來講過了234F 02/16 02:47
→ k44754 …
噓 k44754: https://i.imgur.com/trFFbpY.jpg236F 02/16 02:49
→ k44754: 真的不用那麼急好不好:)
大哥
你有去看第五條的規範對象嗎?
是「飼主」吧
看法條別只看一半啊
第 5 條
動物之飼主為自然人者,以成年人為限。未成年人飼養動物者,以其法定
代理人或監護人為飼主。
飼主對於其管領之動物,應依下列規定辦理:
一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。
二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生
活環境。
三、提供法定動物傳染病之必要防治。
四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。
五、以籠子飼養寵物者,其籠內空間應足供寵物充分伸展,並應提供充分
之籠外活動時間。
六、以繩或鍊圈束寵物者,其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展
、活動,使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈,並應適時
提供充分之戶外活動時間。
七、不得以汽、機車牽引寵物。
八、有發生危害之虞時,應將寵物移置安全處,並給予逃生之機會。
九、不得長時間將寵物留置密閉空間內,並應開啟對流孔洞供其呼吸。
十、提供其他妥善之照顧。
十一、除絕育外,不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。
飼主飼養之動物,除得交送動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指
定之場所收容處理外,不得棄養。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:51:36
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:52:44
→ k44754 …
→ k44754: 然第6條也就直接說任何人不得騷擾、虐待或傷害動物238F 02/16 02:55
→ tigotigo: 咦 忽然安靜啦 趕快扯別條啊239F 02/16 02:55
→ k44754 …
→ k44754: 那個動物喔,是包含無飼主的流浪貓狗240F 02/16 02:56
推 hirundo: 狗本:每個生命都該平等,殺狗跟殺人一樣。
還是狗本:拿著牛肉、雞肉做的飼料餵狗。241F 02/16 02:57
噓 scent: 狗本超噁244F 02/16 02:59
→ k44754 …
→ k44754: 阿鬼,你有沒有看到上面還有個第6條........245F 02/16 03:00
→ k44754 …
→ k44754: 我前面才說叫你好好看耶247F 02/16 03:00
推 edward0811: 你就算炒翻狗本OR非狗本,動保處最大OK248F 02/16 03:00
→ k44754 …
→ k44754: 結果你拿第5條出來,然後不看第6條喔.....249F 02/16 03:01
噓 springfeel: 人本來就是雙標動物,同樣是恐空,就沒看過有誰大頭貼251F 02/16 03:02
→ k44754 …
→ k44754: 你這樣自動無視法條,很母湯耶252F 02/16 03:02
→ k44754: https://i.imgur.com/bGdEitn.jpg
推 springfeel: 換成中東國家的國旗,連人類自己都這樣搞了,狗本的254F 02/16 03:03
推 leona12: 我直接說啦 就是第3條 第6條 第25條
故意,兩年以下有期徒刑255F 02/16 03:03
→ k44754 …
→ k44754: https://i.imgur.com/SXIgmQe.jpg257F 02/16 03:04
→ k44754: 大哥
噓 springfeel: 邏輯無誤阿,誰說愛狗就得吃素?擬人化就得擬到跟真人259F 02/16 03:05
就狗本啊
動保團體頂著熱愛生命的名義促成動保法
又不吃素熱愛生命
真的雙標
→ tigotigo: 喔 真的有耶 真屌 不過過失也是要鑑定的 上面有人說兩百萬就先看25啦XD260F 02/16 03:05
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:07:36
→ k44754 …
推 k44754: 對啊,然後管事的就直接照動保法傳那碾狗過去查了262F 02/16 03:07
所以咧
還不是一樣
證明他有過失先啊
人家裁罰公文都還沒做出來
急什麼XD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:08:53
→ k44754 …
→ k44754: 你還有問題??? 去看看你自己前面怎麼靠非動保法律263F 02/16 03:08
原文就沒在說動保法
推文拼命扯也是好笑XD
所已狗本不是尊重生命
是尊重狗的生命啦XDDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:10:32
→ k44754 …
→ k44754: 啊怪我囉,過失又不是我在鍵定的264F 02/16 03:10
鍵定?用鍵盤定罪的意思嗎?
XDD
→ k44754 …
→ k44754: 從頭到尾我都講找動保法來耶265F 02/16 03:10
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:11:43
→ k44754 …
→ k44754: 自己在那靠北動保法的,奇怪耶266F 02/16 03:10
推 wugucc029: 撞狗的人好像負責狗靈堂所有費用,所以搞不好真的可以訂棺了XD267F 02/16 03:10
真的嗎?
狗本果然尊重狗的生命XDD
→ k44754 …
→ k44754: 然後又開始抹人狗本啦:)269F 02/16 03:11
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:12:39
推 edward0811: 別人願意下跪認錯,原PO想要怎的結局?
這又不是刑事案件?自己去認清楚好嗎?270F 02/16 03:12
你剛剛說可以裁罰200萬
25條還有刑責 如何不是刑事案件?
https://i.imgur.com/vdAKBSx.jpg
→ sking: 剛剛看的確是25條 是不是過失不重要272F 02/16 03:13
→ k44754 …
→ k44754: 然後你文章那雞死是食用經濟動物被人類宰來吃好不好273F 02/16 03:13
→ k44754: 新聞這狗是在路上被碾死耶
→ k44754: 這麼博愛,難不成你也會為蟑螂掬一把把眼淚!?!?
你直接說狗本熱愛狗的生命 不是熱愛生命就好XDD
推 edward0811: 如這人願意承認錯,原PO要爭到什麼結局?277F 02/16 03:15
他可沒說是故意
https://i.imgur.com/ckajbrH.jpg
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:18:01
推 leona12: 法律訂在那邊 就是要勿枉勿縱 才不會又有這種人仗著四輪亂碾 野蠻的要命278F 02/16 03:17
狗本整天尊重生命掛在嘴邊,現在屠宰雞豬牛又變成合法殺生了XDDDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:19:37
推 a08155556: 狗很可憐!!對了,我桌上的雞排,豬排,牛排很好吃^_^宰殺過程人不人道我不管喔:)281F 02/16 03:18
推 leona12: 動保法有規定人道宰殺 推文根本沒看瞎推283F 02/16 03:20
真的
但是人道宰殺狗不行喔
尊重狗的生命
嘻嘻
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:21:57
台灣法律有禁止酸狗本嗎?
嘻嘻
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:22:58
→ leona12: 好了啦 你都辯輸說錯了 被k大 KO了 還在那邊跳針 不忍卒讀287F 02/16 03:24
聽說你是故意論者
可以解釋一下哪裡有故意嗎?
也沒被KO啊,沒有來就沒要討論動保法
你們自己喇進來硬要扯
現在模仿阿Q精神就對了XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:28:15
推 yuijrt: 哪隻狗看起來就是整天躺路中間的289F 02/16 03:25
推 nbg23456: 跪靈堂有點煽情,要就直接罰290F 02/16 03:26
推 leona12: 根據我看到的照片片和影片291F 02/16 03:30
你誰?裁罰機關?法官?
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:31:39
裁罰200萬說25條故意犯還有刑責
https://i.imgur.com/RWbTqpV.jpg
真的,台灣不需要法官了,鍵盤斷案就好XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:33:44
證明他有確實看到如何?
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:34:57
推 leona12: 交給法官明察秋毫 在法院慢慢證明囉296F 02/16 03:36
原來鄉民控訴別人犯罪不用證據啊XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:37:53
從頭到尾就是你們要來講動保法的,現在又在扯XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:39:48
→ edward0811: 你要爭的完全看不懂?反狗本+過失?
有沒證據,不都影片+事主說和老婆吵架?
動保法就是存在壓,你又忽視298F 02/16 03:39
是存在啊
所以狗本團體熱愛生命
但是吃牛豬是依法殺生
完全不是雙標XDD
嘔嘔嘔嘔嘔
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:42:06
推 leona12: 過陣子看有沒有起訴書 我再貼上來 不陪你鬼打牆了301F 02/16 03:41
純粹來酸狗本的
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:42:56
推 leona12: 要酸狗本是言論自由。 但是你也學到了一課 真的故意碾 是兩年有期徒刑 很嚴重的 勿以身試法303F 02/16 03:45
推 lolucky531: 跟吃素有啥關係 所以他有把那隻狗吃掉嗎 浪費動物生命305F 02/16 03:47
原來吃掉就沒事啦XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:48:07
→ tigotigo: 你殺蟑螂老鼠怎麼不把蟑螂老鼠吃掉XD306F 02/16 03:49
→ lolucky531: 你問我做啥 我上次殺蟑螂老鼠都國中了...況且那是害蟲307F 02/16 03:53
→ tigotigo: 哇塞 熱愛生命的動保人士說蟑螂老鼠是「害蟲」。對啦,他們都沒生命的XDDD
所以你還是沒回答,狗吃掉就沒事?308F 02/16 03:55
→ lolucky531: 沒事啊 為什麼不能吃狗?哪有能吃狗不能吃雞的理由311F 02/16 03:56
→ tigotigo: 啊哈哈 好 希望你能吃條狗來給大家看看XDD312F 02/16 03:57
→ lolucky531: 我又不喜歡吃 但有人要開個食用狗養殖場我不反對啊
照你這邏輯 我爸不吃牛 他看到我吃牛也該直接牙起來313F 02/16 03:58
推 askacis: 很遺憾,生命本來就不平等,何況貓狗是人類的寵物與家人,雞鴨多數都是食用動物的腳色,當然,今天如果你養了一隻雞,那隻雞就是你的寵物跟家人,紙箱那段我同意你,如果是自己家人,應該要更妥善處理後事316F 02/16 03:59
推 TraktorDJ: 如果有廢除動保法的黨,我絕對會投,321F 02/16 04:01
→ askacis: 撞死狗的人是否故意就讓法律查清楚322F 02/16 04:01
→ tigotigo: 如果要廢除當初就不用通過啦,這就是偽善者施壓的結果。只能說偽善雙標仔還是佔多數。324F 02/16 04:02
推 r0ck123: 每次這種新聞就有智障要把食用動物跟寵物類比 不知道腦袋還好嗎326F 02/16 04:04
→ lolucky531: 講真的愛動物該一視同仁 本土物種被外來貓狗攻擊時就人說話 我一直覺得很奇怪328F 02/16 04:04
推 PeaceBoy: 狗本跟國民兩黨一樣都雙標330F 02/16 04:04
推 enemyli: 是撞到野狗嗎 野狗還有靈堂真的是蠻屌的331F 02/16 04:08
噓 Ponimp: 野狗是畜牲啊哪是寵物 可憐沒人要帶回家養的畜牲334F 02/16 04:23
推 s2657507: 怎麼看跳針的都是原ok...好可憐336F 02/16 04:32
推 sapphirc: 如果他是不小心撞到那沒人會說什麼,重點是他撞到後態度這樣也沒把屍體處理掉,亂丟垃圾都會引起公憤了何況是製造各屍體丟在路邊,狗本吃素那你吃狗肉嗎?337F 02/16 04:34
推 llull5566: 你家人你顧好啊 流浪貓狗就是外部成本啦 放在外面跑就是一堆行動炸彈 還製造髒亂 所以零安樂死真的破腦
我百分百支持你養的狗有牽繩被車撞告死撞的人啦 啊流342F 02/16 04:42
→ llull5566: 浪貓狗到底憑什麼有特別地位 真的笑死人鬼島346F 02/16 04:44
推 yodilouis: 當初下車假裝不小心 很歉疚不就沒事了347F 02/16 05:05
推 willieSin: 狗本這麼有愛心就把所有的流浪狗都收編回家好好照顧,不要讓牠們在外面擔心受怕350F 02/16 05:23
推 usercode: 狗本不就雙標當日常嗎,流浪狗害人摔車是意外,但撞傷流浪狗就變成應注意而未注意了354F 02/16 05:56
→ isolove19: 去佛堂 就是怕狗本追殺 影響生活跟工作 沒辦法 演戲要演完356F 02/16 05:57
推 pftmax: 狗是可愛寵物,雞只是食物,葷食者都不承認自己雙標358F 02/16 06:09
噓 N48212: 沒人逼他去跪,帶什麼風向阿359F 02/16 06:32
噓 dodod220: 下跪確實過了 但是是不是故意的 你也不能證實不是
還有要先確定是被下跪吧360F 02/16 06:38
噓 timmy1217: 狗本笑死 把流浪狗全部帶回去養啊362F 02/16 06:56
噓 lowgflejd: 就說是狗本 扯什麼吃雞吃豬 等你看到他們吃狗再來說366F 02/16 07:24
推 kakotun: 人家跪你在氣 笑死368F 02/16 07:26
噓 shinnim: 就不用理這種文就好 想刷存在感而已 他被撞死也沒人會替他出征 嘻嘻369F 02/16 07:45
噓 vm6jo6gp: 我吃雞吃豬吃羊吃牛,看到他們在路上跑也不會去撞死他,不小心撞死也不會留下一句只是畜生就開走374F 02/16 08:08
→ ddmist: 啊不小心撞死你要怎麼處理 說一下給大家參考
我是真的很好奇啦 撞了你要開幾千幾萬去救狗嗎376F 02/16 08:13
推 toinnd: 可愛動物協會就是噁心378F 02/16 08:21
推 pipitruck: 這我知道 眾生平等 老鼠蟑螂蚊子例外380F 02/16 08:28
→ emissary: 狗命貴,其他雞鴨豬牛等等才是畜牲381F 02/16 08:31
噓 whoisanky: 沒有法律能逼他去跪 證明這個世界狗本的輿論力量很大 建議仇狗人士們要以此借鏡
現在是一個得罪狗本會社會性死亡的時代 還不面對現實而且 今天他會被討伐是 因為他不尊重生命 把人家撞死383F 02/16 08:38
噓 fenway18: 氣成這樣,連比喻的邏輯都不好
不尊重生命都能合理化,難怪ptt使用者一直下降387F 02/16 08:41
→ whoisanky: 還一副不在乎的態度 才會被輿論逼死 事出必有因 不管他今天撞死的是狗還是貓還是石虎 這種態度被搞到跪靈堂只是剛好,而不是因為狗本的緣故
仇狗人士的智商每次看到狗都會歸0,到底怎麼回事
講棺木就更有趣 流浪漢死在路邊 他會有棺木嗎 那他是人389F 02/16 08:41
推 ya8957: 狗本9成是一群把自己的假愛心建立在強迫別人身上394F 02/16 08:46
推 kiema: 餵養浪浪的人,好像忘記自己才是主因!偽善聚集浪浪。396F 02/16 08:47
噓 whoisanky: 這世界每天都有貓狗被撞死 只有他被靠北397F 02/16 08:48
推 goeasy0: 尊重生命是應該但去跪靈堂真的誇張了 而且有多少人都因為閃狗出車禍真的動保法在做啥398F 02/16 08:49
推 Dreampen: 多少流浪漢死在路邊連靈堂有沒有都很難說400F 02/16 08:56
噓 PURRMI: 只會挑自己可以嘴的回401F 02/16 08:57
推 asd70208: 跟雞比幹嘛 雞沒動保法啊 然後會被判故意撞死狗是法官判的 去跟法官說啦 不然就裝行車記錄器 你錢多可以不用去靈堂跪 你要嘴狗本之前 要先知道是誰判的法 邏輯好點好嗎402F 02/16 08:58
噓 bearKQG: 重點在於沒有尊重生命啦406F 02/16 09:03
推 f860506: 吃葷狗本邏輯真的沒救 這麼多年的心得就是這樣啦407F 02/16 09:03
→ bearKQG: 建議去看銀之匙 不要為嘴而嘴408F 02/16 09:03
→ neoks111: 狗咬路人 是狗主問題 狗被撞死 就是狗本出頭時機 懂?409F 02/16 09:03
噓 whoisanky: 老實說他碾死人家還態度這麼差 輿論壓死他全家 我要是他我也要主動去跪 跪一下就能停止輿論 非常划算410F 02/16 09:05
推 ArNan: 仇狗仔真兇412F 02/16 09:07
噓 whoisanky: 看看這招多有用 跪也沒損失 還出現一堆仇狗出來幫他解套說話 以後撞死貓跟石虎的也學一下 一跪解千仇413F 02/16 09:07
推 Archer55b6: 看到新聞的當下想法跟你完全影音,動保團體都吃素?415F 02/16 09:08
推 f860506: 一手啃雞腿毒老鼠 另一手拿著尊重生命的旗幟 貓狗本的真面目就是這麼醜陋417F 02/16 09:11
→ f860506: 更厲害的是同溫層超厚 還以為是正義化身咧
我不是仇狗喔 相反的寵物貓狗我都愛 但我看不起放任流浪貓狗造成問題的
像這個新聞流浪狗被輾死還好 要是為了閃避造成人傷亡呢?420F 02/16 09:12
推 WANIJIMA: 把流浪動物都帶回家養啦 別讓牠們在外害人427F 02/16 09:20
推 nutrino: 笑死惹 狗奴才一堆啊428F 02/16 09:21
推 bigbigcc: 這些狗本看到撞死人的新聞有這麼氣憤嗎?429F 02/16 09:23
推 aiam: 愛狗沒關係 覺得雞是人道宰殺好棒棒就蠻丟臉了 照這種說法要是有人以人道宰殺方式開一間屠狗場你也不能有意見431F 02/16 09:26
推 ilovekai: 動保團體放任全台野狗任意逛大街被車撞死,真的很可惡435F 02/16 09:29
推 CSFV: 狗本跟毛寶都是智障敗類,拖垮社會進步的害蟲437F 02/16 09:34
噓 boom0912: 故意扯狗本,重點是他惡意輾壓還嗆人好嗎?440F 02/16 09:49
→ bird136: 為了酸而酸 新聞寫的你怎不跟記者辯
不尊重生命是事實 狗被撞是他的命
你還是得下來處理 事實就是他被辭退
不然以後找工作 都會碰壁
當然要出來演一下442F 02/16 10:00
推 ifye: 加油跟狗本幹上 我欣賞你447F 02/16 10:12
→ xz1015: 真的危險 制定了這麼多法 又不幫牠們做教育訓練 讓牠們知道自己的權利與義務 這樣牠們就會遵守這些條例了吧448F 02/16 10:16
噓 FadOut: 祝你哪天自己還家人被碾死再來這麼嗆
滑坡腦沒藥醫450F 02/16 10:37
推 ding0725: 不意外 狗本就一堆假掰跳針雙標仔啊452F 02/16 10:38
推 Ogano: 推,這世界對寵物的關心已經夠了,應該多關心經濟動物455F 02/16 11:13
噓 annaxuan: 你再怎麼護航也改變不了他被撻伐的事實啊 不然你上街抗議好了456F 02/16 11:28
→ scent: 台北吃得到狗肉嗎?求私訊458F 02/16 11:37
推 f860506: 現在就改扯態度了 啊流浪狗就繼續在路上晃啊459F 02/16 11:40
噓 FrogXD: 東森會來追蹤你喔 呵呵460F 02/16 11:40
→ f860506: 繼續被撞死 狗本也繼續無視狗造成的社會問題阿
講不贏就搞肉搜霸凌這趟 可不可悲啊461F 02/16 11:41
→ suio: 狗本跟貓本都非常可笑~這樣只會讓人更討厭463F 02/16 11:42
推 Oisiossos: 流浪狗害死人,狗本也是裝死
零撲殺真的是騙選票的爛法464F 02/16 11:51
噓 zafara9W: 是駕駛不尊重生命的態度導致這次事件吧,跟木棺有什麼關係466F 02/16 12:06
→ JVermeer: 貓狗本就乖乖吃素很難嗎? 這麼簡單的動作就能直接少掉你很多道德雙標爭議 而且又能瞬間站上道德高位加強你批判和推動保的力道 竟然都沒發現嗎468F 02/16 12:06
推 ff20: 狗本不意外473F 02/16 12:38
--