看板 Gossiping作者 abcgo (真冷的冬天)標題 Re: [問卦] 有沒有「廣義公務員」的八卦？時間 Mon Mar 1 20:22:09 2021
說到這個法根本就是來挑戰憲法是否玩真的用的。
而且法律人都鴕鳥不出來說明這種，幾乎違反憲法的法律。
哪裏搞笑知道嗎？
所有的規定職業法規的，都是先規範，哪些執業行為是該職業專屬可以做的，其他非經認可為專業執業者是不可以做。這樣而已。
然而這個服務法竟然規定到公務人員下班時間？有哪一部法律可以規定某個職業下班不能做什麼的？
公務員不能兼職，看起來很對。
但是這根本不符比例原則。
公務員下班有領政府俸金嗎？沒有的話，限制人民的工作權，還沒相對的補償，這有符合憲法保障人民工作權？
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 限制公務員能不能兼職的是
: 公務員服務法
: 該法對公務員定義是
: 『本法於受有俸給之文武職公務員，
: 均適用之』
: 有領國家俸給就屬本法適用範圍之公務員
: 公立醫院醫師算這條下面的公務員不用懷疑....
: ※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: : 剛剛看到台灣新聞記者採訪"台大醫院不願具名資深醫師"，
: : 這位"台大醫院不願具名資深醫師"表示：
: : 『在公立醫院服務，是屬於「廣義公務員」！』
: : 我活到現在40歲，第一次聽到這個 「廣義公務員」 這個詞彙。
: : 我不知道什麼時候台灣出版的辭海會收這個詞，
: : 不過有沒有這個「廣義公務員」的八卦？
: : P.S. 不知道「廣義公務員」要保勞保還是公保？哈哈哈。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.72.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFDnpnO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614601331.A.C58.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有沒有「廣義公務員」的八卦？
03-01 20:22 abcgo.
推 BlackCoal: 這叫特別權力關係，我沒打錯字，政府對你有特別大的權力，下班算什麼，連退休後都還可以管你1F 03/01 20:28
推 starwillow: 公務員服務法就是一部可笑的法律，不準公務員兼職還沒範圍，還有什麼禁止出入不良場所，有夠白癡3F 03/01 20:30
推 pujos: 為什麼噢，用你膝蓋想想就知道了...如果可以兼職，那財產來源不明還辦得下去嗎....6F 03/01 20:31
→ pujos: 這種限制什麼地方都一樣，不是工作權辯的，不想被限制很簡單，不要領國家錢，你愛怎麼兼怎麼兼9F 03/01 20:33
推 HuangJC: 提告啊，有人提告過了嗎？12F 03/01 20:35
推 pujos: 目前唯一一個戰贏，脫離公務員服務法的職業叫教師啦，支持你提釋憲
以後貪污也不用抓了，反正檳榔攤兼職一個月30、50萬也是很合理的嘛13F 03/01 20:38
推 jimhall: 規定到下班時間根本是違反自由，限制自由，簡單講就是奴役，正常是不工作，工作上班是為了賺錢的例外活動，結果大家把放假當例外18F 03/01 20:47
推 polarfox: 更可笑的是退休金自己繳，但犯罪了要沒收真的幹你娘？勞工犯法也不會沒收勞退好嗎21F 03/01 20:49
推 lowgflejd: 政府保障公務員退休金 在職受點限制也是應該的24F 03/01 21:17
推 xvmon123: 樓上說保障退休金？是不是哪裡怪怪的 還是是不保證多少錢 只說會有退休金也算保障XD25F 03/01 21:31
→ ksxo: 國立學校老師 和私立學校老師 國立醫師 和私立醫師
公立照護機構人員 和私立照護機構人員 做的事都一樣
都在學校 醫院 養護機構工作 然後只有公立的會被限制
管中閔當教授時投稿 也是被說兼職 但私立教授就沒這問題
明明職業相同 卻需利益迴避 顯然這規定太過簡略
反而是頂層的官員 民代 都隨便他們賺外快的28F 03/01 21:42
推 chigo520: 這時候就不說對價關係了? 下班去賣雞排不行麼?34F 03/01 21:59
→ secret1414: 最近幾年有聽說要改 之後會看到公務員下班去清心兼職35F 03/01 22:33
噓 adminc: 支持警察法官檢察官下班後去酒店堂口兼職圍事促進經濟成長37F 03/02 00:57
→ jerry1919: 禁止出入不良場所本身就很矛盾
既然覺得不良 那為啥要准許這些行業
合法登記營業結果不准人去消費 頗ㄏ38F 03/02 02:48
--