看板 Gossiping作者 allbs (喵嗚)標題 Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「時間 Tue Mar 2 15:02:46 2021
※ 引述《Salcea (5457)》之銘言:
推: 他是聘用,不是約聘.....
→ : 用詞請精確
→ : 約聘是口語的,暫時的。
→ : 聘用人員一樣是正式的,只是沒有銓敘
推 : 他都把台大醫院招牌掛在youtube,不高調?
→ : 其他醫師有這樣?
→ :
https://i.imgur.com/8A5JFhY.jpg
推 :
https://i.imgur.com/1u9UvRF.jpg
→ : 這些醫師都不會在簡介掛招牌
推 : 反正自找的,自己愛掛招牌
→ : 鄭淳宇是開業醫
推 : 程威銘是市立聯醫
→ : 所以他臉書直接叫你去聯醫掛號
推 : 醫事人員條例就 住院醫師都是聘用
→ : 所以一直講約聘好像會誤解吧
→ : 聘用跟企業的約聘完全是不同概念
吃我的法條拉
公務員服務法13條
公務員不得經營商業或投機事業。
但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業,
為股份有限公司股東,兩合公司之有限責任股東,
或非執行業務之有限公司股東,而其所有股份總額未超過其所投資公司股本
總額百分之十者,
不在此限。
公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。
公務員利用權力、公款或公務上之秘密消息而圖利者,
依刑法第一百三十一條處斷;其他法令有特別處罰規定者,
依其規定。其離職者,亦同。
公務員違反第一項、第二項或第三項之規定者,應先予撤職。
蒼藍鴿是不是在
不在此限的範圍內
YOUTUBE是不是臺大醫院的所屬或監督機關
臺大醫院或蒼藍鴿,是不是YOTUBE的股東
臺大醫院或蒼藍鴿,有沒有YOUTUBE股份總額的百分之十
都沒有的話,依法行政,
不在此限,謝謝指教。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFUCUNB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614668574.A.5CB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「
03-02 15:02 allbs.
推 chigo520: 你要看函釋啦 13條跟14條說的很含糊
網路上很多案例2F 03/02 15:13
推 kutkin: 我跟你說 網拍,直銷,娃娃機都有人成案
你以為只有10%才算經營?
公務員不得經營商業或投機事業。
這是第一項
但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通
這是第二項5F 03/02 15:16
→ kutkin: 你閱讀方式跟法官完全不一樣呢12F 03/02 15:18
→ leona12: 衛教 導正錯誤觀念 有利民眾就贏了
有利民眾 不利於莎粉 莎粉氣pupu才是核心問題13F 03/02 15:18
推 hosen: 綜藝咖表示:提供娛樂錯了嗎15F 03/02 15:20
→ leona12: 綜合判斷 有沒有看到 導正錯誤觀念已大勝
綜。 合。 判。 斷。
莎粉就是只懂法條 不懂什麼是醫療錯誤觀念 才會以為會贏16F 03/02 15:20
推 chigo520: youtube抓完還可以抓出書阿 出席的時候有沒有幫忙銷售20F 03/02 15:23
推 leona12: 快去報啊 想看莎粉被打臉21F 03/02 15:24
→ kutkin: 正晶是好例子22F 03/02 15:24
推 lats: 莎那黑油23F 03/02 15:25
→ leona12: 正晶差那麼多 你馬幫幫忙24F 03/02 15:25
→ kutkin: 一樣是節目
新聞系教授學以所用
把理論結合實務25F 03/02 15:25
推 leona12: K大又亂引申了 就說要公懲會綜合判斷 主觀認定了28F 03/02 15:28
推 kutkin: 跟你講的醫師講醫學不也一樣29F 03/02 15:28
→ leona12: 搞不好連詮敘都沒有 直接就打回票了30F 03/02 15:29
→ kutkin: 這時你又推給別人了
話說沒人想吃你的雞排呀
真可憐 想紅沒人理31F 03/02 15:29
→ leona12: 不一樣呢 你這個叫滑坡滑起來
我想紅? 我才不想呢34F 03/02 15:30
推 loki08957: 彭文正那個是教育人員兼職 和公務員不一樣36F 03/02 15:42
推 kutkin: 不想紅發雞排譁眾取寵37F 03/02 15:45
→ kutkin: 彭文正一樣是公服法 gg39F 03/02 15:46
推 loki08957: 完全不一樣的 請參考 公立各級學校專任教師兼職處理原則 和教育人員任用條例
彭文正被檢舉使用這兩條的 不是公服法40F 03/02 15:47
推 hahaha021225: 不過教育人員第一條有開宗明義說本法未規定者用他法,服務法地位又比處理原則高吧43F 03/02 15:49
推 jab: 從沒醫學知識到沒法學知識 某粉真的可悲46F 03/02 16:07
推 askey: 可憐啊47F 03/02 16:15
推 loki08957: 因為彭文正是約聘的 你用公服法沒辦法對他怎樣
所以要搞他才用教育人員48F 03/02 16:16
--