看板 Gossiping作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光時間 Thu Mar 11 15:55:45 2021
※ 引述《jerrychuang ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時 曾薏蘋
: 2.記者署名:
: 中時 曾薏蘋
: 3.完整新聞標題:
: 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
: 4.完整新聞內文:
: 蔡英文總統今（10）日在中常會聽取能源轉型等相關報告後致詞表示，「我也特別注意到
: ，最近重啟核四的聲音又出現了。我必須明確地告訴大家，核四絕對不是選項」。
: 總統強調，不可行的兩個原因包括，第一個原因是安全不可行、第二個理由是核四重啟將
: 會耗資費時不可行。「我有信心，也有能力帶領國家，讓台灣成為國際能源轉型的模範生
: ，也希望大家共同努力」。
: 總統說，安全不可行。福島核災之後，核電廠耐震標準，已經變得更嚴格；核四過時的設
: 計，早就不符合新的標準。而且，台灣位於地震帶，核四周邊的斷層危害經過調查，也一
: 一被確認，潛在風險不斷增加。尤其是鄰近的台北市和新北市，都是人口稠密區，萬一發
: 生事故，後果不堪設想。
日本核能逢巨變 臺灣核安擺第一
https://tpcjournal.taipower.com.tw/article/2173
台電月刊 - 打開電力新視野
民國100年3月11日，日本本州福島縣的雲層很厚，天空灰灰的。
當地的福島第一核能發電廠有3座核能機組正在發電，另3座在歲修，員工忙得不可開交。
下午2 點46分，規模9.0的日本東北海域 ...
「他山之石，可以攻玉。」台電副總經理兼核能發電事業部執行長蔡富豐於〈日本311福
島核災事件週年省思與感言〉一文中指出，福島核災後，台電於第一時間展開各核電廠的
「安全防護總體檢」，檢視各廠因應超大天災的能力，並成立「用過燃料池冷卻功能評估
專案小組」、「防海嘯評估專案小組」及「耐震評估專案小組」，以面對全球極端氣候與
天災的來襲。
隨後，各核電廠也進行了「核安總體檢」，「台電公司福島後安全強化報告」指出，第一
階段有96項強化方案，各電廠均已執行完成，也通過歐盟的壓力測試，確認符合國際安全
標準。第二階段由原能會綜合歐盟管制機關、日本原子力規制委員會、美國核管會的管制
建議，採用最高標準改善，提出44項強化措施，台電公司已陸續完成中。
台電公司核能電廠 福島後安全強化現況
https://reurl.cc/0DKEex
1.100年12月經濟部邀請3位國際專家來台檢視围 認同各電廠核安總體檢執行之成效，認為
電廠無重大安全顧慮。
2. 101年2月台電公司邀請WANO 5位國際專家來台檢視围 我國安全總體檢符合美國核管會
要求事項及歐盟壓力測試規範。各電廠在耐震,防海嘯及因應廠區全黑的設計基準上並無
顧慮
3. 台電公司於101年4月完成所有電廠壓力測試, 原能會先後邀請經濟合作暨發展組織(OEC
D)/ 核能署(NEA)(102.03)與歐盟執委會(EC)/歐洲核安管制者組織(ENSREG)來台(102.10),
對壓力測試結果進行獨立同行審查
冷凝水槽耐震強化(核三廠)
Before(HCLPF：0.65g
After(HCLPF：0.76g)
HCLPF : High-Confidence-of-Low-Probability-of-Failure
HCLPF之物理意義為此地表加速度下，有95%的信心此設備或結構
僅有5%的故障率
營運中核電廠與核四廠之
地質總檢查專案報告
https://www.aec.gov.tw/share/file/law/hRZdzcT8KB1hKAikNzp2dA__.pdf
我就想問一件事
你蔡英文空口白話在那邊講說核電廠安全係數不夠
請問論據何在？
台電是國營企業
核能主管單位是原能會
你身為總統
拿出一份官方報告告訴全台灣人民
你是總統，你看到內部資料證明台灣核電廠根本不堪使用
極端的危險，也沒有辦法用任何方式挽回
因此要廢核
那我們無話可說
但至今為止
你蔡英文政府上任也過了一屆又多一年
原能會有提報告？
台電有提到報告？
我能查到的，都只有這兩個單位告訴台灣人民他們為核能安全付出多少努力
政府為核安是如何在意與把關
你蔡英文憑甚麼說核電危險？
只靠陳文山的說法嗎？
可以，完全可以只靠陳文山的說法
但麻煩你給陳教授一個國科會企劃
請他領銜調查台灣現有三座核電廠/龍潭核研所與清大反應爐的地質狀況
讓他真正能進入到核電廠內部進行實際調研
再以政府官方立場為這份報告背書
順便打臉過去代表官方立場的數次調查
70 年貝泰公司之核四廠貢寮廠址地質調查報告
83 年中國地質學會就核四廠址及其鄰近地區，再一次進行地質複查工作。
88 年 921 大地震後，行政院復要求經濟部能源委員會針對本次地震經驗及觀測資料進行
調查。
90 年國立中央大學報告調查結果顯示，核四廠附近並無活動斷層。
經濟部中央地質調查所最新公布的台灣地區活動斷層圖（2010 版），並未將核四廠
興建廠址附近任一條斷層列為活動斷層。
否則
你蔡英文憑甚麼說危險？
憑甚麼說台灣核電廠不符合國際標準？
原能會與台電的相關學者專家讓台灣二十年來沒有重大核災的辛勞成果
就這樣被你蔡英文一句話隨便給抹掉了？
你良心何在？
再者
說靠近台北市與新北市
事實上最靠近的是核二
而我發文的現在這一秒鐘
我國核二還是在接近滿載的狀況之下為台灣貢獻
https://reurl.cc/raELzN
既然危險
你蔡英文的核災應變手段在哪裡？
你民進黨政府做過幾次數萬人等級的大型核災演習過？
一沒增加多少應變手段
二沒認真進行撤離演習
你身為總統整天只會喊危險
要你幹嘛？
還是你蔡英文以為廢核了台灣就不會有核災可能？
大‧錯‧特‧錯
核電廠假設按照台電計畫除役成功
地方不找麻煩的話
核廢料就會存在核電廠內約數十年的時間
而高放廢料本身仍存在著核災之可能
核電廠鄰近台北與新北人口稠密區好怕怕
核廢料鄰近台北與新北人口稠密區你就裝死當沒看到？
請問你怎麼辦？
萬一發生事故，後果會怎樣？
蔡英文你帶種說啊
不敢說？
那我告訴你
也不怎樣
該撤離撤離，該封存封存
福島不用你蔡英文同情
人家也在努力回復中
偏在你蔡英文口中搞得好像會亡國滅種一樣
看到鬼嗎？
: 她說，此外，核四的兩台機組，一號機沒有完全通過應有的測試就封存，二號機甚至還沒
: 有蓋完。根據監察院調查，為了勉強進行一號機的測試，二號機有一千七百多項零件，被
: 拼湊到一號機去，工程上的風險，也令人憂慮。
那就蓋好他啊
哪有甚麼勉強不勉強的問題
且工程上的風險具體是甚麼風險？
一二號機都屬於同個機型
零件互用有甚麼問題嗎？
又哪裡有問題？具體說說
同樣是iPhone12
我把A機的電池拔到B機上用
會有甚麼工程上的風險嗎？
說啊
這不是文理組的問題
是普通人都能理解的事情吧？
: 她接著說，第二個理由是核四重啟將會耗資費時不可行。要重啟一號機，因為廠商已經解
: 散、設備也停產了，不僅要跟總顧問重啟新約談判，過期設備也要汰舊換新。再加上地質
: 調查的重新評估，以及立院預算審查，耗資巨大、曠日費時。更不要說，核廢料的處理跟
: 存放，到今天，都還是一個很難解的問題。
那你推離岸風機
不用跟廠商談判？也不用新增設備？也不用環評嗎？
應該說
蓋甚麼電廠不需要這些東西？
那這些東西原本其實都不用的
是你在野時反核，讓馬英九封存
執政時又繼續將燃料棒拆回到美國去
現在在那邊講說要多花錢
阿不是廢話？
再者能花多少？
一千億？兩千億？
現在廢除核四，過去花的三千億就直接打水飄你都不在乎了
跟我說現在多花一點不行？
再者你蔡英文花的錢還少嗎？
防疫舉債多少？
一個紓困3.0就舉債2100億
行政院會通過「紓困3.0」：追加2100億預算、全數舉債支應
https://www.gvm.com.tw/article/73790
一個三倍券就舉債五百億
新聞眼／萬券齊發 舉債全民埋單
https://udn.com/news/story/120974/4731214
核四花三千億蓋，每度電成本以1元計好了(含硬體成本與核後端攤提)
一年可產200億度電，一年可賺280億(現平均電價約2.4元/度)
30年，可賺8400億元(淨‧利)
你紓困3.0可以賺多少？0元
你三倍券對GDP成長幫助多少？
！中研院經濟所研究員：3倍券貢獻GDP成長僅0.08％
https://reurl.cc/NXY0Dn
驚！中研院經濟所研究員：3倍券貢獻GDP成長僅0.08％
行政院發行3倍券以來，各界對於其振興經濟的實際效果始終看法不一，尤其多種民調均顯示逾6成民眾首選日常消費，更讓學者明白指出替代性消費恐使刺激經濟效果大打折扣，宅神朱學恒今（13）日就分享上月在台大舉辦的一場研討會中，中研院經濟所研究員簡錦漢就直言「3倍券對GDP的成長貢獻僅有0.08％」，讓朱感嘆「 ...
三倍券上路 中研院學者：GDP約增0.3個百分點
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007150185.aspx
核電廠還可以延役20年
50年，1兆4000億元(淨‧利)
至於核廢料
蔡英文啊蔡英文
你自己政府作出的官方報告自己都不看的嗎？
用過核子燃料最終處置計畫 潛在處置母岩特性調查與評估階段
我國用過核子燃料最終處置技術 可行性評估報告
SNFD2017報告
https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/elCR586yVUqPG1oIVRm~~A__.pdf
針對花崗岩的評估研究結果顯示，臺灣地區之花崗岩存在合適且足夠的岩體尺寸及地質
特性，具備提供後續進行深層地質處置研究的潛力。潛在母岩地質調查技術可行性評估，
已證 實可將相關地質調查資訊與地質概念模型，實際應用於處置設施設計概念發展與安
全評估技術發展 。
納自己政府作出的澄清文總要看吧
107年2月5日媒體報導「高階核廢料選址作業出爐」與「核廢選址擬地方協商」之回應說
明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/4529.html
依據台電公司的「候選場址建議調查區域報告」研究結果顯示，經排除地質特性(如火山
、斷層、泥貫作用及岩體抬升/沉陷)及非地質特性(如水庫集水區、地下水管制區等依法
不得開發地區及高人口密度之行政規則排除地區)等關鍵不適合區域後，臺灣本島及離島
剩餘共約4,480平方公里之國土面積，約為全島36,000平方公里的1/8，為候選場址建議調
查區域。原能會已登載於原能會網站，為落實資訊公開並廣徵社會各界意見。原能會將嚴
格審查，以妥善高放處置候選場址之選址作業。
: 她說，也要提醒大家，即使排除萬難，讓核四兩台機組都發電，發電占比也只有大約在6.5
: ％左右。然而，在目前的中午尖峰時段，太陽光電的占比已經超過6％；另外，風電也全力
: 在追趕進度。
所以說那個風電現在幾%了？
整個綠能佔全台灣發電站比
含水力發電
也僅僅只有5-6%
按規劃看，到今年應該要9%了
3-4%的發電量去哪了？
再者中午尖峰時段的太陽光電超過6%好棒棒
加上核4的6%，與核2-3的12%
中午尖峰時段的低碳能源不就整整有24%了？
到傍晚太陽下山
太陽光電不能發電時
核2-4也有源源不絕的18%低碳能源持續提供中
要拿間歇性不穩定的綠能發電比做為基載使用的核能
本來就是件很奇怪的事情
但我們政府的最高權力擁有者
卻樂此不疲
是真的不知道，如同藻礁一樣，當著人家環團的面說經濟部的報告跟環團的有落差
還是別有用心？
: 她指出，透過全力推動能源轉型，光電、風電的比重逐步增加，大約再五到六年的時間內
: ，再生能源發電占比可以達到20％，再加上燃氣取代燃煤，也可以同步達到減碳、減少空
: 污的目的。
那你維持核2-4的發電
低碳能源的占比不就高達38%？
現在燃煤發電的占比也不過就30-40%左右而已
是不是直接完成了零燃煤的目標？
法國將於2022年前關閉最後4座燃煤電廠
https://www.trademag.org.tw/page/newsid1/?id=743942&iz=6
加拿大將在2030年前全面淘汰傳統燃煤發電，除非燃煤電廠使用碳捕集與封存(CCS)設備
降低碳排放，並準備修訂燃煤電廠的排放標準在420 tCO2/GWh以下
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1330
歐洲｜德國2038年去煤拍板
https://ctee.com.tw/bookstore/world-news/300825.html
原來我國可以在2025年就可以完全去煤了
只要繼續使用核電
也不用蓋新的核電機組，只要到核4就夠了
這點你蔡英文有沒有跟全國反核的民眾說說？
且居然還超越加拿大與德國耶
台灣之光不是？
: 她表示，所以要請各位理解，能源轉型的工作，一定要加緊來推動。有幾件事情要來做，
: 趕上進度。
: 她說，第一要跟上淨零碳排的趨勢。今年元旦的時候，已經要求行政部門加快腳步，歸納
: 整理其他國家的減排路徑、方案和做法，並且啟動跟民間部門的溝通討論。
原來蔡英文你也知道淨零碳排才是全球趨勢
而反核.......
近年來加入了阿聯與波蘭幾個新核能國哩
要全面廢核的，說來說去也只有德國一個
其他核能國在這未來二十年的能源計畫之中，多繼續保有核能的存在
美國更通過數十座核能機組延役的計畫
而人家德國綠能快拉到30%了
台灣蔡英文你執政四年過去了
綠能拉到多少了？
綠能效率緩慢，又不要核能
你跟人家講甚麼淨零碳排？
你好意思？
: 第二，她說，要更新綠能發展目標。國家能源轉型的總目標，不會停在2025年。因應環境
: 變化，設定新目標，檢視並投入新的技術，幫助推動減碳成果。
空‧話
你想好再說吧
: 她強調，台灣正在能源轉型的關鍵時刻，政府團隊不僅要跨部會一起努力，更要結合政府
: 、市場和民間的力量，爭取更多支持，讓再生能源發展能夠更順利。
呵呵
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WISqE7e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615449358.A.1E8.html
※ 同主題文章:
03-11 15:38 ZMittermeyer.
Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-11 15:55 hamasakiayu.
推 yymeow: 對於文組治國有甚麼好期待的? 就一張嘴啊1F 03/11 15:57
推 STi2011: 黨說危險就危險 押出去2F 03/11 15:57
推 SilentBob: 有些事情說破了就不美了 能無限提款你會想殺雞取卵嗎3F 03/11 15:57
我就搞不懂
蔡英文整天喊危險
當初還說甚麼用命發電
批韓重啟核四 蔡英文：用命發電
https://ctee.com.tw/news/policy/196311.html
批韓重啟核四 蔡英文：用命發電 - 工商時報
總統蔡英文今日在第二場電視政見發表會中，主打綠能、反核等政策，蔡英文批評國民黨總統候選人韓國瑜的能源計畫，是需要核五、核六，會產生驚人的核廢料。蔡英文強調，現行政策不是「用肺發電」，如果重啟核四，繼續在台灣使用核電，才是「用命發電」。 ...
但聯合國說啥？
聯合國報告：福島核災未導致罹癌人數增加
https://www.thenewslens.com/article/2957
聯合國：福島核災「未發現不良健康影響」
https://reurl.cc/6yKQKb
聯合國：福島核災「未發現不良健康影響」
根據聯合國今天(9日)發布的一份報告，日本2011年的福島災事故，10年來並沒有傷害當地居民的健康。 聯合國原子輻射影響科學委員會(UNSCEAR)主席赫斯(Gillian Hirth)今天(9日)表示，自從2013年的上一篇報告以來，「並沒有福島居民被紀錄到，可以直接歸因於在這次事故中曝露於輻射之 ...
整天只會恐嚇
拿點實證出來啊
跟萊克多巴胺一樣講科學啊
→ STi2011: 如果真要數據........... 滿意度調查 (燈燈燈燈燈燈)5F 03/11 15:58
我國文不太好
調查，的"調"念幾聲？
→ ilw4e: 黨說危險就危險，有意見就是中共同路人7F 03/11 15:58
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:02:54
→ guanaco: dpp是不講邏輯的，愛幹嘛幹嘛，唉9F 03/11 16:00
推 Retangle: 你那個淨利就不對了 核四發電的淨利對政客來說是011F 03/11 16:02
→ ctx1000: 黨: 本黨人才濟濟 都才幹過人 說危險一定要信13F 03/11 16:02
沒有不能過的法案
只有不想過的法案
最近那個囤房稅不又是害怕害到人民嗎？
好民進黨不投嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:03:50
→ t71296b7: 公布的那份市調我有接到，有一題問說核四耐震係數不夠，我當場問耐震係數你說不夠就不夠？這都有測試報告的，18F 03/11 16:05
推 zu00405479: 你...你484中共同路人?竟然這樣打臉英皇20F 03/11 16:05
打就打，我還看黃道吉日嗎？
剛好而已啦
→ t71296b7: 提問者理都不理我 就叫我回答支持不支持21F 03/11 16:05
所以看起來果然是念二聲
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:07:31
推 gm3252: 反對的根本不跟你討論科學24F 03/11 16:07
→ yyc1217: 萊豬進口就說要相信科學 核電就是我覺得很危險25F 03/11 16:07
科學也懂時空背景不同之術？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:09:12
推 froce: 人家連狗屁學者喊台電藏電都信了，那會理你專業的報告26F 03/11 16:08
推 Retangle: t7你是說昨天公布的那份民調(ㄊㄧㄠˊ)嗎28F 03/11 16:09
推 iam0718: 還有人能用法律反核 完全不是科學問題了30F 03/11 16:09
噓 yenmatt: 報告可以說服保證核四在斷層帶上的安全嗎？31F 03/11 16:09
斷層帶的問題
70 年貝泰公司之核四廠貢寮廠址地質調查報告
83 年中國地質學會就核四廠址及其鄰近地區，再一次進行地質複查工作。
88 年 921 大地震後，行政院復要求經濟部能源委員會針對本次地震經驗及觀測資料進行
調查。
90 年國立中央大學報告調查結果顯示，核四廠附近並無活動斷層。
經濟部中央地質調查所最新公布的台灣地區活動斷層圖（2010 版），並未將核四廠
興建廠址附近任一條斷層列為活動斷層。
這堆報告自己找
如果這些第三方單位都不能說服你
那你也別勉強了
直接閉著眼說支持民進黨就好了
我也尊重你的政治立場
→ Retangle: 那份超扯蛋 完全在誘導式作答32F 03/11 16:09
推 daniel3658: 覺醒智障：我夢到不安全就不安全 報告都是屁34F 03/11 16:11
→ t71296b7: 然後後面全是問我支持哪個政黨，對蔡英文 蘇貞昌近期施35F 03/11 16:11
跟文理組我覺得沒關係
法律人邏輯很好的
推 HLPT: 馬政府不是要公投啟用又縮了37F 03/11 16:11
→ t71296b7: 政滿意度，關於核電全部都先否定然後問你支不支持38F 03/11 16:11
→ daniel3658: 報告說萊豬可吃你就狂吃 說核四安全你就森7739F 03/11 16:12
推 xampp: 推上去 我被說服了 擁核加一分 反核勒?學擁核拿出數據報告科學歸科學 政治歸政治 擁核拿出科學了 反核加油啊41F 03/11 16:14
→ t71296b7: Q:八月要重啟核四公投我會不會參與A:我一定投43F 03/11 16:15
笑反核到時候不敢投啦
推 behaveber: 理性數據討論給推 但你在這邊大聲疾呼 民選獨裁者一
樣給你裝聾作啞啦44F 03/11 16:15
推 daniel3658: 覺醒智障：核二KMT蓋的比較安全，核四主子蓋的我怕怕w48F 03/11 16:16
推 geniusw: 好可怕 你講道理 dpp那些裝死不懂啦51F 03/11 16:16
推 l98: 蔡在核四問題上從來就不是數據派的52F 03/11 16:16
當初還講要人給人要錢給錢哩
又是一記髮夾彎
→ kkjjrtlym: 小央就是空心菜啊 粉絲跟他一樣都空空53F 03/11 16:16
推 keymochi: 這篇文章沒有台灣價值 不過蠻真實54F 03/11 16:16
→ daniel3658: 反核瞧不起理組(X) -> 反核瞧不起理智(O)55F 03/11 16:16
推 ymfx000a: 怎麼樣 台灣智障左膠就是比較多 要選票還是要進步？56F 03/11 16:17
左膠其實想想也滿可憐的
需要的時候就當寶
不需要的時候，就有黨員跳出來爆料貪錢
→ l98: 廢核是她的信念(仰),沒得談58F 03/11 16:17
那就不要談啊
出來找罵幹嘛？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:26:23
推 Retangle: 反核會拿左膠網站的農場文章給你當參考依據59F 03/11 16:18
推 a7619282: ==========智障817萬造成現在這樣 大家一起承擔=======61F 03/11 16:18
→ hohohoha: Xi菸皇絕對不會承認錯誤的 8年20w公宅一樣死不修正62F 03/11 16:19
推 k8543: 你認真了63F 03/11 16:19
推 ilikepili: 台灣就是個島嶼國家,核電是比較可行的發電手段了66F 03/11 16:20
推 eterbless: 那些反核自己就左膠卻在罵護藻礁的是左膠 超好笑67F 03/11 16:21
→ kobedalanpa: 之前不是說重啟核四的成本高過直接蓋新的嗎？
還是我記錯了70F 03/11 16:22
推 daniel3658: 覺醒菸糞：只能拿韓導跟主子來比爛了 <-小菸會生氣吧73F 03/11 16:23
推 hagousla: 推起來~ 坐等反核的人回應79F 03/11 16:24
→ skylion: 說這麼多 你用核四 文章中提到儲存也有危險的狀況不就繼續80F 03/11 16:25
繼續就繼續
危險是蔡英文說的
沒有任何實證依據
安全是原能會與台電說的
背後是一堆專家學者與一大疊資料
你說我信誰？
繼續又何妨？
推 letwind: 為了選票喊一喊就好了 要什麼數據?83F 03/11 16:26
→ skylion: 太陽能還沒有發力都已經到10%了 風力還沒蓋好都已經有2%了84F 03/11 16:26
對啊，所以繼續加油啊
到2025年有20%綠能
加上核能的20%
不就剛好40%低碳能源替代掉燃煤發電？(我就不討論綠能怎麼替代基載了)
順道一提
假如繼續維持燃煤發電20%(淘汰亞臨界，保留超超臨界新機組)
那三接似乎也不用蓋了
燃氣維持40%就好
還比蔡英文原本的非核家園排碳量少很多哩
→ e20932: 黨說危險就危險 這麼多廢話 是不是中共同路人阿86F 03/11 16:26
推 mirac1e: 核四最不能做的就是立刻關閉 因為這樣就沒提款機了87F 03/11 16:27
推 ou123: 唉 現在台灣人大多還是藍綠 根本沒人管科學跟實際數據
老話一句 用愛發電啦89F 03/11 16:27
推 WantFxxk4X: 因為其他發電的污染慢性殺百姓 跟本無法舉證因果關係92F 03/11 16:28
推 allofme: 真的對蔡英文呵呵了，廢93F 03/11 16:28
推 Galm: 反正飯盒弱智只要一句核廢放你家就好了96F 03/11 16:29
推 kimfor: 2016競選政策都大轉彎了，核4轉不轉只是一念之間97F 03/11 16:29
推 xu3tung: 你的不自殺聲明呢？98F 03/11 16:30
推 leecliff: 推詳盡血淚文 這母豬只會唸稿全國皆知 你還期待什麼？99F 03/11 16:30
推 cmchiu: 空心菜不是叫假的100F 03/11 16:30
推 rex0217: 有討論是好事，補血先101F 03/11 16:30
推 amgn997: 太長，你中共同路人喔102F 03/11 16:30
→ spzper: 放棄非核家園也不會太意外～想減碳～就不可能放棄核103F 03/11 16:31
推 k23: 因為新北台北不是民進黨執政，蔡英文才不管咧 嘻嘻104F 03/11 16:31
推 t1329kimo: 這隻臭機掰垃圾低能母豬就想要歷史地位啊108F 03/11 16:32
→ nixon: 憑什麼? 憑她是黨核心啊109F 03/11 16:33
推 dai26: 專業優文，整個台灣的未來就是死在蔡英文一個人的意識型態，多麼可悲啊110F 03/11 16:33
→ litcurler: 817萬自願陪葬 你敢嘴我當今聖上?113F 03/11 16:34
推 prereality: 推分析 不過很遺憾的是只要藍綠的人當總統 這種狀況就會一直反覆發生115F 03/11 16:35
噓 kk0716: 817萬人的選擇 你嘴三洨? 是不是瞧不起817萬個團結的智障?118F 03/11 16:35
→ op520: 哈哈哈真的一堆智障用感覺、用潮度來反核、貼標籤貶低別人120F 03/11 16:36
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:40:27
→ op520: 綠共執政，綠狗就會出來亂咬亂吠124F 03/11 16:37
推 Deparic: 政治凌駕專業，民粹用愛發電127F 03/11 16:38
推 kasim15: 根本原始人在怕火 傻眼128F 03/11 16:38
推 sixpoint: 總統的格局跟在野的時候一樣高130F 03/11 16:39
我家在核二廠20公里內
按反核的定義來看
的確算是放我家，我還沒拿回饋金
一樣繼續挺核怎樣？
推 wugi: 數字問題 以後半導體缺電找英皇喔132F 03/11 16:40
→ Upswing: 喜歡殺豬公時批評別人上太空的人很多,繼續祈雨殺豬公吧134F 03/11 16:41
推 small91051: 風力發電只占0.369%....幹兩兆到底花在哪?135F 03/11 16:41
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:43:04
我支持啊，用力蓋啊
只是在嘲笑一下進度緩慢而已
多開發點濕地、森林、藻礁
應該能比較快點達標
推 menshuei: 問題在於，你沒有辦法確保蔡英文永遠執政，沒法保證有138F 03/11 16:42
推 vvi: 推你這篇141F 03/11 16:43
推 DOOT: 操弄民眾的無知 唉 幾十年了都在原地打轉142F 03/11 16:43
→ skylion: 而且前陣子風電曾多次佔到2%143F 03/11 16:43
好棒棒，到2%了耶~~
另外一提
台灣夏季風力發電量約只有冬季的1/3
然後太陽能在傍晚發電量就開始大幅衰退
呵呵
→ Madao0149: 風電烙賽成這樣 DPP就看準沒人可以擋他144F 03/11 16:43
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:46:48
→ skylion: 蓋好了 貢獻10%沒問題145F 03/11 16:43
→ skylion: 太陽能已經有10%了 夏天還看過十幾趴的148F 03/11 16:44
真棒，以後中午"尖峰"時間超過20%我相信絕對沒問題的
加油~~
然後哩？跟核能甚麼關係？
→ spzper: 看天吃飯...都不怕有一天沒太陽XDD150F 03/11 16:44
→ skylion: 兩者繼續發展 可少燒許多火力151F 03/11 16:44
→ alcpeon911: 你是最高峰10%還是穩定輸出10%阿 綠能討論的是不穩定152F 03/11 16:45
→ spzper: 核能全停一樣狂燒火力153F 03/11 16:45
推 menshuei: 目前政府想蓋綠能，你一直反對不好拉，又不是你在蓋，在旁邊下指導棋，如果照你下這局棋輸了負責的也不是你啊。155F 03/11 16:45
→ skylion: 目前就是希望綠電盡量拉高 夜晚無風天然氣補上158F 03/11 16:45
不是有反核最愛吹的燃料電池嗎？
尖峰狂發電，多的送燃料電池晚上用啊
要不用抽蓄發電也是好的
阿幹，忘記台灣現在大缺水了
抱歉抱歉
→ skylion: 核能只不過把問題留給後人而已161F 03/11 16:46
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.62.108 臺灣), 03/11/2021 16:49:00
→ spzper: 台灣光空汙就不只152人了162F 03/11 16:47
→ alcpeon911: 那要拉高多少綠電? 拿個出這個數據跟花費才能說服人民163F 03/11 16:47
→ skylion: 前人用得爽爽 後人很難處理164F 03/11 16:47
→ alcpeon911: 不是說綠電不行 一個問題是花了多少錢跑出來多少電166F 03/11 16:47
→ mortleo: 聯合國：原子輻射影響科學委員會指出，在曝露於輻射之下的兒童當中，驗出甲狀腺癌的比例大幅升高，這可能是因為167F 03/11 16:47
→ mortleo: 受到更好的診斷。170F 03/11 16:48
→ menshuei: 綠能拉起來就不用空污了啊，陣痛期總是有的，核能電廠核泄漏那就是痛幾萬年啊。171F 03/11 16:48
→ mortleo: 不驗就沒事的說法173F 03/11 16:48
→ spzper: 核能太可怕了世界各國居然不放棄核能太可怕了174F 03/11 16:48
→ ukif: 人家母蟑螂耶176F 03/11 16:48
→ menshuei: 那是因為別國沒那麼好的風場好馬。177F 03/11 16:48
→ spzper: 日本受那麼大創傷～不願意全面停核
日本總有了吧XDD178F 03/11 16:49
推 alcpeon911: 我比較想知道在西岸全部插滿風車可以發多少電180F 03/11 16:50
--