看板 Gossiping作者 yataiml001 (隨心)標題 [新聞] 中央要送幼托空間竟遭市府拒絕 柯P:不時間 Mon Mar 15 12:09:30 2021
中央要送幼托空間竟遭市府拒絕 柯P:不是想蓋什麼就蓋什麼
北市國民黨議員游淑慧昨天(3/14)踢爆,北市內湖、東湖地區托幼嚴重不足,日前國家住
都中心規劃在當地蓋社會住宅,準備提供北市府幼托空間,沒想到市府教育局竟回絕,游
怒批此舉根本是「惡搞家長」。台北市長柯文哲今天(3/15)受訪強調,托嬰、托幼、托老
要蓋什麼,應該併入北市原有體系進行評估,「不是想蓋什麼就蓋什麼」,北市府不可能
說不要,只是要協調應該蓋何種公共設施。
柯P今天上午出席關渡碼頭設施改善工程啟用典禮後接受媒體聯訪,被問到為何拒絕中央
?柯說自己聽不懂這題目,但這個不可能,絕對不是這樣,當初黃景茂(北市前都發局長)
要去的時候,自己就有跟他交待,現在北市每個地區都有社會福利設施google map,可以
依此來做協調。
柯強調,需要協調原因是托嬰、托幼、托老、居民活動中心,到底要設哪種,他認為應併
入北市原有體系進行評估,而不是想蓋什麼就蓋什麼,所以這條不可能,如果北市府說不
要,意思應該是指「你要跟我們協調」,這在黃景茂去當執行長的時候,自己就跟他交代
過了。
此外有聲音主張汐止要多增設一點?因為目前很多汐止民眾都跨區跑到台北就讀。柯坦言
,汐止是新北市,確實常常跑到內湖跟南港來,這還是有市場問題,其實這種明星國小、
學校,是長期以來大家都知道,但問題一直沒有解決,老實講,這也是個大問題。(陳思
豪/台北報導)
蘋果日報
https://tw.appledaily.com/life/20210315/HPSUAL6RHBHT5KTORDOQWG3OQI/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.180.16 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJjtyFw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615781372.A.3FA.html
推 akway: 中肯 不是想蓋什麼就蓋什麼 市府欠你的?1F 03/15 12:10
就跟你白送人禮物 對方還嫌東嫌西
「欸你應該要先跟我討論要送我甚麼 我不要這個啦」「不是你想送甚麼就送甚麼」
→ preisner: 柯P哪裡說不用了,內文都不看的?是說要先和北市協調7F 03/15 12:12
→ ishadow: 本來就不是想蓋就蓋啊8F 03/15 12:12
推 qDaniel: 笑死 上面有人沒看內文就急著酸 被標題帶風向10F 03/15 12:13
推 C8C8DHC: 大安區缺!拜託蓋給我們這種可憐的雙薪家庭11F 03/15 12:13
推 johnli: 綠共又在用媒體抹黑 都不談就要人家吞喔12F 03/15 12:13
原來白送你空間叫做吞 快多送一點給我吞
推 kdy: 有社會住宅,有托育服務需求,有什麼問題嗎?14F 03/15 12:13
推 Chen73: 難怪墊底XD16F 03/15 12:13
推 jab: 只看標題的蠢蛋本來就多 媒體就是仗著蠢讀者多啊18F 03/15 12:14
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:16:04
推 akway: 東湖喔 先叫汐止人不要偷跑東湖來搶名額21F 03/15 12:16
推 bignoob: 我們八卦版的師傅-阿北,一定是對的22F 03/15 12:16
推 kerro: 蟑螂巴不得他不從政23F 03/15 12:16
推 AGODC: 我大綠共黨說要蓋什麼就蓋什麼,藻礁照樣直接碾過去,你還24F 03/15 12:16
推 yniori: 阿北目標在炒房~不能炒房的東西~阿北不要!25F 03/15 12:17
→ AGODC: 敢嘴?!26F 03/15 12:17
→ bignoob: 敢質疑我們阿北,表示你不夠忠誠27F 03/15 12:17
推 womf: 笑到肚子痛 我看台北的市民又可以開幹了28F 03/15 12:17
→ Mayinggo: 炒房市長 枉顧家長和小孩權益31F 03/15 12:18
噓 bbc0217: 菸粉開始挺國民黨囉?32F 03/15 12:18
→ saisai34: 中央的土地本來就是想蓋什麼蓋什麼吧 , 柯搞不清楚狀況34F 03/15 12:18
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:20:36
推 stlinman: 假好心?何不送空間蓋焚化廠、垃圾場幫台北市房價減減壓?35F 03/15 12:18
推 dos1019: 用標題帶風向真的很厲害啦36F 03/15 12:18
推 bignoob: 你們怎麼可以質疑我們阿北!爛報紙!帶風險40F 03/15 12:19
→ ziso: 照樓上那邏輯 那就中央自己蓋阿 找柯P幹嘛?43F 03/15 12:19
噓 friday2: 台北缺電,中央蓋核電廠給你 耶45F 03/15 12:20
推 cccwahaha: 台灣一直都是想蓋什麼就蓋什麼啊 可以"極力爭取"當政績48F 03/15 12:21
推 skullno2: 不整體規劃 你蓋你的我蓋我的 覺青不是最愛嘴50F 03/15 12:21
→ ziso: 人家回絕是回絕你的限定條件好嗎 都說要蓋幼托空間了 談毛?56F 03/15 12:23
推 ray2000: 就像馬路一天到晚都在挖不協調 蓋就蓋57F 03/15 12:23
→ ziso: 蟑螂看文章都看DPP有利的 呵呵59F 03/15 12:23
→ joke3547: 共產黨想在哪個省蓋什麼東西也都直接改沒在討論的60F 03/15 12:23
→ ray2000: 覺青腦袋都裝屎的嗎61F 03/15 12:23
→ terry1020: 按照原po的邏輯,中央要在台北蓋殯儀館垃圾場也不能協調對吧62F 03/15 12:24
是個人都分辨得出甚麼是嫌惡設施甚麼不是 不信你可以去問當地人要不要幼托空間囉
推 kerodo: 現在台北市長是光頭ㄇ?64F 03/15 12:24
噓 t0083891: 原PO的概念是殯儀館火葬場都收就是了65F 03/15 12:24
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:26:22
推 jiayuan: 柯文哲 還有什麼話說 還不下台67F 03/15 12:24
→ linceass: 政黑綠蟑的發言都跟正常人有一些差距69F 03/15 12:25
推 QQ5566: 蠢蛋多 跟壞人一樣多 推文就一堆71F 03/15 12:25
推 dlevel: 阿北高喔,先拒絕再說協商,就算最後蓋的東西一模一樣,可74F 03/15 12:25
→ dlevel: 以說自己爭取來的76F 03/15 12:26
噓 Mayinggo: 為了跟中央對幹 不惜犧牲家長和小孩的權益 史上最爛市長78F 03/15 12:26
推 jasonpig: 送個屁,這全都是稅金阿,不用先協調嗎?81F 03/15 12:27
推 Justec: 中央快送每個公民一戶 三房兩廳的房子。淦,北市工作送楊梅的房子。不是想送公民都得收。84F 03/15 12:27
噓 killer922: 建設本來就是要規劃的 想蓋什麼就隨便蓋,難怪一堆蚊86F 03/15 12:27
推 hong414: 這種不對的議題 不合作很正常阿 阿北只做對社會有好處的87F 03/15 12:27
噓 bernon: 原PO,蓋了沒人用, 你要負責嗎? 自以為是91F 03/15 12:28
反正不爽不要收 現在議員爆出來後 當地居民自有公評
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:29:24
推 night0204: 整個社會福利體系不是只有單一 現在還有養老 長照你
要蓋什麼沒意見 但空間排擠到其他照護體系就要討論了92F 03/15 12:28
噓 ebssik: 下次中央就送你垃圾焚化爐啦94F 03/15 12:29
推 ery001: 如果想蓋啥就蓋啥,大家集資捐地設公墓打房好像不錯96F 03/15 12:29
推 sunyeah: 幼托最好蓋了會沒人用啦 XDDDD98F 03/15 12:30
→ no2muta: 中央蓋建設不用跟地方協調?邏輯好棒喔99F 03/15 12:30
推 aqsss: 換藍色市長 我看阿姨就會安靜了100F 03/15 12:30
→ night0204: 然後汐止人很愛蹭港湖一帶 不知道為什麼 新店跟中永101F 03/15 12:30
推 piyobearman: 內文都講了 是跨區就讀導致的啊 當地居民應該科科102F 03/15 12:30
推 Cwren: 汐止 到底是台北還新北的鍋阿104F 03/15 12:30
推 LIONDODO: 其實其他新聞有完整回應拉105F 03/15 12:31
→ magamanzero: 當然自有公評阿 幸好沒蓋 你以為社會住宅不會被抵制?106F 03/15 12:31
→ flybirdy: 綠共議員一直反柯真的是無法無天107F 03/15 12:31
推 jerrykyo: 蓋好了會納入地方政府體系營運,當然要先談好蓋什麼110F 03/15 12:31
→ LIONDODO: 接下兩年學年度當地就會增加名額了,中央這個是2024之後112F 03/15 12:32
推 JOHNJJ: 阿北務實! 阿北政績+2114F 03/15 12:32
推 eterbless: 這還有一個很大的問題就是台灣戶籍跟虛設差不多115F 03/15 12:32
→ LIONDODO: 是否到時還需要托幼就要再討論協調116F 03/15 12:32
噓 frankexs: 原PO看不懂協調2字484117F 03/15 12:32
→ linceass: 下次高雄送一座核電廠 我想綠蟑一定舉六手歡迎118F 03/15 12:33
推 Semaj543: 原來中央想蓋什麼就該蓋什麼,以後不管是幼兒園還是天然氣接收站,或者是垃圾焚化爐,我大DPP中央想蓋就蓋119F 03/15 12:33
推 copak: 不要噁心的帶風向好嗎?什麼白送東西?公家建設都不用做規劃的?121F 03/15 12:33
推 NgJovi: 不是不能做 是只能由我師父做 懂?123F 03/15 12:34
推 scropio1190: 呵 大議員會不知道要蓋社會住宅 地方人士那個嘴臉?124F 03/15 12:34
推 LIONDODO: 北市府規劃三個社宅跟康寧圖書館已要作非營利幼兒園了125F 03/15 12:34
推 karnoel: 阿北好棒 光榮城市126F 03/15 12:34
推 liangda: 政府只會做圖當然不懂什麼叫整體規劃127F 03/15 12:34
推 wewants: 32樓講反了 是鬼民黨開始挺小菸 4%仔懂得怕了吧?128F 03/15 12:34
→ LIONDODO: 內湖的三個社宅* 所以才有是否還要2024再多的問題129F 03/15 12:35
推 jfriendtw: 柯賤民他狗兒子想吸毒就吸毒,還無罪,隨心所欲130F 03/15 12:35
推 F5: 這柯沒用了 得罪家長131F 03/15 12:35
→ snake29136: 友:我要送你一口棺材,我:我能不能評估要改成櫃子還是置物箱,友:不行,你有缺棺材133F 03/15 12:35
→ Dia149: 為什麼沒有全台北市室內化下雨淋到了怎摸辦135F 03/15 12:36
噓 shrines: 本來就要納入原有體系137F 03/15 12:37
推 jerrykyo: 游這種說法,就像某都辦世界客家博覽會,KMT都不掩飾直接舉手贊成,反正中央送的不要白不要,藍綠一家親!138F 03/15 12:37
→ flybirdy: 綠共議員想蓋就蓋喔 當阿北塑膠喔140F 03/15 12:38
噓 Solonius: 等著看噓文的內容會不會上新聞 一條龍的報導噁心143F 03/15 12:39
噓 stvc: 噓記者 陳思豪 噁心144F 03/15 12:39
推 PeterHenson: 笑死 汐止增設也要問台北市長 真的當雙北市長問欸146F 03/15 12:39
噓 s900527: 把你家一樓改成停車場~~客廳改成公廁你都不能拒絕哦147F 03/15 12:39
推 F5: 當地少了公托跟非營利幼兒園 直接票倉炸裂148F 03/15 12:39
→ s900527: 免費送你的想怎麼改就怎麼改149F 03/15 12:39
→ tearness …
噓 tearness: 垃圾菜主張蓋全亞洲最大 臭T bar150F 03/15 12:40
→ F5: 柯文哲說不定評估後 改增設口罩販賣機151F 03/15 12:40
推 k23: 政府給你AZ疫苗是汕液,記得要去登記嘿152F 03/15 12:40
→ F5: 幼托有人在嫌多的嗎?看看口罩集資的慘況156F 03/15 12:41
推 LIONDODO: 中央其實詢問也沒什麼問題,「擬」提供就是在看當地需求159F 03/15 12:41
→ stvc: 陳思豪事蹟 請google一下 多次針對柯屁寫假新聞160F 03/15 12:41
噓 Janius: 柯是指應先整理規劃協調,內文很清楚161F 03/15 12:41
→ F5: 柯市府最常大張旗鼓搞評估 結果跳出販賣機163F 03/15 12:42
→ LIONDODO: 議員出來喊「踢爆」比較誇張這樣164F 03/15 12:42
→ hbc100: 翻譯:「送空間當然好,指定用途就不行」(不然我怎麼賣165F 03/15 12:42
→ LIONDODO: 可能中央跟北市都發局早就在協調了只是議員在「踢爆」166F 03/15 12:42
推 DARKMS: 看記者名字跟原PO不意外,這種程度只會被人笑而已167F 03/15 12:42
→ cmid05: 竟然覺得蓋東西不用城市規劃..176F 03/15 12:46
噓 tnp1717: 政策要整體評估,不是沒腦說蓋就蓋178F 03/15 12:46
噓 master56: 噁心綠共 想蓋什麼就要人家吞180F 03/15 12:48
推 sexdriver: 基本上合理,不過版上忽然又會看內文了,呵呵182F 03/15 12:48
推 YCL13: 中央指定就照蓋=功歸中央,空間納入北市規劃後蓋=功歸北市183F 03/15 12:48
噓 gunfighter: 笨蛋 別縣市都先拿預算再規劃 等規劃完預算早分完了184F 03/15 12:49
→ Tiphareth: 內文跟標題意思完全不一樣XDDDD然後柯黑完全中招186F 03/15 12:49
推 whatupmy: 我打算算原po我穿壞的球鞋,請你不要嫌187F 03/15 12:50
推 bosch: 有道理189F 03/15 12:50
推 atten: 藍議員踢爆引發白綠大戰,這篇職業小釣手191F 03/15 12:51
→ Tiphareth: 現在少子化很嚴重 所要蓋這種東西本來就要評估好192F 03/15 12:51
推 flybirdy: 反正綠共議員就只會無理取鬧194F 03/15 12:53
→ s555666: 白痴市長,台北人真得可憐195F 03/15 12:54
噓 ZOTA15: 這篇文章多少錢?198F 03/15 12:55
推 kepf: 難怪4% 晚點受虐兒模式要啟動200F 03/15 12:56
推 d86506: 人家柯市府需要中央來跟他協調,又不是地方配合中央。202F 03/15 12:58
噓 t95912: 又沒說不要是要協調怎麼使用阿 還想帶風向阿204F 03/15 12:58
噓 nosheep: 送你一個暱稱,叫[噁心]好了,記得吞下去206F 03/15 12:59
噓 spaiwana: 教育局內部資源本來就需要整合 亂給搞得一團亂208F 03/15 13:01
→ bingreen: 標題有柯,垃圾綠共又要來無腦亂吠了209F 03/15 13:01
噓 tagodbless: 中央的地還要台北市同意啊? 說白的4%心態就是中央蓋,他怎麼吹政績211F 03/15 13:01
推 matchkiwi: 上個綠色文字就能噓的亂七八糟~風向真好帶213F 03/15 13:02
推 atten: 不曉得游議員看到這篇推文會有什麼感想,好想看到血流成河215F 03/15 13:03
噓 Kammy: 原po不要亂帶風向啦 都市規劃本來就要整體來看了 哪能跟一216F 03/15 13:04
→ Kammy: 般人送東西比 再說了 就算是贈與也是要雙方意思表示合致齁並不是說我給你免費的你就一定要收218F 03/15 13:05
推 usokami: 政府白送我們三接環團還不要 真的都4%中共同路人222F 03/15 13:05
推 qwe04687: 汐止要柯增設XD 超北市長嗎223F 03/15 13:06
噓 zxxl: 東湖 哈哈 又來了228F 03/15 13:08
推 usmi: 阿本來就這樣啊,強迫中獎啊?235F 03/15 13:11
推 seou: 推文一堆智缺 就說是還要評估 內文是梵文嗎241F 03/15 13:12
噓 mofe: 我送你你就是要照單全收我意思啊你說你要整體規劃關我什麼事242F 03/15 13:13
噓 onsk: 小綠粉的想法真有趣243F 03/15 13:13
→ mofe: 這新聞標題就是這意思吧245F 03/15 13:13
→ joke3547: 她的意思是要北市負擔雙北幼托空間,笑死246F 03/15 13:13
→ joke3547: 她選民服務是幫汐止選民喔?汐止議員是誰啊?249F 03/15 13:14
噓 sionxp: 人家是市長啊。中央想要人吃喔?250F 03/15 13:16
噓 jack0204: 白送? 錢誰出? 後續維護算誰的? 營運之類算誰的?251F 03/15 13:16
推 v2266514: 標題殺人,原 po 也有誤導的意思252F 03/15 13:17
噓 joke3547: 應該是汐止議員要跟新北市府提出,新北市府再跟北市府談吧?254F 03/15 13:17
噓 rcak801: 我送你一台冰箱裝在你家頂樓 不收就是不識相256F 03/15 13:17
推 j5307: 送北市也要維護啊 阿共送你熊貓難道不用飼養費喔 原po邏輯.257F 03/15 13:18
噓 AUwalker: 我車裝14吋的胎 你硬要給我裝17吋我還不能拒絕ㄛ?258F 03/15 13:18
噓 frank111: 缺到炸了還不蓋,傲慢
中籤率是個位數,怎麼有臉說不蓋阿,協調個屁阿259F 03/15 13:19
噓 Slemo: 先噓看後續262F 03/15 13:22
噓 frank111: 不蓋就算了還去拆東湖的幼稚園蓋停車場,嫌生育率太高嗎263F 03/15 13:23
→ bingreen: 亂帶風向,真可悲,就事論事,對垃圾綠共好像完全做不到264F 03/15 13:25
噓 FunFunCat: 蓋了是不是要被抹貪污?真的一條龍作業266F 03/15 13:25
噓 frank111: 都快餓死了,有人送東西給你吃還挑東挑西,不是龍蝦不吃268F 03/15 13:26
噓 uhbygv45: 你不需要車結果有人送你一台福特佔你家停車格是OK的?269F 03/15 13:27
推 a089111: 本來就要通盤考量,哪可以想蓋就蓋,托幼缺,難道長照不缺嗎?這也能抹黑 什麼心態272F 03/15 13:34
推 iamtc769: 柯在托幼規劃上有自己一套 綠共少來攪混水 幹274F 03/15 13:34
→ iamtc769: 接下來8成以上國小改建納入公設 綠共是不是搞不懂276F 03/15 13:35
噓 yannicklatte: 人家送你禮物還要嫌?那改天蓋個靈骨塔或火葬場是不是也不能嫌?比d能卡還d能278F 03/15 13:38
推 s122274848: 柯說北市府不可能說不要,可是內文又說北市教育局“已經”回絕了耶?難道是師父已經管不到市府教育局了嗎要還是不要我搞的好亂啊280F 03/15 13:38
推 rebeliao: 不是很缺就不用蓋啦 倒不如補助給其他更缺的縣市284F 03/15 13:41
推 dg7158: 所以報導說北市府拒絕哪裡有錯??柯CF那句的意思不就是不要嗎285F 03/15 13:42
推 s540421: 中央聖旨你敢不接就等著被批鬥,這新聞想表達這概念?287F 03/15 13:43
推 iamtc769: 中央要參一腳請照柯的分配下去走
天天扯地方政府的後腿 這種中央政府有夠爛289F 03/15 13:45
噓 xoy232: 妓者 不簡單292F 03/15 13:48
噓 jack90351: 柯沒說錯啊,你說蓋就蓋喔?錢跟土地你生給我看啊,出張嘴誰不會?295F 03/15 13:55
噓 KZS: 內文是說 中央要自己去跟北市府談 藍營說這話是?297F 03/15 13:56
推 WarIII: 最會溝通的政府298F 03/15 13:58
噓 woerns: 1450今天特別早上工喔 XDD299F 03/15 14:00
噓 virusDA: 哪裡是送 那蓋你家旁邊好不好 要規劃好嗎?300F 03/15 14:03
噓 sucao: 幹 什麼垃圾標題301F 03/15 14:03
推 chiangww: 中央想藉機黑柯,門都沒有,阿北政績已經滿滿記不清了304F 03/15 14:05
推 perry7996: 你的邏輯不就是中央統一管理,地方不需要自治306F 03/15 14:11
噓 gta1994: 雙標蚵仔和五毛洗百篇文章洗起來,嘔307F 03/15 14:12
噓 Sacral: 哇塞,還拿送禮物比喻,這施恩的態度是怎樣?錢還不都從稅金拿出來的,難道是從總統的薪水裡扣的嗎?308F 03/15 14:12
噓 scott29: 阿北不需要綠共的禮物310F 03/15 14:12
→ perry7996: 中央拿3000億給台北說隨便用啊,柯也會說預算要審過312F 03/15 14:13
噓 airyptt: 綠圾智障要是垃圾黨送火柴跟汽油桶也會高潮不行吧313F 03/15 14:14
推 miha80425: 從這就知道 中央想做就真的可以做 一點溝通都不需要314F 03/15 14:15
--