看板 Gossiping作者 ak47good (陳鳥仁)標題 Re: [新聞] 蔡英文：核四是危險拼裝車 不應該重啟時間 Fri Mar 19 12:11:39 2021
※ 引述《globalhawk (C)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.記者署名: 蔡晉宇
: 3.完整新聞標題: 蔡英文：核四是危險拼裝車 不應該重啟
: 6.備註:
: 自己以前追加預算追加得很高興，現在又把一些早就被打爆的流言拿出來講……，到底是
: 怎樣呢？全世界就德國跟臺灣的能源轉型跟別人不一樣。
其實啊 台灣邁入廢核家園的經驗
也是有國外人士借鑒過的
像是311之後
日本就有官員來台研究台灣的廢核經驗
在與官員交換經驗之後
沒多久就宣布重啟核電了
不要笑↘ 不要笑↓ 不要笑↙
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WL2I2Ss (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616127106.A.736.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 蔡英文：核四是危險拼裝車 不應該重啟
03-19 12:11 ak47good.
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 我想問蔡英文，潛艦國造是不是提款機2F 03/19 12:13
→ donation12: 因為人家看到臺灣廢核未來一定一堆問題，果不其然
政策應該要區分為短程、中程、長程，急功近利是不行的4F 03/19 12:13
推 hmt17: 日本真是落後國家 核電占7趴比台灣還低還不快廢核6F 03/19 12:14
→ donation12: 應該正確的作法是以核養綠，既有核能先上，後續綠能補逐漸汰換火力發電機組作為基載電力
開發天然能源例如地熱與潮汐
風力與水力在臺灣可以作為後備支援電力專供特殊用途8F 03/19 12:14
推 Clarkliu: 潛艦國造不是提款機 是終身俸 沒弄個七八十年弄不完12F 03/19 12:16
推 pandp: 日本民眾普遍反核啊，但政府知道實務上有困難，一直重啟15F 03/19 12:18
→ eterbless: 韓國也是 考察後直接把廢核拉到幾十年後16F 03/19 12:19
推 pandp: 海島無能源國家就是要盡量增加發電彈性的17F 03/19 12:20
→ ams9: 日本現在是連重啟 在實務上都很困難 政策目標經常被質疑18F 03/19 12:20
推 pandp: 重啟被反彈，但還是一個接著一個重啟啊，總是要生活
日本目標是持續增加核能佔比及核電輸出的19F 03/19 12:22
→ ams9: 重點是 重啟進度慢 且像現在名義上重啟9座 實際只5座在稼働21F 03/19 12:25
推 turbomons: 台電其實比日本電業自由化後 那民營的東電可靠多了22F 03/19 12:25
推 pandp: 有5座稼動不就證明日本逐步回升核能佔比嗎23F 03/19 12:26
→ turbomons: 不過日本電業自由化後已是不歸路 只能硬著頭皮繼續下去24F 03/19 12:26
→ pandp: 七成民眾反對，但日本政府知道不做不行的事還是乖乖去做25F 03/19 12:27
→ ams9: 本就沒否認日本政府重啟 但他們被質疑的是速度與目標可行性用板上說法 我也不知日本政府這硬幹手法 算作什麼共
反而他們再生能源進展似乎已提前達到目標26F 03/19 12:27
→ donation12: 若當初核四商轉，至少可以爭取30~40年綠能發展的時間2030~40年間臺灣能源產業建構起來再廢核也不遲29F 03/19 12:30
→ ams9: 另一種看法是 因為有核電 綠電的發展就會受到排擠限制31F 03/19 12:32
→ donation12: 而且一個電廠花了多少年規劃、建造，時間與資金都沒了32F 03/19 12:32
→ donation12: 還不是全民買單。現在大家覺得綠電發展的情況良好嗎？34F 03/19 12:33
→ ams9: 別的不說 只看板上 雖說以核養綠 但看言論 哪裡像想養綠電35F 03/19 12:34
→ v5270: 綠電核電兩者可以同時，更何況美國爸爸早就把核電當綠電了36F 03/19 12:37
推 hoger: 能源都快被搞到餓死了 沒有穩定的基載能源前 怎麼養綠電
?37F 03/19 12:37
推 ssisters: 因為綠電不是基載 目前也看不到它成為基載可能性的時間表 核電要重啟的確要時間 但時間表是明確的39F 03/19 12:38
→ hoger: 基載穩固 才有不穩定的綠電發展空間好嘛！本末倒置。41F 03/19 12:39
→ ams9: 美國把核電當綠電? 有沒連結給參考?42F 03/19 12:39
推 pandp: 不論是不是要用核電，你總電量都不夠了怎麼支撐綠電43F 03/19 12:39
推 giunrz: 日本重啟核電 但台灣時空背景不同 所以不能開喔44F 03/19 12:40
→ pandp: 蘋果等公司限廠商使用綠電，但你連電都不夠怎麼拿單子45F 03/19 12:40
→ hoger: 整天把綠電跟核能扯在一塊的 邏輯還好嗎？46F 03/19 12:41
→ ams9: 所以政府也採取天然氣搭配綠電 電不夠? 別擋就不太會不夠吧47F 03/19 12:42
推 pandp: 現在天然氣發電不夠啊，三接破壞藻礁根本就不可行48F 03/19 12:42
推 ssisters: 核電是低碳能源 是非常明確的一件事49F 03/19 12:43
→ ams9: 但是說三接破壞藻礁的環團更反對核電50F 03/19 12:43
→ hoger: 可以啊 只要全民接受物價 電價狂漲就接受天燃氣啊！反正在51F 03/19 12:44
→ ams9: 那就不是綠電了嘛52F 03/19 12:44
→ hoger: 我餓死前 一堆人先餓死啊！53F 03/19 12:44
→ pandp: 對啊，那就政府就努力想辦法反核又不要破壞藻礁吧54F 03/19 12:44
→ hoger: 反正817嫌台灣電價 物價太便宜了！55F 03/19 12:45
→ ssisters: 天然氣很貴 台灣不產 儲存量只有7天 媒至少一個月。政府把電價壓下來 但該花的一毛不少。而且被禁運怎麼辦56F 03/19 12:46
推 pandp: 是的，如果供電穩定和國防優先，其實只能增加燃煤58F 03/19 12:47
→ ams9: 會用天然氣 就是選擇避免核災風險又想減煤59F 03/19 12:47
→ ssisters: 各種發電方式都有利弊 應該多元 偏廢是非常危險的事60F 03/19 12:47
→ ams9: 被禁運怎辦? 那核災怎辦? 天然氣存量有規劃增加61F 03/19 12:48
推 hoger: 真不曉得當初酸馬油電雙漲的 怎麼有臉支持天燃氣。呵呵！62F 03/19 12:48
→ ssisters: 台灣是孤島 又不可能跟大陸接線要電 不該綁死自己63F 03/19 12:48
→ ams9: 同樣 台灣地小人稠 也不適合在北部兩大都會旁 放一堆核電廠64F 03/19 12:49
→ ssisters: 總之綠電不是基載 你先去了解基載跟尖載的意義吧65F 03/19 12:50
推 pandp: 核災不就等於電廠失靈，這就沒意義的假設，我也可以說天然氣儲槽爆炸或是連續兩週海象不佳怎麼辦66F 03/19 12:50
→ ssisters: 其實大陸沿海也蓋了很多核電廠 台灣也拒絕不了躲不掉68F 03/19 12:50
→ pandp: 你說核災撤離和後續警戒是一回事，只講失靈什麼電都一樣69F 03/19 12:51
推 Madao0149: 日本：感謝台灣提供負面教材 我用核電先70F 03/19 12:52
→ ssisters: 台灣用核電都40年了 現在還在用 莫名過度恐慌沒有必要71F 03/19 12:52
→ ams9: 福島第一核電廠1號機 核災時也用近40年 災前不久還決定延役72F 03/19 12:55
推 pandp: 不用核電根本沒差，給出可接受的方案就行，但現在沒有73F 03/19 12:56
→ ams9: 另外就中油說法 全球未發生LNG儲槽爆炸事件 反而核災有幾件74F 03/19 12:56
推 pandp: 沒發生過天然氣爆炸，那奧地利那個轉運站炸到歐洲冬天沒氣可用的新聞，難道是假新聞
而且再說一次，現行三接要破壞藻礁，就注定了不可行76F 03/19 12:58
推 hoger: 高雄都氣爆給你看了，反而在核電廠過去40年沒受到核廢料造成死亡事件。79F 03/19 13:00
→ ams9: 那就是中油不認為那是LNG儲槽了81F 03/19 13:01
推 pandp: 歷史上曾出現兩次LNG儲槽爆炸，包括1944年美國克里夫蘭天然氣儲槽爆炸，以及1998年中國西安煤氣天然氣儲槽爆炸
中油自己講的，但他當反例就是了82F 03/19 13:02
→ ams9: 如果是車諾比核災 死亡人數從幾十人到百萬人 都有報告講85F 03/19 13:02
→ pandp: 福島核災也出來了，不是幾乎沒人直接與核災相關嗎86F 03/19 13:04
→ ams9: 福島核災更有趣 災後在核電廠善後 罹癌 政府認定勞災好幾位但日本政府可不承認 科學上輻射被曝與健康影響有因果關係87F 03/19 13:06
→ Filament: 執政者為了務實或是理念去對抗民意 本質都是一樣的 其實沒人可以預知未來 民選的執政者有目標就勇往直前很合理 只是要能排除執行上的萬難89F 03/19 13:08
推 pandp: 這不就跟火電一樣，增加你癌症風險有哪個政府會扛
全台灣都知道吸火電廢氣不好，但誰能跟政府確定因果92F 03/19 13:08
→ ams9: 你說得很好94F 03/19 13:09
推 cat5672: 哆啦A夢果然是藍的96F 03/19 13:42
--