看板 Gossiping作者 doomdied (Died)標題 Re: [問卦] 臺灣為什麼不用地熱發電?時間 Fri Mar 19 18:01:43 2021
※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言:
: 聽說臺灣地熱潛能=24座核四,為什麼臺電不去開發地熱發電,反而要用非常不環保的火
: 力來發電
: 有沒有卦
:
先說結論 : 個人認為,地熱在台灣是因為擋到__路,所以發展不起來
下面分幾點說明
1.價格
首先根據美國能源資訊管理局EIA (Energy Information Administration)
2021年最新的年度能源展望
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/ 裡面的這個表
Estimated unweighted levelized cost of electricity (LCOE)
and levelized cost of storage (LCOS)
https://i.imgur.com/ZuwDPnZ.png
可以看出包含發電、建造與維運成本後,地熱可以是各種基載電力中成本最低的
其成本甚至是核電的一半而已。
2.發電量
地熱發電能力差嗎 ?
加州的地熱電廠 The Geysers 裝置容量有 1,590 MW
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geysers
大約是核三廠1,902 MW 的 83.6%,這樣算差嗎 ?
3.技術問題
很多人都拿這個說嘴,真的很好笑
就不拿全世界好了,只拿太平洋火環上的國家來看
上面其實只有台灣不努力發展地熱到"故意"的境界了
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_geothermal_power_stations
美國、紐西蘭、、印尼、菲律賓、日本....
巴布亞紐幾內亞(一個你大概不知道在那的太平洋島國地熱發電都比台灣多)
這些火環上的國家地理狀況跟台灣一樣,地熱都發展得起來
日本算是裡面比較後段班的,但311後也開始要多發展地熱
只有台灣還在那邊說幾十年前試過了沒辦法,笑死
台灣跟美國都1960年代就說要發展地熱,結果美國1960搞了The Geysers
一路發展到現在是全世界發電量最大的地熱電廠
台灣那群人還在拿幾十年前的事說沒辦法
________________________________________
結論
簡單來說,地熱很便宜,有發電量,技術不是問題,但是台灣硬是不想發展
想來想去原因只能帶到台灣的傳統上,擋道__路了
地熱不需要進口一堆燃料、不需要高額建造成本,自然不容易從中....
所以地熱在台灣就沒ㄑ一ㄢ景了,發展不起來,大概就是這樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.196.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WL7QBhQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616148107.A.ADA.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 臺灣為什麼不用地熱發電?
03-19 18:01 doomdied.