看板 Gossiping作者 Schrodingers (薛丁格s)標題 [問卦] 為何沒人考慮海上核電廠?時間 Sat Mar 20 22:34:38 2021
現在俄羅斯已經造出浮動式核電廠
也就是海上核電廠
為何台灣人沒考慮這個
如果真的核電廠出現危險就開到太平洋去
而且海上也不會有大地震
如果真的有海嘯
大不了核電廠翻船沉到海裡
反正水本來就可以屏蔽輻射
核電廠也不會影響空氣汙染 、也可以保護大潭藻礁
核廢料就把核電船開到 烏坵拿去放就好
感覺幾乎沒缺點耶
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.102.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WLWW0u2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616250880.A.E02.html
推 ZGMFX09A: 海嘯在海上也才幾公分 不可能翻 問題是颱風和風浪啊1F 03/20 22:35
用纜繩綁起來阿 大船都可以綁阿
※ 編輯: Schrodingers (61.231.102.154 臺灣), 03/20/2021 22:36:02
推 jerrys0580: 不太懂這個 可是台灣有足夠的技術和人力做這個嗎?2F 03/20 22:35
→ ciswww: 「大不了核電廠翻船沉到海裡」那核廢料早就丟進海裡解決了9F 03/20 22:36
可以啊 燃料池你不懂嗎
※ 編輯: Schrodingers (61.231.102.154 臺灣), 03/20/2021 22:37:18
推 brad001: 應該是成本太高 然後台灣也做不出來13F 03/20 22:37
跟俄羅斯買阿
推 phoebi: 你先去海上鑽油平台工作一年再來跟我聊這個14F 03/20 22:37
推 gestapo: 跟三接為什麼不蓋在海上類似的問題15F 03/20 22:37
推 Neps: 突變魚:16F 03/20 22:37
※ 編輯: Schrodingers (61.231.102.154 臺灣), 03/20/2021 22:37:43
→ kivan00: 要能穩定停在海上其實是個大學問 抗震就很難解決17F 03/20 22:38
推 ZGMFX09A: 台灣應該不用想 每年十幾個颱風還有東北季風 風浪抽超大18F 03/20 22:38
→ kicca: 颱風一過電廠會不會就投奔他國了19F 03/20 22:38
→ your0207: 不跟地殼固定就會晃,跟地殼固定就會有地震20F 03/20 22:38
→ potionx: 你太小看海了...21F 03/20 22:39
推 Sylph: 我建議蓋空中核電廠22F 03/20 22:39
→ QBey: 蓋在月球上 再用微波傳回來23F 03/20 22:40
推 zx7860601: 台灣地震這麼多,來一個大的,自爆喔24F 03/20 22:41
→ swearflycc: 燃料池裡面的水最主要是降溫用的 屏蔽……不是主要原因 因為燃料池也有分乾式跟濕式25F 03/20 22:41
推 Timba: 我覺得 禁止不理性文組 上街或絕食 最快27F 03/20 22:41
噓 ray60110: 你要怎麼維護? 發的電送回來會被距離打折根本沒好處32F 03/20 22:42
→ invidia: 所以要拉電線回島上?33F 03/20 22:42
→ abs7862604: 十幾趴的發電量,而且不是綠能對高科技訂單沒幫助34F 03/20 22:42
→ swearflycc: 不要啥麼都往海裡面丟啦 除非你完全不吃海裡面的東西35F 03/20 22:44
→ kivan00: 而且我們這種島國真的有問題就海水灌進去就好 蓋海上除了眼不見為淨 還有什麼大費周章的必要性嗎 XD37F 03/20 22:45
→ DOFU: 把核電廠蓋在內蒙古再接電纜線跨越中國在跨越海峽就解決了39F 03/20 22:45
推 Doub1eK: 要先問海龍王彼得答不答應40F 03/20 22:46
→ gglong: 學保護傘啦~超深地底蓋核電廠比較好42F 03/20 22:49
推 purplebfly: 美帝:有哦..我們這裡叫航空母艦..上次有派去替一個城43F 03/20 22:53
→ acs81046: 核廢料丟外太空比較實際吧= =47F 03/20 22:54
→ Brioni: 台灣周邊海上海下很多反應爐呀48F 03/20 22:55
噓 j73596: 你根本不懂海 還想要海幫你?50F 03/20 22:56
→ ciswww: 陸地終究比船可靠52F 03/20 22:57
推 sixis: 我是覺得可以在外海填海造陸蓋啦,反正核四幾千億都在花了,為什麼不填海造陸蓋個核電廠,反核主要怕得是電廠爆掉台灣會完蛋,那蓋在外海就可以免掉這風險啊,主要是長距離輸電耗損率很高,但還是可以接受吧?53F 03/20 22:59
→ purplebfly: 台灣要怎麼填海?只能填西海岸啊,但你插一個風力發電就吵半天了,你要填海蓋核電?藻礁/白海豚你都不管了嗎?57F 03/20 23:01
推 imhank: 接條線到太陽不就好了 連廠都不用蓋59F 03/20 23:04
推 botnet: 鹽,腐蝕生鏽怎麼算60F 03/20 23:05
推 keria: 你以為環保人士會放過嗎?61F 03/20 23:07
→ Ayaono: 擔心被哥吉拉吃掉!62F 03/20 23:09
推 huatou: 先去看一遍海龍王彼德認識一下海再說63F 03/20 23:10
→ red0210: 你以為核能問題是科學問題64F 03/20 23:12
推 cocogg: 廢熱對海洋來說就是致命污染67F 03/20 23:16
--
→
freedomxi
台灣 03-20 23:54
核廢料放那?侯友宜都不要核廢料
柯CF也開示東西再好吃,肛門縫起來怎麼吃
核廢料沒去處,搞核電廠?
→
freedomxi
台灣 03-20 23:54
核廢料就把核電船開到 烏坵拿去放就好
你就看陳玉珍會不會出來罵
→
AyawayTaiwan
台灣 03-21 00:06
核廢料丟大海?
瞎
AyawayTaiwan
台灣 03-21 00:07
核123已經產75萬桶核廢料,有夠誇張
→
toxinjiang
台灣 03-21 06:13
俄羅斯人都敢拿跟棍子揍熊了你敢嗎?