回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
serenemind
(沉)
標題
[問卦] 缺水是國安問題,大規模海水淡化值得嗎?
時間
Wed Mar 17 12:10:02 2021
現在台灣很多水庫只剩10%
此時如果中國對台發起攻擊
在缺水的情況下我們的力量會大幅削弱
所以缺水不僅是民生問題,更是嚴重的國安問題
新聞說海水淡化的成本是目前的三倍
如果只花三倍的錢可以讓未來台灣不用看老天爺臉色
是不是很值得做呢?
政府水利局為什麼不考慮呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.168.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKO4Sil (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615954204.A.B2F.html
推
r30035
: 可以啊 水費漲起來
1F 03/17 12:10
→
scum5566
: 電你出啊
2F 03/17 12:10
推
WaWa3
: 錢都花在其他地方了,不好說,很恐怖
3F 03/17 12:10
→
winglight
: 因為沒電可以給淡化廠用了
4F 03/17 12:10
→
r30035
: 然後接下來就缺電
5F 03/17 12:11
→
scum5566
: 台盬海洋深層水就是囉 去買來洗澡啊
6F 03/17 12:11
→
kivan00
: 你敢把水源綁在不穩定的風電跟燃氣上面嗎
7F 03/17 12:11
→
castjane
: 疫苗什麼時候as可以打
8F 03/17 12:11
→
alex00089
: 電力表示
9F 03/17 12:11
→
castjane
: Az
10F 03/17 12:11
→
alex00089
: 水電雙漲
11F 03/17 12:12
推
simon301
: 沒電怎麼轉? 台中人吃屎吧火力發好發滿
12F 03/17 12:12
推
rainf
: 淡化廠要用電耶 先問看看文組怎麼說
13F 03/17 12:12
→
simon301
: 兩黨都沒擔當敢喊漲價 人民跟政府都一樣廢到笑
14F 03/17 12:12
→
rainf
: 台灣現在缺水缺電狀況就是文組搞出來的
15F 03/17 12:13
→
simon301
: 文組怎麼說? 笑理組連說服都做不好啦 還文理組哩 丟臉
16F 03/17 12:13
並不會水電雙漲好嗎? 風調雨順時還是用原本的水資源,只是先把淡化廠蓋好,一有狀況
才啟用,所以根本不會影響到水電價格
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:14:42
→
simon301
: 台灣有一大部分狀況就是你這種只會分文理的人作死的
17F 03/17 12:15
→
kinmengon
: 一因為電不夠用 海水淡化要吃電的
18F 03/17 12:15
推
jerebo
: 水在台灣幾乎是免費的東西,值得為了這麼便宜的東西花大錢?
19F 03/17 12:16
現在缺水嚴重的時候,中國發起攻擊,你就不會覺得這錢花得冤枉了
→
serenemind
: 只是廠房蓋好,備而不用
20F 03/17 12:16
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:17:56
推
DustToDust
: 節約用水不會膩
21F 03/17 12:17
→
simon301
: 但是備而不用時還是要資本支出阿 還是要維護阿 錢?
22F 03/17 12:18
→
serenemind
: 台灣不缺這筆錢啦
23F 03/17 12:18
→
kivan00
: 備用規模就養不起來厚 成本要怎麼壓低
24F 03/17 12:18
→
simon301
: 台灣光是自來水管線漏水都沒錢了 蓋淨化場錢哪來?
25F 03/17 12:18
推
jerebo
: 根據大水庫理論,這種做法等於是花大錢淡化海水來灌溉水稻
26F 03/17 12:19
推
hosen
: 耗電,淡化出來的還是鹹水,而且剩餘滷水會成環境污染
27F 03/17 12:19
→
serenemind
: 台灣甚麼時候變成窮國了?
28F 03/17 12:19
→
simon301
: 台灣或許不缺這筆錢 但這是預算的問題 要挪哪裡錢去做?
29F 03/17 12:19
→
kinmengon
: 錢還其次 重點海水淡化大量吃電 我們需要更多新鮮的肺
來過濾空污
30F 03/17 12:19
→
serenemind
: 20年只水一年,表示只有一年需要啟用大規模海水淡化
32F 03/17 12:20
推
jerebo
: 換個說法,下這麼重的成本水費是不是該漲? 水費漲上去用水
33F 03/17 12:20
→
hosen
: 7成用水是農業用水
34F 03/17 12:20
三成是民生用水,海水淡化只提供民生用水,不提供農業用水
→
serenemind
: 也只有那一年需要耗電,應該還好
35F 03/17 12:20
→
kinmengon
: 然後我們也需要一整年 要大量優質的肺還好好吸
36F 03/17 12:21
→
serenemind
: 成本不重啊,就只有缺水那一年需要啟動而已
37F 03/17 12:21
→
jerebo
: 量自然下降,水就夠用了,那就不用蓋淡化廠了啊
38F 03/17 12:21
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:23:00
推
jerrylin
: 除非以後颱風都不來 不然台灣其實沒有缺水問題
39F 03/17 12:23
那現在不是正在缺水嗎? 就表示有一定的機率會發生
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:24:35
→
kinmengon
: 第一優先是全民節水 第二工業用好好分配最大cp化 至於
農業用不是已經休耕好一陣子了政府已經在補助了嘛
40F 03/17 12:24
推
sazdj
: 沒有定期運轉 等到缺水才用 可能會無法使用
42F 03/17 12:25
平常只要做好保養維護就可以了,這不成問題
→
serenemind
: 所以才說海水淡化是為了民生國防,不給農業用
43F 03/17 12:25
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:26:45
→
hongyi
: 蓋了就要用,沒有一個20年才用一年的東西 蚊子海淡廠?
44F 03/17 12:26
就好像交通建設一樣,即使不賺錢,為了民生國防也得做。
→
kinmengon
: 其實去年對岸南部狂水災 今年乾旱機率高真的不ey
45F 03/17 12:26
→
sazdj
: 比如一台汽車放在外面 長久不使用 一旦需要 可能無法發動
46F 03/17 12:26
推
jerebo
: 除非農業跟民生用水完全用不同水庫的水,不然淡化海水給民
47F 03/17 12:27
→
kinmengon
: 大量海水淡化廠 那可!也可以考慮趕快外星科技研發颱風
生成器
48F 03/17 12:27
→
wr
: 限縮農業 糧食自給率又要怎麼提升? 追根究底還是利用不當
50F 03/17 12:27
噓
ELMOCUTE
: 三倍是哪一個文組算出來的
51F 03/17 12:28
最近新竹有蓋海水淡化廠,新聞有報成本三倍,個人覺得這樣很便宜
→
jerebo
: 生,然後水拿來灌溉水稻這說法不通
52F 03/17 12:28
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:28:39
→
jerebo
: 用大水庫理論,這種做法等於是花大錢淡化海水來灌溉水稻
53F 03/17 12:28
農業跟民生用水分開來是很容易做到的
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:30:44
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:31:56
→
kinmengon
: 一想到海水淡化真全民生用 我的RO濾心壽命又要大打折
54F 03/17 12:32
→
jerebo
: 所以你的意思是珍貴的水庫水我們要留來灌溉西部水稻,民生
55F 03/17 12:32
→
kinmengon
: 了
56F 03/17 12:32
→
jerebo
: 用水花大錢蓋幾個淡化廠來解決即可, 這樣?
57F 03/17 12:33
→
kinmengon
: 糧食自給率依農委會農倉存量夠撐1年2年。我們目前缺水
先休耕也短撐個3個月半年的
58F 03/17 12:35
推
leo32145
: 水費凍漲啊
60F 03/17 12:35
→
hosen
: 有人腦筋是裝水泥嗎?缺水就停掉農業用水、引到民生用水
61F 03/17 12:36
→
widec
: 沒核能 談什麼海水淡化
62F 03/17 12:37
→
hosen
: 不停掉農業用水,叫民生用水用海水淡化、那不就是等於補貼
農業用水嗎
63F 03/17 12:37
推
richjf
: 海水淡化要電啊 XDDD
65F 03/17 12:38
推
cat5672
: 提到能量 一般人不會想到石油 而是 愛勇氣和夢想
問題就在這裡
66F 03/17 12:39
推
michaelwu
: 沒核電也是缺電危機 你說政府要不要看
68F 03/17 12:39
→
wr
: 以色列的海水淡化是靠大量火力發電取得電力 倒也沒用核能
69F 03/17 12:40
推
whizz
: 中部需要 北部再蓋1~2座水庫 東部也蓋1~2座
70F 03/17 12:40
→
wr
: 以色列有打算引入再生能源汰換火力 不過目前還是進行式就是了
71F 03/17 12:41
噓
driftingjong
: 因為電也不夠...
72F 03/17 12:48
推
wryyyyyyyy
: 某些垃圾不扯文組就不會講話的樣子 可憐
73F 03/17 13:00
推
sutekidesune
: 三倍一定是廠房加運轉費用,廠房蓋了也是要攤成本在
水費上,不然是等用的時候再攤嗎,那可能用的時候是
幾十倍水費。所以也是要漲水費啦。願意漲當然沒差
74F 03/17 13:01
推
kiaia
: 香港有這樣做,但水只能拿來沖馬桶,不能喝
77F 03/17 13:28
推
b7278622
: 休耕休好休滿 其實不太缺
78F 03/17 13:28
→
dank0506
: 太貴
79F 03/17 14:07
推
XnightmoonX
: 趁現在把淤泥挖一挖在說吧
80F 03/17 14:24
推
eterbless
: 台灣就是水電經常會一起缺 風電這時完全沒屁用
81F 03/17 14:44
噓
neon7134
: 你是不是以為海水淡化只要一個按鈕可以隨時開關?平常都
不用時都不用維護保養?
海淡廠要大量用電 耗材也是一筆成本 到時候水夠了電停了
或是水費調漲 你覺得民眾會不會哭么?
你覺得便宜 但民眾哭么聲音一多 政府不得不處理 還是你
要幫忙壓制那些哭么的聲音?
82F 03/17 15:27
噓
m4tl6
: 要用什麼能源?油?電?核?別天真以為那麼簡單
88F 03/17 16:18
--
→
jrhtw0910
台灣 03-17 18:31
曾文水庫清淤早就被衝衝衝當作重點工作,108年就丟2台抽砂船進去24小時不停地挖,第3、4台也會陸續跟著進去,後面聽說還會再丟5台抽砂船進去,加上象鼻管底部抽砂...
→
jrhtw0910
台灣 03-17 18:33
人家已經拼命挖幾年了,你柯屁2021才在嘴超前部署,根本超級狀況外...更可笑的版上的4%,一個個跟著師傅爽到噴汁
→
freedomxi
台灣 03-17 19:43
海淡是給工業用的吧,穩定的水源
頂多是增加技術,加大規模,降低成本
而且企業成本也會加到全世界買家上
海淡主要就不是民生用水和農業用水