→ johnny9667: 都說2025了 光電在白天佔10% 風電還在起步階段1F 03/18 06:55
還在起步階段? 你知道現在要蓋太陽能板 就是靠毀林挖山填濕地了嗎
太陽能板都蓋到石虎家頭上了 你還要摧毀多少自然生態你才高興?
衛星影像直擊：短短3年苗栗樹倒山禿 美麗山河變成光電板
https://udn.com/news/story/6841/5135990
而且太陽能不管你怎麼發展都不可能作為基載電力
風電更慘 你自己看看那個不滿一像素的戰鬥力
2025你靠光電風電要達到20%發電量根本作夢好嗎 醒醒吧 我真的看不下去了
→ cefywo: 真的，核電明明便宜又好用...3F 03/18 06:56
→ johnny9667: 再說用電高峰也是在夏天與白天 太陽能剛好補足4F 03/18 06:56
你有本事晚上睡覺不要吹冷氣我就信你
→ cefywo: 核廢料全部賽太平島，塞滿我看中共也不會想要了，便宜發電保衛疆土一舉數得5F 03/18 06:56
→ johnny9667: 核廢料沒人要阿 舊的侯友宜都不要 新的核廢誰要?7F 03/18 06:57
噓 johnny9667: 1.太陽能本來就不是基載 2.每個能源都會有缺點10F 03/18 07:03
→ johnny9667: 3.現在三月而已 只有光電白天都有10% 2025說不可能?12F 03/18 07:04
1.不是基載那要怎麼取代基載核電? 覽叫比雞腿?
2.每個能源都會有缺點 但核能的汙染跟生態破壞其實最少
3.不可能就是不可能 你自己算算太陽能白天要幾%才能佔到全天20% 不要唬爛了好嗎
推 fsuhcikt: 沒達到怎麼辦 綠吱：繼續投民進黨14F 03/18 07:06
推 seal998: 要穩定10趴才有用啦，中午十趴裝飾用而已啦15F 03/18 07:06
推 jasonpig: 會拿光電風電來講的基本就是智障，連基載是什麼都不知道16F 03/18 07:08
→ johnny9667: 哪需要穩定10% 只要在用電高峰有產電就夠了17F 03/18 07:09
→ jasonpig: 根本就是連能源結構都不懂就出來嘴，笑死
看吧馬上鬧笑話18F 03/18 07:09
這是台灣的用電高峰圖形 你自己告訴我多那晴天才有的10%有屁用
http://gcaa.org.tw//upimgs/0801lao6y.jpg
而且10%還是高估 前陣子菜英文都只敢說到6%了
#1WI7TNhP (Gossiping) [ptt.cc]
[新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615361879.A.AD9.html
而，在目前的中午尖峰時段，太陽光電的占比已經超過6％；
另外，風電也全力在追趕進度。
--------------------------------------------------------
注意到菜英文不敢提風電發多少沒有? 因為風電發的電根本屁都不如
另外附帶一提 因為中午會午休 所以太陽最大的時間點用電量反而下降
用電高峰會落在三點左右 但那時太陽能提供的電量已經開始衰退了
你說有屁用?
→ johnny9667: 核能問題是核廢料沒人要 舊的都不要了 新產出誰要?22F 03/18 07:10
→ jasonpig: 拜託真的要嘴能源多看點資料好嗎23F 03/18 07:10
多風電那整天一像素不到的電量是能幹嘛 拿來當牙線嗎? 不要笑死我了好嗎
https://i.imgur.com/ps3whnq.png
→ jasonpig: 核廢料沒人要也沒有發生問題，你是碰的到核廢料？25F 03/18 07:11
推 cidcheng: 連民進黨現在都慢慢改口是燃氣取代核能，先回去了解一下能取代基載的只有另一個基載，在台灣就是火力27F 03/18 07:17
不過燃氣還是會製造溫室氣體還有空汙 搞了半天還是用肺發電 民進黨卻不敢講
真的是專騙智障
→ cidcheng: 根本不是一開始宣傳幻想的綠電取代核能29F 03/18 07:18
時間 12:20
不要笑死我了好嗎 就中午短短那幾分超過10%可以拿來嘴
然後同時間的核能有13% 不要自取其辱了好嗎 笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 jasonpig: 你先搞懂什麼是基載再來討論能源好嗎33F 03/18 07:20
台灣不缺20%電喔
那就奇了 那為什麼就幾年前少了10%電 台灣有一半用戶停電 經濟部長為此下台?
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/40956589
不是每個人都跟2%仔一樣腦袋記不住幾分鐘前的事情好嗎 可憐
推 jasonpig: 你先搞懂什麼是基載再來講缺不缺好嗎35F 03/18 07:25
噓 johnny9667: 再說空汙主因不是發電 不要再學盧秀燕汙名化火力發電36F 03/18 07:25
排了幾千萬噸溫室氣體跟廢氣你來跟我吵火力發電不是空汙主因?
我汙名化汙染源?
啊就真的空氣汙染大宗你還在裝死?
顏色對了廢氣也可以吸? 你有種給我從台中火力發電廠煙囪跳下去 沒嗆死算你行
台灣電力公司_火力發電溫室氣體排放量
https://data.gov.tw/dataset/29947
年度 發電方式 排放量(萬噸) 占比(%)
2015 燃油 792 9.28%
2015 燃氣 2452 28.74%
2015 燃煤 5289 61.98%
2016 燃油 773 8.60%
2016 燃氣 2591 28.60%
2016 燃煤 5683 62.80%
2017
燃油 847 8.47%
2017
燃氣 2900 28.99%
2017 燃煤 6255 62.54%
2018
燃油 512 5.25%
2018
燃氣 2889 29.66%
2018 燃煤 6341 65.09%
為了補蔡英文跟民進黨造成的能源缺口
從2015到2018就增加排放超過千萬噸燃煤廢氣
給
台灣兩千萬人分
一人就可以多分到0.5噸廢氣
這全是他媽蔡英文政績
等到2025 那是真的不敢想
你說我汙名化空汙 那這千萬噸廢氣全排到你家去給你吸好不好?
→ johnny9667: 我說的是"不缺10%20%基載"
因為有80%90%都是基載37F 03/18 07:27
問題是大停電當時少掉的就是10%火力基載啊
結果你說台灣不缺20%基載?
你到底是文盲還是聽不懂人話?
噓 urban: 你都知道台積電要用電還反對三接39F 03/18 07:27
用核能不會喔?
更何況蔡英文自己說不缺電 藻礁永存的 我們來比誰會撐啊
推 jasonpig: 不缺的話你叫蔡英文立刻停止核能看缺不缺
你知道電力低於100%會發生什麼事嗎？
跟這種毫無常識的人討論電力真的會吐血40F 03/18 07:27
2%仔就跟文化大革命時的紅衛兵一樣
教育程度越低 講話越大聲 幹起壞事越有理
我們讀書人遇到紅衛兵綠衛兵 那是有理說不清
推 jasonpig: 電力議題講了千百遍還是有人故意裝傻來亂，每次都要花一堆力氣去解釋，他們只要無腦嘴就好了，這就是他們的策略44F 03/18 07:34
推 cutbear123: 好想對基德提ㄗㄞu人484高學歷唷
好想對基德提告見見真人484高學歷唷
本人應該很有氣質畢竟是高學歷讀書人47F 03/18 07:37
看你要告啥 不過我想對一個連注音都打不好的人來說 告啥都會被法院認證吧
另外啦 我個人不敢說我多高學歷
但跟學識普遍只有中小學程度的2%仔比 我想還是有資格嗆個幾句
→ lyzn: 文組用那十趴電就好50F 03/18 07:38
推 iamsocool: 核電的線也真平....跟國外的馬路一樣平51F 03/18 07:39
推 hosen: 核電就基載，穩定輸出52F 03/18 07:41
→ cutbear123: 反正我很閒 來幫大家驗證一下基德高學歷傳說55F 03/18 07:47
→ cl520756: 綠圾英毛要說爆的話，倒是讓高雄爆過就是了，ㄎㄎ，怎麼一堆狗屁倒灶的事，都是在你民進黨的手上咧56F 03/18 07:50
高雄前陣子還連續爆過幾次呢
核四沒爆 高雄先爆了 我看2%仔還是先擔心自己家地盤比較好
→ Anvec: 前兩年 綠共黨是用水力偷渡 大內宣綠能有成58F 03/18 07:51
→ Anvec: 其實是電不夠 卯起來用水力救60F 03/18 07:53
→ meatbear: 上次在政黑 我說晚上要用電 太陽能發不出 他們還說提晚上要用電是笑話呢
真懷疑他們腦袋結構61F 03/18 07:54
推 cl520756: 別人就沒爆，就你民進黨手上在爆，在那說危險，乾脆點說你無能比較快65F 03/18 07:56
更好笑的是民進黨氣爆當下把責任推得一乾二淨 講得很好聽說要代位求償
結果法院判出來高雄市府也要負責 可是被拖過時限 災民求償無門 真的很無恥
推 lugiam: 說真的 很久以前就在跟這些人戰了 但他們永遠都只會拿不切實際的事情來講 早就放棄跟他們對話了67F 03/18 07:58
推 allpowertk: 中肯！而且風電扇葉動不動就壞，維修成本高效益又低....有在台電工作的應該都知道，綠能不是錯，但台灣要專靠綠能只能漲電價，但民生就不說了，是會讓產業成本提升物價再更高而已！70F 03/18 08:02
噓 ifye: 支那下去 可憐 可悲 整天在ptt帶風向 人生只值500元?74F 03/18 08:04
→ kcclasaki: 笑死 基載都不知道 在那邊吹風電太陽能XDD75F 03/18 08:05
推 xampp: 當你放棄對話的時候 就代表後面才進來的人只會知道他們說的76F 03/18 08:05
→ meatbear: 先不說平不平均 光要佔實際發電20% 最少裝置容量就要佔50~60% 這樣多少面積才能達到77F 03/18 08:05
→ xampp: 這樣即使它們獎的是假的 以後也就會變成真的y79F 03/18 08:06
→ lugiam: 管他 自己愛當愚民 活該被當韭菜80F 03/18 08:08
推 RAY1203: 智障菸糞到現在還在凹 笑死83F 03/18 08:14
推 cc161: 台積電蓋新廠電一定不夠，到時候火力發電一定開好開滿
台中以南全都是空污，到時候綠營政治人物一定會有人死於肺癌
到時侯死的人多了，就會轉彎了啦84F 03/18 08:16
推 iam0718: 這已經不是專業問題了91F 03/18 08:23
推 squeakywheel: 連我的菊花都知道，狗屁綠電無法取代核能，到底多XX的人會信阿？93F 03/18 08:26
推 colenken: 辛苦了 跟不聰明的傢伙解釋真心累95F 03/18 08:26
推 eterbless: 低端之所以是低端就是沒智商聽懂人話 看推文跳針者即是101F 03/18 08:31
推 xxxg00w0: 大清早的…你這麼用力理會幹嘛XD102F 03/18 08:31
推 Madao0149: 可憐 裝睡的叫不醒 反正跳個兩次電大家就看破手腳了
高學歷的不是看不懂 是為了要圓當初的謊所以硬幹103F 03/18 08:32
所以我叫高學歷2%仔出來尿尿 沒有半個高學歷的敢出來
因為被我打完臉 他們就等於直接被我認證他們文憑白拿的
有那個學歷 沒那個實力 充其量就是一堆焦糖哥哥而已
推 hohohoha: 核廢料封存好還不會直接影響人 PM2.5全球暖化可是會的未來技術說不定能處理好核廢料燃料棒的問題106F 03/18 08:35
推 askey: 光電跟風力都不能做基載有點常識好嗎？108F 03/18 08:35
推 RLH: 綠粉對黨真是忠心110F 03/18 08:36
推 ryanwen: 核四通過國際認證安全幹嘛不用?111F 03/18 08:39
噓 gosee: 你確定只有低學歷會被騙????113F 03/18 08:42
推 TT123458: 辛苦了，可惜綠吱只看得懂顏色117F 03/18 08:48
推 dereter: 嘴巴喊節能減碳 冷氣開的可勤的呢！總統府先把冷氣關掉好嗎118F 03/18 08:49
推 ocean7891: 能源問題被玩成政治問題，偉哉民進黨120F 03/18 08:50
推 AN94: 智障和正常人都是一票 智障的票比較好拿 懂121F 03/18 08:51
→ liusean: 幹嘛跟文組的解釋那麼多 綠能本來就沒辦法拿來當基載 就是有人信民退黨的鬼話 基載條件就是要穩定 太陽能綠能都看天吃飯的122F 03/18 08:52
推 trombone: 辛苦了，可惜腦殘只看得懂顏色126F 03/18 08:54
噓 HuntBear: 盧大媽說台中不要核電廠，要努力發展太陽能哩127F 03/18 08:56
※ 編輯: kid725 (112.104.138.189 臺灣), 03/18/2021 08:58:00
推 amnotu: 綠共急了，一堆垃圾129F 03/18 08:57
→ liusean: 當時民退黨就是用綠能能取代核能當基載來騙的 綠能搞到現在到底有幾%能當基載 就是辦不到所以才要蓋一堆火力 以前說不缺電 現在缺爆了131F 03/18 08:58
推 k23: 蟑螂聽不懂人話辣134F 03/18 08:59
推 frankochris: 講過幾百萬次基載的概念了,反核腦袋就是沒辦法理解137F 03/18 09:03
推 Guoplus: 所以有沒有哪個候選人要力挺核電 宣布上任馬上啟用核四的？ 我一定投 國民黨跟民眾黨敢把這當主政見嗎138F 03/18 09:03
推 ELMOCUTE: 一堆低學歷的文組 最愛舔綠電的老二140F 03/18 09:04
推 alan0204: 白癡爵卿去叫日本哥哥廢核啊 笑了142F 03/18 09:08
→ frankochris: 反核就是要大家吸廢氣吸到死,不然就是晚上點蠟燭二148F 03/18 09:11
推 ptychodera: 用核能又不代表不發展綠能，綠能仔不知道在反三小154F 03/18 09:17
推 PHXD: 就說綠電取代核能 只有腦粉跟文組會被騙，只記得太陽能瞬間發電超越核能，可憐娜155F 03/18 09:17
推 Motor: 推157F 03/18 09:20
推 CGMS: 推158F 03/18 09:20
推 imkp: 不要再打臉啦～159F 03/18 09:20
推 jeylove: 2025非核家園就跟超英趕美大躍進是一樣的廢話口號，只證明DPP跟共產黨是同一套話術在虎爛161F 03/18 09:24
推 kirbycopy: 好像有道理喔 推 擁核的自立自強吧 靠攏KMT或柯都沒用166F 03/18 09:29
推 myans: 任何能源發電都有其代價!! 選邊了就要共同承擔囉!!169F 03/18 09:35
推 yangevan79: 一邊喊綠電一邊拼命摧毀各種生態環境，真綠171F 03/18 09:38
噓 abab6111: 核四用不了核二核三陸續退役 好啦那核五要蓋哪裡？？172F 03/18 09:40
推 ticy: 當聽到乾淨的媒， 就知道這個政黨完全沒救了173F 03/18 09:41
--