看板 Gossiping作者 okbom (我是起點 還是終點?)標題 [新聞] 藻礁公投送件 政院:清楚說明政策沒考慮時間 Thu Mar 18 15:09:12 2021
1.媒體來源:
經濟日報
2.記者署名:
陳俊華
3.完整新聞標題:
藻礁公投送件 政院:清楚說明政策沒考慮提對案
4.完整新聞內文:
環保團體今天將逾70 萬份「珍愛藻礁」公投案連署書送往中選會。行政院發言人羅秉成
說,藻礁沒有滅絕,以後會投入更多經費、保育更好,要把政策講清楚,「行政院沒有規
劃(公投)對案的考慮」。
行政院上午舉行院會,會中經濟部水利署長賴建信報告「抗旱整備與應變」,並由政務委
員兼發言人羅秉成主持會後記者會。
不滿中油將在大潭藻礁地區設置第三天然氣接收站,環保團體搶救大潭藻礁聯盟發起「珍
愛藻礁」公投,今天將全部連署書送往中選會並舉辦記者會;根據環團統計,送往中選會
的「珍愛藻礁」公投連署書共有70萬3504份。
羅秉成表示,大潭藻礁的保護問題,這週有立委到現場看,G1、G2區裸露的藻礁完全沒有
動到,馬政府時期原本規劃230公頃開發範圍都要填掉,如果按照原計畫,G1、G2區就不
見了;蔡政府執政後,就是為了要保護藻礁,才會一減再減。
羅秉成說,現在G1、G2區藻礁不僅存在,生物多樣性保育良好,政府在環保上也非常努力
,希望保存好藻礁。三接不是經濟與環保的對抗,也不是人民與政府的對抗,是環保與環
保的抉擇問題,如果可以早一年增氣,就能早一年可以減煤,可能多達500萬噸。
羅秉成表示,空污改善就是環保議題,增氣減煤後,對國人健康很有保護,如果用增氣來
換減煤大家有意見的話,那對整個能源轉型的理念,就會受到阻礙,這是環保跟環保間的
抉擇問題。
媒體指出,藻礁公投案今天送件,依公投法規定,行政院經立法院同意後,可提出對案的
公投提案,詢問行政院是否會提案?
羅秉成說,公投送件是人民的權利,予以尊重,行政院、經濟部等有義務說明,「藻礁沒
有滅絕、以後會保育更好」,預計投入更多經費,中央地方一起協力,桃園市政府也做非
常多努力,政府要把政策講清楚,「行政院沒有規劃對案的考慮」。
羅秉成也說,有媒體報導,送件的連署書中,有民眾本來支持連署,後來想要撤回,是因
為之前不清楚藻礁相關議題;即便撤回的不多,連署書數量已經足夠門檻,未來立案後,
政府要更加強說明。
羅秉成說,政府對民間不同意見都知道、了解,也希望有對話與討論,因為理念是共同的
。行政團隊是一個團隊,經濟部從去年起就跟各界討論、對話,農委會主委陳吉仲跟環保
團體以前都是夥伴,希望就相關議題對話。
羅秉成表示,不過可惜的是,環團、提案人當時為了準備連署的事和其他議題而暫緩,如
果完成作業後希望跟政府對話、討論,「我們還是很有誠意,這個態度仍然不變」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://money.udn.com/money/story/7307/5326862
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKloSfm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616051356.A.A70.html
→ knives: 根本不用提,反正公投結果就是個僅供參考,謝謝指教1F 03/18 15:10
推 RRADA: 趁現在便宜多進口一點核能燃料棒才是真的4F 03/18 15:12
推 froce: 翻譯:我就要硬幹,反正萊豬行政命令就可以過了,還有什麼老娘不能幹的?6F 03/18 15:13
噓 shirokase: 跟那些低能主管一樣「我們是一個team」,還沒理解這詞現在等於廢物代名詞喔8F 03/18 15:13
→ Dirgo: 公投過了也不會照公投結論做的意思10F 03/18 15:16
→ nikewang: 公投結果 民進黨以拖待變就好了 拖到202411F 03/18 15:16
噓 leafall: 翻譯:我就是要硬幹了,不然你要投國民黨嗎?12F 03/18 15:16
噓 FFFFFFFF: 翻譯:現在不會,但之後不好說13F 03/18 15:17
推 cisyong: 公投過了還是硬乾,再來就是上街鬧到縣市長選舉。14F 03/18 15:18
推 rockyegg: 翻譯:我大民進黨 想幹嘛就幹嘛 公投 你投你的 關我屁事16F 03/18 15:41
→ diodio2222: 我是覺得啦 你民進黨最好把握之後都是你當選 不然之後你們會很慘17F 03/18 15:42
→ youdar: 傻了才會提對案來激化選情 反正過了不管也沒皮條19F 03/18 15:58
--