回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 pttwarrior (起飛)
標題 [問卦]  如何成功檢舉拆除台北整排頂樓加蓋？
時間 Sun Mar 21 09:44:07 2021


台北老公寓一整排違法的頂樓加蓋
讓台北人根本沒資格說自己是最守法的城市
一堆出租的房東 幾乎都違法不報稅 顯示台北人實際上根本水準低落  守法精神甚至不如
中南部
這些違建根本就是低端的社會毒瘤
無人整理的破爛外觀 嚴重破壞城市景觀

不知道有沒有人成功檢舉過且成功拆除掉？
先從信義區大安區開始檢舉應該是不錯的選擇
希望能看到整排被拆光

網路上有人分享過成功檢舉的方法 …… 借外國人的護照、居留證電話也能檢舉（用看護
或外勞交換學生的名義……）

符合官方法規實名制又不會洩露己方個人資訊。

不知道有沒有人有檢舉報拆的經驗可以分享？
有沒有檢舉台北違建的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.2.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WLgJf5z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616291049.A.17D.html
→ kutkin: 沒有用啦 柯文哲都縮了1F 03/21 09:44
→ takechance: 那是合法違建，政府無法管2F 03/21 09:44
→ kcclasaki: 跟簡議員講3F 03/21 09:44
推 BlueBird5566: 檢舉備註寫：我媽蔡英文4F 03/21 09:44
→ glen246: 鐵窗外推 防火巷外推 騎樓用水泥封死的也順便5F 03/21 09:45
推 spring53287: 歷史共業6F 03/21 09:45
→ snow3804: 用嘴巴7F 03/21 09:46
推 ATTwo: 幫十樓8F 03/21 09:46
推 Sylph: 蔡英文有生小孩？9F 03/21 09:46
推 arickal: 移民比較有用啦，你這樣會被蓋布袋10F 03/21 09:46
推 dkl1027: 選前弊案 選後歷史共業11F 03/21 09:47
→ Sidney1010: 沒辦法吧12F 03/21 09:48
推 popy8789: 阿扁開放的啊13F 03/21 09:48
推 ngt047: 一樓，拿你去跟議員講啊14F 03/21 09:48
→ popy8789: 議員沒選票壓力？15F 03/21 09:49
推 Workforme: 請讓國民黨上台 然後在野民進黨會幫你狂打國民黨執行16F 03/21 09:49
→ kaodio: 問阿北17F 03/21 09:49
→ pttwarrior: 違建從來沒有就地合法過 是84年前的暫緩拆除18F 03/21 09:50
推 tyler11342: 舊的加蓋不會拆啦19F 03/21 09:50
→ popy8789: 我是不懂管這麼多幹嘛 那個是阿扁執政就開放允許的事情20F 03/21 09:50
→ takechance: 緩拆的俗稱就是合法違建啊，政府就不管啊21F 03/21 09:52
推 stgem: 提拆屋還地訴訟22F 03/21 09:53
→ sturmpionier: 問執政黨法要不要改啊23F 03/21 09:53
推 hitsukix: 真拆起來真的會死人 ，超級多24F 03/21 09:54
推 bill93557063: 國民黨要管早管了…25F 03/21 09:54
→ pttwarrior: 84年以後的違建 現建現報現拆26F 03/21 09:54
→ xpsecret: 等颱風吹一整排才有機會檢舉成功27F 03/21 09:54
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 柯守迷合繼續當市長無解啦28F 03/21 09:54
推 linnx: 頂樓鐵皮是鳥籠特色 管了鳥籠人會造反29F 03/21 09:55
推 linchihsiang: 全台灣都這樣加蓋 怎麼拆30F 03/21 09:55
推 panzerbug: 031F 03/21 09:56
推 friendly4713: 公投吧，已經變成歷史共業了32F 03/21 09:56
→ linchihsiang: 農地加蓋 還要就地合法33F 03/21 09:56
推 b777787: 人家阿北不知情啦 不要破壞和諧 #進步價值34F 03/21 09:56
噓 tomshiou: 柯文哲底下的建管處林金財縱容違法店家封閉逃生出口35F 03/21 09:56
→ jasonpig: 一根火柴36F 03/21 09:56
推 popy8789: 因為真的還有人花錢買的 變成私有財產37F 03/21 09:57
→ pttwarrior: 肯定沒繳稅的房東，從國稅局檢舉，應該可成功？38F 03/21 09:57
→ popy8789: 你信不信公投光第一階段就不過了 管不只頂樓還有防火巷39F 03/21 09:57
推 shields5566: 沒有用的 連柯文哲想拆都放棄了40F 03/21 09:58
→ popy8789: 管防火巷是跟全台北人挑戰的議題
只要動這塊議員穩落選啊 誰敢去碰41F 03/21 09:58
噓 s0930194: 先給綠糞一個概念，有些是阿扁時期合法的東西43F 03/21 10:00
噓 autoppp: 先司改拉44F 03/21 10:00
推 s762ok: 檢舉有用嗎？45F 03/21 10:00
推 em4: 打成中共同路人46F 03/21 10:00
推 spring53287: 我是覺得跟農地工廠一樣就地合法才有台灣價值47F 03/21 10:01
噓 qingwen: 你家的建照先PO出來看一下48F 03/21 10:01
推 popy8789: 84年的行政命令 就是所謂就地合法的啊49F 03/21 10:02
推 x23602360: 沒用 太難了 台灣好意思說自己是法治國家 笑死50F 03/21 10:02
噓 qilar: 你檢舉一次就知道了51F 03/21 10:02
噓 heartblue: 阿扁開放就地合法，謝謝指教！52F 03/21 10:02
→ doomx: 阿北誤食 阿北可愛 阿北跟垃圾藍綠不一樣53F 03/21 10:03
→ popy8789: 你說掃頂樓 頂樓會要你掃防火巷 結果全拆大家都會反對54F 03/21 10:04
推 grayplace: 快拆 ，這真的會氣死一堆投資客55F 03/21 10:06
→ snow3804: 阿扁合法的56F 03/21 10:07
推 forsakesheep: 沒能想得罪民眾，無解57F 03/21 10:10
→ Whitening: 沒用啦58F 03/21 10:12
推 gihunter: 鐵皮加蓋真的醜死59F 03/21 10:12
→ popy8789: 誰掃誰落選啊 你看誰敢幹 加上台北市綠的票盤本來就少你看姚文選成幾萬票就知道票盤多可怕的低60F 03/21 10:12
→ hong414: 還有 一樓門口停車 窮就滾出台北好嗎 車位買不起!?62F 03/21 10:13
推 qazws08: 外觀統一色調不給住人就好啦，你以為漏水好處理嗎63F 03/21 10:13
推 DuoDuokk77: 真的醜死 但如果要拆 真的會很慘64F 03/21 10:14
→ qazws08: 鐵皮也是有漂亮的，台灣少人被壁磚砸死外推鐵皮功不可沒65F 03/21 10:15
→ iamsuper: 如果是阿扁時代核可的違建緩拆，其他新增的會要求拆掉（66F 03/21 10:15
推 tomwu770926: 農地工廠都合法就阿北啊67F 03/21 10:15
推 cka: 阿北縮了啊 當初選的時候說一定會拆 最後還是縮68F 03/21 10:15
推 popy8789: 你沒發現說要拆民調就開始墊底啊 這幾年是交通違規造成台北市警察深夜也不再放過 難怪蟬聯墊底 民眾對開單不爽除非阿北放棄選總統乾脆卸任前大硬幹就好了69F 03/21 10:16
推 flybirdy: 勸你不要在八卦版惹柯韓粉72F 03/21 10:18
推 guest8888: 醜的是外牆 屋頂老實說違建到一個很整齊的地步73F 03/21 10:20
推 hamel: 這種只能失火燒毀了才有解，不然就是回歸日本人統治吧74F 03/21 10:21
推 manpower1216: 看看那個選區的啊 狗黨和綠共黨的就別想了75F 03/21 10:25
推 reil: 檢舉無用。需樓下鄰居訴訟拆除76F 03/21 10:25
推 houting: 賤畜們又開始推給幾百年前的前朝 真正的雙標垃圾77F 03/21 10:25
→ oopalmoo: 會做就可能是一整曲區的鏟，法源不溯及過往下不可能78F 03/21 10:27
推 rainbow321: 市政府縮了 這真的是違規達人一大勝利79F 03/21 10:27
→ sid300: 大部分是合法的80F 03/21 10:29
推 zxzzzzzzzzzz: 官員會說排拆列管，但有十幾萬件....81F 03/21 10:31
推 menshuei: 對啊，這就跟緩刑一樣，他沒亂出問題根本沒輒82F 03/21 10:34
→ raku: 合法違建是三小 黑白的彩色電視？83F 03/21 10:35
推 touchbird: 安啦 阿北都做兩任 哪有可能拆不完84F 03/21 10:36
→ raku: 別亂誤導人 違建就是違法 只是某些條件下緩拆 不是不拆85F 03/21 10:36
推 kimura0701: 加油86F 03/21 10:37
推 kutkin: 緩拆不是合法87F 03/21 10:37
噓 joe10337: 跟陳水扁說88F 03/21 10:37
→ kutkin: 我跟議員講個屁，柯文哲自己是市長89F 03/21 10:38
推 menshuei: 如果你長期不拆除，那麼突然要拆會有信賴保護問題90F 03/21 10:39
推 diiky: 請民進黨立委立法就可以馬上拆91F 03/21 10:39
→ seal998: 丟汽油彈92F 03/21 10:43
噓 duola: 阿扁合法再甩給柯文哲背鍋93F 03/21 10:44
推 beergap: 民進黨連王浩宇的違建農舍都不敢拆，台北還早啦94F 03/21 10:51
推 yha: 這件事不要怪什麼國民黨民進黨柯文哲......真拆 沒有人做得下95F 03/21 10:54
噓 maxmedia: 是合法的喔 去研究下96F 03/21 10:55
推 iris1992: 加蓋、騎樓、路霸、招牌、攤販 這些城市毒瘤誰打誰落選民代怕選民 正義都吃屎97F 03/21 10:57
推 stalin8410: 現在的4%黨不是很清新嗎？怎麼不處理呢？
再不處理不就跟你們最討厭的藍綠一樣了99F 03/21 11:00
推 rosydark: 綠共不要裝死，阿扁時期合法的101F 03/21 11:05
推 deathtrap: 成功檢舉？先換掉民代可能會比較快102F 03/21 11:05
推 fiveminutes: 房東找個立委關說馬上無限期延後拆除，有屁用103F 03/21 11:06
推 omegajoker: 問柯文哲啊104F 03/21 11:08
噓 askey: 問中央啊105F 03/21 11:12
→ kg77521: 那拆不掉啦，政府也沒要管106F 03/21 11:12

--