看板 Gossiping作者 lolic (lolic)標題 [新聞] 婦開車撞倒違規左轉騎士致死 泣訴時速只時間 Mon Mar 29 18:30:00 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
蘋果
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林裕晟/台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
婦開車撞倒違規左轉騎士致死 泣訴時速只30公里!能否判輕點?
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
新竹一位張姓婦人前年開車行經路口時,擦撞騎機車違規左轉的邱姓婦人,
邱婦摔車倒地因安全帽沒扣緊,頭部重創送醫後死亡。
張婦因未注意車前狀況,依過失致死罪被判她3個月,易科罰金9萬,
張婦不服上訴,高等法院雖然維持原判,
但
考量邱婦未禮讓直行車才是肇事主因,及張婦當時車速僅30公里,
雙方因和解金額過高才無法達成和解,因而
給予張婦緩刑2年,可上訴。
新竹地院判決指出,2019年9月9日下午,
年近60歲的張姓婦人開車
行經光明九路、縣政八街交叉路口時,
擦撞未禮讓直行車、違規左轉的
機車騎士邱姓婦人,邱婦因未確實扣緊安全帽,頭部顱骨骨折、顱內出血,
送醫後傷重不治。
事發後
張婦留在現場,主動到警局說明案情,
她稱自己進入路口前有看見被害人的機車,但她以為被害人會往前繼續直行到路口
的便利商店,沒料到被害人是要左轉才會撞上。
新竹地院認為,儘管張婦主張自己當天有遵守交通規則而無過失,
及
邱婦未禮讓主要幹道的直行車輛而違規左轉,肇事責任較大,
但事發當時天氣晴朗、路面無障礙物、行車視線良好等,
法官認為張婦進入路口前既然已經看到被害人,
就應注意車前義務、保持足夠距離以避免車禍,卻貿然直行導致擦撞,
因此認定張婦也有過失責任,判她有期徒刑3個月,易科罰金9萬。
張婦不服上訴二審,二審時她不再主張自己無過失,但她認為自己的過失責任很小,
希望高等法院能改判她較輕的刑度。
高院開庭時法官曾問張婦:「刑法上的過失是即使有百分之1的過失也是過失,
妳是否承認自己有過失?」張坦然回答:「承認」。
高院判決指出,經行車事故鑑定,認為「邱婦(被害人)駕駛普通重型機車,
行經設有讓路標誌之無號誌路口,提前左轉斜向跨越雙黃線,
又未充分注意右側幹道直行駛入之車輛並讓其先行,為肇事主因;
張婦駕駛自用小客車,行經無號誌路口,未充分注意車前路口之狀況,為肇事次因」,
經再送交通部公路總局車輛事故鑑定覆議會的覆議結果,也維持原來的鑑定結論。
而根據張婦車上的行車記錄器顯示,進入路口前張的車速是「29公里/小時」,
發生碰撞前的車速也只有「30公里/小時」,
與張女稱自己有看見被害人機車並減速慢行的說法相符。
高院認為,雖然邱婦違規左轉等是肇事主因,但因《道路交通安全規則》
規定駕駛人應注意車前狀況,隨時採取必要安全措施,
因此高院仍認定張婦抵達該路口時,
既然有看到被害人的機車,
就應保持足夠的安全距離避免車禍,張婦未能充分注意車前路況,
有「應注意而不注意」的過失。
不過,高院審酌邱婦是肇事主因,因雙方對於賠償金額的認知差距過大而無法和解,
並非張婦不想和解;張婦向法院陳述,自己先前在科學園區當作業員,
但為了幫忙單親的兒子帶小孩而辭掉工作,張婦的丈夫又有心肌梗塞,
目前兩人都沒有工作,經濟處境不佳;張婦強調,不是認為生命不值錢,
但家屬請求的和解金額896萬元,她實在沒有能力負擔。
張婦無奈表示自己有投保強制險,事發後保險公司撥付203萬元強制險賠償金給
被害人家屬,但
對方認為僅強制險理賠不算有盡到責任,
堅持要她額外賠償800多萬,
張女還向法院指出:「對方不想跟我溝通,每次溝通很強硬,
甚至我去上香也不讓我靠近。」、「如我有去賺錢,我願意錢都給家屬領走。」
高院認為,張婦全並非沒有和解誠意,雙方無法和解只是因為金額過高,
再考量張婦並非肇事主要原因,案發後也在場並向警方自首肇事、頗知悔改,
於法院審理時又坦承過失犯行、沒有逃避責任,加上張婦無前科紀錄,
因此給予緩刑2年,仍可上訴。
(林裕晟/台北報導)
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/local/20210329/MMBSBEXSXVEYVB5UUAEA7HIKXI/
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
邱婦未禮讓主要幹道的直行車輛而違規左轉,肇事責任較大
高院認定張婦未能充分注意車前路況,有「應注意而不注意」的過失。
家屬請求的和解金額896萬元。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.226.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOQmiLc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617013804.A.566.html
推 abian: 突然插一句今日熱門..1F 03/29 18:30
沒想到有人認真看
嚴格來說這次完全就二輪的錯
※ 編輯: lolic (223.137.226.62 臺灣), 03/29/2021 18:32:11
推 orze04: 幹你娘又是應注意未注意5F 03/29 18:32
家屬已經先收200萬了
推 aggressorX: 今日熱門:妻驚問「有戴套嗎」?夫怒求償100萬7F 03/29 18:32
→ orze04: 誰會曉得有白吃亂轉彎阿8F 03/29 18:32
※ 編輯: lolic (223.137.226.62 臺灣), 03/29/2021 18:32:49
推 Busufu: 自費除三寶 幫QQ9F 03/29 18:32
推 em4: 真的有點高 台灣人命沒那麼值錢吧11F 03/29 18:33
推 leutk: 撞違規的還要被酸三寶 真可憐12F 03/29 18:33
推 losel: 一堆人安全帽戴著不扣, 不然就鬆垮垮的瓜皮.13F 03/29 18:33
→ leutk: 車速已經不快了 是倒霉對方還智障到安全帽也沒戴好14F 03/29 18:34
推 mirza: 看完了,這高院不錯哦,有進步了15F 03/29 18:35
→ a58805082: 違規左轉 安全帽又沒扣好 這也有人能酸開車的唷21F 03/29 18:37
→ mirza: 這對方家屬請求太高22F 03/29 18:37
推 kevinkuku: 能檢討家屬嗎?自己去撞別人的車 死了還要賠你800萬?23F 03/29 18:37
→ you1111 …
推 you1111: 60歲的老女人開什麼車==24F 03/29 18:37
推 kt9701: 撞人有錯在先.死者家屬要求的賠償金太高26F 03/29 18:38
→ GOD5566: 三寶大對決 看來是兩位被讓習慣的人27F 03/29 18:38
→ a58805082: 好好開車 開30公里也能要賠贘 幹你娘台灣司法28F 03/29 18:38
推 jads210244: 開這麼慢了 對方還違規安全帽又沒戴好 這樣還要扛罪唷...32F 03/29 18:40
推 degneva: 緩刑兩年這判決很OK了吧...35F 03/29 18:40
地方法院比較78吧
上訴之後應該是看200萬都付了對方還討800萬
所以就給緩刑?
→ kaodio: 過失的百分之一是用尺還是心靈天平量的36F 03/29 18:40
推 keyman2: 換個法官講求絕對路權的可能又判無罪惹38F 03/29 18:41
推 rainxo6p: 時速30還能擦撞 會不會是想製作假車禍拿錢但出意外40F 03/29 18:42
推 akway: 罰金9萬 不用和解 算不錯啦41F 03/29 18:42
噓 radi035: 又是台灣法官縱容移動提款機42F 03/29 18:42
推 tokyoto: 違規左轉還有臉跟人要高額賠償喔43F 03/29 18:42
※ 編輯: lolic (223.137.226.62 臺灣), 03/29/2021 18:43:46
推 kt9701: 撞到老人很慘.大部分都蠻橫不講理.明明死者也有錯45F 03/29 18:42
推 Laotoe: 乾脆來個除三寶募捐好了47F 03/29 18:43
推 pokyhoyo: 4輪輸一半 下次用跑的 跑時速30公里撞倒換對方賠你48F 03/29 18:44
→ a58805082: 斜切跨越雙黃線,看幾個人閃得過,台灣交通爛司法更爛49F 03/29 18:44
推 BrokenYume: 刑事已經很輕了,剩下就是民事判多少出來而已,不是開慢就沒事,還有保險一定要買50F 03/29 18:45
→ edwinrw: 應注意未注意- -52F 03/29 18:47
→ anutnut: 死者家屬這麼囂張應該是很想撈錢54F 03/29 18:48
推 YLTYY: 不是都給200w了嗎?55F 03/29 18:49
→ KGSox: 買超額就不用在那邊跟家屬543了 讓他們去跟保險公司談價錢57F 03/29 18:49
推 KillLakers: 20公里也會給你撞下去啦.......三寶走路都能出事58F 03/29 18:50
→ KGSox: 不過沒想到天氣晴朗也會變成開車的過失XDDDDDDDDD59F 03/29 18:50
噓 hlb5828: 笑死,法官講什麼懶話??60F 03/29 18:50
推 jeffreyup1: 他媽的 自己自殺害慘人家 看了就不爽
30公里無違規還被獅子大開口61F 03/29 18:54
噓 hirobumi: 慘,又是陰注意味注意,人死就最大嗎…63F 03/29 18:56
推 fifi0828: 不就萬用的“應注意未注意”67F 03/29 18:59
推 kt040: 難得挺四輪 沒辦法 台灣死者為大麻~68F 03/29 19:00
→ ssccg: 遇到三寶你能讓但是不讓就是你有過失70F 03/29 19:01
推 Johseagull: 帶瓜皮被撞死的可不可以先認定損害責任九成啊72F 03/29 19:01
噓 friday2: 挖現在有人從路旁直接撞過來,你不管怎樣都有罪...73F 03/29 19:03
→ kt040: 這種還能討到錢 以後會不會有活不下去的 就這樣找車撞呢75F 03/29 19:03
推 damnbear: 沒扣安全帽、違規左轉,家屬還敢要896萬?76F 03/29 19:03
→ kt040: 挑好車 自殺式攻擊 讓自己家屬拿賠償過好日子77F 03/29 19:03
推 wtf426: 這種賤貨還要賠800?
8萬1公道價謝謝78F 03/29 19:04
推 Sanish: 很衰,但其實刑事蠻輕的了,民事扣掉強制險後可能也不用再賠80F 03/29 19:05
噓 LuMya: 判輕死更多人82F 03/29 19:06
→ fifi0828: 就上法院就對了 讓法官聽聽他800多萬多“有理”83F 03/29 19:06
推 emega: 二戰日本神風特攻隊 投胎轉世???86F 03/29 19:07
→ fifi0828: 幹嘛和解 上法院講給法官聽啊87F 03/29 19:07
推 afu4869: 30公里已經是很安全的速度了說...91F 03/29 19:11
推 thirtyto: 幹 應注意未注意 超機吧 沒違規被要八百萬92F 03/29 19:11
噓 fkmt: 白癡判決97F 03/29 19:14
推 sid300: 摩托車違規有什麼好說的98F 03/29 19:14
噓 ziso: 「如我有去賺錢,我願意錢都給家屬領走。」..60歲了 是還能去哪工作100F 03/29 19:15
推 floz: 法官要婦人認罪才有理由輕判啦,怎麼就是有人搞不清楚狀況於法院審理時又坦承過失犯行、沒有逃避責任,加上張婦無前103F 03/29 19:15
噓 Syffence: 時速30撞不死人的 這根本是違規左轉的人渣自殺攻擊105F 03/29 19:17
→ floz: 科紀錄,因此給予緩刑2年,仍可上訴。106F 03/29 19:17
推 jehow: 就不要和解就好 路口就該減速 不可能百分百無罪 就放給他判107F 03/29 19:17
噓 gutalic: 法官問的是什麼問題?108F 03/29 19:17
→ jehow: 法官問這還好啦 看被告對交通規則了解多深 回答百分百沒錯110F 03/29 19:19
噓 shirokase: 這高院法官根本套話吧?什麼叫1%也是全責,幹你娘這時比例原則就不見喔111F 03/29 19:19
→ jehow: 就表示這人不是不知悔改就是不了解交通規則 責任會更大113F 03/29 19:20
推 floz: 誰有說1%也是全責阿,是說1%也是有過失,差很多好嘛.....114F 03/29 19:20
→ shirokase: 所以咧?咬文嚼字咬到比例原則又消失喔115F 03/29 19:23
噓 PaoWann: 智障法律 人家跑來撞還要負責116F 03/29 19:24
噓 Syffence: 被故意違規的人攻擊 到底有什麼過失119F 03/29 19:25
噓 kewei: 台灣二輪就是這樣!愛違規又肉包鐵,亂鑽亂騎,碰到就非死即傷,然後就使出以刑逼和大法來勒索無辜的用路人120F 03/29 19:25
→ orz151426: 沒過失或過失極小,當然不合解啊,什麼雜碎家人122F 03/29 19:25
→ Syffence: 減到30了還不夠嗎 難道看見三寶要煞到全停才算無過失嗎123F 03/29 19:26
推 vikingman: 以前也有遇過這種機車,還好煞住沒事124F 03/29 19:28
推 orz151426: 而且什麼叫應保持足夠距離,多少叫足夠,法官定義啊!125F 03/29 19:29
推 ytosh: 說沒看到才對吧127F 03/29 19:32
→ andy2011: 家屬財富自由就靠移動神主牌了128F 03/29 19:32
推 orz151426: 法官根本玩文字遊戲,那些假車禍撞上也算未注意責任?129F 03/29 19:33
推 LeehomLee: 承認幹嘛 一毛錢都不該賠 司法改革就是笑話130F 03/29 19:35
推 cool189: 自己找死家屬好意思獅子大開口 有夠無言131F 03/29 19:36
推 orz151426: 遇到驟然變向的,你跟著急煞,後面如果撞上來算誰的?132F 03/29 19:36
→ syldsk: 除非人家撞上來,不然你時速30還可以撞到也是蠻厲害的134F 03/29 19:39
推 Cyclo: 違規家屬還這麼囂張?135F 03/29 19:40
→ syldsk: 看不太懂怎麼撞的136F 03/29 19:41
推 k47100014: 這時候就要不承認,什麼1%只是話術你根本沒錯認啥罪137F 03/29 19:44
→ syldsk: 應注意能注意而未注意,他承認看得到就是能注意,撞到就是未注意,的確是過失139F 03/29 19:46
→ syldsk: 時速30更是隨時可以煞停,這種就是自以為開得慢就是安全142F 03/29 19:47
噓 uvegotmail: 如果雙方都在對向內側車道行駛,他突然彎過來根本猝不及防,開30也煞不住,哪來1%。143F 03/29 19:58
推 yniori: 要一千萬真的是....145F 03/29 20:03
推 clairehao: 百分之一的過錯 我看路上到處亂騎車亂開車 真的要完全保持不會撞到 我看根本不用開了 已經很防禦駕駛 有時還是會遇到白癡騎中線超你車或是突然剪你線的 哪天真的他們剪線失敗也要怪人哦146F 03/29 20:03
→ Irelia56: 直行車欸幹,法官能不能有腦一點?交通規則都燒掉算了150F 03/29 20:05
→ lazioliz: 撞死一個三寶應該要發獎金吧?155F 03/29 20:21
→ Freeven: 幹你娘死三寶進去關啦156F 03/29 20:22
推 Henry: 衰爆157F 03/29 20:22
噓 tavern: 應注意未注意真的是智障規則159F 03/29 20:25
推 sukinoneko: 明明是死者的錯,家屬臉皮也太厚
最討厭「應注意未注意」白痴法條160F 03/29 20:27
噓 brad001: 汽車婦人根本沒什麼問題 雖小162F 03/29 20:32
推 iMANIA: 論請到好律師的重要性163F 03/29 20:32
推 ELV420: 至尊對決164F 03/29 20:37
噓 ikaros5566: 以後想死的老人要錢都來這招,為下一輩好
自殺還要賠錢 垃圾老人家屬165F 03/29 20:38
噓 meowlike: 交通部:現在起全面區間測速限速20167F 03/29 20:40
→ sandy0928: 說真的,開時速30還剎不住?真的是沒注意車況吧?169F 03/29 20:54
推 seou: 鄉下一堆老三寶在找金主 都在亂騎車170F 03/29 21:03
推 astrophy: 幹,根本是要賣命的意思啊172F 03/29 21:11
推 wei115: 三寶 v.s 三寶174F 03/29 21:19
推 keepthink: 我覺得很多車禍都是自以為直行車最大的觀念導致的175F 03/29 21:26
推 cores: 老人錯在先,家屬幫拚遺產的惡例176F 03/29 21:26
推 m122156419: 今天也遇到一個智障,路口才要打方向燈,突然從右邊切到左邊,這些人真的每天都在等被收回去欸180F 03/29 21:39
推 Syd: 哇 死掉就可以獅子大開口
違規的一定沒打燈182F 03/29 21:40
推 Dayton: 幹 垃圾法律 三寶自己找死還可以罰受害人185F 03/29 21:52
噓 linja: 原來法官的工作是給被告下套啊~187F 03/29 22:05
推 roger840410: 之前有一個對向車道衝過來滑進車底的都有6%責任了189F 03/29 22:12
推 nucleolus: 這家屬拿長輩的命來換錢呀~ 真貪!!190F 03/29 22:12
推 qqqzz: 機車違規自己找死 賠200萬都嫌太多了191F 03/29 22:13
推 geige: 也太衰....遇到違規還要賠那麼多192F 03/29 22:25
推 appleball200: “刑法上的過失是即使有百分之1的過失也是過失”
台灣法匠194F 03/29 22:31
推 Semaj543: 倒楣,不過法官這算輕判了吧197F 03/29 22:37
推 bhc: 這家屬也是很有臉,已經賺兩百還想要天價199F 03/29 22:44
推 p1227426: 很便宜了 死人了 判這樣200F 03/29 22:48
推 chenglihao: 請求893-203=693,還額外要800多萬?難怪被法官打臉輕判201F 03/29 23:00
推 dika: 法官...204F 03/29 23:03
噓 dustmoon: 違規還老成這樣開896 榨乾親人價值ㄇ205F 03/29 23:06
推 d8731400: 覺得張婦有點衰洨
真想噓那個被害人家屬 幹你媽的好意思206F 03/29 23:12
推 zxcc79: 太油膩了有點反胃208F 03/29 23:25
噓 d0922030: 應注意而未注意真的是夠低能 整天在那邊預設狀況 當每個人都天眼通210F 03/29 23:31
推 sggs: 開車的前方忽然被入侵,法官你來開開看,講的輕鬆212F 03/29 23:45
噓 a104018: 操你媽的應注意未注意,你法官大人最好沒有也不會出車禍我是說法條很爛,不要吉我喔213F 03/29 23:48
噓 ryan2001: 幹你媽垃圾家屬 智障法匠216F 03/29 23:54
噓 asidy: 法官真他媽的不能判無罪嗎218F 03/30 00:32
推 adifdtd: 有說邱婦是老人嗎?
感覺家屬是用 餘命*年薪+喊價 = 896萬 應該不老219F 03/30 00:33
噓 sweety655633: 什麼時候開始連好好遵守規則的人都要如此卑微的跟違規垃圾道歉221F 03/30 00:39
推 seafire: 這真的不知道是誰的錯 至尊對決223F 03/30 00:53
推 dnek: 應注意未注意的恐龍法匠,鬼島違規最大就是法匠慣出來的224F 03/30 01:02
→ cities516: 什麼時候才要把那三小陰注意未注意廢掉
全世界大概就台灣這麼愛用法律保障三寶 欺負老實駕駛225F 03/30 01:02
推 gin10791: 二審不應該承認有過失 硬幹到底227F 03/30 01:16
推 fromskys: 死了還這麼垃圾 真的沒見過228F 03/30 01:35
→ xhung: 下地獄去跟閻羅王說啦 垃圾
提前左轉斜向跨越雙黃線......229F 03/30 02:15
噓 GermanGerm: 應注意“能注意”而未注意啦到底要講幾遍?都幾年了弱智是不是233F 03/30 03:09
推 OLDBOY: 幹你娘應注意而未注意235F 03/30 04:20
→ boringuy: 無號誌路口哪來的違規左轉,只有路權問題
只是遇到貪心家屬那就只好脫產讓他們一毛都拿不到了236F 03/30 06:53
推 Asucks: 開車的很倒楣,法官改判是對的238F 03/30 07:01
推 kuo0528: 應注意未注意800萬 酒駕撞死人多少?240F 03/30 08:06
推 sugar129: 連這篇還能嘴性別跟年紀?242F 03/30 10:26
推 x0003: 自殺違規仔 沒叫她家屬賠修車錢就不錯了,真有臉開口896萬244F 03/30 11:10
--