回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 k90209 (k90209)
標題 [問卦] 研究結果不顯著怎麼辦？
時間 Tue Mar 30 20:47:17 2021

安安 肥宅趕論文啦

好不容易做完實驗資料蒐集完

結果跑廻歸結果都不顯著啦

請問我可以自己調數據嗎？

教授真的會去看數據真實性嗎？

我以後沒有要從政

只是要混張文憑而已

還是就讓他不顯著

這樣論文很沒意義

有八卦嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOntNbx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617108439.A.97B.html
→ zxc17893: 肛主管1F 03/30 20:47
推 wuchiou: 先脫褲子2F 03/30 20:47
推 kent: 數據自己調啊3F 03/30 20:47
→ pionaero: 寫得出廢論文就好了4F 03/30 20:47
→ a210510: 你要延畢還是被撤銷學位？5F 03/30 20:47
推 WolfTeacher: 五樓懶覺小到不顯著6F 03/30 20:47
→ Ponimp: 岩壁7F 03/30 20:48
→ a210510: 六樓我一定吉8F 03/30 20:48
→ kent: 文組寫論文 連問卷都可以不用真的做的9F 03/30 20:48
→ WolfTeacher: 改20樓10F 03/30 20:48
→ peter210731: 你以為教授不知道嗎11F 03/30 20:48
推 alloc: +36512F 03/30 20:49
推 Huntresswizr: 數值轉換硬幹啊13F 03/30 20:49
→ Busufu: +36514F 03/30 20:49
推 crimson11: +半年啊15F 03/30 20:49
推 Nigger5566: 調數據啊16F 03/30 20:50
推 abcorz: +36517F 03/30 20:50
→ pionaero: 調數據都不會的話 就不要念研究所了18F 03/30 20:51
推 qd6590: 改一下描述方式就會變顯著了 建議不要做假數據==
甚至你直接不顯著硬幹也可以 教授同意就好19F 03/30 20:52
推 Rosor: 範圍改一下就顯著了 西西21F 03/30 20:53
→ watashiD: 不顯著還可以做到快畢業才說？你真的想畢業喔？22F 03/30 20:55
推 shiwa: 就讓他不顯著吧...不要違反學術倫理啦23F 03/30 20:56
推 samp05: 沒有什麼是一定的24F 03/30 20:56
推 magic1104: 更改題目25F 03/30 20:57
→ Corydoras: 老師會跟你要raw data 然後跟你講一個說法 要你從範圍撿幾個數據出來26F 03/30 21:00
推 alan781025: 換統計方式或者更改收案條件咩28F 03/30 21:00
推 Ray1111: 信心水準放寬啦29F 03/30 21:06
推 obovqq: 調要調得合理啊 嘻嘻 這個我拿手的30F 03/30 21:06
推 Woodoo9: 做假數據要承擔太大風險，實驗內容看能不能微調
不要聽鄉民隨便打幾個字說調就調，哪天教授心情不好你就爆了
調數據教授一看就知道，你以為他任教以來要帶多少學生？31F 03/30 21:13
推 lumaix: 數據大師去問交通部35F 03/30 21:19
推 hfiehfkjw: 不顯著哪有啥關係，去看paper很多結論都是這方法沒用36F 03/30 21:20
→ obovqq: 樓上講得也太中肯了吧 嘻嘻37F 03/30 21:21
推 y800122155: 改信心水準啊XD38F 03/30 21:25
→ ak658865: 休學啊39F 03/30 21:30
推 tomtooyy: 不顯著也是一種結果吧 做假資料誰還敢讓你畢業40F 03/30 21:31
推 WTF1111: 改控制啊，混一點共線性的自變數進去賭看看啊
方法很多啦，真的走投無路站內信給我41F 03/30 21:32
推 NTUSTNTU: 不顯著也是一種結果，可以再探討不顯著的原因43F 03/30 21:33
推 m1432012165: 馬的不會換方法喔，用群集分析切阿44F 03/30 21:33
→ WTF1111: 還有隨機森林啊、各種非參都跑看看啊45F 03/30 21:39
推 ghostdx: 不顯著也是種結果啊46F 03/30 21:40
推 cisyong: 你先瞭解顯著的意義是什麼？47F 03/30 21:41
推 xxxg00w0: 不顯著就不顯著啊 結論改成批判文獻結果不就好了 改數字48F 03/30 21:42
推 FiveSix911: 解釋不顯著的可能原因啊 留個以後的學弟妹當參考方向49F 03/30 21:42
→ xxxg00w0: 才是大忌 讓整篇論文和你的學位100%垃圾化50F 03/30 21:42
→ cisyong: 有沒有顯著不重要，重要是你能解釋未顯著的因素。51F 03/30 21:43
→ GazingM: 不顯著也是一種結果啊 你解釋得清楚就好52F 03/30 21:44
推 mou5009: 不顯著也有不顯著寫法 改數據是最糟糕的53F 03/30 21:47
推 fish3932000: 不顯著就寫不顯著，不要亂改，被別人抓包就慘了54F 03/30 21:55
推 headshootasd: 不要改數據 改用別的統計方法 厲害的統計大師 可以把一個問題的不顯著 變成是另一個答案的顯著
所以快去寫信敲統計分析專長的老師的門
重點是如何解釋你的數據55F 03/30 22:03
推 likeyousmile: 統計方法最常見弊端是cherry picking 。不顯著也可以貢獻的，有些還能上頂尖期刊。橫向文獻比較寫多一點。59F 03/30 22:09
推 LoveFood: 你可以想 如果研究結果都跟你預設一樣 那幹嘛還做62F 03/30 22:10
推 bboring: 傻了喔，不顯著也能寫啦63F 03/30 22:52
→ nat50601tw: 你很有台灣價值哦64F 03/30 22:58
→ ZO20: 不顯著也能寫啊 給別人看到就能省下時間去做其他的65F 03/30 23:55
推 a78998042a: 不顯著alpha設0.2啊、樣本拉大10倍啊、換檢定方法啊、收斂方式改隨機收斂的啊、模型換非線性模型啊，總有一個會顯著66F 03/31 00:25
推 FoSinGongSi: 最好別調喔 被抓到很慘的 別聽這裡白痴建議69F 03/31 01:09
推 landysh: 改數據才是垃圾 不顯著也是一種結果啊70F 03/31 01:20
推 fatetwister: 不調就能為後世留下參考 調了就是助長歪風71F 03/31 03:21
推 yu76: 照實講啊 不然怎辦72F 03/31 03:31
推 BJ0912: 多加幾個垃圾變數進去 或是刪掉幾個垃圾變數 懂？73F 03/31 06:00
推 cruisertakao: 先問教授拿了多少錢 總之都要善後的74F 03/31 07:29
推 jasonlin2100: 把不顯著的原因找出來 也是貢獻很大的75F 03/31 07:59
噓 abc21086999: 都得到研究所為啥會發這種沒sense的文章76F 03/31 08:14
→ Puribaw: 不是啊 不顯著你就解釋清楚就好 捏數據當時候被抓包就死定了77F 03/31 08:30
推 ardentneo: 雙尾改單尾啊79F 03/31 08:59
推 harlem77: alpha改0.5，不用謝了！80F 03/31 09:04
噓 zxcfluter: 做假就完蛋了，你認真？81F 03/31 09:15

--