看板 Gossiping作者 CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)標題 [新聞] 【警察兒性侵】被害女根本沒投書 雞排妹時間 Tue Mar 30 23:33:33 2021
蘋果新聞網
【警察兒性侵】被害女根本沒投書 雞排妹經紀人回應了
地方中心田兆緯/南投報導
南投縣一名高中少年被控性侵同班女生,還仗著父親是警察,威脅女生不能張揚,結果遭
網友揭發身分,發文撻伐。事隔7個月後,疑似當事人女學生首度發聲,投書給雞排妹策
展中的「38號樹洞」,並說出當時案情細節等內容,不過,由政府委託民間經營的非營利
組織「iWIN網路內容防護機構」澄清,已和女學生連繫,確認該文非女學生投書。
針對《蘋果》詢問是否有要回應,私訊雞排妹臉書,但未取得相關回覆。不過,經紀人透
過Line回應,表示「辦展的初衷與核心:就是讓人有機會發聲,性騷/性侵議題可以更被
正視。」記者追問,針對非當事人投書是否有回應,起初是否知情等問題,經紀人則是已
讀未回。
疑似女學生的投書中提到,文中提到,「我身為當事人,却無法在媒體面前表達自己的感
受,處處被南投的一些大人物打壓。」並說明家人已經和性侵她的人談好和解金,連她自
己表達感受的機會都沒有,事後還一直被家人歧視,甚至要她別念大學,早早離開南投去
工作。
文中甚至提到當時恐懼過程,「那時候,我被他帶去廁所,他因為從同學拿到了一些我的
照片,我很恐懼,一直想要請他刪除,他卻在放學後,帶我去廁所,把褲子脫下。」恐懼
讓她「感覺真的就像是溺水一樣」,只想平靜的她,但他卻拍更多照片跟同學炫耀。
不知道如何是好的她,「只能一直答應他的要求」,直到事件曝光為止。雖然事情沒有往
更好的地方發展,「但我還活著」,文末表示,「看了鄭姐姐的徵稿啟示後有感而發」,
決定寫下近況,讓男學生記得這件事情,「他跑不掉,他得面對」。
此文一出,引發網友熱議,也有人質疑真實性。不過,對此訊息,「iWIN網路內容防護機
構」昨晚澄清是假的。據悉,社工人員昨關心女學生身心狀況,女學生願意授權iWIN澄清
,有關「38號樹洞」的文章不是她投書的。
iWIN也提到,本案受到高度矚目,且相關單位也已由少年法庭移送地檢署偵辦當中。「目
前本案主管機關(南投縣政府)為保護被害同學,怕被害同學情緒再受影響、崩潰,已明
確表示不會再針對此案進行任何發言澄清。」(地方中心田兆緯/南投報導)
iWIN報你知(官網連結
https://i.win.org.tw/):
2013年8月由行政院依據《兒少法》46條召集各部會委託「民間」成立的機構。任務在於
維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴,
受理民眾申訴,溝通處理網路上有害兒少身心健康內容。
https://tw.appledaily.com/local/20210330/NSCDPQLDEBFD3MB3XFWNFW35IM/
--------------------------
蛤??????
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOqJF7C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617118415.A.1CC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 【警察兒性侵】被害女根本沒投書 雞排妹經紀人回應了
03-30 23:33 CharleneTsai.
→ simiver: 所以雞排呢? 不說話2F 03/30 23:34
推 Giornno: 也對啦,真的有被性侵的哪會找妳這種被碰一下就鬼吼鬼叫的3F 03/30 23:34
→ Giornno: 被碰一下就要唉唉叫的女生自己抱團取暖哭去吧6F 03/30 23:35
推 SidMax: 笑死 這也要炒作9F 03/30 23:36
推 Hsicen: 用女權吸女性票,到時候再露個奶拉騎士團,打得一手好算盤10F 03/30 23:36
推 iovoecu: 那你乾脆說整件事都沒有算ㄌ==11F 03/30 23:36
→ spzper: 真性侵自己人就不敢放了12F 03/30 23:36
推 twowoods: 再問真實性就已讀不回 XD15F 03/30 23:37
→ twowoods: 找經紀公司回: 初衷就是讓人發聲,性騷被重視17F 03/30 23:38
→ ziso: 這展覽跟他本身行為很像阿 就是空口說白話 啥證據沒有18F 03/30 23:40
推 twowoods: 雞沒有被翁碰吧 頂多強勝老闆碰了手19F 03/30 23:41
噓 emohann: 是不是又要賣飛機杯了?20F 03/30 23:41
推 kerorobear: 早就說是假的人 會信的才好笑 整篇信都很假21F 03/30 23:41
推 s9234032: 消費被害人 會信的左膠真得可憐22F 03/30 23:42
→ twowoods: 回樓上SigmundFreud人家是有互信管道私下問女生的
女生要是有投書,不必承認,不授權對方否認就好了24F 03/30 23:43
→ ao5566: 不管啦 活動有增加被害女性的勇氣 反對的都是潛在加害者26F 03/30 23:44
→ twowoods: 明講自己身份,私下問反而說沒有,怎麼看都不合常理29F 03/30 23:46
噓 lolic: 垃圾30F 03/30 23:47
推 sheepK: 民間團體跑去問被害人???33F 03/30 23:51
→ BLUEPAPER: 垃圾 冒名投書的還造成女學生二次傷害35F 03/30 23:53
推 dick929: 信者恆信~澄清完也是有人會質疑36F 03/30 23:55
噓 walkcloud: 南投縣政府都可以到處發公文保護田喬仔了,女學生當然不敢說自己投書吧38F 03/30 23:57
推 dick929: 哪個地方不投,偏偏要投書給這種頗具爭議的人?40F 03/30 23:58
推 twowoods: 不敢自己投書?那為何投書給雞還先公開身份?42F 03/31 00:00
→ dick929: 案件已經在法院審理,網路吵這些到底伸張了啥小正義?43F 03/31 00:00
推 jack2324: 如果有人問我,我也是說沒有+1,這誰敢承認...44F 03/31 00:00
推 kichyo: 鄭姐姐咧 這種噁爛的稱呼就很像假造的啊46F 03/31 00:01
噓 ihashi: 關鍵字先噓再說48F 03/31 00:01
推 dick929: 邏輯不通,本人如果都投書了,何來不敢承認?49F 03/31 00:01
→ kichyo: 老實講,我是那個女生要投書也打死不會投給那款的51F 03/31 00:02
推 dunkyou: 女學生投書但沒有直接講出自己名字吧,雖然看就知道了53F 03/31 00:03
→ kichyo: 被性侵的事都爆出來了她還有什麼不敢說的54F 03/31 00:04
→ kichyo: 什麼啊撒不魯的展覽連人家的不幸都拿來消費56F 03/31 00:05
推 dick929: 看黃字~應該是社工聯絡的,只是由機構聲明澄清57F 03/31 00:05
推 ralfeistein: 受害人說沒投書的話 如果這則還繼續展出的化 就過分了 *話58F 03/31 00:07
推 dick929: 如果不是本人投書,那就是有人藉機消費被害人,先不論投書者是何居心,站在被害人的權益,當然就有必要澄清60F 03/31 00:07
→ ziya: 我看又是請公關公司自導自演62F 03/31 00:07
→ WunoW: 自導自演+164F 03/31 00:09
推 twowoods: 鄭姐姐自己編出來的,還是臉書小編寫的? 不會陳沂吧?65F 03/31 00:09
→ AZ09 …
噓 AZ09: 這咖到處蹭欸 好噁66F 03/31 00:10
噓 zasov: 側翼要玩到這種地步 也是很丟臉72F 03/31 00:26
→ pottiisme: 下一齣大概就是激牌被女權喊打的戲碼了78F 03/31 00:32
噓 xxUno: 假性侵,假新聞,假展覽,下一個是甚麼?79F 03/31 00:35
推 Butcherdon: 看看事主會不會被黨媒無視
台灣的人渣該受到屠殺了81F 03/31 00:35
推 ZBeta: 哇 是我也不敢承認吧 笑死人欸85F 03/31 00:44
推 Caball: 作假炒作?88F 03/31 00:48
推 s72005ming: 幻想別人投書?
你乾脆說一堆人被迫口交好了89F 03/31 00:55
→ tingover: 欸欸這說不定可以告欸 南投的那個誰看過來100F 03/31 01:14
推 selfhu: 自導自演?101F 03/31 01:14
推 Kidmo: 這個反串真的到位 ==103F 03/31 01:20
→ astrophy: 就很愛蹭啊,早就沒可信度的人104F 03/31 01:23
推 hyperyoujo: 按理說不可能是投書後不敢承認,投書時說是本人,也知道這個會公開,哪可能事後又不承認106F 03/31 01:24
推 hahaha42: 雞排妹很有菸黨的風範,顆顆109F 03/31 01:30
推 nojydia: 幹 雞排妹 照新聞說的是不是整天騙人啊?110F 03/31 01:31
→ WuDunE: 這女的真的好可怕112F 03/31 01:37
推 carryton: 綠畜政二代真爽,性侵沒事,
還直接變成黨員的選舉工具115F 03/31 01:54
噓 TZofHES: 噁心死了,連小女生都要消費,幹118F 03/31 01:57
推 joeyyy: 結果是假的.......119F 03/31 02:00
推 KillLakers: 想說怎麼會蠢到投到雞排妹那 XDDDDDDDDDDDDDDDD120F 03/31 02:01
推 ohya3838: 所以兩邊一定有一邊說謊啊121F 03/31 02:02
推 superfunjog: 看到鄭姐姐那段不覺得很怪嗎,投書人應該很少會說什麼被感召之類的鬼話才對122F 03/31 02:08
噓 Zumi: 不要一直打擾受害人好不好124F 03/31 02:12
噓 zen0307: 被害人二次傷害!就是因為有人想蹭!126F 03/31 02:15
噓 uwmtsa: 是哪些白痴挺這咖的?129F 03/31 02:26
推 ll6a: 我覺得就..炒新聞吧XD132F 03/31 03:03
推 asd00726: 冒充被害者寫文章真的超級白目133F 03/31 03:05
→ ll6a: metoo 發展到最後都跟西斯版一樣唬爛了,我看號稱台版metoo 大概也差不多134F 03/31 03:05
噓 Haine: 什麼爛機構139F 03/31 05:13
推 newsyho: 幹他媽的垃圾,再次傷害被害人來換自己的聲量,台灣人真的很容忍147F 03/31 07:26
→ mic92: 女孩又再說故事了150F 03/31 07:30
推 chichung: 就說成熟的文筆不太可能 哪些罵人家父母的151F 03/31 07:33
→ kaodio: 扯出林小三不意外啦152F 03/31 07:34
推 jokywolf: 兒少法真好,保護加害人的隱私,限制被害人的自由,讚156F 03/31 07:41
噓 ZhouGongJin: 就是雞排妹帶起這種無證據公審的歪風才有後來的政大事件,以後這種爛事只會更多,害死人。158F 03/31 07:44
推 wengho: 所以是免洗帳號 自導自演?161F 03/31 07:48
推 luckysummer: 按照這情況看下來,拿不知道誰寫的文章,消費受害者就是雞排妹163F 03/31 07:57
→ chichung: 雞排不會被罵啦!說不定這是某個受害者縮影怎麼罵166F 03/31 08:02
推 IvanLord: 當初就說了根本不知道是不是本人,一堆人高潮推爆==171F 03/31 08:23
推 LJL452: 消費被害人 幹 澄清給推174F 03/31 08:29
噓 x0003: 原來是小說展啊176F 03/31 08:36
→ neoa01 …
→ neoa01: 看到雞排妹的新聞好不舒服177F 03/31 08:37
→ Nikeee: 南投不能有其他件曾經發生過的兒少性侵案件?179F 03/31 08:45
推 OyAlbert: 哦?所以是公然造假編故事181F 03/31 08:50
噓 stvc: 杯從中來182F 03/31 08:52
推 tonyian: 這聲明怎判別不是政府偽造的?有當事人派律師當背書?184F 03/31 08:59
推 diiky: 好噁~~~說不定自導自演蹭名聲185F 03/31 09:03
推 alcpeon911: 這種沒誠信的咖小 我很難相信她指控翁立友的行為186F 03/31 09:13
推 kevinpc: 女學生授權iWIN澄清文章不是她投書的,樹洞看來部分造假188F 03/31 09:14
→ vicdecx: 好混亂啊......記者文筆也是......189F 03/31 09:22
推 andan: 靠幻想炒話題消費受害者真可恥190F 03/31 09:23
噓 realmd: 女生還消費女性被害人,台灣女權真是個笑話192F 03/31 09:36
→ flare5566: 文體一看就知道是偽裝的你們還能信成這樣193F 03/31 09:39
推 chichung: 寫到房思琪那段真的有點多餘196F 03/31 09:52
--