看板 Gossiping作者 KotoriCute (Lovelive!)標題 [新聞] 卡船癱瘓全球海運!外媒爆長賜輪船東向長時間 Fri Apr 2 08:48:21 2021
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔即時新聞/綜合報導〕
3.完整新聞標題:
卡船癱瘓全球海運!外媒爆長賜輪船東向長榮海運提告
4.完整新聞內文:
長榮海運承租的大型貨輪「長賜輪」擱淺蘇伊士運河近一週後終於脫困,後續得面臨一系
列調查、究責及賠償事宜。據外媒報導,長賜輪船東已向英國高等法院對長榮海運及其他
相關人士提告。
《商業內幕》引述英國法律雜誌《THE LAWYER》報導,長賜輪共同持有者正榮汽船子公司
LUSTER MARITIME與檜垣產業株式會社(Higaki Sangyo Kaisha)向法院遞交文件,內容
提及「2021年3月23日於埃及蘇伊士運河擱淺的長賜輪」,被告則為長榮海運及其他須為
損害負起責任者。
長賜輪目前停泊在大苦湖(Great Bitter Lake)接受事故調查。蘇伊士運河管理局長雷
比(Osama Rabie)當地時間週三接受電視台訪問時表示,「損失的金額和挖掘費用將列
入計算,初估會略高於10億美元。」
針對賠償問題,長榮海運總經理謝惠全昨日指出,長榮海運是向日本正榮汽船租船,事故
發生主要由船東負責。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3487171
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.82.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPcdNZN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617324503.A.8D7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 卡船癱瘓全球海運!外媒爆長賜輪船東向長榮海運提告
04-02 08:48 KotoriCute.
→ hoin: 出車禍怪叫車的人 笑死1F 04/02 08:49
推 oxoxx: 誰開的誰負責啊,看來只是要博博看有錢嗎7F 04/02 08:51
推 iuytjhgf: 船長有沒有工作我不知道 只知道他在業內會黑到發亮8F 04/02 08:52
推 qsxwdc: 日本人嘴臉!XDDD10F 04/02 08:52
推 kober2266: 小日本就是洨日本 友台都是表面功夫12F 04/02 08:54
推 smartid: 也要先查查看是不是人為吧 說不定埃及也有問題13F 04/02 08:54
→ egg781: ???等下我怎麼有點看不懂???他是告啥小?14F 04/02 08:56
→ sobiNOva: 長榮貨不要裝那麼多就沒事了啦 叭叭叭15F 04/02 08:56
推 RieX: 為了不影響台日友好,這件事情我們應該幫日本主動擔下才對16F 04/02 08:56
推 SONYPS5: 2025未來人:第三次世界大戰因台日賠償談不攏就此打響!18F 04/02 08:56
→ Workforme: 怎麼不去告運河底泥沙淤積太多 今天深100公尺就沒事了20F 04/02 08:57
→ swearflycc: 船長跟引水人 責任最大 飯碗基本上是丟了 但是他們22F 04/02 08:57
推 botnet: 要告什麼,船你開的耶23F 04/02 08:57
推 mig: 哪個智障開的出來講啊26F 04/02 08:58
推 elmoman: 菜包親日新的要死 覺青別做夢了 最後台灣全賠 台日友好^_29F 04/02 08:58
→ Colitas: 肯定會告阿 不然以後怎麼裝可憐31F 04/02 08:59
推 bbq123: 為了台日友好的情誼 長榮你乖乖賠錢好嗎!33F 04/02 09:01
推 owlonoak: 好怪 所以租車發生車禍 到底誰要賠? 是駕駛還是租車公34F 04/02 09:02
推 cchart: 總之別用台灣納稅人的錢賠就好35F 04/02 09:02
推 obovqq: 誰開的誰負責啊 上面又沒半個長榮的人 不都阿三嗎?36F 04/02 09:02
推 q123212: 引水人基本沒責任哦38F 04/02 09:02
→ rie779: 告運河的營運單位還比較會贏吧39F 04/02 09:02
→ Cishang: 都幾天了還有人不知道這是怎麼回事 這是長榮長期包計程車41F 04/02 09:03
推 pan0531: 租車的人車禍會告租車公司?<-安安 開車也是租車公司的人42F 04/02 09:03
→ Cishang: 所以外面順便塗個標誌打廣告 從船到人 全都是租的 又不是43F 04/02 09:04
推 kevinpc: 復胖達告訂餐的人?44F 04/02 09:04
→ swearflycc: 引水人哪裡沒責任? 除非引水人沒上船指揮 不然船打幾度 左轉右轉都是引水人說了算45F 04/02 09:04
→ Cishang: 長榮派人開 還駕駛的責任勒 船長船員全都日本的48F 04/02 09:04
→ arcs: 看不出要告什麼..超載嗎?50F 04/02 09:05
推 uwptd: 長榮只是包了一台黑貓,結果黑貓出車禍,這樣是乾長榮屁事逆?應該還要求償吧53F 04/02 09:07
推 egg781: 現在是當長榮沒有法務嗎?= =
要怎麼告?主張長榮沒租就不會打橫?????55F 04/02 09:07
→ tn1983: 反正賠錢都是保險公司賠啦57F 04/02 09:08
推 cck525: 長榮真正在那艘船上的大概只有那些貨物吧?要告啥59F 04/02 09:09
→ egg781: 保險公司也不是盤子阿,能不用賠的他掏錢幹嘛61F 04/02 09:09
推 kngs555: 引水人責任最後都會被歸納給船長責任,人為就船長責任
機械問題歸船東,所以船公司和保險公司通常將引水人的疏失約定成船長的責任63F 04/02 09:10
推 shimazu: 引水人是絕對指揮官怎麼可能沒責任67F 04/02 09:12
→ swearflycc: 鬧那麼大 基本上引水人也沒辦法脫身啦 都堵了多久了 船長跟引水人 兩個就乖乖抗了吧69F 04/02 09:12
推 ppc: 日本人道歉完再告你,哈哈哈哈,跟福原愛一樣道德水準。71F 04/02 09:13
推 sushi11: 好方法,如果勝出以後公司名聲會很差72F 04/02 09:13
推 sheepxo: 嘻嘻 我要看到血流成運河73F 04/02 09:13
→ sushi11: 可能人家都不敢跟你合作74F 04/02 09:13
→ kngs555: 有辦法讓引水人負任也是運河方的事,要運河吞下去?75F 04/02 09:13
→ kngs555: 頂多埃及不用這個引水人而已77F 04/02 09:14
→ swearflycc: 這件事不是單純這條船跟埃及的事 已經擴大到影響全世界各國的貨輪了 引水人還能跑的掉 我不太相信啦78F 04/02 09:14
推 ccucwc: 計程車出車禍告乘客喔?80F 04/02 09:15
噓 sali921: 日本狗就是沒擔當,死活都要拖人下水81F 04/02 09:15
→ laechan: 如果你覺得你花錢叫美食外送,外送師送餐途中出車禍撞死人,外送師上法院提告你需要負賠償責任,然後你也同意的話啦83F 04/02 09:15
→ kngs555: 就真的跑得掉阿,因為各運河引水人爛的很爛,好的很好87F 04/02 09:16
→ ccucwc: 引水人才是該提告的關鍵好嗎!88F 04/02 09:16
→ kngs555: 總不能埃及也要出來說我運河引水人爛不要來?91F 04/02 09:17
→ sali921: 話說這艘船確實是巴拿馬籍的,我和巴拿馬總統也有點交情92F 04/02 09:17
推 hydra78: 這跟租車自己開又不一樣93F 04/02 09:17
推 jeffwei66: 依合約走看合約怎麼簽的,不然哪有立場告。97F 04/02 09:18
推 q123212: 因為引水人下的所有車舵令船長都可以否決掉,最終命令還是在船長身上,只是一般還是都讓引水人指揮,方便嘛!98F 04/02 09:18
→ beoneg: 計程車出車禍,司機向叫車的人提告??100F 04/02 09:19
→ brianhsu: 是不是還有人不知道所謂租船是計程車的概念啊?開船的不是長容啊!101F 04/02 09:19
→ kngs555: 那也是船長要負任,因為引水人叫你做就做,你船長幹什麼103F 04/02 09:19
推 pc2990: 台日友好 呵呵104F 04/02 09:19
→ CYL009: 血流成河106F 04/02 09:21
噓 chen0625: 怎麼可能不告,完全不意外107F 04/02 09:22
→ kronioel: 在商言商 公司公司之間的利益是無關政治的108F 04/02 09:22
推 q123212: 而且船長也有權換引水人109F 04/02 09:22
推 sheepxo: 蘇伊士運河有引水人嗎?不是沒有?114F 04/02 09:24
→ kngs555: 怎可能沒有,港口都有引水人在前還是後在幫你了117F 04/02 09:26
噓 hjgx: 叫巴拿馬總統出來123F 04/02 09:27
推 LA8221: 想也知道賠不起試試看拖人一起賠124F 04/02 09:27
推 sheepxo: 這艘船賣掉都賠不完125F 04/02 09:28
推 njunju: 引水人問題+1126F 04/02 09:28
→ kngs555: 不是賠不起,是不想賠太多,因為船東賠整艘船造價而已127F 04/02 09:28
推 ccvs: 前幾樓中國人超明顯128F 04/02 09:29
→ kngs555: 2~3億美元?其他賠償就要上法院打官司拖檯錢131F 04/02 09:30
推 aaccabc: 航運股價照噴 不要怕132F 04/02 09:30
噓 Csongs: 日本帶民眾輿論風向 然後提告133F 04/02 09:30
推 mingzeng: 它告長榮 長榮也可以告阿 反正就來打官司決定對錯136F 04/02 09:31
→ redok: 這就是個責任的歸屬,為啥要跟台日友好扯上關係?137F 04/02 09:32
推 egg781: 但對方告的完全沒道理阿138F 04/02 09:32
→ egg781: 講白點乾我屁事?141F 04/02 09:32
→ kngs555: 就是要互告阿,反正這種沒拖上幾年很難拿到賠償142F 04/02 09:32
→ minc: 告這個應該只是技術性拖延付錢時間吧?!143F 04/02 09:32
推 tiros: 昨天採訪才說不會有法律問題,今天就被告了 XD146F 04/02 09:34
推 ohohamy: 其它指的是什麼?147F 04/02 09:34
→ skyfboy: 有告有機會吧,畢竟那麼多錢148F 04/02 09:34
推 ludlum: 我猜是長榮強迫載太多貨櫃151F 04/02 09:35
推 dddc: 哈哈哈 笑死152F 04/02 09:35
推 akway: 就算沒勝算 還是要告阿153F 04/02 09:36
推 Ogrish: 還在扯船長引水人是多無聊,這兩人又賠不起,再怎麼告就是要長榮賠N億鎂154F 04/02 09:37
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 我也擔心長榮載太重…156F 04/02 09:37
推 eyesg: 能開到那種郵輪的船長
有沒有工作都不需要社會底層的人擔心
然後出了這樣大型事故
各種責任推卸 各種人球亂踢 所有有關係的人都被捲入很正常 畢竟100億美金啊
長榮 埃及 引水人 團長 日本企業 誰能脫身還是全部下水 真158F 04/02 09:39
→ kngs555: 長榮載太重的話,長榮就GG164F 04/02 09:39
→ eyesg: 的是結局難料 長榮肯定也不樂觀
現在再加上中共網軍從中撕裂挑撥,結果很慘的165F 04/02 09:39
推 PrimaryKey: 告運河管理局說他們沒拓寬跟清淤贏面比較大168F 04/02 09:40
→ hygen: ??開車出車禍然後要告乘客?叫乘客賠償??169F 04/02 09:40
推 jorakuID: 如果載太重 長榮就有責任了170F 04/02 09:41
→ kngs555: 反正都會全部拖下水,就看責任歸屬是誰兼賠錢174F 04/02 09:41
推 chen10: 高機率是假消息177F 04/02 09:43
噓 huhu0830: 台灣也要負起責任吧 都只有日本賠像話嗎178F 04/02 09:44
推 yl3218: 有一天你和客運包車 司機也是客運公司的 然後 車禍了 你被179F 04/02 09:44
推 kkb512sk: 當然是找有資力的人賠,不過最慘的是保險公司182F 04/02 09:44
推 sheepxo: 對喔 還有載重問題183F 04/02 09:44
推 hatephubbing: 即使長榮要求超載,也不可能全賠吧?另外還要長榮要求超載的證據184F 04/02 09:44
→ kngs555: 會阿,現在船吃風面太高了,來個側風就可以吹歪了186F 04/02 09:45
推 Tattoo: 惡人先告狀187F 04/02 09:45
推 carllace: 船上寫長榮所以其他公司找長榮麻煩很正常190F 04/02 09:45
推 sheepxo: 台灣不用負責呀 長榮是私人企業192F 04/02 09:47
→ carllace: 只是長榮可以再找船所屬的公司麻煩193F 04/02 09:47
→ sheepxo: 10億美金啦 不是100億194F 04/02 09:47
推 kkb512sk: 台灣已經擔個核四在擔這個,還是交給祖國日本,不過應195F 04/02 09:48
推 vinca: 互告啊 當長榮吃素的哦196F 04/02 09:48
→ carllace: 假設你被寫著中油的油罐車A到了,你第一時間是找中油還197F 04/02 09:48
→ kkb512sk: 該會先仲裁破局,保險公司直接GG198F 04/02 09:48
推 picacuo: 有告有機會贏。連八仙塵爆出租場地的跟媽媽嘴命案當老闆201F 04/02 09:48
噓 pf775: 韓國人不意外202F 04/02 09:48
→ picacuo: 的都可以被判賠了,法院判決就像樂透,沒什麼不可能的。203F 04/02 09:48
→ kkb512sk: zf很難說喔~人家有交政治獻金呵205F 04/02 09:48
→ coubeooh: 還有人在講什麼租車公司。比較快遞啦,你委託快遞公司送貨他出了車禍難道你要幫忙陪嗎?207F 04/02 09:49
→ airua: 搭客運出車禍,被客運公司求償的概念209F 04/02 09:49
推 bcza245682: 我先說 我買很多 所以白痴船東您還是乖乖賠錢吧^ω^210F 04/02 09:49
→ kkb512sk: 船又不是計程車一直拿車來比是?船舶跟航空器都很複雜還有駐外使館都延伸領土211F 04/02 09:50
→ cdwu503: 為啥是英國高等法院?214F 04/02 09:52
推 aLaN0727: 合約拿出來看,不可能沒寫217F 04/02 09:56
推 vking223: 10億美元,這金額很high啊219F 04/02 09:58
→ loking: 這官司至少好幾年220F 04/02 09:58
→ godgod777: 船長讓全世界看到台灣的海運經濟實力打打廣告也算是好事221F 04/02 09:59
推 bitcch: 這應該要先鑑定事故原因再求償吧224F 04/02 10:00
推 domago: 超載?船跟人都屬船東告啥?225F 04/02 10:00
推 MisuzuXD: 為啥一堆白癡在亂舉例什麼租車的...226F 04/02 10:00
推 ccekw807: 這合約內容一定很詳細的,告不贏227F 04/02 10:00
→ MisuzuXD: 開船的人根本不是長榮的 還拿租車來比229F 04/02 10:01
推 lapidoth: 聽說阿扁是海商法權威律師耶230F 04/02 10:03
推 nono0430: 還沒開始打上面一堆就高潮了232F 04/02 10:03
推 inokuma: 五 毛 軍,任 務 出 動235F 04/02 10:03
推 top8879576: 台日友好...DPP政府直接請長榮賠錢好嘛,還要我教~236F 04/02 10:04
推 kurt1234: 向英國提告??有沒有向辛巴威提告237F 04/02 10:04
→ godgod777: 所以所以船跟船長都是日本人?開船的是日本人?238F 04/02 10:05
推 tikowm: 如果長榮不租就不會發生擱淺,所以是長榮的錯?239F 04/02 10:05
推 sayesvv2: 外媒新聞船東是以G.A(共同海損)來求償,依海商法110條定義為保全整體利益所為之故意行為所產生的損失或費用,由全體共同依比例分擔,看法院怎麼判定了241F 04/02 10:05
推 gaussjordan: 長榮總ㄟ昨天記者會講的很清楚 他說合約背面就有 意思是你識字就不會覺得長榮要賠245F 04/02 10:06
推 dx4368: 問題開船跟船都不是長榮的 長榮只有貨物在上面 是要告個雕...247F 04/02 10:07
→ godgod777: 就看船長是日本船東的人還是長榮的人250F 04/02 10:07
推 egg781: 對方是想要拖幾個算幾個~一起來賠?251F 04/02 10:08
→ godgod777: 日本船東宣布破產就不用賠了
長廷問青天,一個頭兩個大,看來台日關係要惡化了252F 04/02 10:08
→ notea: 笑死 司機告車主254F 04/02 10:11
→ jma306: 甩鍋大作戰255F 04/02 10:11
推 agoodjob: 第一次看到坐人力車出事,叫乘客賠的256F 04/02 10:11
推 BBQOO: 北爛 開toyota出車禍也要集體訴訟啦 幹258F 04/02 10:13
推 nitvx: 小日本不意外吧!259F 04/02 10:13
→ andytaso: 車你開的 現在租的告租車公司 笑死261F 04/02 10:13
推 lxf: 有差嗎?讓法院裁定誰賠,先扣船東財產263F 04/02 10:14
推 qqpbpp: 先告再說,就算要賠,告下去脫久一點,能拖個幾年,十億美的利息就賺很多了264F 04/02 10:14
推 morning9: 貨運司機出車禍,怪貨主喔267F 04/02 10:15
→ top8879576: 若長榮有超收貨櫃(基本上一定會),共同海損是會成立~268F 04/02 10:15
推 sid300: 死不認錯一直是台灣人的優良傳統269F 04/02 10:17
推 andy978: 交警(引水人)叫我(船長)左轉 我開車撞到分隔島算誰的責任270F 04/02 10:17
推 sank: 貨運業者出車禍告包裹寄貨人?275F 04/02 10:20
推 p1227426: 你去和運租一台車 出車禍 要 和運全賠277F 04/02 10:24
→ djbell: 共同海損 跟租車根本不一樣 一堆人都想當專家 真厲害280F 04/02 10:24
推 Noxus: 你們自己找的人出事還要叫長榮扛?282F 04/02 10:26
推 mathrew: 不告就賠死,有告看能不能幫忙攤一點,應該是這種心態284F 04/02 10:26
→ djbell: 只能說 大家都很專業 就不要到時候 日本人獲勝285F 04/02 10:27
推 coffee77: 很像八仙氣爆 結果八仙樂園被關的fu287F 04/02 10:27
推 Leslie0120: 照理說船東要負責呀@@想知道用什麼法條去告289F 04/02 10:30
推 clala: 載貨司機出車禍要告寄貨的?291F 04/02 10:34
推 shangxin9: 欸欸原來在日本租車撞死人是找車主負責不是找駕駛負責喔?笑死293F 04/02 10:37
→ orgeat: 如果是共同海損的話完全是不同的討論方向啊297F 04/02 10:39
推 cheng399: 賠吧 親把拔欸
不賠還是日本好兒子嗎?298F 04/02 10:40
→ yymeow: 不意外,開始打官司了300F 04/02 10:41
→ orgeat: 所以可能提告請求分擔的是貨輪脫困的相關費用,至於因為貨301F 04/02 10:41
→ bikei: 有些人是不是沒搞清楚狀況船東的意思......303F 04/02 10:42
→ orgeat: 輪卡住造成運河或他人商業利益的損害(假使有被求償)的部分304F 04/02 10:42
推 diiky: 提告沒用吧305F 04/02 10:42
推 sheepxo: 船東快找日本政府求援呀!307F 04/02 10:43
→ orgeat: ,直接責任者就比較不可能是只有承租人地位的長榮309F 04/02 10:44
→ jma306: 船長、船員均由「日本船東公司」派遣310F 04/02 10:44
推 ryutw: 看推文還以為長榮海運已經可以代表我國政府了311F 04/02 10:44
→ orgeat: 共同海損對於記者和一般民眾而言應該是很模糊的概念313F 04/02 10:45
推 shaman5566: 船你他媽的在開 船員你他媽的人 你他媽告長榮314F 04/02 10:46
推 fit8590: 看過往的例子 應該很難成功315F 04/02 10:47
推 f731227: 總要試試看,垂死掙扎316F 04/02 10:47
推 liujd: 告告看也不虧318F 04/02 10:49
→ papalala: 可以告看看船本身機械故障導致事故發生,但很難告成功319F 04/02 10:49
推 olin7745: 日本人還說台灣人露出真面目,看看日本船東多醜陋XDDD320F 04/02 10:49
推 revon: 船你開得,叫船隻製造商賠?322F 04/02 10:50
→ Saimmy: 小日本嘴臉,顆顆324F 04/02 10:51
→ orgeat: A租B的船載貨並由B駕駛,B駕駛失誤撞毀C經營的運河設施,並325F 04/02 10:52
推 funnily: 對岸以前就有人說過埃及的引水人超黑的326F 04/02 10:52
→ orgeat: 影響D船貨運致使受有延遲的損害。此時(1)要求由A賠償C、D327F 04/02 10:54
推 SamMark: 計程車司機出車禍,結果賠償叫乘客賠?!?!?328F 04/02 10:54
→ orgeat: 的損失??<--這個鄉民一定幹死;(2)B船為脫困所支出的費用,329F 04/02 10:55
推 d8731400: 船跟船長船員都是日本的 是要求償什麼330F 04/02 10:56
→ orgeat: 要求貨物的主人共同分擔?<--看起來是告這個。所以這是兩個不同的問題啊。應該先搞清楚船東(B)到底是告什麼再來評論331F 04/02 10:57
→ pz5202 …
推 pz5202: 這個是不是要「呼叫阿扁」?!334F 04/02 10:58
推 roroccc: 我出錢請搬家公司從台北送傢俱到台中,貨車在新竹出車禍335F 04/02 10:59
→ roroccc: 導致國一大塞車,結果搬家公司告我要我賠車禍造成的損失!337F 04/02 10:59
推 joeii0126: 這麼大的事 長榮好意思把責任都推掉?339F 04/02 10:59
推 abasqoo: 法律訴訟是對方權益,十幾億美元賠償怎麼可能不跑程序
就算調解人最後商定9:1負擔 省下來也是30-60億台幣340F 04/02 11:00
→ f1731025: 叫小黃 結果司機撞死人 乘客賠錢?343F 04/02 11:01
噓 G12134: 幹你娘雞掰 開船的要憤龰H344F 04/02 11:02
噓 jilluck: 醜陋的日本人 噁心的日本人 不要臉的日本人345F 04/02 11:06
推 zx198507: 日本公司就演個戲騙騙股民,避免股票崩盤而已351F 04/02 11:08
推 elijah: 白癡理盲濫情鬼島人繼續哈日喊台日友好353F 04/02 11:11
推 usaku: 搭計程車出車禍,乘客要賠?支那五毛真無腦
支那五毛繼續看日本A片354F 04/02 11:12
推 Belanice: 踢皮球大賽! 血流成河!357F 04/02 11:14
噓 yeh27: 小日本有搞清楚狀況嗎 要也是告引水人吧 然後自己都不用負358F 04/02 11:14
推 hodsala: 船東與長榮自已出去打 干台日屁事359F 04/02 11:14
→ yeh27: 責噢360F 04/02 11:14
推 howhower: 包遊覽車員工旅遊,駕駛是遊覽公司的人,出事了是遊覽車公司有責任還是坐遊覽車的人要賠361F 04/02 11:14
推 cerwvk: 真的有點無言363F 04/02 11:15
→ hodsala: 又在帶台日風向 學不乖364F 04/02 11:15
推 kinki5566: 想起之前還有一堆智障說5ch都是五毛在分化 笑死366F 04/02 11:16
推 airflow: 從中國出發,一定是接的貨物有問題,不查嗎?367F 04/02 11:16
→ howhower: 日本的邏輯是你不搭就不會出事所以乘客要賠368F 04/02 11:16
推 LaserLi: 你媽,船員你們的人,是要 三小,低能日本人371F 04/02 11:21
推 tn601374: 覺青:不是台日友好嗎 哭哭372F 04/02 11:22
→ wailman: 有病真的不要放棄治療376F 04/02 11:27
推 k2890206: 船跟船員和船長都船東的人 怎麼跟船東鬥 原來他馬的叫貨的要負責啊377F 04/02 11:31
推 DreamFly0811: 一堆支那網軍抓到點開始打台日友誼了廠廠,這就公司對公司的事379F 04/02 11:32
推 losage: 300億台耶。蹷F還有機會不賠382F 04/02 11:32
推 KIL: 賠到脫褲,找人陪葬?383F 04/02 11:34
噓 Rick790418: 哇靠!這時候果然看的出人的可悲,契約怎麼寫就怎麼做,長榮沒責任就是沒責任,現在是想告告看,看能多少甩384F 04/02 11:34
→ as2s2ss2s: 大家看看這幾年長榮的記錄,你覺得誰比較可能有問題389F 04/02 11:39
推 lsj049: 先 先贏 笑死390F 04/02 11:41
推 bangjia: 船長是誰的人?好像都沒講392F 04/02 11:44
推 oliverroli: 中國人一提到日本就很容易失控www一堆用詞都很明顯393F 04/02 11:44
→ best0811: 戰起來XD
駐日的狗還會幫日本唷~394F 04/02 11:45
推 g3sg1: 告台灣是三小 要也是先告埃及吧+1396F 04/02 11:52
推 mudee: 這是要告什麼?船跟船員都日方負責的 告長榮?397F 04/02 11:56
推 mike13112: 金額這麼高當然要告一下看能不能少出一點啊398F 04/02 11:56
推 kenndy: they 的錯400F 04/02 12:07
推 fjucharlie: 引水人一旦完成控制權交接 責任就是引水人吧401F 04/02 12:07
推 StevoWu: 聽說船長船員是印度人402F 04/02 12:10
推 jhshen15: 坐計程車出車禍 然後司機告乘客403F 04/02 12:11
推 luleen: 讓他告啊 看以後誰敢跟他租404F 04/02 12:11
→ asidy: 蛤????405F 04/02 12:12
推 StevoWu: 據說埃及法律以及運河管理的法規,運河中的船的最終指揮者還是船長。引水人不負最終責任。406F 04/02 12:12
推 MRHAUNG: 以後台灣去日本租車,出車禍都告日本,神經病408F 04/02 12:13
噓 deray: 告得點是?410F 04/02 12:13
推 tlnrs: 告貨物超重吧。412F 04/02 12:14
噓 Kirihime: 拜託沒讀過海商法的就好好查資料吧413F 04/02 12:14
噓 porter0917: 在怎樣也跟長榮無關啦! 就付錢請你載貨 是要付什麼責任,收錢標運就是要扛責任啦414F 04/02 12:14
→ twen215: 出車禍計程車司機告乘客???417F 04/02 12:16
推 kaldjktt: 你花錢租車 發生車貨,叫租車公司陪?419F 04/02 12:17
推 dick929: 回樓上~司機也是租車公司的人,乘客賠?421F 04/02 12:20
推 leowahaha: 租車的人車禍 , 怪租車公司沒保險。這種應該有文件,怎423F 04/02 12:21
→ mimicqneb: 長榮真會帶風向 紐籍機師也都跟長榮無關424F 04/02 12:21
推 huei252: 我們坐計程車出車禍算司機的責任還是乘客的責任呢?426F 04/02 12:23
推 c24253994: 欸 不是 當然不能自己承認錯誤啊 傻傻的427F 04/02 12:25
推 JJ6842: 就說吧 人家日本爸爸欸 長榮是賠定了428F 04/02 12:26
→ zeroBB: 賤畜覺青:不管啦一定是五毛在網路上帶風向。430F 04/02 12:33
推 narotic: 說超重的人希望長榮告死你 再亂傳謠言啊431F 04/02 12:35
推 tommy421: 台灣這時候就不是中國不可分割的一部份了435F 04/02 12:50
推 rokuyou: 看看台灣一群噁爛皇民還敢幫日本幫腔 才真的是噁爛436F 04/02 12:55
噓 carrycool: 司機告乘客ㄇ 洨日本都這樣的喔?437F 04/02 13:02
噓 okery: 日本仔犯錯,皇民:支那人去死438F 04/02 13:02
→ ll1117: 總算能把假台日友好撕破了440F 04/02 13:10
推 ZBeta: 日本人嘴臉441F 04/02 13:13
噓 reemir: 支持搞臭長榮讓長榮解散!442F 04/02 13:20
→ goodtaste: 貨裝太多害船開不輪轉要告這個?
假設乘客應該叫兩台車搬行李但魯小凹司機一台車硬塞然後撞車這就可以司機告乘客了吧443F 04/02 13:22
推 Hsu1025: 這個關友不友好屁事 就在商言商而已446F 04/02 13:36
推 twoboy: 台灣人不意外,開閃第一名447F 04/02 13:37
→ idlewolf: 賠不了那麼多當然告看看 能凹到依比例分責就算賺了448F 04/02 13:44
推 leterg: 沒種先團結告蘇伊士運河451F 04/02 14:22
推 s8018572: 公司對公司的事情 還有人上崗到台日關係:) 各位都4長榮股東?454F 04/02 15:23
推 jasonwalk: 跟八仙一樣啊 不告始作俑者告有能力賠償的人456F 04/02 15:31
→ daye2012: 有人講了,賠償上限就是那一條船459F 04/02 20:48
--