看板 Gossiping作者 kent (大屌肯特)標題 [新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴時間 Mon Apr 12 10:44:24 2021
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
宋原彰
3.完整新聞標題:
噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴:還有正義?
4.完整新聞內文:
1名女子去年在捷運手扶梯上被陌生男子從身後噴液體,回家後才發現是精液,她事後拿
物證提告,警方也依據DNA找到犯嫌;但犯嫌在法庭上一概否認、裝傻,也不願私下和解
,而法院最後依據監視器畫面中男子用包包擋住下體,又沒有其他目擊者看見猥褻行為,
1、2審皆判無罪,讓女子崩潰,在Dcard上發表1千多字文章提到「這個社會上還有正義嗎
?司法是保護壞人的嗎?」
該女網友在Dcard發文表示,她去年某日在捷運搭手扶梯時,遭陌生男子「射精」到小腿
上,她事後將衣物和衛生紙帶去警局報警,事後警方依據精液DNA抓到犯嫌,檢方則依公
然猥褻罪起訴對方;離譜的是,犯嫌在法庭上一概否認罪刑,但她說犯嫌先前還與母親登
門道歉,如今在法庭卻不認此事。
女網友說,和解時犯嫌最多只願意拿出2萬元和解金,就連調解人說可以分期還款,對方
也不願意;之後她還意外得知對方是一早就鎖定目標下手,一路跟蹤在她背後,不料一審
判決為無罪;案經上訴後,檢察官將捷運監視器中犯嫌的一舉一動陳述出,表示其明顯有
猥褻意味,但二審結果仍為無罪,法官說法是「在手扶梯用包包擋著,所以沒有人看到,
沒有其他證人,所以不算在公眾場合做出猥褻事項,他也沒有承認。」
事後女網友崩潰地說,「難道現在大家只要有遮擋好、不被人看到,監視器沒拍到他清楚
的下體,就都沒關係了嗎?」「這個社會上還有正義嗎?司法是保護壞人的嗎?」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210411002289-260402?chdtv
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.26.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSxGBg2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618195467.A.A82.html
※ 同主題文章:
[新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴:還有正義?
04-12 10:44 kent.
→ iam0718: 法律絕對不是保護啥都不懂的正常人4F 04/12 10:45
→ avgirl: ....先搞懂法律好嗎,當然沒關係啊5F 04/12 10:45
→ kgb1019: =.= 用包包擋好就可以大暴射了嗎...?6F 04/12 10:45
→ avgirl: 法律講求鐵證的!!!!怎樣8F 04/12 10:46
推 boyen0917: 公然猥褻可能法條不完備 這明顯符合語意上的公然猥褻9F 04/12 10:46
噓 corlos: 很遺憾法律就是講證據,找不到人家猥褻過程的證據就下去吧12F 04/12 10:46
推 shonbig: 台灣司法是用來維持程序正義的,妳個人的正義本來就跟那些法律人無關14F 04/12 10:47
→ corlos: ○~畢竟只是結果,女子應該拿錯條告了16F 04/12 10:47
→ cchsiao: 恐龍法官你還能期待什麼17F 04/12 10:47
噓 asd065: 判決沒附 就只是單方說法20F 04/12 10:47
→ boyen0917: 但這至少有恐嚇、強制、公然侮辱其中幾項吧21F 04/12 10:47
→ eko112: 告訴你 台灣司法對被害人沒有正義 只有加害人的安全網 XD22F 04/12 10:47
推 stlinman: 小英:不要還懷疑政府改革司法的決心!24F 04/12 10:48
→ ssccg: 告性騷擾就成了,被檢察官騙25F 04/12 10:48
推 skullno2: 法官認證 癡漢的時代要來臨了26F 04/12 10:48
推 glion: 搞不好他是塗在自己身上 碰撞到妳才沾到的啊 我在公三洨28F 04/12 10:48
推 obovqq: 我猜是告錯條了 嘻嘻30F 04/12 10:48
→ corlos: 很多原告都搞不清楚自己在告啥 唉31F 04/12 10:48
→ avgirl: ......精液就是證據???? 也太天真了吧 =.=33F 04/12 10:49
→ corlos: 她們的最重點還是D-card那些無謂的情緒感受QQ35F 04/12 10:49
→ Ahhhhaaaa: 他告性騷擾 公然猥褻 毀損罪 通通無罪喔36F 04/12 10:49
→ bingreen: 鬼島法律都是保護權貴、加害人,被害者沒有人權40F 04/12 10:49
→ Ahhhhaaaa: 結果只能用民法社維法要求賠償?沒有刑責?41F 04/12 10:49
推 justice0926: 不然精液是怎麼來的? 這判決 呵呵 好意思笑人法盲42F 04/12 10:49
→ ssccg: 公然猥褻要公然,刑法還寫意圖供人觀覽,真的擋好就沒事43F 04/12 10:49
噓 inpin: 洨不是證據?44F 04/12 10:49
推 smithjr: 只要沒有證據 都是無罪的47F 04/12 10:50
推 rossikao: 上下手扶梯才幾秒...這傢伙是快槍俠???48F 04/12 10:50
→ Ahhhhaaaa: 乘機性交罪(包含乘機猥褻罪)有機會嗎?49F 04/12 10:50
→ douge: 女法官住高級職務宿舍 上下班根本不用搭捷運
要被人潑精的機率很低 更別提一堆法官根本沒出過社會50F 04/12 10:50
→ s9234032: 要件 謝謝
跟女法關住不住高級都沒關係 問題是法律要件52F 04/12 10:51
→ s9234032: 覺得不妥要去連絡立法委員修法ㄅ56F 04/12 10:51
推 Ahhhhaaaa: 你管他是射還是抹還是潑 至少都應該成立毀損罪啊57F 04/12 10:52
→ eko112: 檢察官看完監視器認為有意圖 但法匠認為沒有 讚讚59F 04/12 10:52
→ ssccg: 判決書有寫公然猥褻不成立,毀損是一開始沒告追訴期已過
性騷擾要依性騷擾防治法走行政罰,不是刑事犯罪60F 04/12 10:54
→ Aloee …
噓 Aloee: 台女水準63F 04/12 10:55
推 dsce: 啊 就無罪呀64F 04/12 10:55
噓 shwkz: 不過就是個穢物 也要上法院...真閒66F 04/12 10:55
推 x0003: 應該是起訴錯條了,公然猥褻就真的只看有沒有公然了68F 04/12 10:56
→ guanaco: 刑事要件很嚴格,可以改告民事69F 04/12 10:56
噓 douge: 公然也是隨她心情解釋而已
隨便一查 去年捷運抹精就有罪71F 04/12 10:56
推 fur: 弱弱問一下,她怎知是精液?73F 04/12 10:56
推 whathefuc: 就證據不足啊......總不能都妳說的算74F 04/12 10:57
推 skullno2: 看完推文 癡漢天堂嘛 本來就只要我跟她看見76F 04/12 10:58
噓 ncc5566: 一堆法盲 公然都不懂77F 04/12 10:58
推 ihfreud: 謝謝你們喜歡民進黨!!78F 04/12 10:59
推 cka: 都有精液了怎麼還無罪 這到底搞啥81F 04/12 10:59
→ ncc5566: 毀損的更好笑 絲襪?襪子?83F 04/12 11:00
推 Ogano: 28樓應該是正解,就凹一個不小心,你沒證據他是故意的就拿他沒轍,社會有夠險惡84F 04/12 11:00
→ dslite: 不然你要兩千萬?87F 04/12 11:01
推 CIDgreen: 法律是保護有權或有錢或懂法的人 不滿意只能自己去修法91F 04/12 11:04
推 LOWJ: 毀損罪勒 三小93F 04/12 11:04
推 elijah: 既然遮住了 就不是公然啊94F 04/12 11:05
推 kurtsgm: 告錯條了吧 天兵檢察官...95F 04/12 11:05
推 impactwar: 都用DNA找到精液主人了 這不就是證據嗎 還需要甚麼證97F 04/12 11:06
噓 KDGC: 低卡98F 04/12 11:06
→ kurtsgm: 公然猥褻有要件的啊 要意圖使人觀看 .. 所以叫做公然咩99F 04/12 11:06
→ kurtsgm: 就像有些人拿著私訊或是兩人對罵去告公然侮辱....101F 04/12 11:07
→ corlos: 檢座那邊就要擋了,還讓法官糾正103F 04/12 11:09
推 iam0718: 某些推文 dna有驗啦107F 04/12 11:10
→ ssccg: 有擋住爆射的證據,沒有公然猥褻的證據109F 04/12 11:10
推 khalid: 如果是高加索精子 可能會冷凍保存起來110F 04/12 11:12
推 YOLOO: 就沒證據啊 女方4不4法盲114F 04/12 11:13
推 hcln24: 哇果然鬼島。有精液,dna也是同一人,怎不叫男的說明怎會射在別人身上116F 04/12 11:14
→ hikari22: 當然只能這樣判啊不然勒,這種判有罪才奇怪吧121F 04/12 11:16
噓 ltony01: 誰叫台女整天告人把自己名聲搞臭122F 04/12 11:16
→ hikari22: 看清楚是告公然猥褻,那監視器沒拍到又沒證人,那來公然的問題,就檢查官的鍋啊怪誰124F 04/12 11:17
噓 ashkaze: 感謝法官維護台男小確幸,可以繼續噴精性騷擾了126F 04/12 11:17
噓 neon666: 所以到底要多少錢啦128F 04/12 11:18
→ hikari22: 一堆法盲,雖然我是台灣法官法律黑,但ptt法盲也太多132F 04/12 11:20
噓 aal: 告錯條阿133F 04/12 11:20
→ hikari22: 這件事完全不是法官的鍋,怪法官幹嘛,要怪檢查官吧135F 04/12 11:21
噓 afgfg: 法律是保護懂法律的人136F 04/12 11:21
推 NgJovi: 法官是不是有什麼大膽的想法137F 04/12 11:22
噓 zoutzuur: 性騷擾 強制 毀損 隨便都能成立一個吧??138F 04/12 11:22
→ hikari22: 應該告性騷擾+1.你告公然猥褻還是妨礙風化不管啦,你總是要有監視器拍到或其他證人啊,法院是講證據的啦139F 04/12 11:22
推 dnek: 強制猥褻才對吧141F 04/12 11:23
推 guesswhen: 八卦仇女廢宅又在檢討受害者了 真他媽噁心垃圾142F 04/12 11:23
推 drcula: 以後遮好噴法官,不知道可不可以無罪,哈哈哈哈哈143F 04/12 11:25
→ cga423: 怎麼不告性騷擾144F 04/12 11:25
→ ashkaze: 包包遮住即使有物證就不算公然猥褻,那是不是以後罵人只要遮嘴巴即使有錄音也不算公然侮辱?145F 04/12 11:25
噓 Cha23Cha: 小菸執政呀 有什麼好委屈147F 04/12 11:26
推 nautasechs: 網路早就有教學了,搜尋「街射」「塗鴉」早就有教怎麼不違法149F 04/12 11:27
→ rocky1975: 二百萬合解 社會應該就有正義了, 司法也會保護好人了151F 04/12 11:27
推 Bonkon: 怎麼知道是精液XDDDDDD 好啦我先承認我在反串不然等一下不知道哪個白癡又要來私訊罵人了XDDDD153F 04/12 11:27
推 louis11811: 法官沒判錯啊,要問那些立委要不要修法補法律漏洞155F 04/12 11:28
噓 zoutzuur: 奇怪 一行為觸犯數罪應該要一併起訴 全部評價判決怎麼只有起訴一條 這樣一條不過就直接無罪 檢察官有過失吧157F 04/12 11:29
→ ssccg: 就檢察官的問題啊
要遮嘴巴即使有錄音也不算公然侮辱 < 如果只有當事人聽得到160F 04/12 11:32
推 Irelia56: 告性騷擾就沒有公不公然問題,有體液當證據沒道理告輸162F 04/12 11:34
推 keigowei: 司法本來就保護壞人還會非常努力幫壞人找理由,懂了嗎163F 04/12 11:34
→ ssccg: 那的確也是沒有公然164F 04/12 11:34
→ i689tw …
噓 i689tw: 人家是女森欸166F 04/12 11:38
推 NewPassat: 之前有個肥宅在麥當勞用手比金手指摳摳摳也沒事167F 04/12 11:38
推 diiky: 吉錯法條吧168F 04/12 11:39
推 jehow: 看起來是告錯法條了 兩萬和解很有心啊 衣服毀損而已169F 04/12 11:40
→ mu178: 實務上讓衣物以後不堪使用 一定會構成毁損 這個案件的關鍵似乎在於警察竟然沒叫被害人告毁損 導致告訴逾期170F 04/12 11:40
噓 coimbra: 某樓,這不叫作找不到證據,這叫作適用法條要件不符好嗎172F 04/12 11:40
噓 cli6012: 公開他個資~想當TSJ 就讓他紅173F 04/12 11:41
→ rickmoney: 台男只會:沒有證據就不要告
不然就是,被強姦不會說不要嗎?176F 04/12 11:42
→ mu178: 還有公然猥褻的直接被害者是社會 重點在露鳥與否 跟你當事人被噴精無關 噴精本來就不是用公然猥褻處罰 你各位推文根本搞錯179F 04/12 11:44
噓 coimbra: 實際上她可能適用了錯誤的法條去提告...沒有人覺得這根本警方的鍋嗎哈哈哈182F 04/12 11:46
噓 rickfox: 不翻法條自救怪誰 倫家4女森184F 04/12 11:46
噓 hirobumi: 搞什麼公然猥褻....告性騷擾才對吧?186F 04/12 11:46
推 solsol: 法律人跟你想的不一樣188F 04/12 11:47
推 afking: 照原文她找得律師都覺得判決書有問題,應該是真的怪190F 04/12 11:48
推 herced: 法律就是保護壞人的沒錯啊191F 04/12 11:48
→ mu178: 然後判決也叫主管機關用性騷擾防治法開罰了 只看罰錢金額未必比刑責輕192F 04/12 11:48
→ franzos: 該請雞排妹來論破法管腦了194F 04/12 11:49
→ mu178: 律師要做生意當然會跟他說判決有問題196F 04/12 11:50
→ nikewang: 精液而已 又沒什麼 就跟噴到蕃茄醬一樣197F 04/12 11:50
噓 zoutzuur: 潑水讓人不能上班都能成立強制 本案噴精能不能成立
潑糞也能成立公然侮辱 本案噴精能不能成立?
造成被害人心靈創傷能驗出像創傷壓力症也有傷害罪吧198F 04/12 11:51
→ zoutzuur: 毀損衣物(354) 猥褻(224) 隨便想都好幾條202F 04/12 11:52
→ mu178: 強制不是這樣用的 她當下沒感覺就走了耶 強制在哪?203F 04/12 11:52
推 daye87: 直接公佈是哪位噁男讓鄉民幫妳出征就可以了205F 04/12 11:53
→ mu178: 公然侮辱也是告訴乃論 看來公然侮辱也沒告吧207F 04/12 11:53
→ nikewang: 用廢棄物清理法辦他啊 亂丟身體廢棄物208F 04/12 11:53
推 ADEMAIN: 台男正常發揮 好險被噴的不是外國人210F 04/12 11:56
推 pxndx: 法官腦子裝滿x211F 04/12 11:57
推 NSYSUEE: 我終於可以體會雞排妹的無奈214F 04/12 12:02
→ Ruri2: 公然猥褻解讀不同有爭議,但性騷應該是沒爭議吧217F 04/12 12:04
噓 wild2012: 就沒抓到現行犯 當然要用證據佐證 誰知道中間這段時間你們做了啥? 不然要陷害一個人 只要偷抹口水在身上
過了半天 1天 才報警 誰知道發生甚麼! 不就啞口無言了?218F 04/12 12:04
噓 sincere77: 最後一段真的就免了,你沒足夠的證據判決當然會輸啊222F 04/12 12:07
噓 dsfrf: 人家八卦噁男搞不好是噴精在自己包包上,路過不小心才撞到女生小腿上的阿...幹我怎摸變成噁男律師了223F 04/12 12:07
推 cjy1201: 要告性騷擾而不是公然猥褻吧225F 04/12 12:08
推 junnn: 司改大成功+1 良善受欺凌226F 04/12 12:09
推 ivan761016: 沒看到屌也沒做猥褻動作,根本判不了好,這很正常228F 04/12 12:12
噓 dsfrf: 賤盤律師表示,公然猥褻根本就是告錯法條。嫌犯只要硬凹沒有意圖供人觀覽,要件就不成立。你他媽去告對方性騷擾or毀損or社維法91條是不會逆。229F 04/12 12:14
推 sean5236921: 公然猥褻告不了 那怎麼連性騷也不行? 搞錯條嗎?232F 04/12 12:14
推 vltw5v: 沒拍到也沒證人 說真的也沒辦法判233F 04/12 12:14
推 farseer7: 法律就是這樣啊...不順你的意就是保護壞人也太自戀了吧234F 04/12 12:15
→ vltw5v: 看起來就是告錯條235F 04/12 12:15
推 kkwwee: 告錯條嗎?237F 04/12 12:18
→ Blazeleo819: 法律本來就不是用來伸張正義的,法律只會保護懂法的人238F 04/12 12:18
→ mu178: 性騷擾有成立啊 但是是行政罰 不是法院管的243F 04/12 12:23
→ mu178: 這種案件毁損幾乎都會成立 但看來警察忘了叫被害人告了245F 04/12 12:25
推 zoutzuur: 當事人不懂法 警察 檢察官也都不懂嗎?只辦公然猥褻是3小246F 04/12 12:25
→ seven30: 台灣垃圾法官正常發揮248F 04/12 12:28
推 askey: 還好八卦懂法盲越來越少252F 04/12 12:31
推 therock910: 有啊,問問超買跟大麻無罪的柯兒啊,司改大成功253F 04/12 12:31
→ polyasia: 是喔 法律是用來保護壞人的255F 04/12 12:33
推 iamwind7954: 沒有直接畫面 可是都有精液了沒辦法用推斷之類的?256F 04/12 12:34
推 jinx55123: 這篇重點是檢察官吧 拿錯誤條文去告257F 04/12 12:34
→ jinx55123: 被法官打臉加社會觀感不佳 檢察官這鍋自己背好259F 04/12 12:35
推 Freeven: 沒人看到就不算公共場合....???261F 04/12 12:37
推 hooll111: 物證可以上xvideo找找看262F 04/12 12:37
推 twlicn: 變態之後可以瘋狂了265F 04/12 12:38
推 cs005337: 妹妹,正義有兩種,程序正義跟司法正義,看你選擇268F 04/12 12:40
推 Jarvis7: 精液為什麼不是證據 難道精液會隨便亂噴嗎269F 04/12 12:40
推 koyo017: 台灣司法有正義?270F 04/12 12:40
推 edsionQ: 法律從來就不保養不懂她的人,千字淚訴還不如去把法條看清楚找律師討論。272F 04/12 12:43
噓 sotbc: 哈哈,歹丸法官274F 04/12 12:44
推 blue500: 台灣法律本來就是場笑話275F 04/12 12:44
推 ljuber: 應該是已經打好準備好 然後伺機潑上去277F 04/12 12:45
推 kodo555: 那可以開始潑硫酸 反正只要監視器沒照到就ok279F 04/12 12:48
推 zoutzuur: 照當事人本來是告性騷擾 是被檢察官說服才改公然猥褻欸280F 04/12 12:49
→ zoutzuur: 檢座都這樣講難道期望當事人比檢察官更懂法嗎??283F 04/12 12:50
→ buwa56: 法律是給懂法律的人玩的 掰285F 04/12 12:54
推 chunfo: 每次故意告錯條就每次無罪 法律人真棒
這樣以後有關係的犯案就告錯條不就大家都下庄287F 04/12 12:56
噓 zss40401: 法律不是保障受害者啊,是保障懂法律的人289F 04/12 12:57
噓 senyuu: 怒了沒人看到等於不存在這是哲學問題嗎嗎嗎290F 04/12 12:59
推 cszhe: 查無不法 謝謝大家指我懶轎291F 04/12 12:59
推 ab200538: 公然猥褻不行 加告性騷擾一定
可以293F 04/12 13:00
推 m6cs: 這就是司法改革298F 04/12 13:02
噓 aero0413: 覺得社會有正義的人是第一天住台灣嗎?299F 04/12 13:07
噓 yoyoyeeee: 智障八卦台男又在護航噁男了,台男被歧視不意外300F 04/12 13:07
→ coiico: 走田男模式啊 不求償 直接訴諸輿論 讓他周遭的人都知道這人的真面目
當司法不能保護人民 那人民只好自立自強301F 04/12 13:07
推 james5566: 可憐哪 台女 2萬元還不夠多是嗎 是想要多少價碼啦304F 04/12 13:09
推 seafire: 不然精液哪來的 這都無罪?306F 04/12 13:11
推 CTUST: 要用毀損、性騷、社維、民事侵權去告 用錯法條而已可悲307F 04/12 13:13
→ CTUST: 軍人要用戰爭狀況才適用軍事法庭 他媽唬爛妳被老女人騙310F 04/12 13:16
推 james5566: 可悲台女要怪就去怪幫妳伸張正義的檢調啦 沒旁人目擊到 很自律也沒有要給公眾觀看意圖 公正善良的法官判決回來了 當然無罪311F 04/12 13:24
噓 Syffence: 精液不就是很明確的證據了嗎 法官有事嗎315F 04/12 13:27
噓 genovis: 噁心,不過會上低卡的被噴活該
低卡幻想文?317F 04/12 13:30
推 ks007: 是告錯條嗎? 這怎麼想都證據確鑿耶320F 04/12 13:34
→ mrfreud: 優質法官:精液是憑空變出來的322F 04/12 13:43
推 vegout: 告錯條吧?台男真的很噁323F 04/12 13:45
噓 maccty159: 希望當法官的家人都被幹死在路邊沒監視器324F 04/12 13:50
推 vetmahoro: 舉證責任問題,台灣法律是採無罪推定,舉證之所在,敗訴之所在。王牌大律師也詮釋了關於這類真相與法律的正義。327F 04/12 14:08
推 iamtc769: 去跟菜母豬哭啊 他超會司法改革的330F 04/12 14:16
推 pr9558: 沒證據當然沒罪啊 廢話332F 04/12 14:28
推 vickhus: 法官認為精液會隨風飄嗎?337F 04/12 14:35
噓 cj98654d: 不懂法律告錯條 告不成又在那邊哭么339F 04/12 14:41
推 shoinchang: 這種的都希望受害人默默公布噁男照片跟姓名給人估狗341F 04/12 14:59
推 twoboy: 台男噁心死了342F 04/12 15:24
噓 ja20de: 八卦版的噁男回應真的噁345F 04/12 15:38
噓 rebeliao: 所以在人的身上潑屎潑尿都無罪嗎346F 04/12 15:54
噓 bigtien6292: 阿就沒證據是想怎樣 期待蝙蝠俠還包青天幫你殺變態嗎 如果判下去卻抓錯人毀人一生台女負責嗎?
喔喔原來有精液DNA 我的錯
請問一下公然猥褻告不成該用什麼告348F 04/12 16:15
推 WANIJIMA: 厲害了 法律 狗屁不通 還不如讓AI當法官353F 04/12 16:52
噓 fcz973: 沒有公然 沒有強制,你要告什麼刑事?354F 04/12 16:55
推 ddnight: 哦出來了出來了~355F 04/12 17:05
推 edq02yc: 沒直接證據真的無法,說是亂射的她自己沾到也嘛行356F 04/12 17:22
推 ajan007: 優質法官,連精液都有了還無罪357F 04/12 17:26
→ im31519: 法律人又要怪法律沒辦法讓他們主持正義了~掯!都你們法律人在說358F 04/12 17:28
噓 Ruowind: 只能射在法律人才會有罪360F 04/12 17:36
推 imtlow: 就告錯法條啊361F 04/12 17:42
→ ll1117: 我們都相信妳,但通過法律訴求就是講證據362F 04/12 17:45
推 nojoe: 原來是用錯法條363F 04/12 18:02
噓 hjgx: 檢察官告錯條368F 04/12 20:49
推 philandsam: 因為沒有任何人看到 所以不符合「公然」的要件 這很合理啊 這樣也要哭?371F 04/12 23:47
推 ctrt100: 更糟的是這個人還可以繼續搭捷運唷啾咪,繼續噴別人373F 04/13 01:31
推 bensonchiu: 所以........雞排妹.......
喔!......應該是立友哥 要出來!!374F 04/13 01:35
噓 FadOut: 台灣法匠... 難過司法沒人瞧得起.....
說告錯條的可以指出要告哪一條啊376F 04/13 02:22
--